Нашумевшая история с решением Верховного суда Российской Федерации стала поводом для изучения нашими специалистами первоисточника.
Так из Определения Верховного суда РФ от 21.09.2023 № 16-УД23-17-К4 следует, что гражданин был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств в крупном размер) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Вина в покушении на сбыт наркотиков была обоснована Ворошиловским районным судом г. Волгограда, Волгоградским областным судом и Третьим кассационным судом тем, что осужденный отказался предоставить сотрудникам полиции пароли от изъятых у него телефонов, а также тот факт, что он был задержан в месте, в котором «часто делались закладки с наркотическими веществами». 
С момента своего задержания осужденный вину во вменяемом ему преступлении последовательно не признавал, поясняя, что изъятые у него наркотические средства были приобретены для личного употребления.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанции сочли доводы стороны обвинения убедительными и факт совершения преступления, по их мнению, был доказан.
Верховный суд, рассматривая решения нижестоящих судов, пришел к выводу о том, что отказ обвиняемого от показаний не может быть истолкован против него либо являться, даже косвенным подтверждением виновности. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения (презумпция невиновности).
Также Верховный суд отметил, что в уголовном деле отсутствуют свидетельские показания, подтверждающие факт сбыта наркотических средств. При обыске в квартире осужденного не было найдено инструментов для расфасовки и упаковки наркотических средств, и в ходе расследования уголовного дела, не была установлена связь осужденного с поставщиками или потребителями наркотических средств.
Изучив все материалы, Верховный суд РФ переквалифицировал действия осужденного с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(покушение на сбыт наркотических средств в крупном размер) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение наркотических средств), по которой назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в колонии общего режима.
Настораживает сам факт того что такие простые вещи становятся предметом обсуждения в Верховном Суде России, а не разрешаются еще на стадии следствия, не говоря о судах первой и апелляционной инстанций.
Определения ВС РФ от 21.09.2023 № 16-УД23-17-К4.

Друзья, сегодня хочу поговорить с вами о различиях между гражданским и уголовным правом. Эти две отрасли права являются основными в нашей правовой системе, и понимание их особенностей важно для каждого гражданина.

Гражданское право – это система норм и правил, регулирующих отношения между физическими и юридическими лицами. Оно определяет права и обязанности граждан, а также способы их защиты.

Уголовное право, в свою очередь, регулирует общественные отношения, связанные с преступлениями и наказаниями за них. Оно определяет, какие деяния признаются преступлениями, и устанавливает ответственность за их совершение.

Одно из основных различий между гражданским и уголовным правом заключается в целях их деятельности. Гражданское право стремится урегулировать отношения между личностями, а уголовное право – наказывать за нарушение установленных правил и норм.

Также гражданское и уголовное право отличаются по субъектам, которых они регулируют. Гражданское право регулирует отношения между отдельными лицами или организациями, а уголовное право – между государством и гражданином, государством и организацией.

Еще одно важное различие – это вопрос о последствиях нарушения правил. В гражданском праве нарушитель может быть привлечен к ответственности в форме возмещения ущерба или исполнения обязательств. В уголовном праве нарушение преступления может повлечь за собой наказание, такое как штраф, лишение свободы или обязательные работы.

Важно понимать, что обе отрасли права взаимосвязаны и дополняют друг друга. Гражданское право устанавливает права и обязанности граждан, а уголовное право защищает общественные интересы и поддерживает порядок. Знание основных принципов и различий между гражданским и уголовным правом поможет каждому из нас более полно осознать свои права и обязанности в обществе.

Будьте ответственными гражданами, соблюдайте законы и помните, что только в соблюдении правил мы можем жить в благополучном и справедливом обществе!

⚡️Использование чужих фотографий квартиры, размещенных на интернет-платформах для продажи недвижимости, является незаконным.
Женщина решила продать квартиру, сделала для объявления 11 фотографий и разместила объявление о продаже на интернет платформе «ДомКлик». Через некоторое время она увидела, что ее фотографии используют на других интернет платформах по продаже жилья без ее согласия. Женщиной было написано исковое заявление о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительных авторских прав и на компенсацию за нарушение авторского права на эти фотографии.
Судом первой инстанции исковые требования были удовлетворены частично, на том основании, что нарушенное право не относится к личным неимущественным правам автора, при нарушении которых возможно использование такого способа защиты, как компенсация морального вреда. Суды апелляционной и кассационной инстанции согласились с данным решением и оставили его без изменения.
Судебная коллегия Верховного суда не согласилась с решением нижестоящих инстанций и отменила решение, разъяснив следующее:
1⃣Согласно п. 1 ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения.
2⃣В п.1 ст. 1259 ГК РФ установлено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства. Также к числу объектов авторских прав отнесены и фотографические произведения, и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
3⃣Также Верховный суд обращает внимание на п. 87 постановления Пленума Верховного суда от 23.04.2019 № 10 «О практики применения части 4 ГК РФ», где говорится о праве на неприкосновенность произведения. Это значит, что нельзя вносить в него изменения, как-то его сокращать или дополнять иллюстрациями, такие правки допускаются с разрешения автора. При отсутствии доказательств получения согласия считается, что такого одобрения не было.
Судебная коллегия Верховного суда отменила определения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение.

🌍 Курьезные законы, которые до сих пор действуют в разных странах!

🚫 В мире существует множество законов, которые кажутся нам абсурдными. Они могут вызвать улыбку или даже шокировать своей нелепостью. Представляем вам несколько курьезных законов из разных уголков планеты:

1️⃣ В Швейцарии запрещено одновременно покупать лотерейный билет и алкоголь. Это правило связано с тем, что пьяный покупатель может быть легко обманут мошенниками.
2️⃣ В Сингапуре незаконно выбрасывать жвачку. Власти страны приняли такую меру, чтобы поддерживать чистоту улиц.
3️⃣ В Австралии незаконно носить розовые штаны после полуночи в воскресенье. Этот закон введен в 1927 году и до сих пор действует.
4️⃣ В Канаде запрещено пользоваться кривыми бананами. Закон был создан для того, чтобы предотвратить мошенничество с продажей некачественных продуктов.
5️⃣ Во Франции незаконно называть свинью Наполеоном. Это правило было введено в 1800 году и до сих пор действует.

Дорогие подписчики! Сегодня хотим подарить вам немного юмора, который иногда проникает в самые непредсказуемые места - в залы судебных заседаний. Мы подготовили для вас одни из самых забавных цитат и высказываний, услышанных в залах суда.

1️⃣ "Ваша честь, у меня есть свидетель, но он находится в командировке на Луне. Поэтому я прошу перенести заседание на более поздний срок".

2️⃣ Судья: "Вы были присяжным в этом зале два раза. Как так получилось?" Свидетель: "Ну, когда я вижу этот зал, мне всегда хочется сесть".

3️⃣ Защитник: "Ваша честь, я прошу разрешения задать свидетелю вопрос, какого цвета у него глаза, так как мой клиент ослеп после инцидента". Судья: "Но ваш клиент сидит прямо перед свидетелем". Защитник: "Видите ли, ваша честь, он очень стеснительный".

4⃣ "Ваша честь, я прошу признать моего клиента невиновным, так как он не мог быть на месте преступления, он был со мной на концерте Джастина Бибера".

5⃣ Судья: "Почему вы не предоставили своему адвокату необходимые документы?" Обвиняемый: "Ваша честь, я просто решил, что это будет интереснее".

6⃣ "Ваша честь, я прошу вас разрешить мне сделать татуировку на груди с надписью 'невиновен', чтобы каждый раз, когда на меня смотрят присяжные, они видели это".

Надеемся, что эти забавные цитаты и высказывания смогли поднять вам настроение. Не забывайте, что судебные залы - это место серьезных рассмотрений и решений, но иногда немного юмора не помешает.

На протяжении 8 месяцев наша доверительница с помощью адвоката бюро Зиннатуллиной З.Ф. отстаивала в районном и областном судах требования о лишении родительских прав биологического отца своей дочери, взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме, а также штрафных санкций за несвоевременную уплату алиментов.
Защита истцом основного требования о лишении ответчика родительских прав осложнялось тем обстоятельством, что дочь и отец проживают в разных регионах страны, а также заявлениями ответчика о, якобы имевшем место противодействии со стороны матери для его общения с дочерью.
Доводы ответчика о чинимых истцом препятствиях были разбиты показаниями свидетелей и другими доказательствами, собранными стороной истца по делу и представленными суду.
Кроме того, суд согласился с нашей позицией о том, что проживание отца и дочери на удалении друг от друга не препятствуют поддержанию родительско-детских отношений, при наличии к тому искреннего желания.
Суд не нашел оснований к оправданию равнодушного отношения ответчика к родному ребенку и принял решение о лишении его родительских прав в отношении дочери.
Не смотря на тот факт, что последние несколько лет отец ребенка исправно платил алименты, выплаты производились в ничтожно малом размере, не способном обеспечить потребности ребенка.
В ходе работы по исковому заявлению адвокатом бюро собрана доказательственная база, свидетельствующая о сокрытии ответчиком своего реального дохода, в связи с чем, исковые требования о взыскании алиментов с ответчика в твердой денежной сумме также были удовлетворены.

Юридической победой завершилось рассмотрение иска
ООО «Офтальмологический центр Мурманской области»
к областному правительству.
Суть заявленных истцом претензий сводилось к несогласию с объемом квот, установленыных медицинскому учреждению в рамках программы обязательного медицинского страхования на 2023 год.
В результате судебных тяжб офтальмологическому центру выделены дополнительные объемы финансирования в размере более 11,5 млн. руб.
Одновременно, по результатам рассмотрения жалобы наших адвокатов Уполномоченному при Президенте РФ по делам предпринимателей, УФАС России по Мурманской области в действиях Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлены нарушения антимонопольного законодательства
Принятые решения, на наш взгляд, имеют не только коммерческую составляющую для конкретного юридического лица, но и предоставляют гражданам возможность выбора лечебной организации по своему усмотрению в рамках медицинских гарантий, оплачиваемых государством.
Интересы истца в процессе представляли адвокаты бюро Максим Давыдов и Зося Зиннатуллина.

#адвокатскоебюро #панфиловипартнеры #юридическаяпомощь #адвокат #адвокатымурманск #новости