🎲 Тест «10 вопросов для самопроверки»
🖊 10 вопросов · ⏱ 45 сек

Предлагается ввести еженедельную практику самопроверки с последующим опубликованием лучших результатов📝

Промежуточные результаты тестирования:
🥇 @advocate_sakharovskii
🥈 @esadredinovaa
🥉 @thefursov, @Beslan_Utegushev, @k1ngkrshqaa, @StanislavMalyshkin, Кирилл Беймуратов, @keikan_rus, @zhivaev_vn

3-е место разделяют между собой 7 участников (по количеству правильных ответов), но по заданным алгоритмам бот также учитывает время ответов и распределяет участников соответствующим образом.

Итоговые результаты тестирования подведем в пятницу (18:00)

Тест состоит из сложных вопросов. Со следующей недели будем запускать тесты по конкретным нормам права (направлениям) с учетом Вашего общего мнения.

Закон о запрете трэш-стримов. Кому теперь следует быть ещё внимательнее?

С 19 августа в России вступил в силу новый закон, направленный на борьбу с трэш-стримами — агрессивным видом контента, так полюбившимся некоторым блогерам и зрителям.

Треш-стрим - понятие скорее народное, в законодательстве используется иной термин - «изображение действий с признаками противоправных, в том числе насильственных». В эту категорию попадает контент, в котором демонстрируется:

1. Оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности.
2. Выражение явного неуважения к обществу.
3. Изображение противоправных и насильственных действий, а также их признаков.

Важно, что под контентом подразумеваются не только прямые трансляции в интернете (стримы), но также фото- и видеоматериалы, распространяемые как в социальных сетях, так и на сайтах.

Какие разновидности трэш-стримов теперь под запретом?

Унижение и издевательства. Так называемые трэш-стримы за донат, где люди за деньги издеваются над другими людьми или над самими собой - унижают, избирают, испражняются и т.д. При этом факт добровольного участия «жертвы»значения иметь не будет (царствие небесное, Мопс дядя Пёс).

Записи и прямые эфиры убийств, терактов. Многие психопаты сейчас снимают свои преступления на камеру (иногда в видя в этом саму цель убийства ради популярности), а блогеры и трэш-каналы распространяют это (салам, колумбайнеры).

Жестокое обращение с животными. Стримы, в которых люди жестоко обращаются с животными ради зрелищности.

Провокации на улице. Стримы, в которых блогеры пристают к прохожим, провоцируя их на агрессивные действия или оскорбления (привет, Эдвард Бил).

Владельцы интернет-ресурсов и соцсетей отныне обязаны мониторить контент на предмет запрещенных законом трэш-материалов. Согласно ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», пользователи соцсети должны реагировать на сообщения людей о том, что в ней публикуют такие фото и видео или проводят прямые эфиры, а администраторы соцсети при получении жалобы должны заблокировать страницу с запрещенной информацией. Если запрещенный материал размещен не в соцсети, а на сайте, его будет обязан блокировать Роскомнадзор или операторы сотовой связи.

Ответственность

Административная ответственность предусмотрена ст. 13.15 КоАП - «Злоупотребление свободой массовой информации».

За треш-стримы у виновного конфискуют оборудование, на котором изготовлены запрещенные видео или фото и оштрафуют:
• граждан — на 50 000—100 000 ₽;
• юридические лица — на 400 000 — 1 000 000 ₽;
• руководителя организации и ИП — на 100 000—200 000 ₽.

В УК РФ также внесены поправки, согласно которым убийство, причинение вреда здоровью (а также угрозы этим), побои, истязание, похищение, лишение свободы, совершенные с публичной демонстрацией, в том числе в СМИ или Интернете, будет являться квалифицирующим признаком и существенно утяжелять наказание.

Кому следует быть особо внимательным?

Разумеется, в первую очередь самим трэш-стримерам. Блогерам, освещающим социальный, политический, криминальны контент. Журналистам. Правозащитникам. Нашему брату юристу и адвокату. Да и обще всем пользователям соцсетей.

Проверить и отконтролировать всех будет сложно, поэтому в первую очередь будут привлекать тех, кто уже и так находится в зоне внимания - особо трэшующих, а также оппозиционно настроенных.

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Ну и пару слов о прекрасном. По сообщениям СМИ, серийный убийца и маньяк по кличке «Домодедовский упырь» вышел на свободу и исчез.

Иван Продан 20 апреля он освободился с ИК в Мордовии, где отсидел 25 лет.

После освобождения на учёт в МВД по месту жительства он не встал, а просто пропал.

Его местоположение неизвестно. Если он не объявится в ближайшее время, его объявят в федеральный розыск.

Кто увидит, обязательно сфоткайтесь, возьмите автограф и сообщите в полицию, им тоже хочется.

https://t.me/uzdenskiy

Утром разгребал сообщения в Телеграме у видел отзыв о моей работе.

Ситуация была следующая.

Призывник имел два непризывных заболевания, но военкомат постоянно откладывал выдачу военного билета, хотя формально призывная комиссия уже признала его ограниченно годным к военной службе. В очередной призыв дело направили в военкомат области и там тоже особо не спешили подтверждать заболевания и категорияю годности.

Но в итоге военный билет был получен.

Хорошо, что все завершилось и призывник получил свой законный военный билет.

https://t.me/alukhin

Каждый раз, когда я слышу, что юристы не особо нужны и суд сам во всем разберется, я вспоминаю вот это решение суда, где судья отказала в удовлетворении исковых требований, посчитав, что Республика Башкортостан является отдельным государством :)
https://t.me/alukhin/616

Сегодня у нашего дорогого друга, соучредителя и управляющего партнера АБ «МУР» @Mushailov день рождения!

И мы хотим сказать, что ты для нас, да и для всех, кто тебя знает, особенный! Оставайся таким, какой ты есть, чтобы время не отпечаталось на твоей прекрасной душе! С днем рождения!🎁🎉🍾

1) Скорее всего мы говорим про досмотр транспортного средства в порядке производства по административным правонарушениям. В этом случае досмотр транспортного средства может проводиться без понятых при наличии видеофиксации, основанием для досмотра может послужить предположение о совершении противоправных действий и без специальных ориентировок. Кодекс об административных правонарушениях не предусматривает право отвода инспектору ГИБДД.

2) Про право на защитника при обыске. У лица, присутствующего при обыске, есть право получить профессиональную юридическую помощь адвоката. Теоретически это предусмотренное право должно реализовываться через обязанность следователя не проводить обыск без участия адвоката, но на практике следователь может проводить обыск и без участия адвоката, ссылаясь на отсутствие прямой обязанности допускать адвоката на обыск.

#ответы
https://t.me/zavamiprishli/116

С этой фотографией связана, пожалуй, самая неловкая ситуация в моей практике.

Приехав в Таиланд с целями отдохнуть и посмотреть на мир, я в первый же день свалился с отравлением. Оно было не таким сильным, как после хот-дога, купленного на набережной в Адлере, но тем не менее, на 3 дня я выпал из жизни.

И на третий день утром мне приходит заявка по работе от одного из клиентов. Дело было не сложным, посмотреть договор, но на тот момент я был не в состоянии это сделать из-за отравления, о чем честно написал и попросил время для выполнения работы.

Так как я нормально не ел эти три дня, то под вечер все таки смог выползти на улицу и дойти до соседнего с отелем ресторана. И как раз около отеля я сделал это фото, которое выложил в хистори в телеграме, и первым, кто посмотрел это фото, как раз был клиент, который мне писал.

Скорее всего он подумал, что я в отпуске и просто его обманул, что отравился. Хистори он никак не комментировал. Но тем не менее, потом еще с ним работали :)
https://t.me/alukhin/617

Что нельзя делать при режиме КТО?
https://youtu.be/aJ-_aqiTiXU
https://t.me/alukhin/618

А вот и список лучших результатов:

🤓 тест прошли 39 человек

🥇 @advokat_areshev – 10
(52.5 сек)
🥈 @burlev – 10 (5 мин 1 сек)
🥉 @advocate_sakharovskii – 8
(2 мин 16 сек)
4. @khaslaw97 – 8 (4 мин 32 сек)
5. @esadredinovaa – 7
(2 мин 58 сек)
6. @advokat_yourasov – 7 (3 мин)

Петр Арешев показал какой-то безумный результат, ответив на все вопросы правильно за 52 секунды

Верховный суд внес в Государственную думу законопроект об освобождении участников СВО от уголовной ответственности.

Ранее Верховный суд России предложил дополнить механизм освобождения участников спецоперации от уголовной ответственности, предусмотрев возможность приостанавливать уголовные дела не только на стадии следствия, но и на стадии суда.

Сейчас это возможно лишь на этапе предварительного следствия.
https://t.me/alukhin/619

Немного о трагедии, произошедшей в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области.

Буквально прошло два месяца с момента чрезвычайного происшествия в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Ростовской области и мы видим более жестокое чрезвычайное происшествие в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области.

А теперь по порядку о причинах и условиях:

1. Слабые оперативные позиции или их отсутствие

В соответствии с ФЗ «Об ОРД» ФСИН России наряду с другими ведомствами правомочен осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Специфика лишь в том, что эта деятельность осуществляется на ограниченной территории.
Ведомственными нормативными правовыми актами предусмотрена определенная плотность оперативного перекрытия (нагрузка на одного оперативного сотрудника) и при ее соответствии и грамотно выстроенной оперативной работе просто невозможно не знать о подготовке к преступлению такого масштаба (изготовление ножей в цеху металлоконструкций и жилета смертника в швейном цеху и т.д.).

2. Омоложение личного состава, в том числе оперативных сотрудников

Еще лет 10 назад, чтобы попасть в оперативное подразделение необходимо было проработать достаточное количество времени в других службах и как правило оперативными сотрудниками являлись опытные возрастные офицеры.
Сейчас средний возраст оперативного сотрудника в учреждении 24-25 лет. Большинство из них выпускники ведомственных ВУЗов, но не один ВУЗ не даст навыков общения с осужденными.

3. Отсутствие возможности воздействовать на массу осужденных

Не секрет, что в некоторых регионах и отдельных учреждениях оперативная обстановка поддерживалась в том числе путем взаимодействия с лидерами уголовно-преступной среды. А что произошло сейчас?
А тут всё просто! Решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 общественное движение «Арестанское уголовное единство» признали экстремистским движением и началась реализация за реализацией, часть так называемых «смотрящих» была привлечена к уголовной ответственности, а другая часть уехала на СВО.
Но какие бы мы движения не запрещали, в любом мужском коллективе появится свой лидер (служба в армии, нахождение в исправительном учреждении – в обоих случаях казарменная система).
И вот мы пришли к тому, что в местах лишения свободы у нас появляются своего рода лидеры, приверженцы различных террористических движений.

Указанная проблема требует кардинального комплексного решения со стороны ФСИН России и государства в целом.

Да французам просто стало обидно, что у российских спеуслужб есть возможность делать «зеркала» тг-аккаунтов, а у них нет. Ну и одновременный визит Путина и Дурова в Азербайджана, возможно, показался подозрительным.
https://t.me/uzdenskiy/370

На самом деле, Дуров напоролся на последствия того же заблуждения, которое допускают большинство бизнесменов. Многие из них считают, что деньги = власть. Но это так не работает. Это не то же самое, что доллары на крипту поменять. Даже если твое состояние превышает бюджет нескольких государств вместе взятых, это не дает тебе власти. Даже если мировые лидеры хотят с тобой дружбы, они не отдадут тебе свою власть. Деньги - это не препарат прямого действия. Между тобой и властью в любом случае будут посредники, сколько бы денег ты ни потратил.

Конечно, претензии французов к Дурову выглядят забавно даже на поверхностном уровне. Ты, мол, Дуров, не принял достаточно мер для борьбы с преступностью внутри своей организации и своего продукта, а значит, причастен к совершению преступлений.

С тем же успехом можно отправить под суд любое должностное лицо от министра внутренних дел до участкового, который не обеспечил искоренение на подведомственной ему территории преступности (которая, как мы знаем из курса криминологии, не может быть искоренена полностью). Всегда найдутся доводы, подтверждающие, что было сделано недостаточно. Что можно было сделать больше. Усилить, углубить, дополнить.

Но мы-то понимаем, что это лишь повод. Тем, кому Дуров понадобился именно сейчас, ехало-болело на степень использования Телеги террористами и наркоторговцами.
https://t.me/uzdenskiy/371

Обсуждали мошенническую схему, на которую злоумышленники поймали Ларису Долину. Не всё поместилось в выпуск, многое вырезали, поэтому уточняю. Какие тут возможны варианты?

1. Квартира остается у добросовестных покупателей, а Долина ждёт, пока следствие найдет мошенников и вернет деньги. То есть остается без всего, поскольку никого в Украине сейчас не найдет и никаких денег оттуда не вернет.

2. Квартира остается у Долиной, покупатели наряду с ней признаются потерпевшими и ждут, пока найдут мошенников. То есть никогда, см. предыдущий пункт. Такое могло быть возможно, если бы выяснилось, что все подписи на доверенности и иных документах от имени Долиной подделывали. Что маловероятно, поскольку в этой схеме продавец, как правило, все же подписывает всё самостоятельно, хоть и неосознанно.

3. Сделка признается недействительной с последующей реституцией, то есть восстановлением обеих сторон сделки в исходное положение - квартира остается у продавца, но деньги должны быть возвращены продавцом покупателю.

Вопреки мнению большинства юристов, я считаю этот третий вариант самым справедливым в данном случае. Во-первых, так наименее всего страдает каждая из сторон. Во-вторых, есть большие сомнения, что покупатели, приобретая квартиру намного ниже рынка при довольно странных обстоятельствах, проявили достаточную степень осмотрительности.

Ну и, наконец, что-то подсказывает, что при принятии решения по делу заслуги артистки будут учтены. По крайней мере, юристы Долиной пошли в суд именно по третьему варианту и весьма уверены в своей позиции. Подсмотрим.😊

Берегите себя и не ведитесь на мошенников.
https://t.me/uzdenskiy/372

Обжалование как способ защиты прав.

В уголовном процессе периодически возникают ситуации, при которых нарушаются права граждан. Для таких случаев закон предусмотрел возможность обжалования.

Итак, действия, бездействие или решения должностного лица правоохранительного органа могут быть обжалованы участниками судопроизводства или другими лицами, чьи права и интересы затронуты, или их адвокатами.

Вышестоящий орган для обжалования остается на ваше усмотрение и выбор. Это может быть руководитель следственного органа, прокурор или суд.

Наиболее часто обжалуются постановления об отказе в возбуждении уголовного дела пострадавшими и постановления о возбуждении уголовного дела обвиняемыми.

В следующем посте я расскажу о порядке обжалования и рассмотрения таких жалоб в уполномоченных органах.
https://t.me/zavamiprishli/118

Обратился ко мне предприниматель и руководитель одной из крупных бизнес школ, о котором в сети анонимы стали размещать порочащую информацию.
Ситуация не редкая, составили и подали в суд заявление в порядке особого производства для признания информации несоответствующей действительности для последующего удаления.

Судья, посмотрев на заявление решила его в работу не принимать и вернуть. По ее мнению, в особом порядке такие споры не рассматриваются. Ну ладно, бывает, может действительно впервые столкнулась с подобным. Подал жалобу на ее определение о возврате и Московский городской суд ее удовлетворил.

Дело вернулось обратно в суд первой инстанции и было распределено председателю суда. И председатель суда вынес определение об оставлении заявления без движения по причине отсутствия необходимых доказательств и… характеристики с места работы!

Имея за спиной десятки подобных выигранных дел я мягко говоря удивился. Заявление было подано по всем правилам, указанным в ГПК, все доказательства, если суд посчитает нужным, должны быть представлены или истребованы уже в процессе. А характеристика… Я бы еще понял, если бы это происходило в каком-нибудь маленьком суде в российской глубинке, но нет. Это написал председатель одного из московских судов.

А потом меня спрашивают, почему юрист не может давать гарантий выигрыша дела. Да потому что даже если ты по закону прав, то это не помешает какому-нибудь судье подумать иначе.

Спустя год дело в итоге я выиграл и порочащая информация была удалена.
https://t.me/alukhin/624

Как суд разделит компанию Wildberries
https://youtu.be/ke_ABKWmQs4
https://t.me/alukhin/625