Удалось следующее:
1. Обосновать свой довод о том, что акты по четырем этапам были подписаны не «вслепую», а после проведения многочисленных испытаний системы. Был собран довольно внушительный объем документации: приложения к актам, переписка сторон по электронной почте и иные документы. Также удалось довести до суда, что Договором был предусмотрен механизм приемки услуг, который исключал случайное и ошибочное подписание актов. Указанное было необходимо, так как Истец ссылался на то, что подписывал акты одновременно с подписание протоколов испытаний, которыми фиксировались недостатки работ и обязательство ответчика об их устранении.
2. Объяснить суду, что общее правило по распределению бремени доказывания в нашем деле не работает. Так как я представил суду, ясные и убедительные доказательства, что услуги были оказаны качественно и в полном объеме, то на Истца перешло бремя доказывания своего утверждения о критических недостатках системы. Заказчик конечно же имеет право заявить о недостатках услуг, но такое заявление должно быть обоснованным. Между тем, Заказчик не представил в материалы дела каких-либо доказательств (например досудебное исследование), а также не заявил ходатайства о назначении судебной экспертизы программного продукта.
3. И любимое) представитель Истца был замучен кучей вопросов о порядке исполнения договора, о порядке сдачи-приемки оказанных услуг, а также вопросами о том, как можно было подписывать акты сдачи-приемки оказанных услуг на протяжении четырех этапов, а на пятом заявить, что все работы выполнены с отступлением от технического задания и условий договора.) были еще вопросы, которые заставили понервничать Истца и давать несуразные и противоречащие друг другу ответы, которые и подвели его… Я держал один козырь в рукаве, уже когда я понимал, что судья удалится в совещательную комнату для принятия решения, я предъявил представителю Истца благодарственное письмо за подпись первого заместителя генерального директора Истца с указанием того, что цели проекта по разработке системы были достигнуты.) указанное письмо было направлено в адрес нашего доверителя уже после подписания актов по 4 этапам 😀😀😀

4. Истец предоставил в качестве доказательства протоколы испытаний, в которых указывалось о существенном несоответствии результатов услуг техническому заданию и договору. Однако проблема с ними была следующая: подписи моих доверителей стояли только на оборотной стороне первого листа протокола, остальные листы не были парафированы, сами протоколы не были прошиты и без подписей сторон на прошивке.😀 удалось убедить суд, что такие доказательства не являются относимыми и допустимыми.)

Как результат, в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.) теперь наступает следующий этап: подача искового заявления о взыскании денежных средств по пятому этапу.)
Victory😎

Личный обыск: Что нужно знать? (Часть 2)

Порядок проведения личного обыска

1. Следователь, проводящий личный обыск должен быть одного пола с обыскиваемым.

2. Личный обыск проводится в присутствии не менее двух понятых того же пола, что и обыскиваемый. Это необходимо для обеспечения законности и объективности процесса.

3. Результаты личного обыска фиксируются в протоколе, который подписывается всеми участниками: обыскиваемым, должностным лицом, понятыми и защитником (если он присутствует).

Права человека при проведении обыска

Любое лицо, подвергаемое личному обыску, обладает определенными законодательно:

- Право на защитника: Вы имеете право на присутствие адвоката при проведении личного обыска.

- Право на ознакомление с документами: Вы должны быть ознакомлены с постановлением или решением суда, на основании которых проводится обыск.

- Право на уважение чести и достоинства: Обыск должен проводиться с уважением к вашей личности, без унижения и оскорблений.

Знание своих прав и обязанностей при личном обыске важно для защиты своих интересов и обеспечения законности действий правоохранительных органов.

Если вы считаете, что ваши права были нарушены, вы имеете право обжаловать действия должностных лиц.

Если у вас остались вопросы или вы хотите поделиться своим опытом, оставляйте комментарии под этим постом или пишите в личные сообщения. Ваши знания и опыт могут быть полезны другим!

https://t.me/zavamiprishli

Решил запечатлеть эту строчку из стихотворения Бродского «Речь о пролитом молоке» у нас в кабинете. Как некий принцип, напоминание о том, для чего мы занимаемся этой очень специфической деятельностью. Полностью она звучит так: «Для меня деревья дороже леса.
У меня нет общего интереса». Был удивлен, когда выяснилось, что далеко не все понимают, в чем тут связь с адвокатурой.

Разумеется, Бродский писал не об адвокатах, а о своих взглядах и проблемах. Но примечательно, что это январь 1967 года. Йосе 27 лет, он уже успел по полной отхватить за свои взгляды и творчество. Пройти и суд, и обследование в дурке, и Архангельскую ссылку, из которой только что вернулся и где должен был перевоспитаться и проникнуться советской идеологией. Получилось ли? Не очень, судя по тому, как он проходится по Марксу и КГБ (да, «Пусть КГБ на меня не дрочит» - это как раз оттуда 😂).

Интересно, а как ты, дорогой читатель, понимаешь для себя значение этой фразы на стене?

https://t.me/uzdenskiy

Совсем недавно мы вернулись с Всероссийского юридического форума «КАВКАЗПРАВО II».

Вдохновившись новыми знаниями пришли к выводу о необходимости возобновления работы в данном канале.

Прежде всего мы решили аккумулировать тут все посты из частных каналов адвокатов и юристов команды «МУР» для Вашего удобства.

В перспективе планируется разработка собственных ботов для автоматизации работы канала (карточки адвокатов, запросы на консультацию, мгновенный вызов адвоката и т.д.).

Ну а пока предлагаем Вам насладиться эмоциями команды «МУР» о форуме и природой Дагестана.

🎲 Тест «10 вопросов для самопроверки»
🖊 10 вопросов · ⏱ 45 сек

Предлагается ввести еженедельную практику самопроверки с последующим опубликованием лучших результатов📝

Промежуточные результаты тестирования:
🥇 @advocate_sakharovskii
🥈 @esadredinovaa
🥉 @thefursov, @Beslan_Utegushev, @k1ngkrshqaa, @StanislavMalyshkin, Кирилл Беймуратов, @keikan_rus, @zhivaev_vn

3-е место разделяют между собой 7 участников (по количеству правильных ответов), но по заданным алгоритмам бот также учитывает время ответов и распределяет участников соответствующим образом.

Итоговые результаты тестирования подведем в пятницу (18:00)

Тест состоит из сложных вопросов. Со следующей недели будем запускать тесты по конкретным нормам права (направлениям) с учетом Вашего общего мнения.

Закон о запрете трэш-стримов. Кому теперь следует быть ещё внимательнее?

С 19 августа в России вступил в силу новый закон, направленный на борьбу с трэш-стримами — агрессивным видом контента, так полюбившимся некоторым блогерам и зрителям.

Треш-стрим - понятие скорее народное, в законодательстве используется иной термин - «изображение действий с признаками противоправных, в том числе насильственных». В эту категорию попадает контент, в котором демонстрируется:

1. Оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности.
2. Выражение явного неуважения к обществу.
3. Изображение противоправных и насильственных действий, а также их признаков.

Важно, что под контентом подразумеваются не только прямые трансляции в интернете (стримы), но также фото- и видеоматериалы, распространяемые как в социальных сетях, так и на сайтах.

Какие разновидности трэш-стримов теперь под запретом?

Унижение и издевательства. Так называемые трэш-стримы за донат, где люди за деньги издеваются над другими людьми или над самими собой - унижают, избирают, испражняются и т.д. При этом факт добровольного участия «жертвы»значения иметь не будет (царствие небесное, Мопс дядя Пёс).

Записи и прямые эфиры убийств, терактов. Многие психопаты сейчас снимают свои преступления на камеру (иногда в видя в этом саму цель убийства ради популярности), а блогеры и трэш-каналы распространяют это (салам, колумбайнеры).

Жестокое обращение с животными. Стримы, в которых люди жестоко обращаются с животными ради зрелищности.

Провокации на улице. Стримы, в которых блогеры пристают к прохожим, провоцируя их на агрессивные действия или оскорбления (привет, Эдвард Бил).

Владельцы интернет-ресурсов и соцсетей отныне обязаны мониторить контент на предмет запрещенных законом трэш-материалов. Согласно ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», пользователи соцсети должны реагировать на сообщения людей о том, что в ней публикуют такие фото и видео или проводят прямые эфиры, а администраторы соцсети при получении жалобы должны заблокировать страницу с запрещенной информацией. Если запрещенный материал размещен не в соцсети, а на сайте, его будет обязан блокировать Роскомнадзор или операторы сотовой связи.

Ответственность

Административная ответственность предусмотрена ст. 13.15 КоАП - «Злоупотребление свободой массовой информации».

За треш-стримы у виновного конфискуют оборудование, на котором изготовлены запрещенные видео или фото и оштрафуют:
• граждан — на 50 000—100 000 ₽;
• юридические лица — на 400 000 — 1 000 000 ₽;
• руководителя организации и ИП — на 100 000—200 000 ₽.

В УК РФ также внесены поправки, согласно которым убийство, причинение вреда здоровью (а также угрозы этим), побои, истязание, похищение, лишение свободы, совершенные с публичной демонстрацией, в том числе в СМИ или Интернете, будет являться квалифицирующим признаком и существенно утяжелять наказание.

Кому следует быть особо внимательным?

Разумеется, в первую очередь самим трэш-стримерам. Блогерам, освещающим социальный, политический, криминальны контент. Журналистам. Правозащитникам. Нашему брату юристу и адвокату. Да и обще всем пользователям соцсетей.

Проверить и отконтролировать всех будет сложно, поэтому в первую очередь будут привлекать тех, кто уже и так находится в зоне внимания - особо трэшующих, а также оппозиционно настроенных.

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Ну и пару слов о прекрасном. По сообщениям СМИ, серийный убийца и маньяк по кличке «Домодедовский упырь» вышел на свободу и исчез.

Иван Продан 20 апреля он освободился с ИК в Мордовии, где отсидел 25 лет.

После освобождения на учёт в МВД по месту жительства он не встал, а просто пропал.

Его местоположение неизвестно. Если он не объявится в ближайшее время, его объявят в федеральный розыск.

Кто увидит, обязательно сфоткайтесь, возьмите автограф и сообщите в полицию, им тоже хочется.

https://t.me/uzdenskiy

Утром разгребал сообщения в Телеграме у видел отзыв о моей работе.

Ситуация была следующая.

Призывник имел два непризывных заболевания, но военкомат постоянно откладывал выдачу военного билета, хотя формально призывная комиссия уже признала его ограниченно годным к военной службе. В очередной призыв дело направили в военкомат области и там тоже особо не спешили подтверждать заболевания и категорияю годности.

Но в итоге военный билет был получен.

Хорошо, что все завершилось и призывник получил свой законный военный билет.

https://t.me/alukhin

Каждый раз, когда я слышу, что юристы не особо нужны и суд сам во всем разберется, я вспоминаю вот это решение суда, где судья отказала в удовлетворении исковых требований, посчитав, что Республика Башкортостан является отдельным государством :)
https://t.me/alukhin/616

Сегодня у нашего дорогого друга, соучредителя и управляющего партнера АБ «МУР» @Mushailov день рождения!

И мы хотим сказать, что ты для нас, да и для всех, кто тебя знает, особенный! Оставайся таким, какой ты есть, чтобы время не отпечаталось на твоей прекрасной душе! С днем рождения!🎁🎉🍾

1) Скорее всего мы говорим про досмотр транспортного средства в порядке производства по административным правонарушениям. В этом случае досмотр транспортного средства может проводиться без понятых при наличии видеофиксации, основанием для досмотра может послужить предположение о совершении противоправных действий и без специальных ориентировок. Кодекс об административных правонарушениях не предусматривает право отвода инспектору ГИБДД.

2) Про право на защитника при обыске. У лица, присутствующего при обыске, есть право получить профессиональную юридическую помощь адвоката. Теоретически это предусмотренное право должно реализовываться через обязанность следователя не проводить обыск без участия адвоката, но на практике следователь может проводить обыск и без участия адвоката, ссылаясь на отсутствие прямой обязанности допускать адвоката на обыск.

#ответы
https://t.me/zavamiprishli/116

С этой фотографией связана, пожалуй, самая неловкая ситуация в моей практике.

Приехав в Таиланд с целями отдохнуть и посмотреть на мир, я в первый же день свалился с отравлением. Оно было не таким сильным, как после хот-дога, купленного на набережной в Адлере, но тем не менее, на 3 дня я выпал из жизни.

И на третий день утром мне приходит заявка по работе от одного из клиентов. Дело было не сложным, посмотреть договор, но на тот момент я был не в состоянии это сделать из-за отравления, о чем честно написал и попросил время для выполнения работы.

Так как я нормально не ел эти три дня, то под вечер все таки смог выползти на улицу и дойти до соседнего с отелем ресторана. И как раз около отеля я сделал это фото, которое выложил в хистори в телеграме, и первым, кто посмотрел это фото, как раз был клиент, который мне писал.

Скорее всего он подумал, что я в отпуске и просто его обманул, что отравился. Хистори он никак не комментировал. Но тем не менее, потом еще с ним работали :)
https://t.me/alukhin/617

Что нельзя делать при режиме КТО?
https://youtu.be/aJ-_aqiTiXU
https://t.me/alukhin/618

А вот и список лучших результатов:

🤓 тест прошли 39 человек

🥇 @advokat_areshev – 10
(52.5 сек)
🥈 @burlev – 10 (5 мин 1 сек)
🥉 @advocate_sakharovskii – 8
(2 мин 16 сек)
4. @khaslaw97 – 8 (4 мин 32 сек)
5. @esadredinovaa – 7
(2 мин 58 сек)
6. @advokat_yourasov – 7 (3 мин)

Петр Арешев показал какой-то безумный результат, ответив на все вопросы правильно за 52 секунды

Верховный суд внес в Государственную думу законопроект об освобождении участников СВО от уголовной ответственности.

Ранее Верховный суд России предложил дополнить механизм освобождения участников спецоперации от уголовной ответственности, предусмотрев возможность приостанавливать уголовные дела не только на стадии следствия, но и на стадии суда.

Сейчас это возможно лишь на этапе предварительного следствия.
https://t.me/alukhin/619

Немного о трагедии, произошедшей в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области.

Буквально прошло два месяца с момента чрезвычайного происшествия в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Ростовской области и мы видим более жестокое чрезвычайное происшествие в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области.

А теперь по порядку о причинах и условиях:

1. Слабые оперативные позиции или их отсутствие

В соответствии с ФЗ «Об ОРД» ФСИН России наряду с другими ведомствами правомочен осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Специфика лишь в том, что эта деятельность осуществляется на ограниченной территории.
Ведомственными нормативными правовыми актами предусмотрена определенная плотность оперативного перекрытия (нагрузка на одного оперативного сотрудника) и при ее соответствии и грамотно выстроенной оперативной работе просто невозможно не знать о подготовке к преступлению такого масштаба (изготовление ножей в цеху металлоконструкций и жилета смертника в швейном цеху и т.д.).

2. Омоложение личного состава, в том числе оперативных сотрудников

Еще лет 10 назад, чтобы попасть в оперативное подразделение необходимо было проработать достаточное количество времени в других службах и как правило оперативными сотрудниками являлись опытные возрастные офицеры.
Сейчас средний возраст оперативного сотрудника в учреждении 24-25 лет. Большинство из них выпускники ведомственных ВУЗов, но не один ВУЗ не даст навыков общения с осужденными.

3. Отсутствие возможности воздействовать на массу осужденных

Не секрет, что в некоторых регионах и отдельных учреждениях оперативная обстановка поддерживалась в том числе путем взаимодействия с лидерами уголовно-преступной среды. А что произошло сейчас?
А тут всё просто! Решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 общественное движение «Арестанское уголовное единство» признали экстремистским движением и началась реализация за реализацией, часть так называемых «смотрящих» была привлечена к уголовной ответственности, а другая часть уехала на СВО.
Но какие бы мы движения не запрещали, в любом мужском коллективе появится свой лидер (служба в армии, нахождение в исправительном учреждении – в обоих случаях казарменная система).
И вот мы пришли к тому, что в местах лишения свободы у нас появляются своего рода лидеры, приверженцы различных террористических движений.

Указанная проблема требует кардинального комплексного решения со стороны ФСИН России и государства в целом.