Адлерский районный суд г. Сочи отправил под домашний арест водителя Собчак.

Суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца в отношении водителя автомобиля «Мерседес» 1986 г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Из предоставленных суду материалов следует, что 09.10.2021 года в Адлерском районе г. Сочи обвиняемый, управляя автомобилем «Мерседес», выехал на встречную полосу, где допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген».

В результате ДТП один пассажир «Фольксвагена» погиб на месте. В отношении обвиняемого установлены следующие ограничения: не покидать место проживания, не общаться с лицами, проходящими по делу, а также с друзьями и родственниками, не проживающими с ним совместно.

Устроивший стрельбу в Пермском университете Тимур Бекмансуров полностью признал вину, сообщил глава СК Александр Бастрыкин.

Стрелку уже предъявили обвинение и в ближайшее время изберут меру пресечения.

Нижегородский областной суд удовлетворил требование прокуратуры в полном объеме, сообщество "Мужское государство" признано экстремистским на всей территории России.

ГОЛИКОВА ПРЕДЛОЖИЛА ОБЪЯВИТЬ С 30 ОКТЯБРЯ ПО 7 НОЯБРЯ НЕРАБОЧИЕ ДНИ ИЗ-ЗА СИТУАЦИИ С КОРОНАВИРУСОМ

Удивительная история победы здравого смысла из Тюмени, где мужчине удалось выиграть дело о моральном вреде после публикации о нем сторис в Инстаграме.

Семейная пара развелась в 2019 году по инициативе жены. А в феврале 2020 года женщина записала сторис в Инстаграм о том, как бывший муж пытается выселить ее и детей из квартиры, отобрать машину, оставил на ней ипотеку, заставил саму оплачивать отпуск!, не хочет скидываться на няню, уклоняется от уплаты алиментов, а раньше вообще жил за ее счет.

При этом бывший муж сначала не реагировал на это, но, позже решил выяснить отношения в правовом поле, и подал иск на опровержение сведений, порочащих честь и достоинство, где потребовал записать опровержение и не удалять его в течение года, а также возместить моральный вред в размере 30 тысяч рублей.

"Районный суд Тюмени не поддержал мужчину, и он обратился с апелляционной жалобой в вышестоящую инстанцию, подтвердив свою порядочность справками о доходах, банковскими чеками по уплате алиментов и оплате ипотеки, услуг образовательного учреждения для детей. Коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда отменила решение районного суда и частично удовлетворила требования истца", - сообщили в пресс-службе судебной системы Тюменской области.

Суд обязал экс-супругу разместить опровержение в "Инстаграме" и не удалять его в течение суток, а также выплатить бывшему мужу 5 тысяч рублей.

Суд Санкт-Петербурга отпустил из под стражи Марину Кохал, подозреваемую в убийстве рэпера Энди Картрайта.

Марина Кохал находилась в СИЗО с июля 2020 года.

Вот такие вот свидетели обвинения были в деле моего доверителя, теперь свидетелями обвинения будем мы)

В скандале с задержанием сотрудника ДПС УВД ЗАО Михаила Чарыкова (оказался наркоманом со стажем), который руководил ОПГ, совершавшей налеты, «засветился» и начальник ГИБДД ЗАО Александр Парадо. По словам источника ВЧК-ОГПУ, в ГИБДД ЗАО 4 роты. Каждая должна в месяц приносить от 500 тысяч до миллиона только Парадо. Деньги идут через Александра Рязанцева, начальника дорнадзора ГИБДД ЗАО.

Здание ОБ ДПС требовало ремонта, его Парадо приказал делать за счёт личного состава.

Сотрудники собирают деньги на подарки для господина Парадо. Например, так у него появился мини трактор стоимостью 250 000 рублей.

Всё это породило низовую коррупцию в галактических масштабах.

В начале 2022 года при проверке в сейфе дорнадзора обнаружили 3 млн рублей неустановленного происхождения. Однако, начальник ОСБ УВД ЗАО  Рслан Арлава по просьбе Парадо спустил эту историю на тормозах. Выяснилось, что Арлава долгие годы покрывал и Чарыкова. Сейчас Арлава отправлен в отставку. 

https://t.me/vchkogpu/28098

Старший партнер АБ «МУР» Беслан Утегушев рассказал об интересном деле, которое закончилось победой нашего бюро:

Беслан Утегушев:
У нас на сопровождении небольшая IT компания, у которой возник спор с компанией, занимающейся освоением мирного атома (Далее - Компания Х или Заказчик).

Следует отметить, что в настоящее у нашего бюро в производстве 4 дела, связанные с созданием проектной документации для IT систем , а также созданием и запуском и поддержкой IT систем бизнес-планирования и бюджетирования. Два дела уже выиграны нами, а два на стадии рассмотрения в судах первой инстанции.

Возвращаясь к делу по иску Компании Х.) между нашим доверителем и компанией Х был заключен договор на выполнение комплекса работ и услуг по внедрению информационной системы бюджетирования, управленческого учета и отчетности.
В соответствии с договором, оказание услуг разбивалось на 6 этапов. Все было хорошо, услуги оказывались, а акты об оказанных услугах исправно подписывались на протяжении 4х этапов и все были довольны.)

Так было до тех пор, пока ответственные лица от Заказчика, которые сопровождали проект по созданию системы, не уволились, а на их место не пришли новые руководители. Новое руководство среднего звена просто сказало: «Мы не разбираемся в этой системе, не умеем в ней работать и не хотим учиться этому. Поэтому, мы не будем принимать работы».

И уже после подписания актов по четырем этапам, Заказчик отказался принимать работы по пятому этапу.) Более того, он заявил, что уже оказанные услуги имеют существенные недостатки и подал в суд исковое о расторжении договора и возврате уже уплаченных денег. Требования изначально нам показались очень странными. Ведь для того, что бы заявить их Заказчик должен был направлять в адрес нашего доверителя хоть какие-то замечания к качеству работ и требования об их устранении. Однако ничего такого доверитель не получал.

По общему правилу, подрядчик несет бремя доказывания того, что он выполнил работы, оказал услуги качественно и в полном объеме. Но в данном деле были процессуальные особенности, которыми я и воспользовался.) передо мной стояли три задачи: доказывание фактических обстоятельств, обоснование суду надлежащего распределения бремени доказывания, дискредитации позиции Истца.
Все задачи были решены успешно.)

Удалось следующее:
1. Обосновать свой довод о том, что акты по четырем этапам были подписаны не «вслепую», а после проведения многочисленных испытаний системы. Был собран довольно внушительный объем документации: приложения к актам, переписка сторон по электронной почте и иные документы. Также удалось довести до суда, что Договором был предусмотрен механизм приемки услуг, который исключал случайное и ошибочное подписание актов. Указанное было необходимо, так как Истец ссылался на то, что подписывал акты одновременно с подписание протоколов испытаний, которыми фиксировались недостатки работ и обязательство ответчика об их устранении.
2. Объяснить суду, что общее правило по распределению бремени доказывания в нашем деле не работает. Так как я представил суду, ясные и убедительные доказательства, что услуги были оказаны качественно и в полном объеме, то на Истца перешло бремя доказывания своего утверждения о критических недостатках системы. Заказчик конечно же имеет право заявить о недостатках услуг, но такое заявление должно быть обоснованным. Между тем, Заказчик не представил в материалы дела каких-либо доказательств (например досудебное исследование), а также не заявил ходатайства о назначении судебной экспертизы программного продукта.
3. И любимое) представитель Истца был замучен кучей вопросов о порядке исполнения договора, о порядке сдачи-приемки оказанных услуг, а также вопросами о том, как можно было подписывать акты сдачи-приемки оказанных услуг на протяжении четырех этапов, а на пятом заявить, что все работы выполнены с отступлением от технического задания и условий договора.) были еще вопросы, которые заставили понервничать Истца и давать несуразные и противоречащие друг другу ответы, которые и подвели его… Я держал один козырь в рукаве, уже когда я понимал, что судья удалится в совещательную комнату для принятия решения, я предъявил представителю Истца благодарственное письмо за подпись первого заместителя генерального директора Истца с указанием того, что цели проекта по разработке системы были достигнуты.) указанное письмо было направлено в адрес нашего доверителя уже после подписания актов по 4 этапам 😀😀😀

4. Истец предоставил в качестве доказательства протоколы испытаний, в которых указывалось о существенном несоответствии результатов услуг техническому заданию и договору. Однако проблема с ними была следующая: подписи моих доверителей стояли только на оборотной стороне первого листа протокола, остальные листы не были парафированы, сами протоколы не были прошиты и без подписей сторон на прошивке.😀 удалось убедить суд, что такие доказательства не являются относимыми и допустимыми.)

Как результат, в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.) теперь наступает следующий этап: подача искового заявления о взыскании денежных средств по пятому этапу.)
Victory😎

Личный обыск: Что нужно знать? (Часть 2)

Порядок проведения личного обыска

1. Следователь, проводящий личный обыск должен быть одного пола с обыскиваемым.

2. Личный обыск проводится в присутствии не менее двух понятых того же пола, что и обыскиваемый. Это необходимо для обеспечения законности и объективности процесса.

3. Результаты личного обыска фиксируются в протоколе, который подписывается всеми участниками: обыскиваемым, должностным лицом, понятыми и защитником (если он присутствует).

Права человека при проведении обыска

Любое лицо, подвергаемое личному обыску, обладает определенными законодательно:

- Право на защитника: Вы имеете право на присутствие адвоката при проведении личного обыска.

- Право на ознакомление с документами: Вы должны быть ознакомлены с постановлением или решением суда, на основании которых проводится обыск.

- Право на уважение чести и достоинства: Обыск должен проводиться с уважением к вашей личности, без унижения и оскорблений.

Знание своих прав и обязанностей при личном обыске важно для защиты своих интересов и обеспечения законности действий правоохранительных органов.

Если вы считаете, что ваши права были нарушены, вы имеете право обжаловать действия должностных лиц.

Если у вас остались вопросы или вы хотите поделиться своим опытом, оставляйте комментарии под этим постом или пишите в личные сообщения. Ваши знания и опыт могут быть полезны другим!

https://t.me/zavamiprishli

Решил запечатлеть эту строчку из стихотворения Бродского «Речь о пролитом молоке» у нас в кабинете. Как некий принцип, напоминание о том, для чего мы занимаемся этой очень специфической деятельностью. Полностью она звучит так: «Для меня деревья дороже леса.
У меня нет общего интереса». Был удивлен, когда выяснилось, что далеко не все понимают, в чем тут связь с адвокатурой.

Разумеется, Бродский писал не об адвокатах, а о своих взглядах и проблемах. Но примечательно, что это январь 1967 года. Йосе 27 лет, он уже успел по полной отхватить за свои взгляды и творчество. Пройти и суд, и обследование в дурке, и Архангельскую ссылку, из которой только что вернулся и где должен был перевоспитаться и проникнуться советской идеологией. Получилось ли? Не очень, судя по тому, как он проходится по Марксу и КГБ (да, «Пусть КГБ на меня не дрочит» - это как раз оттуда 😂).

Интересно, а как ты, дорогой читатель, понимаешь для себя значение этой фразы на стене?

https://t.me/uzdenskiy

Совсем недавно мы вернулись с Всероссийского юридического форума «КАВКАЗПРАВО II».

Вдохновившись новыми знаниями пришли к выводу о необходимости возобновления работы в данном канале.

Прежде всего мы решили аккумулировать тут все посты из частных каналов адвокатов и юристов команды «МУР» для Вашего удобства.

В перспективе планируется разработка собственных ботов для автоматизации работы канала (карточки адвокатов, запросы на консультацию, мгновенный вызов адвоката и т.д.).

Ну а пока предлагаем Вам насладиться эмоциями команды «МУР» о форуме и природой Дагестана.