Forwarded from PROбанкротство
Кассация: сокрытие имущества и доходов не позволяет освободить гражданина от долгов
Дмитрий Шевляков инициировал процедуру собственного банкротства. В реестр должника, в частности, было включено требование Виктора Митина на сумму 2,6 млн рублей. В дальнейшем суды первой и апелляционной инстанций согласились с ФУ должника Евгением Михайловым и освободили Шевлякова от дальнейшего исполнения обязательств перед Митиным и иными лицами. Виктор Митин и Екатерина Демина не согласились с актами и указали на сокрытие Дмитрием Шевляковым реальных доходов и имущества.
Арбитражный суд Центрального округа выявил неполноту исследования обстоятельств нижестоящими инстанциями. Судебная коллегия подчеркнула обязанность Дмитрия Шевлякова доказать добросовестность и раскрыть все источники доходов. Арбитражный суд Центрального округа отменил судебные акты в части завершения процедуры и освобождения от долгов и направил спор на новое рассмотрение.
– Давид Кононов, кандидат юридических наук, адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Подробнее с комментарием эксперта: PROбанкротство
☑️ Читать нас в Мax
Дмитрий Шевляков инициировал процедуру собственного банкротства. В реестр должника, в частности, было включено требование Виктора Митина на сумму 2,6 млн рублей. В дальнейшем суды первой и апелляционной инстанций согласились с ФУ должника Евгением Михайловым и освободили Шевлякова от дальнейшего исполнения обязательств перед Митиным и иными лицами. Виктор Митин и Екатерина Демина не согласились с актами и указали на сокрытие Дмитрием Шевляковым реальных доходов и имущества.
Арбитражный суд Центрального округа выявил неполноту исследования обстоятельств нижестоящими инстанциями. Судебная коллегия подчеркнула обязанность Дмитрия Шевлякова доказать добросовестность и раскрыть все источники доходов. Арбитражный суд Центрального округа отменил судебные акты в части завершения процедуры и освобождения от долгов и направил спор на новое рассмотрение.
Если кредиторы дают суду конкретную фактуру о недобросовестности должника, эти доводы должны быть проверены и должны получить оценку. В этом деле кредиторы дали ее с избытком: фактический адрес проживания должника из приговора мирового судьи, транспорт, оформленный на третьих лиц, получение дохода наличными и через родственников. Ни одно из этих обстоятельств не было проверено по существу, и кассация справедливо признала вывод о завершении процедуры преждевременным.
– Давид Кононов, кандидат юридических наук, адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Подробнее с комментарием эксперта: PROбанкротство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Forwarded from PROбанкротство
ТОП-5 кейсов недели
Мы спросили топов банкротства, что зацепило их на этой неделе и что точно нужно узнать и вам.
🔺 Евгений Акимов из Сбера
Обозначил на ПМЮФ важнейшие события в сфере банкротства.
🔺 Мария Михеева из Intana Legal
О кейсе, в котором кассация признала дарение имущества детям во время хищений злоупотреблением правом.
🔺 Давид Кононов из АБ «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Комментирует историю о том, как поставщики Челябинского электрометаллургического комбината угрожают компании банкротством.
🔺 Рашид Гитинов из АБ «Де-юре»
О порядке уменьшения неустойки при банкротстве гражданина.
🔺 Сергей Домнин из СРО «Созидание»
О возобновлении банкротства ОАО «Птицефабрика Ударник» после отмены мирового соглашения.
Подробнее: PROбанкротство
☑️ Читать нас в Мax
Мы спросили топов банкротства, что зацепило их на этой неделе и что точно нужно узнать и вам.
🔺 Евгений Акимов из Сбера
Обозначил на ПМЮФ важнейшие события в сфере банкротства.
🔺 Мария Михеева из Intana Legal
О кейсе, в котором кассация признала дарение имущества детям во время хищений злоупотреблением правом.
🔺 Давид Кононов из АБ «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Комментирует историю о том, как поставщики Челябинского электрометаллургического комбината угрожают компании банкротством.
🔺 Рашид Гитинов из АБ «Де-юре»
О порядке уменьшения неустойки при банкротстве гражданина.
🔺 Сергей Домнин из СРО «Созидание»
О возобновлении банкротства ОАО «Птицефабрика Ударник» после отмены мирового соглашения.
Подробнее: PROбанкротство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥4👏2
Forwarded from Брачешная (Veronika)
За три недели существования проекта мы обработали почти 500 заявок.
За каждой из них - своя история, переживания, вопросы и надежда на справедливость.
Для нас это не просто цифры, а сотни женщин, которым была необходима юридическая и психологическая поддержка и которые ушли с ответами на их вопросы и верой в светлое будущее.
Самое ценное в нашей работе - видеть, что помощь действительно меняет жизнь. И особенно приятно получать ваши искренние слова благодарности.
Каждое сообщение, каждый теплый отзыв напоминают нам, почему мы это делаем и мотивирует нас работать еще больше❤️
Спасибо каждой женщине, которая доверила нам свою историю.
Ваше доверие - наша главная ценность и мотивация двигаться дальше.
Мы продолжаем работать, чтобы как можно больше женщин знали: они не одни, и их права можно и нужно защищать. 🫶🏽
За каждой из них - своя история, переживания, вопросы и надежда на справедливость.
Для нас это не просто цифры, а сотни женщин, которым была необходима юридическая и психологическая поддержка и которые ушли с ответами на их вопросы и верой в светлое будущее.
Самое ценное в нашей работе - видеть, что помощь действительно меняет жизнь. И особенно приятно получать ваши искренние слова благодарности.
Каждое сообщение, каждый теплый отзыв напоминают нам, почему мы это делаем и мотивирует нас работать еще больше❤️
Спасибо каждой женщине, которая доверила нам свою историю.
Ваше доверие - наша главная ценность и мотивация двигаться дальше.
Мы продолжаем работать, чтобы как можно больше женщин знали: они не одни, и их права можно и нужно защищать. 🫶🏽
❤9