Forwarded from Адвокат его превосходительства
Нужно ли соглашаться на полиграф в уголовном деле?
Вопрос весьма неоднозначный. Я считаю, что и полный отказ, и непродуманное согласие - это две равноопасные крайности.
Уже даже не адвокаты давно знают, что исследование на полиграфе прямо не предусмотрено УПК и не является экспертизой как таковой, поскольку не соответствует критериям научности, в связи с чем не может являться доказательством в уголовном процессе, о чем неоднократно высказывались высшие судебные инстанции. (см., например, Кассационное определение Верховного Cуда РФ от 11 сентября 2012 г. № 41-О12-57СП или п. 5.2.1 Обзора кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2012 г).
Но на практике это исследование по-прежнему широко применяется, а отказ или согласие на его прохождение фиксируется в протоколах допросов свидетелей, подозреваемых и обвиняемых.
Для чего?
Во-первых, чтобы проверить реакцию на сам факт предложения пройти «детектор лжи». Во-вторых, чтобы выявить реакции организма на интересующие вопросы для формирования собственных убеждений о виновности или невиновности лица. И в третьих, что тоже случается, для фиксации следствием своих убеждений в случаях, когда они уже безнадежно сформированы (возможно кем-то выше ☝️) и нужно лишь их дополнительно закрепить.
Как бы то ни было, немотивированный отказ от прохождения полиграфа (или мотивированный вышеуказанными позициями судов) с большой долей вероятности будет расценен всеми инстанциями как косвенное признание вины и в разы увеличивает ваши шансы оказаться в СИЗО.
Проблема в том, что и в случае согласия последующее его прохождение не гарантирует объективности, поскольку во-первых, проводится теми же ведомственными экспертами, подчиненными тем же самым руководителям, что и следователь (насколько в таких случаях можно сохранять объективность и беспристрастность?). А во-вторых, очень сильно зависит от множества факторов, таких как: уровень подготовки эксперта, качество прибора, психофизиологическое состояние испытуемого, окружающая обстановка и т.д. В связи с изложенным результаты могут быть весьма непредсказуемыми.
Что же делать?
❗️Прежде всего, я рекомендую ни при каких обстоятельствах не отказываться от полиграфа без объяснения причин. Также не рекомендую отказываться от него со ссылкой на его ненаучность и недопустимость в качестве доказательства.
❗️Гораздо правильнее в целом согласиться на полиграф, но либо настаивать на его производстве в независимой организации (чему однажды было посвящено моё выше приложенное ходатайство, вынужденно изложенное в стихах для привлечения внимания определенных лиц), либо искать и фиксировать в материалах дела основания, по которым прохождение полиграфа в вашем случае может не дать объективной картины. А таких оснований можно найти массу: от приема определенных препаратов до подтвержденных экспертизой психофизиологических особенностей вашего организма.
❗️Также рекомендую при любой возможности пройти исследование у независимых полиграфологов. Даже если оно будет не в вашу пользу, об этом никто не узнает, а вы с адвокатом сможете решить, приобщать его к материалам или нет.
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
Вопрос весьма неоднозначный. Я считаю, что и полный отказ, и непродуманное согласие - это две равноопасные крайности.
Уже даже не адвокаты давно знают, что исследование на полиграфе прямо не предусмотрено УПК и не является экспертизой как таковой, поскольку не соответствует критериям научности, в связи с чем не может являться доказательством в уголовном процессе, о чем неоднократно высказывались высшие судебные инстанции. (см., например, Кассационное определение Верховного Cуда РФ от 11 сентября 2012 г. № 41-О12-57СП или п. 5.2.1 Обзора кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2012 г).
Но на практике это исследование по-прежнему широко применяется, а отказ или согласие на его прохождение фиксируется в протоколах допросов свидетелей, подозреваемых и обвиняемых.
Для чего?
Во-первых, чтобы проверить реакцию на сам факт предложения пройти «детектор лжи». Во-вторых, чтобы выявить реакции организма на интересующие вопросы для формирования собственных убеждений о виновности или невиновности лица. И в третьих, что тоже случается, для фиксации следствием своих убеждений в случаях, когда они уже безнадежно сформированы (возможно кем-то выше ☝️) и нужно лишь их дополнительно закрепить.
Как бы то ни было, немотивированный отказ от прохождения полиграфа (или мотивированный вышеуказанными позициями судов) с большой долей вероятности будет расценен всеми инстанциями как косвенное признание вины и в разы увеличивает ваши шансы оказаться в СИЗО.
Проблема в том, что и в случае согласия последующее его прохождение не гарантирует объективности, поскольку во-первых, проводится теми же ведомственными экспертами, подчиненными тем же самым руководителям, что и следователь (насколько в таких случаях можно сохранять объективность и беспристрастность?). А во-вторых, очень сильно зависит от множества факторов, таких как: уровень подготовки эксперта, качество прибора, психофизиологическое состояние испытуемого, окружающая обстановка и т.д. В связи с изложенным результаты могут быть весьма непредсказуемыми.
Что же делать?
❗️Прежде всего, я рекомендую ни при каких обстоятельствах не отказываться от полиграфа без объяснения причин. Также не рекомендую отказываться от него со ссылкой на его ненаучность и недопустимость в качестве доказательства.
❗️Гораздо правильнее в целом согласиться на полиграф, но либо настаивать на его производстве в независимой организации (чему однажды было посвящено моё выше приложенное ходатайство, вынужденно изложенное в стихах для привлечения внимания определенных лиц), либо искать и фиксировать в материалах дела основания, по которым прохождение полиграфа в вашем случае может не дать объективной картины. А таких оснований можно найти массу: от приема определенных препаратов до подтвержденных экспертизой психофизиологических особенностей вашего организма.
❗️Также рекомендую при любой возможности пройти исследование у независимых полиграфологов. Даже если оно будет не в вашу пользу, об этом никто не узнает, а вы с адвокатом сможете решить, приобщать его к материалам или нет.
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
1👍8❤1
Forwarded from PROбанкротство
ВС утвердил обзор практики привлечения к ответственности по долгам недействующих юрлиц
Президиум ВС обобщил судебную практику привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам компаний, исключенных из ЕГРЮЛ как недействующие юридические лица.
Ключевые позиции в Обзоре:
🔘 Контролирующие лица могут быть привлечены к ответственности, если их действия привели к невозможности расчетов с кредиторами после исключения компании из ЕГРЮЛ.
🔘 Для привлечения необходимо доказать наличие долгов, признаки недействующего юридического лица и роль контролирующих лиц.
🔘 Даже после исключения из ЕГРЮЛ кредитор может требовать привлечения контролирующих лиц, а отсутствие возражений не препятствует этим требованиям.
🔘 Выполнение функций руководителя не освобождает от ответственности.
🔘 В случае наличия имущества, достаточного для погашения долга, требования о привлечении контролирующих лиц могут быть отклонены.
🔘 Реальные фактические возможности влиять на действия общества важны при определении контролирующих лиц.
– Давид Кононов, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Остальные позиции Обзора ВС РФ с комментарием эксперта: PROбанкротство
Президиум ВС обобщил судебную практику привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам компаний, исключенных из ЕГРЮЛ как недействующие юридические лица.
Ключевые позиции в Обзоре:
В Обзоре читается более глубокий тренд: Верховный Суд фактически стирает границу между субсидиарной ответственностью в банкротстве и вне его. Используются те же презумпции поведения КДЛ, тот же подход к бремени доказывания, те же критерии контроля, те же правила защиты. По сути, институциональная логика банкротной субсидиарки начинает действовать и в отношении недействующих юрлиц, что превращает СО в единый правовой инструмент, не зависящий от выбора процедуры.
– Давид Кононов, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Остальные позиции Обзора ВС РФ с комментарием эксперта: PROбанкротство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
Forwarded from Адвокат его превосходительства
Строительные хитрости
На днях звонит мой доверитель и хороший товарищ - руководитель строительной организации (прости, дружище, но я обезличенно расскажу эту историю). Мол, попросили в ОЭБиПК приехать. Непонятно зачем, но у нас #всёабсолютночистовсёвбелуювообщенидочегонедокопаться. Ну, думаю, тогда, скорее всего, ничего существенного. Может, про контрагентов каких чего хотят узнать.
Приезжаем на опрос. И что вы думаете? Выясняется, что они покупали в Петровиче стройматериалы на компанию, размещали на Авито объявления о его продаже, продавали физикам, а деньги гендир получал от покупателей себе на карту, избавляясь тем самым от необходимости платить НДС. 🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Ладно бы еще за наличку. Нет! С карты на карту, Карл! 💃💃💃
Ну вот как так? Это элементарно можно установить, просто сопоставив даты, суммы и виды закупок в строймагазине и аналогичные данные по отгрузкам и суммам переводов от физиков. А главное, почему было не сказать сразу об этом схематозе? Если вы тоже так делаете, немедленно прекращайте!
Мне кажется, так будет всегда: больные будут скрывать вредные привычки от докторов. А доверители левые схемы от адвокатов. 🤷♂️
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
На днях звонит мой доверитель и хороший товарищ - руководитель строительной организации (прости, дружище, но я обезличенно расскажу эту историю). Мол, попросили в ОЭБиПК приехать. Непонятно зачем, но у нас #всёабсолютночистовсёвбелуювообщенидочегонедокопаться. Ну, думаю, тогда, скорее всего, ничего существенного. Может, про контрагентов каких чего хотят узнать.
Приезжаем на опрос. И что вы думаете? Выясняется, что они покупали в Петровиче стройматериалы на компанию, размещали на Авито объявления о его продаже, продавали физикам, а деньги гендир получал от покупателей себе на карту, избавляясь тем самым от необходимости платить НДС. 🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Ладно бы еще за наличку. Нет! С карты на карту, Карл! 💃💃💃
Ну вот как так? Это элементарно можно установить, просто сопоставив даты, суммы и виды закупок в строймагазине и аналогичные данные по отгрузкам и суммам переводов от физиков. А главное, почему было не сказать сразу об этом схематозе? Если вы тоже так делаете, немедленно прекращайте!
Мне кажется, так будет всегда: больные будут скрывать вредные привычки от докторов. А доверители левые схемы от адвокатов. 🤷♂️
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
❤5🔥4👏1
Forwarded from Law Law Land (Сергей Аскаров)
Сегодня вынесен приговор по делу о теракте на Крымском мосту.
Всех восьмерых подсудимых приговорили к пожизненному лишению свободы.
Среди них двое моих знакомых.
С Артемом и Георгием мы вместе учились в гимназии. Они абсолютно нормальные парни, которые занимались коммерцией, растили детей и думать не могли о каких-то злодействах в адрес родной страны.
Родная страна решила иначе.
В своей адвокатской практике я все чаще сталкиваюсь с тем, что железные свидетели, которые не были осведомлены о преступном умысле злодеев, решивших совершить преступление, но так и не найденных в ходе следствия, сами становятся обвиняемыми.
Очевидно, что в деле о теракте на Крымском мосту все вышло именно так.
И это трагедия.
Всех восьмерых подсудимых приговорили к пожизненному лишению свободы.
Среди них двое моих знакомых.
С Артемом и Георгием мы вместе учились в гимназии. Они абсолютно нормальные парни, которые занимались коммерцией, растили детей и думать не могли о каких-то злодействах в адрес родной страны.
Родная страна решила иначе.
В своей адвокатской практике я все чаще сталкиваюсь с тем, что железные свидетели, которые не были осведомлены о преступном умысле злодеев, решивших совершить преступление, но так и не найденных в ходе следствия, сами становятся обвиняемыми.
Очевидно, что в деле о теракте на Крымском мосту все вышло именно так.
И это трагедия.
1😢16
Forwarded from Аморальное право
Сегодня состоялось еще одно интересное решение.
Очередное...
Да, это я о кассационном решении по делу Долиной (это уже третья судебная инстанция, которая встала на сторону артистки).
Это конечно издевательство над правом и законом. Оно было растоптано и оплевано.
Насколько могу судить по информации из открытых источников, кроме того что Долина вернула себе право собственности на квартиру, суды не обязали произвести возврат денежных средств покупателю. При том, что согласно положениям закона, в случае признания сделки недействительной, стороны возвращают друг другу полученное. По умному это называется реституция (слово, как и основа права - из Древнего Рима).
НО! Что еще более интересно, Долина является ПОТЕРПЕВШЕЙ по уголовному делу о мошенничестве, когда отправила злодеям денежные средства полученные от продажи квартиры, которую ей вернул суд. И как потерпевшая, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона имеет право на возмещение ущерба причиненного преступлением То есть Долина вправе заявить гражданский иск в рамках уголовного дела о взыскании с преступников суммы хищения.
Тут конечно с коллегами можем уйти в очередной виток рассуждений и дискуссий о реальности и правомерности такого решения, но тем не менее, такая возможность у Долиной имеется...
И я не удивлюсь, если суд удовлетворит и эти требования, если конечно, когда-нибудь установят тех самых мошенников.
А пока мы имеем:
- юридическое сообщество в состоянии когнитивного диссонанса;
- заслуженную и народную артистку с квартирой, без обязательств вернуть покупателю деньги по оспоренной сделке и в статусе потерпевшей по уголовному делу;
- покупателя квартиры без квартиры и без денег;
- рабочую схему, нареченную в честь главной героини данной истории;
- недоверие граждан к судам, о возвращении которого так печется новый председатель Верховного суда Краснов И.В.;
- ну и попранное право, логику, справедливость и здравый смысл в конце концов.
У меня все. Доброй ночи.
П.С. Все настолько возмущены ситуацией, что впору запускать народный сбор денег для покупателя квартиры. Кстати, журналисты уже все посчитали и написали, что Долина на новогодних корпоративах заработает не менее 100 000 000 рублей, что сопоставимо со стоимостью квартиры. Кто эти любители несправедливости, готовые оплачивать выступления Долиной, журналисты не написали.
Теперь точно у меня на сегодня все.
Очередное...
Да, это я о кассационном решении по делу Долиной (это уже третья судебная инстанция, которая встала на сторону артистки).
Это конечно издевательство над правом и законом. Оно было растоптано и оплевано.
Насколько могу судить по информации из открытых источников, кроме того что Долина вернула себе право собственности на квартиру, суды не обязали произвести возврат денежных средств покупателю. При том, что согласно положениям закона, в случае признания сделки недействительной, стороны возвращают друг другу полученное. По умному это называется реституция (слово, как и основа права - из Древнего Рима).
НО! Что еще более интересно, Долина является ПОТЕРПЕВШЕЙ по уголовному делу о мошенничестве, когда отправила злодеям денежные средства полученные от продажи квартиры, которую ей вернул суд. И как потерпевшая, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона имеет право на возмещение ущерба причиненного преступлением То есть Долина вправе заявить гражданский иск в рамках уголовного дела о взыскании с преступников суммы хищения.
Тут конечно с коллегами можем уйти в очередной виток рассуждений и дискуссий о реальности и правомерности такого решения, но тем не менее, такая возможность у Долиной имеется...
И я не удивлюсь, если суд удовлетворит и эти требования, если конечно, когда-нибудь установят тех самых мошенников.
А пока мы имеем:
- юридическое сообщество в состоянии когнитивного диссонанса;
- заслуженную и народную артистку с квартирой, без обязательств вернуть покупателю деньги по оспоренной сделке и в статусе потерпевшей по уголовному делу;
- покупателя квартиры без квартиры и без денег;
- рабочую схему, нареченную в честь главной героини данной истории;
- недоверие граждан к судам, о возвращении которого так печется новый председатель Верховного суда Краснов И.В.;
- ну и попранное право, логику, справедливость и здравый смысл в конце концов.
У меня все. Доброй ночи.
П.С. Все настолько возмущены ситуацией, что впору запускать народный сбор денег для покупателя квартиры. Кстати, журналисты уже все посчитали и написали, что Долина на новогодних корпоративах заработает не менее 100 000 000 рублей, что сопоставимо со стоимостью квартиры. Кто эти любители несправедливости, готовые оплачивать выступления Долиной, журналисты не написали.
Теперь точно у меня на сегодня все.
Life.ru
Долина отобьёт стоимость своей квартиры на новогодних корпоратах — там она заработает минимум 100 млн
Певица Лариса Долина в ходе новогодних корпоративов заработает сумму, сопоставимую со стоимостью своей недавно утраченной из-за мошенников квартиры. Такую информацию приводит BAZA.
🤬11🔥3❤2👏1
Стартовал Новогодний чемпионат «PadelLegal» для юридического сообщества
Первая отборочная группа провела зрелищные и насыщенные игры, продемонстрировав не только профессиональный подход, но и настоящую спортивную волю к победе. По её итогам определены два первых финалиста.
Сегодня эстафету принимает вторая группа, в составе которой — также наши уважаемые коллеги. Их ждёт не менее серьёзная борьба за выход в финал.
Финальные игры, в которых сойдутся по два сильнейших игрока от каждой группы, состоятся 22 декабря. Именно тогда мы узнаем имя первого чемпиона «PadelLegal».
Мы благодарим всех участников за спортивный дух и создание тёплой профессиональной атмосферы. Турнир стал не только соревнованием, но и прекрасной возможностью для неформального общения в преддверии Нового года.
Первая отборочная группа провела зрелищные и насыщенные игры, продемонстрировав не только профессиональный подход, но и настоящую спортивную волю к победе. По её итогам определены два первых финалиста.
Сегодня эстафету принимает вторая группа, в составе которой — также наши уважаемые коллеги. Их ждёт не менее серьёзная борьба за выход в финал.
Финальные игры, в которых сойдутся по два сильнейших игрока от каждой группы, состоятся 22 декабря. Именно тогда мы узнаем имя первого чемпиона «PadelLegal».
Мы благодарим всех участников за спортивный дух и создание тёплой профессиональной атмосферы. Турнир стал не только соревнованием, но и прекрасной возможностью для неформального общения в преддверии Нового года.
🔥6❤2👍2👏1
Forwarded from PROбанкротство
Минэкономразвития предлагает ввести досудебную санацию должников
Ведомство рассматривает возможность запуска новой процедуры — досудебной санации, которая позволит должникам и кредиторам договариваться о реструктуризации долга до обращения в суд.
Эта инициатива направлена на снижение рисков для обеих сторон и создание более гибких правил. В настоящее время, даже если кредиторы и должники согласны, их сделки могут быть оспорены в процедуре банкротства, а защита от подачи заявления о банкротстве отсутствует.
Новая процедура поможет:
☑️ договориться о реструктуризации на досудебном этапе, предусмотрев защиту участников;
☑️ предусмотреть возможность навязывания условий реструктуризации несогласным кредиторам через суд, если большинство кредиторов готовы «спасать» должника.
– Давид Кононов, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Подробнее с комментарием эксперта: PROбанкротство
Ведомство рассматривает возможность запуска новой процедуры — досудебной санации, которая позволит должникам и кредиторам договариваться о реструктуризации долга до обращения в суд.
Эта инициатива направлена на снижение рисков для обеих сторон и создание более гибких правил. В настоящее время, даже если кредиторы и должники согласны, их сделки могут быть оспорены в процедуре банкротства, а защита от подачи заявления о банкротстве отсутствует.
Новая процедура поможет:
Российский рынок страдает не от недостатка банкротных процедур, а от полного отсутствия легальной инфраструктуры для досудебного/добанкротного оздоровления/поддержки. Если же Минэкономразвития удастся прописать механизм так, чтобы он не превращался в способ оттянуть неизбежное и не становился инструментом злоупотреблений, то это будет первая за много лет реформа, способная уменьшить поток банкротств за счет реальных, а не декоративных реабилитационных механизмов.
– Давид Кононов, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Подробнее с комментарием эксперта: PROбанкротство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from PROбанкротство
ВС подтвердил приоритет уголовных штрафов перед реестровыми требованиями
В 2015 году было возбуждено дело о банкротстве Аллы Чуриловой. В 2022 году суд также признал Чурилову виновной в преступлениях и приговорил к штрафу в размере 950 тыс. рублей. Возник спор о порядке погашения штрафа – в составе текущих платежей или в реестре требований кредиторов. Суды первой и апелляционной инстанций разошлись в выводах.
После пересмотра апелляция и кассация решили, что штраф подлежит погашению преимущественно перед реестровыми требованиями. Общество «Орбис», включенное в реестр, подало кассационную жалобу в ВС, указывая на недопустимость приоритетной уплаты штрафа и нарушение прав кредиторов. Судья ВС РФ Д.В. Капкаев счел доводы жалобы заслуживающими внимания и передал спор в Экономколлегию, которая оставила акты апелляционного и окружного судов без изменения, а жалобу — без удовлетворения.
– Давид Кононов, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
В 2015 году было возбуждено дело о банкротстве Аллы Чуриловой. В 2022 году суд также признал Чурилову виновной в преступлениях и приговорил к штрафу в размере 950 тыс. рублей. Возник спор о порядке погашения штрафа – в составе текущих платежей или в реестре требований кредиторов. Суды первой и апелляционной инстанций разошлись в выводах.
После пересмотра апелляция и кассация решили, что штраф подлежит погашению преимущественно перед реестровыми требованиями. Общество «Орбис», включенное в реестр, подало кассационную жалобу в ВС, указывая на недопустимость приоритетной уплаты штрафа и нарушение прав кредиторов. Судья ВС РФ Д.В. Капкаев счел доводы жалобы заслуживающими внимания и передал спор в Экономколлегию, которая оставила акты апелляционного и окружного судов без изменения, а жалобу — без удовлетворения.
Выходит, что государство получает причитающееся вовремя, а частные кредиторы фактически финансируют исполнение приговора. Такой баланс трудно назвать справедливым, поскольку уголовный штраф не имеет отношения к интересам кредиторов и не должен подменять собой порядок удовлетворения их требований. С точки зрения уголовного права это может быть рационально, но с точки зрения банкротного – баланс явно нарушен. Главная проблема – не в том, что ВС выбрал приоритет наказания, а в том, что он полностью проигнорировал положение кредиторов, которым причинен вред преступлением. Именно они, а не государство, в итоге несут финансовые последствия.
– Давид Кононов, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
1🔥8❤2
Forwarded from Адвокат его превосходительства
Ежегодная церемония награждения рейтинга «Право-300». Нормальных фото с неё традиционно нет 😁
Наше бюро по-прежнему в федеральном рейтинге в категории «Уголовное право», на этот раз повыше😁. Кроме того, впервые подались в федеральный рейтинг по банкротству и с ходу вошли в категорию «судебные споры (средние)», а также в число рекомендуемых юридических фирм в категории «реструктуризация и консалтинг».
Наше бюро по-прежнему в федеральном рейтинге в категории «Уголовное право», на этот раз повыше😁. Кроме того, впервые подались в федеральный рейтинг по банкротству и с ходу вошли в категорию «судебные споры (средние)», а также в число рекомендуемых юридических фирм в категории «реструктуризация и консалтинг».
👍11🔥7👏3
Forwarded from Адвокат его превосходительства
Принял участие в круглом столе в Совете Федерации РФ, посвященном уголовно-правовым аспектам банкротства.
Подробнее - в комментариях
Подробнее - в комментариях
👍15❤4
Практика МУР "Управление банкротными рисками"
Новая ловушка в банкротстве: добровольно расторг договор - долг не спишут
Госдума предлагает нововведение, которое изменит правила игры. Речь идет о добровольном расторжении договоров.
Суть нововведения:
Депутаты хотят дополнить закон так, чтобы не подлежал списанию долг, который возник из-за того, что гражданин сам инициировал расторжение своего же договора (например, купли-продажи квартиры, автомобиля). Если кто-то перед банкротством расторг сделку по своей воле и должен вернуть деньги покупателю, - этот долг останется навсегда, даже после успешного завершения процедуры банкротства.
Зачем это нужно? Для борьбы со схемами, где должник продает актив, получает деньги, а затем расторгает сделку, возвращает актив, но деньги «теряет».
По мнению Артура Полонского, консультанта практики, законодательная инициатива заслуживает одобрения, поскольку проблема недобросовестного поведения должников назрела давно, и институт банкротства не должен служить лазейкой для уклонения от ответственности.
Однако дьявол, как известно, кроется в деталях.
Предлагаемая норма о несписании долга вызывает серьезные опасения своей широтой толкования.
Читайте анализ поправки и ее последствий по ссылке:
Новая ловушка в банкротстве: добровольно расторг договор - долг не спишут
Госдума предлагает нововведение, которое изменит правила игры. Речь идет о добровольном расторжении договоров.
Суть нововведения:
Депутаты хотят дополнить закон так, чтобы не подлежал списанию долг, который возник из-за того, что гражданин сам инициировал расторжение своего же договора (например, купли-продажи квартиры, автомобиля). Если кто-то перед банкротством расторг сделку по своей воле и должен вернуть деньги покупателю, - этот долг останется навсегда, даже после успешного завершения процедуры банкротства.
Зачем это нужно? Для борьбы со схемами, где должник продает актив, получает деньги, а затем расторгает сделку, возвращает актив, но деньги «теряет».
По мнению Артура Полонского, консультанта практики, законодательная инициатива заслуживает одобрения, поскольку проблема недобросовестного поведения должников назрела давно, и институт банкротства не должен служить лазейкой для уклонения от ответственности.
Однако дьявол, как известно, кроется в деталях.
Предлагаемая норма о несписании долга вызывает серьезные опасения своей широтой толкования.
Читайте анализ поправки и ее последствий по ссылке:
https://probankrotstvo.ru/news/v-gosdume-predlozili-iskliucit-spisanie-dolgov-po-nedobrosovestnym-sdelkam-9773
🔥6❤3👏2
Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры
В процессе защиты прав и представления законных интересов доверителей адвокаты нередко сами становятся объектом пристального внимания со стороны сотрудников правоохранительных органов. Пример из практики: Таможенная служба инициировала проведение обыска…
Закон на нашей стороне!
Совсем недавно мы писали о том, как суд первой инстанции без надлежащей правовой оценки вынес решение о производстве обыска в жилище у адвоката.
Вчера состоялось заседание в новом составе. Суд внимательно изучил материалы и отказал таможенному органу в проведении обыска, не найдя для него законных оснований.
Это существенное и принципиальное для адвокатуры в целом решение, так как вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются.
Представление законных интересов адвоката осуществлял @zhivaev_vn
Совсем недавно мы писали о том, как суд первой инстанции без надлежащей правовой оценки вынес решение о производстве обыска в жилище у адвоката.
Вчера состоялось заседание в новом составе. Суд внимательно изучил материалы и отказал таможенному органу в проведении обыска, не найдя для него законных оснований.
Это существенное и принципиальное для адвокатуры в целом решение, так как вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются.
Представление законных интересов адвоката осуществлял @zhivaev_vn
1🔥18