Адвокатское бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнёры» присоединилось к Всероссийскому дню правовой помощи детям.
Основной целью мероприятия является оказание бесплатной юридической помощи детям, родителям и законным представителям, содействие в защите их прав и интересов, а также помощь в оформлении необходимых документов правового характера.
📍 Приём по адресу: Москва, Колокольников переулок, д. 9, стр. 1
📞 Запись обязательна: Максим Сергеевич Окшин, 8-929-777-73-44 @okshinmaxim
Основной целью мероприятия является оказание бесплатной юридической помощи детям, родителям и законным представителям, содействие в защите их прав и интересов, а также помощь в оформлении необходимых документов правового характера.
📍 Приём по адресу: Москва, Колокольников переулок, д. 9, стр. 1
📞 Запись обязательна: Максим Сергеевич Окшин, 8-929-777-73-44 @okshinmaxim
❤17
Новогодний чемпионат «PadelLegal» среди адвокатов, консультантов и юристов-инхаус
Адвокатское бюро «МУР» при поддержке Адвокатской палаты города Москвы проводит индивидуальный новогодний чемпионат по паделу!
Дата: c 1 по 22 декабря
Отборочные игры:
01.12.2025 с 17:00 до 19:00
02.12.2025 с 18:00 до 20:00
08.12.2025 с 17:00 до 19:00
16.12.2025 с 18:00 до 20:00
Финал: 22.12.2025 с 17 до 19:00 (задействовано 2 корта для финалистов и 2 корта для остальных игроков)
Рейтинг игроков: D+, C+ (2.0-4.0)
Количество участников: 32
Формат: американо
Для записи на чемпионат необходимо прислать на электронную почту okshin.pravo@mail.ru или в личные сообщения @okshinmaxim следующие данные:
- ФИО игрока;
- рейтинг игрока;
- контактные данные для включения в группу участников.
Вступительный взнос: 5000 рублей
Место проведения: BUENOS PADEL (Москва, Складочная улица, 1, стр. 6, метро «Савёловская»)
Заявки для участия в чемпионате необходимо направить до 26 ноября.
Адвокатское бюро «МУР» при поддержке Адвокатской палаты города Москвы проводит индивидуальный новогодний чемпионат по паделу!
Дата: c 1 по 22 декабря
Отборочные игры:
01.12.2025 с 17:00 до 19:00
02.12.2025 с 18:00 до 20:00
08.12.2025 с 17:00 до 19:00
16.12.2025 с 18:00 до 20:00
Финал: 22.12.2025 с 17 до 19:00 (задействовано 2 корта для финалистов и 2 корта для остальных игроков)
Рейтинг игроков: D+, C+ (2.0-4.0)
Количество участников: 32
Формат: американо
Для записи на чемпионат необходимо прислать на электронную почту okshin.pravo@mail.ru или в личные сообщения @okshinmaxim следующие данные:
- ФИО игрока;
- рейтинг игрока;
- контактные данные для включения в группу участников.
Вступительный взнос: 5000 рублей
Место проведения: BUENOS PADEL (Москва, Складочная улица, 1, стр. 6, метро «Савёловская»)
Заявки для участия в чемпионате необходимо направить до 26 ноября.
👍8
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
А вот таких успехов добился наш старший партнер бюро Сергей Тюленев @STyulenev_advokate
Оправдательный вердикт присяжных заседателей по ч. 4 ст 111 УК РФ.
Оправдательный вердикт присяжных заседателей по ч. 4 ст 111 УК РФ.
🔥28👍15
Forwarded from Адвокат его превосходительства
Знаете, какой момент по-настоящему решающий в уголовке? Первые 2-3 часа после задержания.
Именно в этом отрезке решается, останетесь ли вы один на один с давлением следователя и оперов или получите защиту и поддержку. Дадите ли с ходу признательные показания, которые потом перекроют по своей значимости все остальные доказательства, не имеющие заранее установленной юридической силы только на бумаге? Начнете ли под видео и протокол отвечать на всё, что вас спрашивают без разбора или возьмете паузу «на подумать» и отфильтруете лишнее? Отдадите ли кровные миллионы «решалам», которые в лучшем случае прокатят вас на «самокате» (а скорее всего просто «кинут») или же сэкономите их для себя и своей семьи? Дадите ли доступ к своим мобильным устройствам или оставите их мертвыми «кирпичами» до тех пор, пока в спокойной остановке не решите, стоит ли давать пароль от устройства, в котором оцифрованы вся ваша грешная жизнь?
Самое забавное и часто встречающееся в экономических и должностных делах - это когда в первые часы появляются адвокаты, присланные вашими заботливыми товарищами - партнерами, заказчиками по госконтрактам, начальниками, бенефициарами и иными «неравнодушными» ребятами, цель которых - под видам «общего блага» внушить вам необходимость дачи таких показаний, которые будут наиболее благоприятны не для вас, а для них. Часто доходит вообще до смешного - пока адвокаты от этих товарищей уговаривают вас молчать, сами они, получив через адвокатов нужную информацию, первыми бегут давать на вас показания. Особый писк - это когда выясняется, что это они же и подали заявление о возбуждении уголовного дела, по которому вас «приняли». В делах с большим количеством фигурантов часто кто первый сориентировался в ситуации, «тот и папа». Как думаете, вы сориентируетесь в одиночку?
Ещё один современный риск - это когда вам, пока вы один на один с толпой силовиков, тихой сапой дают подписать заявление на СВО. Уже неоднократно слышал о подобном. Хорошо, когда удается вовремя это выяснить и отозвать. Потому что если вы уже оказались в войсковой части или вообще «за ленточкой», что-то сделать уже практически невозможно. Вы знали это?
Вот это всё часто происходит в первые часы после задержания, когда решается если не вопрос о вашем процессуальном статусе (свидетель ил обвиняемый), то уж во всяком случае о мере пресечения. Причем в каких-то случаях вам выгоднее быть на подписке, а в каких-то (как это ни парадоксально) под домашним арестом или стражей. Вы поймете, какой вариант ваш?
Самый идеальный вариант, когда вы подготовились ко всему этому заранее. Проконсультировались, подготовили позицию, позаботились о том, чтобы никто не достал ваши деньги и имущество, пока вас «дербанят» на следствии. Те, кто проходил через это, не дадут соврать и понимают, насколько такая подготовка помогает и упрощает дальнейшую жизнь. Мы видели это десятки, сотни раз. Как правило, схемы и стратегии одни и те же. Но для вас это темный лес, а для нас «дом родной».
Если возможность подготовиться ко всему этому заранее упущена или её не было изначально - остаются эти самые первые часы. Только вам решать, как ими распорядиться - прыгнуть в этот омут в одиночку или дождаться приезда своего адвоката. Если вы спросите меня, то я со всем своим багажом знаний ни за что не стал бы защищать себя сам на фоне стресса. Особенно в первые, самые важные часы.
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
Именно в этом отрезке решается, останетесь ли вы один на один с давлением следователя и оперов или получите защиту и поддержку. Дадите ли с ходу признательные показания, которые потом перекроют по своей значимости все остальные доказательства, не имеющие заранее установленной юридической силы только на бумаге? Начнете ли под видео и протокол отвечать на всё, что вас спрашивают без разбора или возьмете паузу «на подумать» и отфильтруете лишнее? Отдадите ли кровные миллионы «решалам», которые в лучшем случае прокатят вас на «самокате» (а скорее всего просто «кинут») или же сэкономите их для себя и своей семьи? Дадите ли доступ к своим мобильным устройствам или оставите их мертвыми «кирпичами» до тех пор, пока в спокойной остановке не решите, стоит ли давать пароль от устройства, в котором оцифрованы вся ваша грешная жизнь?
Самое забавное и часто встречающееся в экономических и должностных делах - это когда в первые часы появляются адвокаты, присланные вашими заботливыми товарищами - партнерами, заказчиками по госконтрактам, начальниками, бенефициарами и иными «неравнодушными» ребятами, цель которых - под видам «общего блага» внушить вам необходимость дачи таких показаний, которые будут наиболее благоприятны не для вас, а для них. Часто доходит вообще до смешного - пока адвокаты от этих товарищей уговаривают вас молчать, сами они, получив через адвокатов нужную информацию, первыми бегут давать на вас показания. Особый писк - это когда выясняется, что это они же и подали заявление о возбуждении уголовного дела, по которому вас «приняли». В делах с большим количеством фигурантов часто кто первый сориентировался в ситуации, «тот и папа». Как думаете, вы сориентируетесь в одиночку?
Ещё один современный риск - это когда вам, пока вы один на один с толпой силовиков, тихой сапой дают подписать заявление на СВО. Уже неоднократно слышал о подобном. Хорошо, когда удается вовремя это выяснить и отозвать. Потому что если вы уже оказались в войсковой части или вообще «за ленточкой», что-то сделать уже практически невозможно. Вы знали это?
Вот это всё часто происходит в первые часы после задержания, когда решается если не вопрос о вашем процессуальном статусе (свидетель ил обвиняемый), то уж во всяком случае о мере пресечения. Причем в каких-то случаях вам выгоднее быть на подписке, а в каких-то (как это ни парадоксально) под домашним арестом или стражей. Вы поймете, какой вариант ваш?
Самый идеальный вариант, когда вы подготовились ко всему этому заранее. Проконсультировались, подготовили позицию, позаботились о том, чтобы никто не достал ваши деньги и имущество, пока вас «дербанят» на следствии. Те, кто проходил через это, не дадут соврать и понимают, насколько такая подготовка помогает и упрощает дальнейшую жизнь. Мы видели это десятки, сотни раз. Как правило, схемы и стратегии одни и те же. Но для вас это темный лес, а для нас «дом родной».
Если возможность подготовиться ко всему этому заранее упущена или её не было изначально - остаются эти самые первые часы. Только вам решать, как ими распорядиться - прыгнуть в этот омут в одиночку или дождаться приезда своего адвоката. Если вы спросите меня, то я со всем своим багажом знаний ни за что не стал бы защищать себя сам на фоне стресса. Особенно в первые, самые важные часы.
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
1👍8❤6👏3
Forwarded from Брачешная (Адвокат Сергей Узденский)
Неделя в нашем бюро выдалась по-настоящему значимой.
Хорошевский районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска о разделе совместно нажитого имущества — квартиры стоимостью свыше 70 млн рублей.
В чём была особенность дела?
Квартира была приобретена нашей доверительницей всего за неделю до заключения мирового соглашения о разделе имущества и вынесения судом решения о расторжении брака. Соответственно, судьба этой квартиры в мировом соглашении определена не была, что и стало основой для спора.
Позиция истца (бывшего супруга):
доверительница якобы скрыла в браке денежные средства и на эти средства впоследствии приобрела спорную квартиру.
Результат:
Суд отказал в удовлетворении иска в полном объёме.
Интересы доверительницы представляла Алёна Тукан.
Мы искренне рады пополнению коллекции наших судебных побед — теперь не только в уголовной, но и в семейной практике.
P.S. Более детально рассказать о кейсе пока не можем — с нетерпением ждём вступления решения в законную силу.
Хорошевский районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска о разделе совместно нажитого имущества — квартиры стоимостью свыше 70 млн рублей.
В чём была особенность дела?
Квартира была приобретена нашей доверительницей всего за неделю до заключения мирового соглашения о разделе имущества и вынесения судом решения о расторжении брака. Соответственно, судьба этой квартиры в мировом соглашении определена не была, что и стало основой для спора.
Позиция истца (бывшего супруга):
доверительница якобы скрыла в браке денежные средства и на эти средства впоследствии приобрела спорную квартиру.
Результат:
Суд отказал в удовлетворении иска в полном объёме.
Интересы доверительницы представляла Алёна Тукан.
Мы искренне рады пополнению коллекции наших судебных побед — теперь не только в уголовной, но и в семейной практике.
P.S. Более детально рассказать о кейсе пока не можем — с нетерпением ждём вступления решения в законную силу.
🔥8👏3
Forwarded from PROбанкротство
ВС признал нарушением взыскание долга без учета оплаты по отмененному акту
Общество «Агрофирма Простор» и фермеры Сергей Свинорук и Ринат Тимраляев оспорили сделки 2018–2020 годов, по которым фермер Виталий Кожемякин получил во владение недвижимость общества «Агрофирма Простор». Суды признали сделки недействительными, в том числе из-за нарушения правил одобрения, и взыскали с Кожемякина более 40 млн рублей.
Однако он уже ранее уплатил обществу 13 млн рублей по первому решению суда по этому делу, которое потом отменили. В новых решениях суды не зачли эту сумму. Кожемякин обжаловал это в ВС, указав на незаконность повторного взыскания. ВС согласился с ним и направил дело на пересмотр.
– Артур Полонский, консультант практики «Управления банкротными рисками» Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Общество «Агрофирма Простор» и фермеры Сергей Свинорук и Ринат Тимраляев оспорили сделки 2018–2020 годов, по которым фермер Виталий Кожемякин получил во владение недвижимость общества «Агрофирма Простор». Суды признали сделки недействительными, в том числе из-за нарушения правил одобрения, и взыскали с Кожемякина более 40 млн рублей.
Однако он уже ранее уплатил обществу 13 млн рублей по первому решению суда по этому делу, которое потом отменили. В новых решениях суды не зачли эту сумму. Кожемякин обжаловал это в ВС, указав на незаконность повторного взыскания. ВС согласился с ним и направил дело на пересмотр.
Если долг действительно существует, платеж во исполнение судебного решения фактически равносилен добровольному исполнению обязательства: деньги переданы, обязательство исполнено (полностью или в части). Однако в данном деле суды этого не учли. При повторном рассмотрении спора они действовали так, словно никакого исполнения не было. Это привело к очевидно несправедливому результату. На эту ошибку и указал Верховный Суд, отметив, что исполнение судебного решения влияет на материальное правоотношение и при повторном рассмотрении дела суды обязаны учитывать реальное состояние обязательства на момент нового разбирательства, включая объем уже произведенного исполнения.
– Артур Полонский, консультант практики «Управления банкротными рисками» Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Forwarded from Адвокат его превосходительства
https://iz.ru/1992419/elizaveta-krylova/kontentnyj-vid-v-rf-hotyat-priravnyat-destruktivnuyu-informaciyu-k-ehkstremistskoj
Дал комментарий «Известиям» по поводу инициативы депутатов приравнять деструктивный контент к экстремистскому.
Суть инициативы максимально проста: дать Роскомнадзору возможность блокировать максимальное количество видов неприемлемой и/или неугодной информации, а правоохранителям привлекать за нее к ответственности. Вопрос лишь в том, как и чем эту информацию детерминировать.
На сегодняшний день единственное упоминание понятия «деструктивный контент» содержится в Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 313 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Информационное общество".
В данном постановлении это определено как
Однако надо понимать, что изменения, которые готовятся внести в закон «Об информации», должны будут включать и новую трактовку термина «деструктивный контент». И исходя из комментариев представителей Госдумы, это понятие будет существенно расширено. По логике под него должны попасть не только недостоверные сведения, но и иная информация, нарушающая законодательство России и способная причинить вред гражданам.
Например, ст. 13.15 КоАП РФ «Злоупотребление свободой массовой информации» подразумевает административную ответственность за распространение, помимо прочего, следующей информации:
- содержащей скрытые вставки, воздействующие на подсознание людей,
- о несовершеннолетнем, пострадавшем от противоправных действий;
- оскверняющей дни воинской славы и памятные даты, связанные с защитой Отечества, унижающейся честь и достоинство ветеранов ВОВ;
-отрицающей факты, установленные Международным военным трибуналом;
- содержащей сведения по самодельному изготовлению взрывчатых веществ, оружия, боеприпасов;
- содержащей предложения о розничной дистанционной продаже алкогольной продукции;
- содержащей изображение противоправных, в том числе насильственных действий.
Очень может быть, что новые изменения в законодательство будут унифицированы с этим перечнем, а, возможно, и дополнят его.
Дал комментарий «Известиям» по поводу инициативы депутатов приравнять деструктивный контент к экстремистскому.
Суть инициативы максимально проста: дать Роскомнадзору возможность блокировать максимальное количество видов неприемлемой и/или неугодной информации, а правоохранителям привлекать за нее к ответственности. Вопрос лишь в том, как и чем эту информацию детерминировать.
На сегодняшний день единственное упоминание понятия «деструктивный контент» содержится в Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 313 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Информационное общество".
В данном постановлении это определено как
«материалы, направленные на распространение недостоверной общественно значимой информации в сети «Интернет».
Однако надо понимать, что изменения, которые готовятся внести в закон «Об информации», должны будут включать и новую трактовку термина «деструктивный контент». И исходя из комментариев представителей Госдумы, это понятие будет существенно расширено. По логике под него должны попасть не только недостоверные сведения, но и иная информация, нарушающая законодательство России и способная причинить вред гражданам.
Например, ст. 13.15 КоАП РФ «Злоупотребление свободой массовой информации» подразумевает административную ответственность за распространение, помимо прочего, следующей информации:
- содержащей скрытые вставки, воздействующие на подсознание людей,
- о несовершеннолетнем, пострадавшем от противоправных действий;
- оскверняющей дни воинской славы и памятные даты, связанные с защитой Отечества, унижающейся честь и достоинство ветеранов ВОВ;
-отрицающей факты, установленные Международным военным трибуналом;
- содержащей сведения по самодельному изготовлению взрывчатых веществ, оружия, боеприпасов;
- содержащей предложения о розничной дистанционной продаже алкогольной продукции;
- содержащей изображение противоправных, в том числе насильственных действий.
Очень может быть, что новые изменения в законодательство будут унифицированы с этим перечнем, а, возможно, и дополнят его.
👍4🔥4😢3❤1
Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры
Успешная разблокировка 15 счетов клиента из «черного списка» ЦБ РФ Наше бюро продолжает успешно решать вопросы по возвращению доступа к заблокированным банковским счетам по 115-ФЗ и 161-ФЗ. К нам обратился клиент, который, находясь на временном проживании…
Вот так выглядит долгожданное письмо из Центрального банка России
👍9🔥8👏3
Forwarded from АДВОКАТ Зорин Сергей (Адвокат Сергей Зорин)
ОТ СТРАЖИ ДО ПОДПИСКИ О НЕВЫЕЗДЕ И НАДЛЕЖАЩЕМ ПОВЕДЕНИИ
В начале этого года ко мне обратились доверители с просьбой вступить в уголовное дело в качестве защитника молодой девушки.
На тот момент она была задержана в городе, где проживала и была зарегистрирована , доставлена в Московскую область, где в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвинялась она в тяжком преступлении, санкция по которому предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, речь о мошенничестве.
Стоит ли говорить, что вину мы не признали, и начали с ней борьбу, прямо скажем неравную.
Через пять месяцев наших ходатайств и показаний по данному делу о непричастности к преступному деянию, в совершении которого все все это время следователь уговаривал признать нас вину, Московский областной суд изменил в отношении нее меру пресечения, избрав взамен стражи для нее запрет определенных действий.
Впоследствии отпала и эта мера пресечения, сейчас она под подпиской.
А что же дело?
Дважды оно возвращалось из прокуратуры для производства дополнительных следственных действий, более месяца назад мы в третий раз ознакомились с ним и заявили ходатайство и прекращении уголовного преследования и… тишина.
Следует отметить, что два следователя, работавшие по нему, были уволены, кто сейчас возьмет на себя ответственность, непонятно.
Работаем дальше.
В начале этого года ко мне обратились доверители с просьбой вступить в уголовное дело в качестве защитника молодой девушки.
На тот момент она была задержана в городе, где проживала и была зарегистрирована , доставлена в Московскую область, где в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвинялась она в тяжком преступлении, санкция по которому предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, речь о мошенничестве.
Стоит ли говорить, что вину мы не признали, и начали с ней борьбу, прямо скажем неравную.
Через пять месяцев наших ходатайств и показаний по данному делу о непричастности к преступному деянию, в совершении которого все все это время следователь уговаривал признать нас вину, Московский областной суд изменил в отношении нее меру пресечения, избрав взамен стражи для нее запрет определенных действий.
Впоследствии отпала и эта мера пресечения, сейчас она под подпиской.
А что же дело?
Дважды оно возвращалось из прокуратуры для производства дополнительных следственных действий, более месяца назад мы в третий раз ознакомились с ним и заявили ходатайство и прекращении уголовного преследования и… тишина.
Следует отметить, что два следователя, работавшие по нему, были уволены, кто сейчас возьмет на себя ответственность, непонятно.
Работаем дальше.
👍13❤3👏1
Forwarded from ФПА РФ
🎾 Новогодний чемпионат «PadelLegal» среди адвокатов, консультантов и юристов-инхаус
Адвокатское бюро «МУР» при поддержке Адвокатской палаты города Москвы и Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации c 1 по 22 декабря 2025 г. проводит в Москве индивидуальный новогодний чемпионат по паделу.
🚩 Отборочные игры: 1, 2, 8 и 16 декабря. Финал состоится 22 декабря.
📧 Заявки для участия в чемпионате необходимо направить до 26 ноября.
* Информационное объявление предназначено для адвокатов.
🔖 Подробнее – на сайте ФПА.
😎 Подписывайтесь на канал
Адвокатское бюро «МУР» при поддержке Адвокатской палаты города Москвы и Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации c 1 по 22 декабря 2025 г. проводит в Москве индивидуальный новогодний чемпионат по паделу.
🚩 Отборочные игры: 1, 2, 8 и 16 декабря. Финал состоится 22 декабря.
📧 Заявки для участия в чемпионате необходимо направить до 26 ноября.
* Информационное объявление предназначено для адвокатов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍3🔥3
Forwarded from Адвокат его превосходительства
Нужно ли соглашаться на полиграф в уголовном деле?
Вопрос весьма неоднозначный. Я считаю, что и полный отказ, и непродуманное согласие - это две равноопасные крайности.
Уже даже не адвокаты давно знают, что исследование на полиграфе прямо не предусмотрено УПК и не является экспертизой как таковой, поскольку не соответствует критериям научности, в связи с чем не может являться доказательством в уголовном процессе, о чем неоднократно высказывались высшие судебные инстанции. (см., например, Кассационное определение Верховного Cуда РФ от 11 сентября 2012 г. № 41-О12-57СП или п. 5.2.1 Обзора кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2012 г).
Но на практике это исследование по-прежнему широко применяется, а отказ или согласие на его прохождение фиксируется в протоколах допросов свидетелей, подозреваемых и обвиняемых.
Для чего?
Во-первых, чтобы проверить реакцию на сам факт предложения пройти «детектор лжи». Во-вторых, чтобы выявить реакции организма на интересующие вопросы для формирования собственных убеждений о виновности или невиновности лица. И в третьих, что тоже случается, для фиксации следствием своих убеждений в случаях, когда они уже безнадежно сформированы (возможно кем-то выше ☝️) и нужно лишь их дополнительно закрепить.
Как бы то ни было, немотивированный отказ от прохождения полиграфа (или мотивированный вышеуказанными позициями судов) с большой долей вероятности будет расценен всеми инстанциями как косвенное признание вины и в разы увеличивает ваши шансы оказаться в СИЗО.
Проблема в том, что и в случае согласия последующее его прохождение не гарантирует объективности, поскольку во-первых, проводится теми же ведомственными экспертами, подчиненными тем же самым руководителям, что и следователь (насколько в таких случаях можно сохранять объективность и беспристрастность?). А во-вторых, очень сильно зависит от множества факторов, таких как: уровень подготовки эксперта, качество прибора, психофизиологическое состояние испытуемого, окружающая обстановка и т.д. В связи с изложенным результаты могут быть весьма непредсказуемыми.
Что же делать?
❗️Прежде всего, я рекомендую ни при каких обстоятельствах не отказываться от полиграфа без объяснения причин. Также не рекомендую отказываться от него со ссылкой на его ненаучность и недопустимость в качестве доказательства.
❗️Гораздо правильнее в целом согласиться на полиграф, но либо настаивать на его производстве в независимой организации (чему однажды было посвящено моё выше приложенное ходатайство, вынужденно изложенное в стихах для привлечения внимания определенных лиц), либо искать и фиксировать в материалах дела основания, по которым прохождение полиграфа в вашем случае может не дать объективной картины. А таких оснований можно найти массу: от приема определенных препаратов до подтвержденных экспертизой психофизиологических особенностей вашего организма.
❗️Также рекомендую при любой возможности пройти исследование у независимых полиграфологов. Даже если оно будет не в вашу пользу, об этом никто не узнает, а вы с адвокатом сможете решить, приобщать его к материалам или нет.
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
Вопрос весьма неоднозначный. Я считаю, что и полный отказ, и непродуманное согласие - это две равноопасные крайности.
Уже даже не адвокаты давно знают, что исследование на полиграфе прямо не предусмотрено УПК и не является экспертизой как таковой, поскольку не соответствует критериям научности, в связи с чем не может являться доказательством в уголовном процессе, о чем неоднократно высказывались высшие судебные инстанции. (см., например, Кассационное определение Верховного Cуда РФ от 11 сентября 2012 г. № 41-О12-57СП или п. 5.2.1 Обзора кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2012 г).
Но на практике это исследование по-прежнему широко применяется, а отказ или согласие на его прохождение фиксируется в протоколах допросов свидетелей, подозреваемых и обвиняемых.
Для чего?
Во-первых, чтобы проверить реакцию на сам факт предложения пройти «детектор лжи». Во-вторых, чтобы выявить реакции организма на интересующие вопросы для формирования собственных убеждений о виновности или невиновности лица. И в третьих, что тоже случается, для фиксации следствием своих убеждений в случаях, когда они уже безнадежно сформированы (возможно кем-то выше ☝️) и нужно лишь их дополнительно закрепить.
Как бы то ни было, немотивированный отказ от прохождения полиграфа (или мотивированный вышеуказанными позициями судов) с большой долей вероятности будет расценен всеми инстанциями как косвенное признание вины и в разы увеличивает ваши шансы оказаться в СИЗО.
Проблема в том, что и в случае согласия последующее его прохождение не гарантирует объективности, поскольку во-первых, проводится теми же ведомственными экспертами, подчиненными тем же самым руководителям, что и следователь (насколько в таких случаях можно сохранять объективность и беспристрастность?). А во-вторых, очень сильно зависит от множества факторов, таких как: уровень подготовки эксперта, качество прибора, психофизиологическое состояние испытуемого, окружающая обстановка и т.д. В связи с изложенным результаты могут быть весьма непредсказуемыми.
Что же делать?
❗️Прежде всего, я рекомендую ни при каких обстоятельствах не отказываться от полиграфа без объяснения причин. Также не рекомендую отказываться от него со ссылкой на его ненаучность и недопустимость в качестве доказательства.
❗️Гораздо правильнее в целом согласиться на полиграф, но либо настаивать на его производстве в независимой организации (чему однажды было посвящено моё выше приложенное ходатайство, вынужденно изложенное в стихах для привлечения внимания определенных лиц), либо искать и фиксировать в материалах дела основания, по которым прохождение полиграфа в вашем случае может не дать объективной картины. А таких оснований можно найти массу: от приема определенных препаратов до подтвержденных экспертизой психофизиологических особенностей вашего организма.
❗️Также рекомендую при любой возможности пройти исследование у независимых полиграфологов. Даже если оно будет не в вашу пользу, об этом никто не узнает, а вы с адвокатом сможете решить, приобщать его к материалам или нет.
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
1👍8❤1
Forwarded from PROбанкротство
ВС утвердил обзор практики привлечения к ответственности по долгам недействующих юрлиц
Президиум ВС обобщил судебную практику привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам компаний, исключенных из ЕГРЮЛ как недействующие юридические лица.
Ключевые позиции в Обзоре:
🔘 Контролирующие лица могут быть привлечены к ответственности, если их действия привели к невозможности расчетов с кредиторами после исключения компании из ЕГРЮЛ.
🔘 Для привлечения необходимо доказать наличие долгов, признаки недействующего юридического лица и роль контролирующих лиц.
🔘 Даже после исключения из ЕГРЮЛ кредитор может требовать привлечения контролирующих лиц, а отсутствие возражений не препятствует этим требованиям.
🔘 Выполнение функций руководителя не освобождает от ответственности.
🔘 В случае наличия имущества, достаточного для погашения долга, требования о привлечении контролирующих лиц могут быть отклонены.
🔘 Реальные фактические возможности влиять на действия общества важны при определении контролирующих лиц.
– Давид Кононов, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Остальные позиции Обзора ВС РФ с комментарием эксперта: PROбанкротство
Президиум ВС обобщил судебную практику привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам компаний, исключенных из ЕГРЮЛ как недействующие юридические лица.
Ключевые позиции в Обзоре:
В Обзоре читается более глубокий тренд: Верховный Суд фактически стирает границу между субсидиарной ответственностью в банкротстве и вне его. Используются те же презумпции поведения КДЛ, тот же подход к бремени доказывания, те же критерии контроля, те же правила защиты. По сути, институциональная логика банкротной субсидиарки начинает действовать и в отношении недействующих юрлиц, что превращает СО в единый правовой инструмент, не зависящий от выбора процедуры.
– Давид Кононов, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Остальные позиции Обзора ВС РФ с комментарием эксперта: PROбанкротство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
Forwarded from Адвокат его превосходительства
Строительные хитрости
На днях звонит мой доверитель и хороший товарищ - руководитель строительной организации (прости, дружище, но я обезличенно расскажу эту историю). Мол, попросили в ОЭБиПК приехать. Непонятно зачем, но у нас #всёабсолютночистовсёвбелуювообщенидочегонедокопаться. Ну, думаю, тогда, скорее всего, ничего существенного. Может, про контрагентов каких чего хотят узнать.
Приезжаем на опрос. И что вы думаете? Выясняется, что они покупали в Петровиче стройматериалы на компанию, размещали на Авито объявления о его продаже, продавали физикам, а деньги гендир получал от покупателей себе на карту, избавляясь тем самым от необходимости платить НДС. 🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Ладно бы еще за наличку. Нет! С карты на карту, Карл! 💃💃💃
Ну вот как так? Это элементарно можно установить, просто сопоставив даты, суммы и виды закупок в строймагазине и аналогичные данные по отгрузкам и суммам переводов от физиков. А главное, почему было не сказать сразу об этом схематозе? Если вы тоже так делаете, немедленно прекращайте!
Мне кажется, так будет всегда: больные будут скрывать вредные привычки от докторов. А доверители левые схемы от адвокатов. 🤷♂️
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
На днях звонит мой доверитель и хороший товарищ - руководитель строительной организации (прости, дружище, но я обезличенно расскажу эту историю). Мол, попросили в ОЭБиПК приехать. Непонятно зачем, но у нас #всёабсолютночистовсёвбелуювообщенидочегонедокопаться. Ну, думаю, тогда, скорее всего, ничего существенного. Может, про контрагентов каких чего хотят узнать.
Приезжаем на опрос. И что вы думаете? Выясняется, что они покупали в Петровиче стройматериалы на компанию, размещали на Авито объявления о его продаже, продавали физикам, а деньги гендир получал от покупателей себе на карту, избавляясь тем самым от необходимости платить НДС. 🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Ладно бы еще за наличку. Нет! С карты на карту, Карл! 💃💃💃
Ну вот как так? Это элементарно можно установить, просто сопоставив даты, суммы и виды закупок в строймагазине и аналогичные данные по отгрузкам и суммам переводов от физиков. А главное, почему было не сказать сразу об этом схематозе? Если вы тоже так делаете, немедленно прекращайте!
Мне кажется, так будет всегда: больные будут скрывать вредные привычки от докторов. А доверители левые схемы от адвокатов. 🤷♂️
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
❤5🔥4👏1
Forwarded from Law Law Land (Сергей Аскаров)
Сегодня вынесен приговор по делу о теракте на Крымском мосту.
Всех восьмерых подсудимых приговорили к пожизненному лишению свободы.
Среди них двое моих знакомых.
С Артемом и Георгием мы вместе учились в гимназии. Они абсолютно нормальные парни, которые занимались коммерцией, растили детей и думать не могли о каких-то злодействах в адрес родной страны.
Родная страна решила иначе.
В своей адвокатской практике я все чаще сталкиваюсь с тем, что железные свидетели, которые не были осведомлены о преступном умысле злодеев, решивших совершить преступление, но так и не найденных в ходе следствия, сами становятся обвиняемыми.
Очевидно, что в деле о теракте на Крымском мосту все вышло именно так.
И это трагедия.
Всех восьмерых подсудимых приговорили к пожизненному лишению свободы.
Среди них двое моих знакомых.
С Артемом и Георгием мы вместе учились в гимназии. Они абсолютно нормальные парни, которые занимались коммерцией, растили детей и думать не могли о каких-то злодействах в адрес родной страны.
Родная страна решила иначе.
В своей адвокатской практике я все чаще сталкиваюсь с тем, что железные свидетели, которые не были осведомлены о преступном умысле злодеев, решивших совершить преступление, но так и не найденных в ходе следствия, сами становятся обвиняемыми.
Очевидно, что в деле о теракте на Крымском мосту все вышло именно так.
И это трагедия.
1😢16
Forwarded from Аморальное право
Сегодня состоялось еще одно интересное решение.
Очередное...
Да, это я о кассационном решении по делу Долиной (это уже третья судебная инстанция, которая встала на сторону артистки).
Это конечно издевательство над правом и законом. Оно было растоптано и оплевано.
Насколько могу судить по информации из открытых источников, кроме того что Долина вернула себе право собственности на квартиру, суды не обязали произвести возврат денежных средств покупателю. При том, что согласно положениям закона, в случае признания сделки недействительной, стороны возвращают друг другу полученное. По умному это называется реституция (слово, как и основа права - из Древнего Рима).
НО! Что еще более интересно, Долина является ПОТЕРПЕВШЕЙ по уголовному делу о мошенничестве, когда отправила злодеям денежные средства полученные от продажи квартиры, которую ей вернул суд. И как потерпевшая, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона имеет право на возмещение ущерба причиненного преступлением То есть Долина вправе заявить гражданский иск в рамках уголовного дела о взыскании с преступников суммы хищения.
Тут конечно с коллегами можем уйти в очередной виток рассуждений и дискуссий о реальности и правомерности такого решения, но тем не менее, такая возможность у Долиной имеется...
И я не удивлюсь, если суд удовлетворит и эти требования, если конечно, когда-нибудь установят тех самых мошенников.
А пока мы имеем:
- юридическое сообщество в состоянии когнитивного диссонанса;
- заслуженную и народную артистку с квартирой, без обязательств вернуть покупателю деньги по оспоренной сделке и в статусе потерпевшей по уголовному делу;
- покупателя квартиры без квартиры и без денег;
- рабочую схему, нареченную в честь главной героини данной истории;
- недоверие граждан к судам, о возвращении которого так печется новый председатель Верховного суда Краснов И.В.;
- ну и попранное право, логику, справедливость и здравый смысл в конце концов.
У меня все. Доброй ночи.
П.С. Все настолько возмущены ситуацией, что впору запускать народный сбор денег для покупателя квартиры. Кстати, журналисты уже все посчитали и написали, что Долина на новогодних корпоративах заработает не менее 100 000 000 рублей, что сопоставимо со стоимостью квартиры. Кто эти любители несправедливости, готовые оплачивать выступления Долиной, журналисты не написали.
Теперь точно у меня на сегодня все.
Очередное...
Да, это я о кассационном решении по делу Долиной (это уже третья судебная инстанция, которая встала на сторону артистки).
Это конечно издевательство над правом и законом. Оно было растоптано и оплевано.
Насколько могу судить по информации из открытых источников, кроме того что Долина вернула себе право собственности на квартиру, суды не обязали произвести возврат денежных средств покупателю. При том, что согласно положениям закона, в случае признания сделки недействительной, стороны возвращают друг другу полученное. По умному это называется реституция (слово, как и основа права - из Древнего Рима).
НО! Что еще более интересно, Долина является ПОТЕРПЕВШЕЙ по уголовному делу о мошенничестве, когда отправила злодеям денежные средства полученные от продажи квартиры, которую ей вернул суд. И как потерпевшая, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона имеет право на возмещение ущерба причиненного преступлением То есть Долина вправе заявить гражданский иск в рамках уголовного дела о взыскании с преступников суммы хищения.
Тут конечно с коллегами можем уйти в очередной виток рассуждений и дискуссий о реальности и правомерности такого решения, но тем не менее, такая возможность у Долиной имеется...
И я не удивлюсь, если суд удовлетворит и эти требования, если конечно, когда-нибудь установят тех самых мошенников.
А пока мы имеем:
- юридическое сообщество в состоянии когнитивного диссонанса;
- заслуженную и народную артистку с квартирой, без обязательств вернуть покупателю деньги по оспоренной сделке и в статусе потерпевшей по уголовному делу;
- покупателя квартиры без квартиры и без денег;
- рабочую схему, нареченную в честь главной героини данной истории;
- недоверие граждан к судам, о возвращении которого так печется новый председатель Верховного суда Краснов И.В.;
- ну и попранное право, логику, справедливость и здравый смысл в конце концов.
У меня все. Доброй ночи.
П.С. Все настолько возмущены ситуацией, что впору запускать народный сбор денег для покупателя квартиры. Кстати, журналисты уже все посчитали и написали, что Долина на новогодних корпоративах заработает не менее 100 000 000 рублей, что сопоставимо со стоимостью квартиры. Кто эти любители несправедливости, готовые оплачивать выступления Долиной, журналисты не написали.
Теперь точно у меня на сегодня все.
Life.ru
Долина отобьёт стоимость своей квартиры на новогодних корпоратах — там она заработает минимум 100 млн
Певица Лариса Долина в ходе новогодних корпоративов заработает сумму, сопоставимую со стоимостью своей недавно утраченной из-за мошенников квартиры. Такую информацию приводит BAZA.
🤬11🔥3❤2👏1
Стартовал Новогодний чемпионат «PadelLegal» для юридического сообщества
Первая отборочная группа провела зрелищные и насыщенные игры, продемонстрировав не только профессиональный подход, но и настоящую спортивную волю к победе. По её итогам определены два первых финалиста.
Сегодня эстафету принимает вторая группа, в составе которой — также наши уважаемые коллеги. Их ждёт не менее серьёзная борьба за выход в финал.
Финальные игры, в которых сойдутся по два сильнейших игрока от каждой группы, состоятся 22 декабря. Именно тогда мы узнаем имя первого чемпиона «PadelLegal».
Мы благодарим всех участников за спортивный дух и создание тёплой профессиональной атмосферы. Турнир стал не только соревнованием, но и прекрасной возможностью для неформального общения в преддверии Нового года.
Первая отборочная группа провела зрелищные и насыщенные игры, продемонстрировав не только профессиональный подход, но и настоящую спортивную волю к победе. По её итогам определены два первых финалиста.
Сегодня эстафету принимает вторая группа, в составе которой — также наши уважаемые коллеги. Их ждёт не менее серьёзная борьба за выход в финал.
Финальные игры, в которых сойдутся по два сильнейших игрока от каждой группы, состоятся 22 декабря. Именно тогда мы узнаем имя первого чемпиона «PadelLegal».
Мы благодарим всех участников за спортивный дух и создание тёплой профессиональной атмосферы. Турнир стал не только соревнованием, но и прекрасной возможностью для неформального общения в преддверии Нового года.
🔥6❤2👍2👏1