Forwarded from Адвокат его превосходительства
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Предупредите детей, чтобы не подбирали ничего с земли!
Не совсем по теме канала, но мимо детской истории пройти не могу. В Красногорске ребенок подобрал с земли подарочную упаковку с 10-рублевой купюрой. Внутри была взрывчатка, мальчику оторвало кисть руки.
Учитывая обстановку, случай может быть не единичным. Действия квалифицированы как покушение на убийство несовершеннолетнего общеопасным способом. Думаю, в перспективе может быть добавлена квалификация «теоориристический акт».
Разговаривайте с детьми!
Не совсем по теме канала, но мимо детской истории пройти не могу. В Красногорске ребенок подобрал с земли подарочную упаковку с 10-рублевой купюрой. Внутри была взрывчатка, мальчику оторвало кисть руки.
Учитывая обстановку, случай может быть не единичным. Действия квалифицированы как покушение на убийство несовершеннолетнего общеопасным способом. Думаю, в перспективе может быть добавлена квалификация «теоориристический акт».
Разговаривайте с детьми!
😢11
Поздравляем руководителя нашей уголовной практики Евгения Грицкова @Lawyer_Gritskov с великолепным результатом.
Сегодня Мещанский районный суд г. Москвы вернул прокурору уголовное дело в отношении бизнесмена Дмитрия Портнягина, которого обвиняют в легализации денежных средств.
Сегодня Мещанский районный суд г. Москвы вернул прокурору уголовное дело в отношении бизнесмена Дмитрия Портнягина, которого обвиняют в легализации денежных средств.
3🔥29👏6❤3
Адвокатское бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнёры» присоединилось к Всероссийскому дню правовой помощи детям.
Основной целью мероприятия является оказание бесплатной юридической помощи детям, родителям и законным представителям, содействие в защите их прав и интересов, а также помощь в оформлении необходимых документов правового характера.
📍 Приём по адресу: Москва, Колокольников переулок, д. 9, стр. 1
📞 Запись обязательна: Максим Сергеевич Окшин, 8-929-777-73-44 @okshinmaxim
Основной целью мероприятия является оказание бесплатной юридической помощи детям, родителям и законным представителям, содействие в защите их прав и интересов, а также помощь в оформлении необходимых документов правового характера.
📍 Приём по адресу: Москва, Колокольников переулок, д. 9, стр. 1
📞 Запись обязательна: Максим Сергеевич Окшин, 8-929-777-73-44 @okshinmaxim
❤17
Новогодний чемпионат «PadelLegal» среди адвокатов, консультантов и юристов-инхаус
Адвокатское бюро «МУР» при поддержке Адвокатской палаты города Москвы проводит индивидуальный новогодний чемпионат по паделу!
Дата: c 1 по 22 декабря
Отборочные игры:
01.12.2025 с 17:00 до 19:00
02.12.2025 с 18:00 до 20:00
08.12.2025 с 17:00 до 19:00
16.12.2025 с 18:00 до 20:00
Финал: 22.12.2025 с 17 до 19:00 (задействовано 2 корта для финалистов и 2 корта для остальных игроков)
Рейтинг игроков: D+, C+ (2.0-4.0)
Количество участников: 32
Формат: американо
Для записи на чемпионат необходимо прислать на электронную почту okshin.pravo@mail.ru или в личные сообщения @okshinmaxim следующие данные:
- ФИО игрока;
- рейтинг игрока;
- контактные данные для включения в группу участников.
Вступительный взнос: 5000 рублей
Место проведения: BUENOS PADEL (Москва, Складочная улица, 1, стр. 6, метро «Савёловская»)
Заявки для участия в чемпионате необходимо направить до 26 ноября.
Адвокатское бюро «МУР» при поддержке Адвокатской палаты города Москвы проводит индивидуальный новогодний чемпионат по паделу!
Дата: c 1 по 22 декабря
Отборочные игры:
01.12.2025 с 17:00 до 19:00
02.12.2025 с 18:00 до 20:00
08.12.2025 с 17:00 до 19:00
16.12.2025 с 18:00 до 20:00
Финал: 22.12.2025 с 17 до 19:00 (задействовано 2 корта для финалистов и 2 корта для остальных игроков)
Рейтинг игроков: D+, C+ (2.0-4.0)
Количество участников: 32
Формат: американо
Для записи на чемпионат необходимо прислать на электронную почту okshin.pravo@mail.ru или в личные сообщения @okshinmaxim следующие данные:
- ФИО игрока;
- рейтинг игрока;
- контактные данные для включения в группу участников.
Вступительный взнос: 5000 рублей
Место проведения: BUENOS PADEL (Москва, Складочная улица, 1, стр. 6, метро «Савёловская»)
Заявки для участия в чемпионате необходимо направить до 26 ноября.
👍8
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
А вот таких успехов добился наш старший партнер бюро Сергей Тюленев @STyulenev_advokate
Оправдательный вердикт присяжных заседателей по ч. 4 ст 111 УК РФ.
Оправдательный вердикт присяжных заседателей по ч. 4 ст 111 УК РФ.
🔥28👍15
Forwarded from Адвокат его превосходительства
Знаете, какой момент по-настоящему решающий в уголовке? Первые 2-3 часа после задержания.
Именно в этом отрезке решается, останетесь ли вы один на один с давлением следователя и оперов или получите защиту и поддержку. Дадите ли с ходу признательные показания, которые потом перекроют по своей значимости все остальные доказательства, не имеющие заранее установленной юридической силы только на бумаге? Начнете ли под видео и протокол отвечать на всё, что вас спрашивают без разбора или возьмете паузу «на подумать» и отфильтруете лишнее? Отдадите ли кровные миллионы «решалам», которые в лучшем случае прокатят вас на «самокате» (а скорее всего просто «кинут») или же сэкономите их для себя и своей семьи? Дадите ли доступ к своим мобильным устройствам или оставите их мертвыми «кирпичами» до тех пор, пока в спокойной остановке не решите, стоит ли давать пароль от устройства, в котором оцифрованы вся ваша грешная жизнь?
Самое забавное и часто встречающееся в экономических и должностных делах - это когда в первые часы появляются адвокаты, присланные вашими заботливыми товарищами - партнерами, заказчиками по госконтрактам, начальниками, бенефициарами и иными «неравнодушными» ребятами, цель которых - под видам «общего блага» внушить вам необходимость дачи таких показаний, которые будут наиболее благоприятны не для вас, а для них. Часто доходит вообще до смешного - пока адвокаты от этих товарищей уговаривают вас молчать, сами они, получив через адвокатов нужную информацию, первыми бегут давать на вас показания. Особый писк - это когда выясняется, что это они же и подали заявление о возбуждении уголовного дела, по которому вас «приняли». В делах с большим количеством фигурантов часто кто первый сориентировался в ситуации, «тот и папа». Как думаете, вы сориентируетесь в одиночку?
Ещё один современный риск - это когда вам, пока вы один на один с толпой силовиков, тихой сапой дают подписать заявление на СВО. Уже неоднократно слышал о подобном. Хорошо, когда удается вовремя это выяснить и отозвать. Потому что если вы уже оказались в войсковой части или вообще «за ленточкой», что-то сделать уже практически невозможно. Вы знали это?
Вот это всё часто происходит в первые часы после задержания, когда решается если не вопрос о вашем процессуальном статусе (свидетель ил обвиняемый), то уж во всяком случае о мере пресечения. Причем в каких-то случаях вам выгоднее быть на подписке, а в каких-то (как это ни парадоксально) под домашним арестом или стражей. Вы поймете, какой вариант ваш?
Самый идеальный вариант, когда вы подготовились ко всему этому заранее. Проконсультировались, подготовили позицию, позаботились о том, чтобы никто не достал ваши деньги и имущество, пока вас «дербанят» на следствии. Те, кто проходил через это, не дадут соврать и понимают, насколько такая подготовка помогает и упрощает дальнейшую жизнь. Мы видели это десятки, сотни раз. Как правило, схемы и стратегии одни и те же. Но для вас это темный лес, а для нас «дом родной».
Если возможность подготовиться ко всему этому заранее упущена или её не было изначально - остаются эти самые первые часы. Только вам решать, как ими распорядиться - прыгнуть в этот омут в одиночку или дождаться приезда своего адвоката. Если вы спросите меня, то я со всем своим багажом знаний ни за что не стал бы защищать себя сам на фоне стресса. Особенно в первые, самые важные часы.
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
Именно в этом отрезке решается, останетесь ли вы один на один с давлением следователя и оперов или получите защиту и поддержку. Дадите ли с ходу признательные показания, которые потом перекроют по своей значимости все остальные доказательства, не имеющие заранее установленной юридической силы только на бумаге? Начнете ли под видео и протокол отвечать на всё, что вас спрашивают без разбора или возьмете паузу «на подумать» и отфильтруете лишнее? Отдадите ли кровные миллионы «решалам», которые в лучшем случае прокатят вас на «самокате» (а скорее всего просто «кинут») или же сэкономите их для себя и своей семьи? Дадите ли доступ к своим мобильным устройствам или оставите их мертвыми «кирпичами» до тех пор, пока в спокойной остановке не решите, стоит ли давать пароль от устройства, в котором оцифрованы вся ваша грешная жизнь?
Самое забавное и часто встречающееся в экономических и должностных делах - это когда в первые часы появляются адвокаты, присланные вашими заботливыми товарищами - партнерами, заказчиками по госконтрактам, начальниками, бенефициарами и иными «неравнодушными» ребятами, цель которых - под видам «общего блага» внушить вам необходимость дачи таких показаний, которые будут наиболее благоприятны не для вас, а для них. Часто доходит вообще до смешного - пока адвокаты от этих товарищей уговаривают вас молчать, сами они, получив через адвокатов нужную информацию, первыми бегут давать на вас показания. Особый писк - это когда выясняется, что это они же и подали заявление о возбуждении уголовного дела, по которому вас «приняли». В делах с большим количеством фигурантов часто кто первый сориентировался в ситуации, «тот и папа». Как думаете, вы сориентируетесь в одиночку?
Ещё один современный риск - это когда вам, пока вы один на один с толпой силовиков, тихой сапой дают подписать заявление на СВО. Уже неоднократно слышал о подобном. Хорошо, когда удается вовремя это выяснить и отозвать. Потому что если вы уже оказались в войсковой части или вообще «за ленточкой», что-то сделать уже практически невозможно. Вы знали это?
Вот это всё часто происходит в первые часы после задержания, когда решается если не вопрос о вашем процессуальном статусе (свидетель ил обвиняемый), то уж во всяком случае о мере пресечения. Причем в каких-то случаях вам выгоднее быть на подписке, а в каких-то (как это ни парадоксально) под домашним арестом или стражей. Вы поймете, какой вариант ваш?
Самый идеальный вариант, когда вы подготовились ко всему этому заранее. Проконсультировались, подготовили позицию, позаботились о том, чтобы никто не достал ваши деньги и имущество, пока вас «дербанят» на следствии. Те, кто проходил через это, не дадут соврать и понимают, насколько такая подготовка помогает и упрощает дальнейшую жизнь. Мы видели это десятки, сотни раз. Как правило, схемы и стратегии одни и те же. Но для вас это темный лес, а для нас «дом родной».
Если возможность подготовиться ко всему этому заранее упущена или её не было изначально - остаются эти самые первые часы. Только вам решать, как ими распорядиться - прыгнуть в этот омут в одиночку или дождаться приезда своего адвоката. Если вы спросите меня, то я со всем своим багажом знаний ни за что не стал бы защищать себя сам на фоне стресса. Особенно в первые, самые важные часы.
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
1👍8❤6👏3
Forwarded from Брачешная (Адвокат Сергей Узденский)
Неделя в нашем бюро выдалась по-настоящему значимой.
Хорошевский районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска о разделе совместно нажитого имущества — квартиры стоимостью свыше 70 млн рублей.
В чём была особенность дела?
Квартира была приобретена нашей доверительницей всего за неделю до заключения мирового соглашения о разделе имущества и вынесения судом решения о расторжении брака. Соответственно, судьба этой квартиры в мировом соглашении определена не была, что и стало основой для спора.
Позиция истца (бывшего супруга):
доверительница якобы скрыла в браке денежные средства и на эти средства впоследствии приобрела спорную квартиру.
Результат:
Суд отказал в удовлетворении иска в полном объёме.
Интересы доверительницы представляла Алёна Тукан.
Мы искренне рады пополнению коллекции наших судебных побед — теперь не только в уголовной, но и в семейной практике.
P.S. Более детально рассказать о кейсе пока не можем — с нетерпением ждём вступления решения в законную силу.
Хорошевский районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска о разделе совместно нажитого имущества — квартиры стоимостью свыше 70 млн рублей.
В чём была особенность дела?
Квартира была приобретена нашей доверительницей всего за неделю до заключения мирового соглашения о разделе имущества и вынесения судом решения о расторжении брака. Соответственно, судьба этой квартиры в мировом соглашении определена не была, что и стало основой для спора.
Позиция истца (бывшего супруга):
доверительница якобы скрыла в браке денежные средства и на эти средства впоследствии приобрела спорную квартиру.
Результат:
Суд отказал в удовлетворении иска в полном объёме.
Интересы доверительницы представляла Алёна Тукан.
Мы искренне рады пополнению коллекции наших судебных побед — теперь не только в уголовной, но и в семейной практике.
P.S. Более детально рассказать о кейсе пока не можем — с нетерпением ждём вступления решения в законную силу.
🔥8👏3
Forwarded from PROбанкротство
ВС признал нарушением взыскание долга без учета оплаты по отмененному акту
Общество «Агрофирма Простор» и фермеры Сергей Свинорук и Ринат Тимраляев оспорили сделки 2018–2020 годов, по которым фермер Виталий Кожемякин получил во владение недвижимость общества «Агрофирма Простор». Суды признали сделки недействительными, в том числе из-за нарушения правил одобрения, и взыскали с Кожемякина более 40 млн рублей.
Однако он уже ранее уплатил обществу 13 млн рублей по первому решению суда по этому делу, которое потом отменили. В новых решениях суды не зачли эту сумму. Кожемякин обжаловал это в ВС, указав на незаконность повторного взыскания. ВС согласился с ним и направил дело на пересмотр.
– Артур Полонский, консультант практики «Управления банкротными рисками» Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Общество «Агрофирма Простор» и фермеры Сергей Свинорук и Ринат Тимраляев оспорили сделки 2018–2020 годов, по которым фермер Виталий Кожемякин получил во владение недвижимость общества «Агрофирма Простор». Суды признали сделки недействительными, в том числе из-за нарушения правил одобрения, и взыскали с Кожемякина более 40 млн рублей.
Однако он уже ранее уплатил обществу 13 млн рублей по первому решению суда по этому делу, которое потом отменили. В новых решениях суды не зачли эту сумму. Кожемякин обжаловал это в ВС, указав на незаконность повторного взыскания. ВС согласился с ним и направил дело на пересмотр.
Если долг действительно существует, платеж во исполнение судебного решения фактически равносилен добровольному исполнению обязательства: деньги переданы, обязательство исполнено (полностью или в части). Однако в данном деле суды этого не учли. При повторном рассмотрении спора они действовали так, словно никакого исполнения не было. Это привело к очевидно несправедливому результату. На эту ошибку и указал Верховный Суд, отметив, что исполнение судебного решения влияет на материальное правоотношение и при повторном рассмотрении дела суды обязаны учитывать реальное состояние обязательства на момент нового разбирательства, включая объем уже произведенного исполнения.
– Артур Полонский, консультант практики «Управления банкротными рисками» Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Forwarded from Адвокат его превосходительства
https://iz.ru/1992419/elizaveta-krylova/kontentnyj-vid-v-rf-hotyat-priravnyat-destruktivnuyu-informaciyu-k-ehkstremistskoj
Дал комментарий «Известиям» по поводу инициативы депутатов приравнять деструктивный контент к экстремистскому.
Суть инициативы максимально проста: дать Роскомнадзору возможность блокировать максимальное количество видов неприемлемой и/или неугодной информации, а правоохранителям привлекать за нее к ответственности. Вопрос лишь в том, как и чем эту информацию детерминировать.
На сегодняшний день единственное упоминание понятия «деструктивный контент» содержится в Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 313 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Информационное общество".
В данном постановлении это определено как
Однако надо понимать, что изменения, которые готовятся внести в закон «Об информации», должны будут включать и новую трактовку термина «деструктивный контент». И исходя из комментариев представителей Госдумы, это понятие будет существенно расширено. По логике под него должны попасть не только недостоверные сведения, но и иная информация, нарушающая законодательство России и способная причинить вред гражданам.
Например, ст. 13.15 КоАП РФ «Злоупотребление свободой массовой информации» подразумевает административную ответственность за распространение, помимо прочего, следующей информации:
- содержащей скрытые вставки, воздействующие на подсознание людей,
- о несовершеннолетнем, пострадавшем от противоправных действий;
- оскверняющей дни воинской славы и памятные даты, связанные с защитой Отечества, унижающейся честь и достоинство ветеранов ВОВ;
-отрицающей факты, установленные Международным военным трибуналом;
- содержащей сведения по самодельному изготовлению взрывчатых веществ, оружия, боеприпасов;
- содержащей предложения о розничной дистанционной продаже алкогольной продукции;
- содержащей изображение противоправных, в том числе насильственных действий.
Очень может быть, что новые изменения в законодательство будут унифицированы с этим перечнем, а, возможно, и дополнят его.
Дал комментарий «Известиям» по поводу инициативы депутатов приравнять деструктивный контент к экстремистскому.
Суть инициативы максимально проста: дать Роскомнадзору возможность блокировать максимальное количество видов неприемлемой и/или неугодной информации, а правоохранителям привлекать за нее к ответственности. Вопрос лишь в том, как и чем эту информацию детерминировать.
На сегодняшний день единственное упоминание понятия «деструктивный контент» содержится в Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 313 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Информационное общество".
В данном постановлении это определено как
«материалы, направленные на распространение недостоверной общественно значимой информации в сети «Интернет».
Однако надо понимать, что изменения, которые готовятся внести в закон «Об информации», должны будут включать и новую трактовку термина «деструктивный контент». И исходя из комментариев представителей Госдумы, это понятие будет существенно расширено. По логике под него должны попасть не только недостоверные сведения, но и иная информация, нарушающая законодательство России и способная причинить вред гражданам.
Например, ст. 13.15 КоАП РФ «Злоупотребление свободой массовой информации» подразумевает административную ответственность за распространение, помимо прочего, следующей информации:
- содержащей скрытые вставки, воздействующие на подсознание людей,
- о несовершеннолетнем, пострадавшем от противоправных действий;
- оскверняющей дни воинской славы и памятные даты, связанные с защитой Отечества, унижающейся честь и достоинство ветеранов ВОВ;
-отрицающей факты, установленные Международным военным трибуналом;
- содержащей сведения по самодельному изготовлению взрывчатых веществ, оружия, боеприпасов;
- содержащей предложения о розничной дистанционной продаже алкогольной продукции;
- содержащей изображение противоправных, в том числе насильственных действий.
Очень может быть, что новые изменения в законодательство будут унифицированы с этим перечнем, а, возможно, и дополнят его.
👍4🔥4😢3❤1
Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры
Успешная разблокировка 15 счетов клиента из «черного списка» ЦБ РФ Наше бюро продолжает успешно решать вопросы по возвращению доступа к заблокированным банковским счетам по 115-ФЗ и 161-ФЗ. К нам обратился клиент, который, находясь на временном проживании…
Вот так выглядит долгожданное письмо из Центрального банка России
👍9🔥8👏3
Forwarded from АДВОКАТ Зорин Сергей (Адвокат Сергей Зорин)
ОТ СТРАЖИ ДО ПОДПИСКИ О НЕВЫЕЗДЕ И НАДЛЕЖАЩЕМ ПОВЕДЕНИИ
В начале этого года ко мне обратились доверители с просьбой вступить в уголовное дело в качестве защитника молодой девушки.
На тот момент она была задержана в городе, где проживала и была зарегистрирована , доставлена в Московскую область, где в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвинялась она в тяжком преступлении, санкция по которому предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, речь о мошенничестве.
Стоит ли говорить, что вину мы не признали, и начали с ней борьбу, прямо скажем неравную.
Через пять месяцев наших ходатайств и показаний по данному делу о непричастности к преступному деянию, в совершении которого все все это время следователь уговаривал признать нас вину, Московский областной суд изменил в отношении нее меру пресечения, избрав взамен стражи для нее запрет определенных действий.
Впоследствии отпала и эта мера пресечения, сейчас она под подпиской.
А что же дело?
Дважды оно возвращалось из прокуратуры для производства дополнительных следственных действий, более месяца назад мы в третий раз ознакомились с ним и заявили ходатайство и прекращении уголовного преследования и… тишина.
Следует отметить, что два следователя, работавшие по нему, были уволены, кто сейчас возьмет на себя ответственность, непонятно.
Работаем дальше.
В начале этого года ко мне обратились доверители с просьбой вступить в уголовное дело в качестве защитника молодой девушки.
На тот момент она была задержана в городе, где проживала и была зарегистрирована , доставлена в Московскую область, где в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвинялась она в тяжком преступлении, санкция по которому предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, речь о мошенничестве.
Стоит ли говорить, что вину мы не признали, и начали с ней борьбу, прямо скажем неравную.
Через пять месяцев наших ходатайств и показаний по данному делу о непричастности к преступному деянию, в совершении которого все все это время следователь уговаривал признать нас вину, Московский областной суд изменил в отношении нее меру пресечения, избрав взамен стражи для нее запрет определенных действий.
Впоследствии отпала и эта мера пресечения, сейчас она под подпиской.
А что же дело?
Дважды оно возвращалось из прокуратуры для производства дополнительных следственных действий, более месяца назад мы в третий раз ознакомились с ним и заявили ходатайство и прекращении уголовного преследования и… тишина.
Следует отметить, что два следователя, работавшие по нему, были уволены, кто сейчас возьмет на себя ответственность, непонятно.
Работаем дальше.
👍13❤3👏1
Forwarded from ФПА РФ
🎾 Новогодний чемпионат «PadelLegal» среди адвокатов, консультантов и юристов-инхаус
Адвокатское бюро «МУР» при поддержке Адвокатской палаты города Москвы и Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации c 1 по 22 декабря 2025 г. проводит в Москве индивидуальный новогодний чемпионат по паделу.
🚩 Отборочные игры: 1, 2, 8 и 16 декабря. Финал состоится 22 декабря.
📧 Заявки для участия в чемпионате необходимо направить до 26 ноября.
* Информационное объявление предназначено для адвокатов.
🔖 Подробнее – на сайте ФПА.
😎 Подписывайтесь на канал
Адвокатское бюро «МУР» при поддержке Адвокатской палаты города Москвы и Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации c 1 по 22 декабря 2025 г. проводит в Москве индивидуальный новогодний чемпионат по паделу.
🚩 Отборочные игры: 1, 2, 8 и 16 декабря. Финал состоится 22 декабря.
📧 Заявки для участия в чемпионате необходимо направить до 26 ноября.
* Информационное объявление предназначено для адвокатов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍3🔥3
Forwarded from Адвокат его превосходительства
Нужно ли соглашаться на полиграф в уголовном деле?
Вопрос весьма неоднозначный. Я считаю, что и полный отказ, и непродуманное согласие - это две равноопасные крайности.
Уже даже не адвокаты давно знают, что исследование на полиграфе прямо не предусмотрено УПК и не является экспертизой как таковой, поскольку не соответствует критериям научности, в связи с чем не может являться доказательством в уголовном процессе, о чем неоднократно высказывались высшие судебные инстанции. (см., например, Кассационное определение Верховного Cуда РФ от 11 сентября 2012 г. № 41-О12-57СП или п. 5.2.1 Обзора кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2012 г).
Но на практике это исследование по-прежнему широко применяется, а отказ или согласие на его прохождение фиксируется в протоколах допросов свидетелей, подозреваемых и обвиняемых.
Для чего?
Во-первых, чтобы проверить реакцию на сам факт предложения пройти «детектор лжи». Во-вторых, чтобы выявить реакции организма на интересующие вопросы для формирования собственных убеждений о виновности или невиновности лица. И в третьих, что тоже случается, для фиксации следствием своих убеждений в случаях, когда они уже безнадежно сформированы (возможно кем-то выше ☝️) и нужно лишь их дополнительно закрепить.
Как бы то ни было, немотивированный отказ от прохождения полиграфа (или мотивированный вышеуказанными позициями судов) с большой долей вероятности будет расценен всеми инстанциями как косвенное признание вины и в разы увеличивает ваши шансы оказаться в СИЗО.
Проблема в том, что и в случае согласия последующее его прохождение не гарантирует объективности, поскольку во-первых, проводится теми же ведомственными экспертами, подчиненными тем же самым руководителям, что и следователь (насколько в таких случаях можно сохранять объективность и беспристрастность?). А во-вторых, очень сильно зависит от множества факторов, таких как: уровень подготовки эксперта, качество прибора, психофизиологическое состояние испытуемого, окружающая обстановка и т.д. В связи с изложенным результаты могут быть весьма непредсказуемыми.
Что же делать?
❗️Прежде всего, я рекомендую ни при каких обстоятельствах не отказываться от полиграфа без объяснения причин. Также не рекомендую отказываться от него со ссылкой на его ненаучность и недопустимость в качестве доказательства.
❗️Гораздо правильнее в целом согласиться на полиграф, но либо настаивать на его производстве в независимой организации (чему однажды было посвящено моё выше приложенное ходатайство, вынужденно изложенное в стихах для привлечения внимания определенных лиц), либо искать и фиксировать в материалах дела основания, по которым прохождение полиграфа в вашем случае может не дать объективной картины. А таких оснований можно найти массу: от приема определенных препаратов до подтвержденных экспертизой психофизиологических особенностей вашего организма.
❗️Также рекомендую при любой возможности пройти исследование у независимых полиграфологов. Даже если оно будет не в вашу пользу, об этом никто не узнает, а вы с адвокатом сможете решить, приобщать его к материалам или нет.
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
Вопрос весьма неоднозначный. Я считаю, что и полный отказ, и непродуманное согласие - это две равноопасные крайности.
Уже даже не адвокаты давно знают, что исследование на полиграфе прямо не предусмотрено УПК и не является экспертизой как таковой, поскольку не соответствует критериям научности, в связи с чем не может являться доказательством в уголовном процессе, о чем неоднократно высказывались высшие судебные инстанции. (см., например, Кассационное определение Верховного Cуда РФ от 11 сентября 2012 г. № 41-О12-57СП или п. 5.2.1 Обзора кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2012 г).
Но на практике это исследование по-прежнему широко применяется, а отказ или согласие на его прохождение фиксируется в протоколах допросов свидетелей, подозреваемых и обвиняемых.
Для чего?
Во-первых, чтобы проверить реакцию на сам факт предложения пройти «детектор лжи». Во-вторых, чтобы выявить реакции организма на интересующие вопросы для формирования собственных убеждений о виновности или невиновности лица. И в третьих, что тоже случается, для фиксации следствием своих убеждений в случаях, когда они уже безнадежно сформированы (возможно кем-то выше ☝️) и нужно лишь их дополнительно закрепить.
Как бы то ни было, немотивированный отказ от прохождения полиграфа (или мотивированный вышеуказанными позициями судов) с большой долей вероятности будет расценен всеми инстанциями как косвенное признание вины и в разы увеличивает ваши шансы оказаться в СИЗО.
Проблема в том, что и в случае согласия последующее его прохождение не гарантирует объективности, поскольку во-первых, проводится теми же ведомственными экспертами, подчиненными тем же самым руководителям, что и следователь (насколько в таких случаях можно сохранять объективность и беспристрастность?). А во-вторых, очень сильно зависит от множества факторов, таких как: уровень подготовки эксперта, качество прибора, психофизиологическое состояние испытуемого, окружающая обстановка и т.д. В связи с изложенным результаты могут быть весьма непредсказуемыми.
Что же делать?
❗️Прежде всего, я рекомендую ни при каких обстоятельствах не отказываться от полиграфа без объяснения причин. Также не рекомендую отказываться от него со ссылкой на его ненаучность и недопустимость в качестве доказательства.
❗️Гораздо правильнее в целом согласиться на полиграф, но либо настаивать на его производстве в независимой организации (чему однажды было посвящено моё выше приложенное ходатайство, вынужденно изложенное в стихах для привлечения внимания определенных лиц), либо искать и фиксировать в материалах дела основания, по которым прохождение полиграфа в вашем случае может не дать объективной картины. А таких оснований можно найти массу: от приема определенных препаратов до подтвержденных экспертизой психофизиологических особенностей вашего организма.
❗️Также рекомендую при любой возможности пройти исследование у независимых полиграфологов. Даже если оно будет не в вашу пользу, об этом никто не узнает, а вы с адвокатом сможете решить, приобщать его к материалам или нет.
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
1👍8❤1
Forwarded from PROбанкротство
ВС утвердил обзор практики привлечения к ответственности по долгам недействующих юрлиц
Президиум ВС обобщил судебную практику привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам компаний, исключенных из ЕГРЮЛ как недействующие юридические лица.
Ключевые позиции в Обзоре:
🔘 Контролирующие лица могут быть привлечены к ответственности, если их действия привели к невозможности расчетов с кредиторами после исключения компании из ЕГРЮЛ.
🔘 Для привлечения необходимо доказать наличие долгов, признаки недействующего юридического лица и роль контролирующих лиц.
🔘 Даже после исключения из ЕГРЮЛ кредитор может требовать привлечения контролирующих лиц, а отсутствие возражений не препятствует этим требованиям.
🔘 Выполнение функций руководителя не освобождает от ответственности.
🔘 В случае наличия имущества, достаточного для погашения долга, требования о привлечении контролирующих лиц могут быть отклонены.
🔘 Реальные фактические возможности влиять на действия общества важны при определении контролирующих лиц.
– Давид Кононов, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Остальные позиции Обзора ВС РФ с комментарием эксперта: PROбанкротство
Президиум ВС обобщил судебную практику привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам компаний, исключенных из ЕГРЮЛ как недействующие юридические лица.
Ключевые позиции в Обзоре:
В Обзоре читается более глубокий тренд: Верховный Суд фактически стирает границу между субсидиарной ответственностью в банкротстве и вне его. Используются те же презумпции поведения КДЛ, тот же подход к бремени доказывания, те же критерии контроля, те же правила защиты. По сути, институциональная логика банкротной субсидиарки начинает действовать и в отношении недействующих юрлиц, что превращает СО в единый правовой инструмент, не зависящий от выбора процедуры.
– Давид Кононов, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Остальные позиции Обзора ВС РФ с комментарием эксперта: PROбанкротство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
Forwarded from Адвокат его превосходительства
Строительные хитрости
На днях звонит мой доверитель и хороший товарищ - руководитель строительной организации (прости, дружище, но я обезличенно расскажу эту историю). Мол, попросили в ОЭБиПК приехать. Непонятно зачем, но у нас #всёабсолютночистовсёвбелуювообщенидочегонедокопаться. Ну, думаю, тогда, скорее всего, ничего существенного. Может, про контрагентов каких чего хотят узнать.
Приезжаем на опрос. И что вы думаете? Выясняется, что они покупали в Петровиче стройматериалы на компанию, размещали на Авито объявления о его продаже, продавали физикам, а деньги гендир получал от покупателей себе на карту, избавляясь тем самым от необходимости платить НДС. 🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Ладно бы еще за наличку. Нет! С карты на карту, Карл! 💃💃💃
Ну вот как так? Это элементарно можно установить, просто сопоставив даты, суммы и виды закупок в строймагазине и аналогичные данные по отгрузкам и суммам переводов от физиков. А главное, почему было не сказать сразу об этом схематозе? Если вы тоже так делаете, немедленно прекращайте!
Мне кажется, так будет всегда: больные будут скрывать вредные привычки от докторов. А доверители левые схемы от адвокатов. 🤷♂️
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
На днях звонит мой доверитель и хороший товарищ - руководитель строительной организации (прости, дружище, но я обезличенно расскажу эту историю). Мол, попросили в ОЭБиПК приехать. Непонятно зачем, но у нас #всёабсолютночистовсёвбелуювообщенидочегонедокопаться. Ну, думаю, тогда, скорее всего, ничего существенного. Может, про контрагентов каких чего хотят узнать.
Приезжаем на опрос. И что вы думаете? Выясняется, что они покупали в Петровиче стройматериалы на компанию, размещали на Авито объявления о его продаже, продавали физикам, а деньги гендир получал от покупателей себе на карту, избавляясь тем самым от необходимости платить НДС. 🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Ладно бы еще за наличку. Нет! С карты на карту, Карл! 💃💃💃
Ну вот как так? Это элементарно можно установить, просто сопоставив даты, суммы и виды закупок в строймагазине и аналогичные данные по отгрузкам и суммам переводов от физиков. А главное, почему было не сказать сразу об этом схематозе? Если вы тоже так делаете, немедленно прекращайте!
Мне кажется, так будет всегда: больные будут скрывать вредные привычки от докторов. А доверители левые схемы от адвокатов. 🤷♂️
Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК
❤5🔥4👏1