Как сказал один знакомый следак: «вот подходишь к вашему офису и сразу видно, что тут сидят творческие адвокаты, и просто с ними не будет». Что есть, то есть 😁

В процессе защиты прав и представления законных интересов доверителей адвокаты нередко сами становятся объектом пристального внимания со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Пример из практики:

Таможенная служба инициировала проведение обыска в жилом помещении адвоката. Единственным основанием для этого послужило то, что адвокат представлял интересы организации в Арбитражном суде, а значит по мнению сотрудников Таможенной службы, может иметь отношение к расследуемому уголовному делу и в жилище адвоката могут находиться предметы и документы имеющие значения для уголовного дела.

Направленное в суд ходатайство о производстве следственного действия, подкреплённое материалами объёмом в 150 страниц, было удовлетворено, и суд вынес соответствующее постановление без надлежащей оценки представленных материалов и существенным нарушением действующего законодательства:

Потому как УПК устанавливает императивные основания для возможного проведения обыска в отношении адвоката:

- Обыск возможен только после возбуждения уголовного дела в отношении самого адвоката или при привлечении его в качестве обвиняемого (если уголовное дело было возбуждено в отношении иных лиц или по факту совершения деяния).

- Обыск допустим до возбуждения уголовного дела, если в помещениях адвоката были обнаружены непосредственные признаки совершения преступления.

Наша позиция была донесена до вышестоящей судебной инстанции. Апелляционный суд удовлетворил наши требования отменив решение суда первой инстанции, с незначительной оговоркой, направив материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Что ж, борьба за права продолжается. Мы неустанно отстаиваем интересы наших доверителей и, как показывает практика, вынуждены защищать и собственные профессиональные права.

Кейс @zhivaev_vn

Свобода стоит того, чтобы за нее бороться!
Уголовное преследование нашего доверителя прекращено.

Еще один пример того, как важны грамотная защита и настойчивость в отстаивании своей невиновности.

Мы делимся историей, которая завершилась победой для нашего доверителя.

В ноябре 2024 года доверитель адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры», был необоснованно привлечен в качестве обвиняемого по громкому уголовному делу о незаконной банковской деятельности в составе организованной группы (п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ).

С самого начала было очевидно, что обвинение формальное. В постановлении отсутствовали конкретные доказательства виновности нашего доверителя, не был установлен его круг действий и роль в инкриминируемых деяниях.

Один год плодотворной работы в защиту прав и законных интересов доверителя, обжалуя процессуальные решения следствия по всем инстанциям, в том числе через личные приемы руководителей следственного управления и прокуратуры, нам удалось добиться справедливости.

2 сентября 2025 года заместитель начальника следственной части вынес постановление об отмене незаконного постановления о привлечении в качестве обвиняемого, что означает для нашего доверителя полное прекращение уголовного преследования.

Защиту осуществляли:
@zhivaev_vn
@MikhaillYusupov

Предупредите детей, чтобы не подбирали ничего с земли!

Не совсем по теме канала, но мимо детской истории пройти не могу. В Красногорске ребенок подобрал с земли подарочную упаковку с 10-рублевой купюрой. Внутри была взрывчатка, мальчику оторвало кисть руки.

Учитывая обстановку, случай может быть не единичным. Действия квалифицированы как покушение на убийство несовершеннолетнего общеопасным способом. Думаю, в перспективе может быть добавлена квалификация «теоориристический акт».

Разговаривайте с детьми!

Поздравляем руководителя нашей уголовной практики Евгения Грицкова @Lawyer_Gritskov с великолепным результатом.

Сегодня Мещанский районный суд г. Москвы вернул прокурору уголовное дело в отношении бизнесмена Дмитрия Портнягина, которого обвиняют в легализации денежных средств.

Адвокатское бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнёры» присоединилось к Всероссийскому дню правовой помощи детям.

Основной целью мероприятия является оказание бесплатной юридической помощи детям, родителям и законным представителям, содействие в защите их прав и интересов, а также помощь в оформлении необходимых документов правового характера.

📍 Приём по адресу: Москва, Колокольников переулок, д. 9, стр. 1
📞 Запись обязательна: Максим Сергеевич Окшин, 8-929-777-73-44 @okshinmaxim

Новогодний чемпионат «PadelLegal» среди адвокатов, консультантов и юристов-инхаус

Адвокатское бюро «МУР» при поддержке Адвокатской палаты города Москвы проводит индивидуальный новогодний чемпионат по паделу!

Дата: c 1 по 22 декабря

Отборочные игры:
01.12.2025 с 17:00 до 19:00
02.12.2025 с 18:00 до 20:00
08.12.2025 с 17:00 до 19:00
16.12.2025 с 18:00 до 20:00

Финал: 22.12.2025 с 17 до 19:00 (задействовано 2 корта для финалистов и 2 корта для остальных игроков)

Рейтинг игроков: D+, C+ (2.0-4.0)

Количество участников: 32

Формат: американо

Для записи на чемпионат необходимо прислать на электронную почту okshin.pravo@mail.ru или в личные сообщения @okshinmaxim следующие данные:
- ФИО игрока;
- рейтинг игрока;
- контактные данные для включения в группу участников.

Вступительный взнос: 5000 рублей

Место проведения: BUENOS PADEL (Москва, Складочная улица, 1, стр. 6, метро «Савёловская»)

Заявки для участия в чемпионате необходимо направить до 26 ноября.

А вот таких успехов добился наш старший партнер бюро Сергей Тюленев @STyulenev_advokate

Оправдательный вердикт присяжных заседателей по ч. 4 ст 111 УК РФ.

Знаете, какой момент по-настоящему решающий в уголовке? Первые 2-3 часа после задержания.

Именно в этом отрезке решается, останетесь ли вы один на один с давлением следователя и оперов или получите защиту и поддержку. Дадите ли с ходу признательные показания, которые потом перекроют по своей значимости все остальные доказательства, не имеющие заранее установленной юридической силы только на бумаге? Начнете ли под видео и протокол отвечать на всё, что вас спрашивают без разбора или возьмете паузу «на подумать» и отфильтруете лишнее? Отдадите ли кровные миллионы «решалам», которые в лучшем случае прокатят вас на «самокате» (а скорее всего просто «кинут») или же сэкономите их для себя и своей семьи? Дадите ли доступ к своим мобильным устройствам или оставите их мертвыми «кирпичами» до тех пор, пока в спокойной остановке не решите, стоит ли давать пароль от устройства, в котором оцифрованы вся ваша грешная жизнь?

Самое забавное и часто встречающееся в экономических и должностных делах - это когда в первые часы появляются адвокаты, присланные вашими заботливыми товарищами - партнерами, заказчиками по госконтрактам, начальниками, бенефициарами и иными «неравнодушными» ребятами, цель которых - под видам «общего блага» внушить вам необходимость дачи таких показаний, которые будут наиболее благоприятны не для вас, а для них. Часто доходит вообще до смешного - пока адвокаты от этих товарищей уговаривают вас молчать, сами они, получив через адвокатов нужную информацию, первыми бегут давать на вас показания. Особый писк - это когда выясняется, что это они же и подали заявление о возбуждении уголовного дела, по которому вас «приняли». В делах с большим количеством фигурантов часто кто первый сориентировался в ситуации, «тот и папа». Как думаете, вы сориентируетесь в одиночку?

Ещё один современный риск - это когда вам, пока вы один на один с толпой силовиков, тихой сапой дают подписать заявление на СВО. Уже неоднократно слышал о подобном. Хорошо, когда удается вовремя это выяснить и отозвать. Потому что если вы уже оказались в войсковой части или вообще «за ленточкой», что-то сделать уже практически невозможно. Вы знали это?

Вот это всё часто происходит в первые часы после задержания, когда решается если не вопрос о вашем процессуальном статусе (свидетель ил обвиняемый), то уж во всяком случае о мере пресечения. Причем в каких-то случаях вам выгоднее быть на подписке, а в каких-то (как это ни парадоксально) под домашним арестом или стражей. Вы поймете, какой вариант ваш?

Самый идеальный вариант, когда вы подготовились ко всему этому заранее. Проконсультировались, подготовили позицию, позаботились о том, чтобы никто не достал ваши деньги и имущество, пока вас «дербанят» на следствии. Те, кто проходил через это, не дадут соврать и понимают, насколько такая подготовка помогает и упрощает дальнейшую жизнь. Мы видели это десятки, сотни раз. Как правило, схемы и стратегии одни и те же. Но для вас это темный лес, а для нас «дом родной».

Если возможность подготовиться ко всему этому заранее упущена или её не было изначально - остаются эти самые первые часы. Только вам решать, как ими распорядиться - прыгнуть в этот омут в одиночку или дождаться приезда своего адвоката. Если вы спросите меня, то я со всем своим багажом знаний ни за что не стал бы защищать себя сам на фоне стресса. Особенно в первые, самые важные часы.

Записаться на консультацию | Инстаграм (запрещен в России) | ВК

Неделя в нашем бюро выдалась по-настоящему значимой.

Хорошевский районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска о разделе совместно нажитого имущества — квартиры стоимостью свыше 70 млн рублей.

В чём была особенность дела?
Квартира была приобретена нашей доверительницей всего за неделю до заключения мирового соглашения о разделе имущества и вынесения судом решения о расторжении брака. Соответственно, судьба этой квартиры в мировом соглашении определена не была, что и стало основой для спора.

Позиция истца (бывшего супруга):
доверительница якобы скрыла в браке денежные средства и на эти средства впоследствии приобрела спорную квартиру.

Результат:
Суд отказал в удовлетворении иска в полном объёме.

Интересы доверительницы представляла Алёна Тукан.

Мы искренне рады пополнению коллекции наших судебных побед — теперь не только в уголовной, но и в семейной практике.

P.S. Более детально рассказать о кейсе пока не можем — с нетерпением ждём вступления решения в законную силу.

ВС признал нарушением взыскание долга без учета оплаты по отмененному акту

Общество «Агрофирма Простор» и фермеры Сергей Свинорук и Ринат Тимраляев оспорили сделки 2018–2020 годов, по которым фермер Виталий Кожемякин получил во владение недвижимость общества «Агрофирма Простор». Суды признали сделки недействительными, в том числе из-за нарушения правил одобрения, и взыскали с Кожемякина более 40 млн рублей.

Однако он уже ранее уплатил обществу 13 млн рублей по первому решению суда по этому делу, которое потом отменили. В новых решениях суды не зачли эту сумму. Кожемякин обжаловал это в ВС, указав на незаконность повторного взыскания. ВС согласился с ним и направил дело на пересмотр.

Если долг действительно существует, платеж во исполнение судебного решения фактически равносилен добровольному исполнению обязательства: деньги переданы, обязательство исполнено (полностью или в части). Однако в данном деле суды этого не учли. При повторном рассмотрении спора они действовали так, словно никакого исполнения не было. Это привело к очевидно несправедливому результату. На эту ошибку и указал Верховный Суд, отметив, что исполнение судебного решения влияет на материальное правоотношение и при повторном рассмотрении дела суды обязаны учитывать реальное состояние обязательства на момент нового разбирательства, включая объем уже произведенного исполнения.

– Артур Полонский, консультант практики «Управления банкротными рисками» Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»

Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Вот так выглядит долгожданное письмо из Центрального банка России

ОТ СТРАЖИ ДО ПОДПИСКИ О НЕВЫЕЗДЕ И НАДЛЕЖАЩЕМ ПОВЕДЕНИИ

В начале этого года ко мне обратились доверители с просьбой вступить в уголовное дело в качестве защитника молодой девушки.
На тот момент она была задержана в городе, где проживала и была зарегистрирована , доставлена в Московскую область, где в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвинялась она в тяжком преступлении, санкция по которому предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, речь о мошенничестве.

Стоит ли говорить, что вину мы не признали, и начали с ней борьбу, прямо скажем неравную.

Через пять месяцев наших ходатайств и показаний по данному делу о непричастности к преступному деянию, в совершении которого все все это время следователь уговаривал признать нас вину, Московский областной суд изменил в отношении нее меру пресечения, избрав взамен стражи для нее запрет определенных действий.

Впоследствии отпала и эта мера пресечения, сейчас она под подпиской.

А что же дело?

Дважды оно возвращалось из прокуратуры для производства дополнительных следственных действий, более месяца назад мы в третий раз ознакомились с ним и заявили ходатайство и прекращении уголовного преследования и… тишина.

Следует отметить, что два следователя, работавшие по нему, были уволены, кто сейчас возьмет на себя ответственность, непонятно.

Работаем дальше.