Forwarded from PROбанкротство
Апелляция разграничила субсидиарную ответственность номинального и реального директоров
Шестой арбитражный апелляционный суд вынес важное решение по делу общества «Иммобилиаре СА Групп», уточнив, кто из контролирующих лиц действительно может отвечать по субсидиарной ответственности.
Ключевые моменты:
✔️ Отмена ответственности номинального директора — суд признал, что Алексей Черкасский, выступавший как номинальный руководитель, не несет ответственности за ущерб. Его действия были признаны формальными, он действовал по доверенности, а фактическим руководителем был Сергей Плотников.
✔️ Ответственность реального управляющего — суд оставил в силе привлечение к ответственности Сергея Плотникова, который фактически руководил компанией, принимал решения и формировал отчетность. В результате его действий был причинен ущерб на сумму более 150 млн рублей.
Апелляционный суд установил, что лишь фактический руководитель — Плотников — может привлекаться к субсидиарной ответственности, а роль номинального директора Черкасского в данном случае признана недостаточной для такого взыскания.
– Давид Кононов, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Шестой арбитражный апелляционный суд вынес важное решение по делу общества «Иммобилиаре СА Групп», уточнив, кто из контролирующих лиц действительно может отвечать по субсидиарной ответственности.
Ключевые моменты:
Апелляционный суд установил, что лишь фактический руководитель — Плотников — может привлекаться к субсидиарной ответственности, а роль номинального директора Черкасского в данном случае признана недостаточной для такого взыскания.
По сути, это дело – еще один шаг к тому, чтобы субсидиарная ответственность не превращалась в инструмент давления по умолчанию, а оставалась механизмом исключительным, применимым при наличии недобросовестного поведения и доказанного состава правонарушения. Для практики этот кейс важен как подтверждение тренда: суды все более четко требуют фактов, подтверждающих реальное управление, и готовы отказывать в привлечении, если вины и контроля не было, даже несмотря на ошибки или формальное присутствие в бизнесе. P.S.: сейчас Алексей Черкасский работает в команде бюро и у него получилось, наверное, самое сложное тестовое задание.
– Давид Кононов, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👏3❤1
Forwarded from Адвокат его превосходительства
Хорошо, когда есть на кого оставить дело во время отпуска.
Никак нам потерпевшая сторона и прокуратура не могут простить УДО с непогашенным ущербом в 230 млн., которые мы не брали )
Первая инстанция удовлетворила УДО, апелляция отменила и направила на новое рассмотрение в первую инстанцию. Первая инстанция снова удовлетворила. Потерпевшие и прокуратура обжаловали. Сегодня в жалобе отказали в полном объеме.
Видимо, пора вводить новые процессуальные статусы «особо потерпевший» и «непрошенный» 😁
Никак нам потерпевшая сторона и прокуратура не могут простить УДО с непогашенным ущербом в 230 млн., которые мы не брали )
Первая инстанция удовлетворила УДО, апелляция отменила и направила на новое рассмотрение в первую инстанцию. Первая инстанция снова удовлетворила. Потерпевшие и прокуратура обжаловали. Сегодня в жалобе отказали в полном объеме.
Видимо, пора вводить новые процессуальные статусы «особо потерпевший» и «непрошенный» 😁
🔥10👍2❤1
Forwarded from PROбанкротство
ТОП-5 кейсов недели
Мы спросили топов банкротства, что зацепило их на этой неделе и что точно нужно узнать и вам.
🔺 Давид Кононов из «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Про кейс о субсидиарной ответственности номинального и реального директоров.
🔺 Елена Козина из «ЭЛКО профи»
Про спор о признании задолженности супруга общим обязательством в процедуре банкротства.
🔺 Наталья Карташова из Юридической компании «ПРОЦЕСС»
Про кейс об утверждении процентного вознаграждения арбитражного управляющего в случае привлечения им третьих лиц для обеспечения своей деятельности.
🔺 Елена Гладышева из «РИ-консалтинг»
Про спор о взыскании убытков за изменение стоимости имущества с приобретателя по недействительной сделке.
🔺 Данил Бухарин из АБ Forward Legal
Про кейс о правомерности включения требований в реестр в случае прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Подробнее: PROбанкротство
Мы спросили топов банкротства, что зацепило их на этой неделе и что точно нужно узнать и вам.
🔺 Давид Кононов из «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Про кейс о субсидиарной ответственности номинального и реального директоров.
🔺 Елена Козина из «ЭЛКО профи»
Про спор о признании задолженности супруга общим обязательством в процедуре банкротства.
🔺 Наталья Карташова из Юридической компании «ПРОЦЕСС»
Про кейс об утверждении процентного вознаграждения арбитражного управляющего в случае привлечения им третьих лиц для обеспечения своей деятельности.
🔺 Елена Гладышева из «РИ-консалтинг»
Про спор о взыскании убытков за изменение стоимости имущества с приобретателя по недействительной сделке.
🔺 Данил Бухарин из АБ Forward Legal
Про кейс о правомерности включения требований в реестр в случае прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Подробнее: PROбанкротство
🔥4❤1👏1
От всего коллектива адвокатского бюро "Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры" сердечно поздравляем нашего Управляющего партнера, Узденского Сергея, с днем рождения!
Сергей — воплощение мудрости и профессионализма, чьи стратегические решения не раз выводили даже самые сложные дела к успеху. Его знания и аналитический склад ума служат надежным ориентиром для всей нашей команды.
Желаем крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, блестящих побед, а также гармонии и счастья в личной жизни! Пусть каждый день приносит радость и новые впечатления!
Сергей — воплощение мудрости и профессионализма, чьи стратегические решения не раз выводили даже самые сложные дела к успеху. Его знания и аналитический склад ума служат надежным ориентиром для всей нашей команды.
Желаем крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, блестящих побед, а также гармонии и счастья в личной жизни! Пусть каждый день приносит радость и новые впечатления!
❤22👏13👍6
Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры
От признания до отрицания: покупка криптовалюты через P2P или неосновательное обогащение К нам в Бюро обратились с «очень интересным» решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14.02.2025. Кратко: Истец спустя 2 года после совершения банковских…
От неосновательного обогащения к обоснованному поражению
Помните ту самую историю с «очень интересным» решением Заволжского районного суда Ульяновска?
Мы тогда рассказывали о деле, где наш клиент продал криптовалюту через P2P-сделку на Binance, а спустя два года к нему пришел иск о взыскании этих денег как неосновательного обогащения.
Мы не могли с этим согласиться и подготовили апелляционную жалобу, в которой детально разобрали, почему решение суда не выдерживает никакой критики.
Наша позиция в апелляции была следующая:
1. Деньги были уплачены за конкретный актив.
2. Встречное предоставление состоялось.
3. Логика сделки была неопровержима — классическая, полностью исполненная сделка купли-продажи, а не неосновательное обогащение.
И сегодня мы с гордостью сообщаем о результате: Ульяновский областной суд отменил решение первой инстанции и принял по делу новое решение — ОТКАЗАТЬ ИСТЦУ В ИСКЕ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.
Апелляционный суд встал на сторону права и здравого смысла, признав, что представленные доказательства (те самые «небесспорные» скриншоты) однозначно подтверждают факт сделки и ее исполнения.
Над делом работали:
Михаил Юсупов (@MikhaillYusupov)
Дилан Раджави (@radzhavidilan)
Максим Окшин (@okshinmaxim)
Мурад Магомедов (@advokat_mur)
Помните ту самую историю с «очень интересным» решением Заволжского районного суда Ульяновска?
Мы тогда рассказывали о деле, где наш клиент продал криптовалюту через P2P-сделку на Binance, а спустя два года к нему пришел иск о взыскании этих денег как неосновательного обогащения.
Мы не могли с этим согласиться и подготовили апелляционную жалобу, в которой детально разобрали, почему решение суда не выдерживает никакой критики.
Наша позиция в апелляции была следующая:
1. Деньги были уплачены за конкретный актив.
2. Встречное предоставление состоялось.
3. Логика сделки была неопровержима — классическая, полностью исполненная сделка купли-продажи, а не неосновательное обогащение.
И сегодня мы с гордостью сообщаем о результате: Ульяновский областной суд отменил решение первой инстанции и принял по делу новое решение — ОТКАЗАТЬ ИСТЦУ В ИСКЕ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.
Апелляционный суд встал на сторону права и здравого смысла, признав, что представленные доказательства (те самые «небесспорные» скриншоты) однозначно подтверждают факт сделки и ее исполнения.
Над делом работали:
Михаил Юсупов (@MikhaillYusupov)
Дилан Раджави (@radzhavidilan)
Максим Окшин (@okshinmaxim)
Мурад Магомедов (@advokat_mur)
👍13❤1
Forwarded from Адвокат его превосходительства
Помимо Вотсаппа и Телеги стали глушить и Фэйстайм, что ожидаемо. Отличные новости! Скоро все будут видеться друг с другом вживую намного чаще! Адвокаты с доверителями уж во всяком случае. 😁
❤6😢4👍3🔥2👏2
Forwarded from Адвокат его превосходительства
По делу Магомеда
Долго ничего не писали, чтобы не сглазить и не навредить.
Сегодня по делу Магомеда состоялся приговор. Вменяли
ч.1 ст.222 - (незаконное хранение орудия), ч.2 ст.223 (переделка оружия в боевое).
Обвинение просило 8 (😱) лет лишения свободы
Приговор:
По ч.1 ст.222 - 3 года колонии поселения
ч.2 ст.223 - НЕ ДОКАЗНА ❗️❗️❗️
Суд исключил как недопустимое доказательство осмотр места происшествия, которым после пыток Магомеда якобы было закреплено, где и как он «изготавливал» оружие.
С учетом времени нахождения в СИЗО Магомеду осталось сидеть максимум 1,5 года. Но он уже имеет право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, чем мы, разумеется, воспользуемся.
Ведущими защитниками Магомеда были адвокаты бюро Владислав Живаев и Михаил Юсупов.
Что ж, дождемся вступления приговора в законную силу, и уж тогда покуражимся 😈
Долго ничего не писали, чтобы не сглазить и не навредить.
Сегодня по делу Магомеда состоялся приговор. Вменяли
ч.1 ст.222 - (незаконное хранение орудия), ч.2 ст.223 (переделка оружия в боевое).
Обвинение просило 8 (😱) лет лишения свободы
Приговор:
По ч.1 ст.222 - 3 года колонии поселения
ч.2 ст.223 - НЕ ДОКАЗНА ❗️❗️❗️
Суд исключил как недопустимое доказательство осмотр места происшествия, которым после пыток Магомеда якобы было закреплено, где и как он «изготавливал» оружие.
С учетом времени нахождения в СИЗО Магомеду осталось сидеть максимум 1,5 года. Но он уже имеет право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, чем мы, разумеется, воспользуемся.
Ведущими защитниками Магомеда были адвокаты бюро Владислав Живаев и Михаил Юсупов.
Что ж, дождемся вступления приговора в законную силу, и уж тогда покуражимся 😈
❤25🔥21👍9
Forwarded from PROбанкротство
ВС сформулирует подходы к установлению размера субсидиарной ответственности
Общество «Завод полупроводникового кремния» («ЗПК») было признано банкротом в июле 2017 года. В 2022 году Арбитражный суд Красноярского края, а затем суды апелляционной и кассационной инстанций признали наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам «ЗПК» его бывших руководителей Ахсарбека Пинова, Сергея Мамонтова, Игоря Русака и Андрея Комарова. Рассмотрение вопроса о размере ответственности было приостановлено.
В августе 2024 года суд первой инстанции определил размер ответственности каждого из руководителей, это решение устояло в апелляции и кассации. УФНС по Красноярскому краю потребовало в ВС отменить судебные акты о размере ответственности и направить спор на новое рассмотрение. Заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права при определении размера субсидиарной ответственности. Судья ВС РФ Е.С. Корнелюк передала спор в Экономколлегию.
– Давид Кононов, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Общество «Завод полупроводникового кремния» («ЗПК») было признано банкротом в июле 2017 года. В 2022 году Арбитражный суд Красноярского края, а затем суды апелляционной и кассационной инстанций признали наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам «ЗПК» его бывших руководителей Ахсарбека Пинова, Сергея Мамонтова, Игоря Русака и Андрея Комарова. Рассмотрение вопроса о размере ответственности было приостановлено.
В августе 2024 года суд первой инстанции определил размер ответственности каждого из руководителей, это решение устояло в апелляции и кассации. УФНС по Красноярскому краю потребовало в ВС отменить судебные акты о размере ответственности и направить спор на новое рассмотрение. Заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права при определении размера субсидиарной ответственности. Судья ВС РФ Е.С. Корнелюк передала спор в Экономколлегию.
ВС РФ теперь оказался перед сложным выбором: разрешить судам соблюдать «справедливость» вопреки букве закона или сделать «субсидиарку» абсолютно формальным и оттого еще более суровым инструментом. Если Коллегия согласится с доводами ФНС, мы можем столкнуться с парадоксом: контролирующие лица будут нести солидарную ответственность по долгам, которые в рамках экономической реальности дела носят во многом формальный характер. С одной стороны, это повысит предсказуемость для государственных кредиторов, с другой – создаст перекос, когда размер ответственности будет абсолютно оторван от реального ущерба.
– Давид Кононов, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
❤6👍4👏4
Forwarded from Law Law Land (Сергей Аскаров)
Про личный фонд
Два месяца напряженной работы и вуаля – сегодня нотариус удостоверил документы по личному фонду, над которым мы работали с Евгенией Заинчуковской.
Личный фонд – это достаточно новая для России конструкция управления личными активами человека, которая, стоит признать, пока еще не прошла проверку временем (читай судами). Вместе с тем, подглядывая в иностранные юрисдикции, где уже столетиями живут и дышат трасты, сама по себе идея управления личным имуществом выглядит очень симпатичной и как будто назревшей у нас в стране.
Если не теоретизировать (чего я очень не люблю), базово идея личного фонда сводится к следующему:
1) управление личным имуществом человека при его жизни;
2) управление личным имуществом человека после наступления наследственного события (или отъезда куда-нибудь на сколько-нибудь);
3) дистанцирование личного имущества от человека (ну, скажем так, некое юридическое отмежевание конкретных вещей от конкретного владельца – при встрече расскажу, для чего это).
Основная сложность по работе с подготовкой юридического обвеса фонда заключалась в:
1) детализированной разработке устава: его нужно делать максимально обезличенным, без привязки к учредителю, при этом предвосхитить все, что нужно для достижения целей фонда;
2) создании условий управления: по сути описать систему сдержек и противовесов в органах управления организацией, а также режимы существования выгодоприобретателей при жизни учредителя и после, и массу всего еще;
3) написании решения и заполнения форм для налоговой – проклятущая бюрократия, но куда ж без нее.
В нашем кейсе не было оценки имущества, передаваемого в фонд (на старте вносятся реальные деньги – 100 млн, имущество донесем позднее), это существенно снизило сроки работы по проекту.
Ну и не забыли подстраховаться с точки зрения соблюдения норм семейного законодательства, прописав брачный договор в отношении имущества, которое подлежит передаче в фонд.
Не так-то просто подобрать нотариуса, который всесторонне рассмотрит документы, даст качественную обратную связь инальет вкусный кофе в принципе возьмется за эту работу. Нам повезло и здесь, нужны будут контакты, их есть у меня.
В общем, это была славная охота: сложно, интересно и полезно. Рекомендую!
На фото: самая креативная стена в нотариальной конторе
Два месяца напряженной работы и вуаля – сегодня нотариус удостоверил документы по личному фонду, над которым мы работали с Евгенией Заинчуковской.
Личный фонд – это достаточно новая для России конструкция управления личными активами человека, которая, стоит признать, пока еще не прошла проверку временем (читай судами). Вместе с тем, подглядывая в иностранные юрисдикции, где уже столетиями живут и дышат трасты, сама по себе идея управления личным имуществом выглядит очень симпатичной и как будто назревшей у нас в стране.
Если не теоретизировать (чего я очень не люблю), базово идея личного фонда сводится к следующему:
1) управление личным имуществом человека при его жизни;
2) управление личным имуществом человека после наступления наследственного события (или отъезда куда-нибудь на сколько-нибудь);
3) дистанцирование личного имущества от человека (ну, скажем так, некое юридическое отмежевание конкретных вещей от конкретного владельца – при встрече расскажу, для чего это).
Основная сложность по работе с подготовкой юридического обвеса фонда заключалась в:
1) детализированной разработке устава: его нужно делать максимально обезличенным, без привязки к учредителю, при этом предвосхитить все, что нужно для достижения целей фонда;
2) создании условий управления: по сути описать систему сдержек и противовесов в органах управления организацией, а также режимы существования выгодоприобретателей при жизни учредителя и после, и массу всего еще;
3) написании решения и заполнения форм для налоговой – проклятущая бюрократия, но куда ж без нее.
В нашем кейсе не было оценки имущества, передаваемого в фонд (на старте вносятся реальные деньги – 100 млн, имущество донесем позднее), это существенно снизило сроки работы по проекту.
Ну и не забыли подстраховаться с точки зрения соблюдения норм семейного законодательства, прописав брачный договор в отношении имущества, которое подлежит передаче в фонд.
Не так-то просто подобрать нотариуса, который всесторонне рассмотрит документы, даст качественную обратную связь и
В общем, это была славная охота: сложно, интересно и полезно. Рекомендую!
На фото: самая креативная стена в нотариальной конторе
🔥9👍5❤2
Forwarded from Ассоциация юристов России
Предполагалось, что участвовать в судебных заседаниях в качестве представителя смогут только лица, обладающие статусом адвоката, получившими его после успешной сдачи квалификационного экзамена.
Проект вызвал обоснованную критику со стороны высших судебных инстанций и представителей профессионального сообщества.
Адвокат, член Комиссии по реструктуризации и несостоятельности (банкротству) Московского отделения АЮР Давид Кононов рассказал, что развитие событий будет зависеть от того, какая цель станет приоритетной. В связи с этим существует два варианта развития событий.
Сценарий 1 – наиболее вероятный исход: опасаясь социального недовольства от отсутствия инфраструктуры, удорожания юридических услуг и удара по малому бизнесу, политически рисковая реформа не станет форсироваться. Законопроект будет бессрочно дорабатываться в рабочих группах без реальных шансов на принятие.
Сценарий 2 – более сложный, но возможный путь: Минюст может пойти на создание новой системы через снижение барьеров входа в адвокатуру и длительный переходный период.
Логичной альтернативой нынешнему проекту была бы связанная реформа: параллельно с обсуждением стандартов для судебных представителей происходит запуск программ по развитию досудебных процедур и лишь затем – четкое определение круга лиц для ведения сложных судебных дел.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6❤2
Успешная разблокировка 15 счетов клиента из «черного списка» ЦБ РФ
Наше бюро продолжает успешно решать вопросы по возвращению доступа к заблокированным банковским счетам по 115-ФЗ и 161-ФЗ.
К нам обратился клиент, который, находясь на временном проживании в Грузии, столкнулся с трудностями при переводе средств. Для решения проблемы он использовал P2P-сервисы на криптовалютной бирже. В результате его операции были расценены как подозрительные, и он был внесен в базу данных ЦБ РФ о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без согласия владельца.
Под блокировку попало 15 счетов в 10 разных банках. После возвращения в Россию клиент не мог пользоваться банковскими услугами, включая доступ к мобильным приложениям.
Благодаря работе старшего юриста нашего бюро Максима Окшина @okshinmaxim, всего за 7 дней мы добились положительного результата:
Клиент был исключен из реестра Центрального Банка России.
Банки уведомили клиента о полной разблокировке всех счетов.
Наше бюро продолжает успешно решать вопросы по возвращению доступа к заблокированным банковским счетам по 115-ФЗ и 161-ФЗ.
К нам обратился клиент, который, находясь на временном проживании в Грузии, столкнулся с трудностями при переводе средств. Для решения проблемы он использовал P2P-сервисы на криптовалютной бирже. В результате его операции были расценены как подозрительные, и он был внесен в базу данных ЦБ РФ о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без согласия владельца.
Под блокировку попало 15 счетов в 10 разных банках. После возвращения в Россию клиент не мог пользоваться банковскими услугами, включая доступ к мобильным приложениям.
Благодаря работе старшего юриста нашего бюро Максима Окшина @okshinmaxim, всего за 7 дней мы добились положительного результата:
Клиент был исключен из реестра Центрального Банка России.
Банки уведомили клиента о полной разблокировке всех счетов.
👏22👍10❤5🔥2
Forwarded from Адвокат его превосходительства
Как сказал один знакомый следак: «вот подходишь к вашему офису и сразу видно, что тут сидят творческие адвокаты, и просто с ними не будет». Что есть, то есть 😁
❤18
В процессе защиты прав и представления законных интересов доверителей адвокаты нередко сами становятся объектом пристального внимания со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Пример из практики:
Таможенная служба инициировала проведение обыска в жилом помещении адвоката. Единственным основанием для этого послужило то, что адвокат представлял интересы организации в Арбитражном суде, а значит по мнению сотрудников Таможенной службы, может иметь отношение к расследуемому уголовному делу и в жилище адвоката могут находиться предметы и документы имеющие значения для уголовного дела.
Направленное в суд ходатайство о производстве следственного действия, подкреплённое материалами объёмом в 150 страниц, было удовлетворено, и суд вынес соответствующее постановление без надлежащей оценки представленных материалов и существенным нарушением действующего законодательства:
Потому как УПК устанавливает императивные основания для возможного проведения обыска в отношении адвоката:
- Обыск возможен только после возбуждения уголовного дела в отношении самого адвоката или при привлечении его в качестве обвиняемого (если уголовное дело было возбуждено в отношении иных лиц или по факту совершения деяния).
- Обыск допустим до возбуждения уголовного дела, если в помещениях адвоката были обнаружены непосредственные признаки совершения преступления.
Наша позиция была донесена до вышестоящей судебной инстанции. Апелляционный суд удовлетворил наши требования отменив решение суда первой инстанции, с незначительной оговоркой, направив материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Что ж, борьба за права продолжается. Мы неустанно отстаиваем интересы наших доверителей и, как показывает практика, вынуждены защищать и собственные профессиональные права.
Кейс @zhivaev_vn
Пример из практики:
Таможенная служба инициировала проведение обыска в жилом помещении адвоката. Единственным основанием для этого послужило то, что адвокат представлял интересы организации в Арбитражном суде, а значит по мнению сотрудников Таможенной службы, может иметь отношение к расследуемому уголовному делу и в жилище адвоката могут находиться предметы и документы имеющие значения для уголовного дела.
Направленное в суд ходатайство о производстве следственного действия, подкреплённое материалами объёмом в 150 страниц, было удовлетворено, и суд вынес соответствующее постановление без надлежащей оценки представленных материалов и существенным нарушением действующего законодательства:
Потому как УПК устанавливает императивные основания для возможного проведения обыска в отношении адвоката:
- Обыск возможен только после возбуждения уголовного дела в отношении самого адвоката или при привлечении его в качестве обвиняемого (если уголовное дело было возбуждено в отношении иных лиц или по факту совершения деяния).
- Обыск допустим до возбуждения уголовного дела, если в помещениях адвоката были обнаружены непосредственные признаки совершения преступления.
Наша позиция была донесена до вышестоящей судебной инстанции. Апелляционный суд удовлетворил наши требования отменив решение суда первой инстанции, с незначительной оговоркой, направив материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Что ж, борьба за права продолжается. Мы неустанно отстаиваем интересы наших доверителей и, как показывает практика, вынуждены защищать и собственные профессиональные права.
Кейс @zhivaev_vn
🔥13👍8
Свобода стоит того, чтобы за нее бороться!
Уголовное преследование нашего доверителя прекращено.
Еще один пример того, как важны грамотная защита и настойчивость в отстаивании своей невиновности.
Мы делимся историей, которая завершилась победой для нашего доверителя.
В ноябре 2024 года доверитель адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры», был необоснованно привлечен в качестве обвиняемого по громкому уголовному делу о незаконной банковской деятельности в составе организованной группы (п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ).
С самого начала было очевидно, что обвинение формальное. В постановлении отсутствовали конкретные доказательства виновности нашего доверителя, не был установлен его круг действий и роль в инкриминируемых деяниях.
Один год плодотворной работы в защиту прав и законных интересов доверителя, обжалуя процессуальные решения следствия по всем инстанциям, в том числе через личные приемы руководителей следственного управления и прокуратуры, нам удалось добиться справедливости.
2 сентября 2025 года заместитель начальника следственной части вынес постановление об отмене незаконного постановления о привлечении в качестве обвиняемого, что означает для нашего доверителя полное прекращение уголовного преследования.
Защиту осуществляли:
@zhivaev_vn
@MikhaillYusupov
Уголовное преследование нашего доверителя прекращено.
Еще один пример того, как важны грамотная защита и настойчивость в отстаивании своей невиновности.
Мы делимся историей, которая завершилась победой для нашего доверителя.
В ноябре 2024 года доверитель адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры», был необоснованно привлечен в качестве обвиняемого по громкому уголовному делу о незаконной банковской деятельности в составе организованной группы (п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ).
С самого начала было очевидно, что обвинение формальное. В постановлении отсутствовали конкретные доказательства виновности нашего доверителя, не был установлен его круг действий и роль в инкриминируемых деяниях.
Один год плодотворной работы в защиту прав и законных интересов доверителя, обжалуя процессуальные решения следствия по всем инстанциям, в том числе через личные приемы руководителей следственного управления и прокуратуры, нам удалось добиться справедливости.
2 сентября 2025 года заместитель начальника следственной части вынес постановление об отмене незаконного постановления о привлечении в качестве обвиняемого, что означает для нашего доверителя полное прекращение уголовного преследования.
Защиту осуществляли:
@zhivaev_vn
@MikhaillYusupov
1👍36
Forwarded from Адвокат его превосходительства
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Предупредите детей, чтобы не подбирали ничего с земли!
Не совсем по теме канала, но мимо детской истории пройти не могу. В Красногорске ребенок подобрал с земли подарочную упаковку с 10-рублевой купюрой. Внутри была взрывчатка, мальчику оторвало кисть руки.
Учитывая обстановку, случай может быть не единичным. Действия квалифицированы как покушение на убийство несовершеннолетнего общеопасным способом. Думаю, в перспективе может быть добавлена квалификация «теоориристический акт».
Разговаривайте с детьми!
Не совсем по теме канала, но мимо детской истории пройти не могу. В Красногорске ребенок подобрал с земли подарочную упаковку с 10-рублевой купюрой. Внутри была взрывчатка, мальчику оторвало кисть руки.
Учитывая обстановку, случай может быть не единичным. Действия квалифицированы как покушение на убийство несовершеннолетнего общеопасным способом. Думаю, в перспективе может быть добавлена квалификация «теоориристический акт».
Разговаривайте с детьми!
😢11
Поздравляем руководителя нашей уголовной практики Евгения Грицкова @Lawyer_Gritskov с великолепным результатом.
Сегодня Мещанский районный суд г. Москвы вернул прокурору уголовное дело в отношении бизнесмена Дмитрия Портнягина, которого обвиняют в легализации денежных средств.
Сегодня Мещанский районный суд г. Москвы вернул прокурору уголовное дело в отношении бизнесмена Дмитрия Портнягина, которого обвиняют в легализации денежных средств.
3🔥29👏6❤3
Адвокатское бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнёры» присоединилось к Всероссийскому дню правовой помощи детям.
Основной целью мероприятия является оказание бесплатной юридической помощи детям, родителям и законным представителям, содействие в защите их прав и интересов, а также помощь в оформлении необходимых документов правового характера.
📍 Приём по адресу: Москва, Колокольников переулок, д. 9, стр. 1
📞 Запись обязательна: Максим Сергеевич Окшин, 8-929-777-73-44 @okshinmaxim
Основной целью мероприятия является оказание бесплатной юридической помощи детям, родителям и законным представителям, содействие в защите их прав и интересов, а также помощь в оформлении необходимых документов правового характера.
📍 Приём по адресу: Москва, Колокольников переулок, д. 9, стр. 1
📞 Запись обязательна: Максим Сергеевич Окшин, 8-929-777-73-44 @okshinmaxim
❤17