Forwarded from Адвокат его превосходительства
Главное, что вам нужно понять, что каким бы незначительным ни было касание, как бы пешеход себя ни вёл (даже если он ушёл), вам нужно остаться на месте и вызвать сотрудников ДПС, в том числе если у вас запланировано много встреч и вы на них уже опаздываете.
Правильное поведение:
1. Включить «аварийку». При наличии видео регистратора в машине нажать кнопку записи последнего события. Выставить аварийный знак.
2. Оказать помощь пешеходу, если вы уверены, что этим ему не навредите. Попросить очевидцев дать свои номера телефонов. Включить видеозапись на своём телефоне.
3. Не передвигать машину с места остановки.
4. Снять на свой телефон всю обстановку на месте.
5. Вызвать сотрудников ДПС по телефону, обязательно сказав, что произошёл наезд на пешехода (приедут в разы быстрее), позвонить в свою страховую компанию и сообщить о ДТП.
6. Дождаться сотрудников ДПС и зафиксировать ДТП, даже если пешехода уже нет.
7. Пройти освидетельствование на состояние опьянения по направлению сотрудников ДПС.
Неправильное поведение:
1. Уехать с места наезда, ведь удар был незначительный, «скажу потом, что не заметил».
2. Договориться с пешеходом на месте, что «всего-то синяк, царапина, ерунда и 5 тыс. на месте хватит».
3. Уехать с места, ведь пешеход сказал, что торопится и ничего оформлять не хочет и вообще ушёл.
4. Посадить пешехода в свою машину и повезти его самому в больницу.
5. После ДТП перепарковать машину в удобное место, ведь она мешает проезду.
6. До прохождения освидетельствования на состояние опьянения по направлению сотрудников ДПС, принять любые лекарства, в том числе успокоительные или выпить алкоголь и энергетики.
Если поступить правильно:
1. Если у пешехода были лишь синяки и царапины, и водитель оформил ДТП, ему грозит ответственность за не пропуск пешехода по ст. 12.18 КоАП РФ — штраф от 1500 до 2000 руб без лишения прав.
2. Если вред здоровью установлен как лёгкий, водителю, в случае нарушения правил, грозит штраф от 3750 руб до 7500 руб или лишение прав от 1 года до 1,5 лет по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
3. Если вред здоровью будет установлен средний тяжести водителю в случае нарушения правил грозит штраф от 15000 руб до 37500 руб или лишение прав от 1,5 до 2 лет по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
4. При тяжком вреде здоровья или летальном исходе ответственность грозит по ст. 264 УК РФ — лишение свободы до 2 или до 5 лет соответственно с лишением прав до 3 лет.
❗Наезд на пешехода далеко не всегда совершается по вине водителя, нарушать правила дорожного движения мог и сам пешеход. В этом случае, если ДТП будет оформлено, то водителю не грозит уголовная ответственность, а наоборот он может требовать от пешехода через подачу в суд гражданского иска материальной компенсации за причинённый ущерб машине.
Если поступить неправильно:
1. Пешеход в течение 3х месяцев может обратиться в любое медицинское учреждение, зафиксировать синяк или царапину и сообщить врачу, что на него был совершён наезд в такое-то время и в таком-то месте. И это он может сделать, даже если вам пообещал на месте этого не делать, взял с вас деньги или написал расписку.
2. Благодаря камерам наблюдения, которые в крупных городах есть у каждого столба, данные машины легко установят, и вам будет грозить за оставление места ДТП ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ — лишение прав от 1 года до 1,5 лет либо административный арест до 15 суток.
❗Помните, что ответственность по нескольким статьям КоАП РФ или в сочетании с уголовкой в виде лишения прав суммируется при отбывании наказаний. То есть оставив место ДТП с пострадавшим, можно легко собрать комбо и учиться заново водить машину уже через 4,5 года.
От этого не застрахован никто, какой бы стаж вождения у вас не был и как бы аккуратно вы не водили. Правильное поведение водителя в первые минуты поможет избежать непоправимых ошибок, в том числе, шантажа со стороны пострадавшего.
Если вы растерялись, то обращайтесь в наше бюро — мы оперативно подскажем, как правильно себя повести.
📍Адрес бюро: Москва, Колокольников переулок, д. 9, стр. 1
#бывает_с_каждым
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍1🔥1
Forwarded from Адвокат его превосходительства
Съездили в Курск, оказали коллегам посильную материальную помощь. Друзья-адвокаты и не только! Информирую, что сейчас есть возможность присоединиться к акции ФПА и помочь адвокатам, которым пришлось срочно эвакуироваться из зоны боевых действий, оставив там всё имущество. Чуть позже мы ещё расскажем и для наглядности покажем, с чем именно им пришлось столкнуться. Мягко говоря, врагу не пожелаешь.
https://fparf.ru/news/fpa/na-podderzhku-kurskikh-advokatov-udalos-v-korotkiy-srok-sobrat-znachitelnuyu-summu/
https://fparf.ru/news/fpa/na-podderzhku-kurskikh-advokatov-udalos-v-korotkiy-srok-sobrat-znachitelnuyu-summu/
👏4❤3
Forwarded from Baza
В «Москва-Сити» уже три недели продолжаются рейды силовиков — они изымают оборудование и миллионы долларов из криптообменников.
По данным «Базы», проверки начались из-за незаконного вывода денег через границу в Дубай. Предварительно, в деле могут фигурировать и ряд чиновников. В центре внимания правоохранителей преимущественно сервисы по обмену криптовалюты Rapira и Mosca. Неделю назад в одном из таких пунктов изъяли более 10 млн долларов, 100 млн рублей и 200 тысяч евро. На данный момент средства "заморожены" и ещё в нескольких китайских обменниках.
Как выяснила «База», всё происходит в рамках процессуальной проверки — без возбуждения уголовного дела. Силовики ходят по этажам со списком людей, которые могут провести их в тот или иной обменник. Адвокаты владельцев криптообменников из бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнёры» отказались от комментариев.
❗ Подписаться на Baza | Прислать новость
По данным «Базы», проверки начались из-за незаконного вывода денег через границу в Дубай. Предварительно, в деле могут фигурировать и ряд чиновников. В центре внимания правоохранителей преимущественно сервисы по обмену криптовалюты Rapira и Mosca. Неделю назад в одном из таких пунктов изъяли более 10 млн долларов, 100 млн рублей и 200 тысяч евро. На данный момент средства "заморожены" и ещё в нескольких китайских обменниках.
Как выяснила «База», всё происходит в рамках процессуальной проверки — без возбуждения уголовного дела. Силовики ходят по этажам со списком людей, которые могут провести их в тот или иной обменник. Адвокаты владельцев криптообменников из бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнёры» отказались от комментариев.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6❤1
Forwarded from Адвокатская газета
3 сентября 2025 г. президент ФПА РФ Светлана Володина вручила медали «За заслуги в защите прав и свобод граждан» II степени за благотворительную деятельность адвокатам, которые в 2024 г. с помощью социальных сетей объединились ради помощи гражданам и коллегам, пострадавшим из-за военного конфликта на территории Белгородской и Курской областей. Адвокат Московской области Майя Шевцова, адвокаты г. Москвы Эдуард Демидов, Игорь Баранов и Сергей Узденский сначала оказывали адресную помощь, организовывали финансовую поддержку жителям приграничных районов, выезжали на места. Затем присоединились к акции ФПА РФ о помощи курским адвокатам, активно призывая адвокатское сообщество перечислять посильные суммы.
Адвокат г. Москвы, партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры» Сергей Узденский рассказал «Адвокатской газете» о том, когда и почему он начал помогать жителям приграничных районов, что удалось сделать и что возможно в будущем.
Если есть возможность сделать что-то бОльшее вместе, нужно объединяться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9
Forwarded from Аморальное право
Муж спас жену и теперь сидит в СИЗО
Обстоятельства:
В Подмосковной Ивантеевке 03.08.2025 мой подзащитный - Минаев Владимир, встретил своего давнего знакомого Самойленко Евгения, который переехал жить в соседний подъезд. Они разговорились и решили продолжить общение в гостях у Евгения, позвав жену Владимира – Марию. Компания собралась в квартире приятеля, где несколько часов они мирно беседовали на различные бытовые темы, вспоминали юность и выпивали.
Из показаний Минаева В.Е.: В моменте настроение Евгения резко переменилось - он взял нож, направил его на меня и со стеклянным взглядом без эмоций заявил: «Я вас сейчас буду резать». Такого животного страха я никогда не испытывал, отчего решил ретироваться и сказал, что схожу в туалет, а сам вышел из квартиры. В испуге стал спускаться по лестнице, но меня осенило, что супруга оставалась курить на балконе, и в этот момент услышал ее крик: «Вова он меня режет!». Открыв дверь в квартиру, на входе увидел лежавшую на полу окровавленную супругу, над которой склонялся Евгений занося нож для удара. Я несколько раз ударил Евгения, но нож еще оставался в его руках, опасность не миновала, поэтому я нанес несколько ударов по голове Евгения, оказавшейся под рукой доской. Евгений потерял сознание, в этот момент на лестничной клетке появилась соседка, которая помогла Марии перевязать порезы. Когда уходили, Евгений храпел, думали проспится. Не стали вызывать скорую и полицию, потому что не хотели, чтобы Евгения посадили.
Из показаний Марии: Вышла на балкон покурить, когда выходила с балкона, на меня шел Евгений с занесенным ножом. Я закрыла голову от удара ножом рукой, нож прошел по руке в районе локтя и острие воткнулось мне в щеку. Я оттолкнула Евгения и побежала к выходу из квартиры закричав, а он бросился за мной, по пути он нанес мне порез ноги в районе бедра. У порога я поскользнулась и упала, Евгений на меня, после чего стал заносить нож для удара. В этот момент дверь в квартиру открыл Владимир, нанес удары Евгению и фактически спас меня от смерти.
Из показаний соседки:Вышла из лифта и услышала на площадке крики, спросила что происходит, на что Мария ответила: «Твой сосед меня порезал», а Владимир.: «Я его вырубил». Я помогла Марии перевязать порезы и остановить кровотечение. Владимир и Мария ушли домой. Сначала пара хотела вызвать полицию, но передумали, потому что не хотели отправлять в тюрьму товарища.
Наутро супруги направили Евгению фото телесных повреждений Марии с вопросом о том, что на него нашло, но он не отвечал. Труп Евгения обнаружила сестра утром 05.08.2025…
Марии в результате действий Евгения был нанесен глубокий порез на локте и бедре, что должны были квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство). Ей было подано соответствующее заявление в Пушкинский СК, однако уголовное дело не было возбуждено.
Тот же отдел СК квалифицировал действия Минаева В.Е. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть) и ему грозит до 15 лет лишения свободы. Из предъявленного обвинения следует, что Минаев В.Е. в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес телесные повреждения потерпевшему. При этом, причина смерти Самойленко Е.А. установлена не была! Несмотря на это, 08.08.2025 Ивантеевским городским судом удовлетворено ходатайство следователя и Минаев В.Е. на пустом материале отправлен под стражу.
Очевидно, что Минаев В.Е. действовал в рамках необходимой обороны и не превысил ее пределов, в связи с чем НЕ подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Судя по всему, нас ждет суд присяжных, иного варианта найти законность и справедливость не имеется!
Минаев В.Е. является страшим по дому, в свои 50 организовывает футбольные турниры и участвует в них, пользуется уважением местных жителей и имеет безупречную репутацию, о чем свидетельствуют многочисленные характеристики.
Друзья, каждый из нас может оказаться в состоянии необходимой обороны, спасая жизнь своих близких, поэтому попрошу вас о помощи в распространении этой истории.
Обстоятельства:
В Подмосковной Ивантеевке 03.08.2025 мой подзащитный - Минаев Владимир, встретил своего давнего знакомого Самойленко Евгения, который переехал жить в соседний подъезд. Они разговорились и решили продолжить общение в гостях у Евгения, позвав жену Владимира – Марию. Компания собралась в квартире приятеля, где несколько часов они мирно беседовали на различные бытовые темы, вспоминали юность и выпивали.
Из показаний Минаева В.Е.: В моменте настроение Евгения резко переменилось - он взял нож, направил его на меня и со стеклянным взглядом без эмоций заявил: «Я вас сейчас буду резать». Такого животного страха я никогда не испытывал, отчего решил ретироваться и сказал, что схожу в туалет, а сам вышел из квартиры. В испуге стал спускаться по лестнице, но меня осенило, что супруга оставалась курить на балконе, и в этот момент услышал ее крик: «Вова он меня режет!». Открыв дверь в квартиру, на входе увидел лежавшую на полу окровавленную супругу, над которой склонялся Евгений занося нож для удара. Я несколько раз ударил Евгения, но нож еще оставался в его руках, опасность не миновала, поэтому я нанес несколько ударов по голове Евгения, оказавшейся под рукой доской. Евгений потерял сознание, в этот момент на лестничной клетке появилась соседка, которая помогла Марии перевязать порезы. Когда уходили, Евгений храпел, думали проспится. Не стали вызывать скорую и полицию, потому что не хотели, чтобы Евгения посадили.
Из показаний Марии: Вышла на балкон покурить, когда выходила с балкона, на меня шел Евгений с занесенным ножом. Я закрыла голову от удара ножом рукой, нож прошел по руке в районе локтя и острие воткнулось мне в щеку. Я оттолкнула Евгения и побежала к выходу из квартиры закричав, а он бросился за мной, по пути он нанес мне порез ноги в районе бедра. У порога я поскользнулась и упала, Евгений на меня, после чего стал заносить нож для удара. В этот момент дверь в квартиру открыл Владимир, нанес удары Евгению и фактически спас меня от смерти.
Из показаний соседки:Вышла из лифта и услышала на площадке крики, спросила что происходит, на что Мария ответила: «Твой сосед меня порезал», а Владимир.: «Я его вырубил». Я помогла Марии перевязать порезы и остановить кровотечение. Владимир и Мария ушли домой. Сначала пара хотела вызвать полицию, но передумали, потому что не хотели отправлять в тюрьму товарища.
Наутро супруги направили Евгению фото телесных повреждений Марии с вопросом о том, что на него нашло, но он не отвечал. Труп Евгения обнаружила сестра утром 05.08.2025…
Марии в результате действий Евгения был нанесен глубокий порез на локте и бедре, что должны были квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство). Ей было подано соответствующее заявление в Пушкинский СК, однако уголовное дело не было возбуждено.
Тот же отдел СК квалифицировал действия Минаева В.Е. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть) и ему грозит до 15 лет лишения свободы. Из предъявленного обвинения следует, что Минаев В.Е. в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес телесные повреждения потерпевшему. При этом, причина смерти Самойленко Е.А. установлена не была! Несмотря на это, 08.08.2025 Ивантеевским городским судом удовлетворено ходатайство следователя и Минаев В.Е. на пустом материале отправлен под стражу.
Очевидно, что Минаев В.Е. действовал в рамках необходимой обороны и не превысил ее пределов, в связи с чем НЕ подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Судя по всему, нас ждет суд присяжных, иного варианта найти законность и справедливость не имеется!
Минаев В.Е. является страшим по дому, в свои 50 организовывает футбольные турниры и участвует в них, пользуется уважением местных жителей и имеет безупречную репутацию, о чем свидетельствуют многочисленные характеристики.
Друзья, каждый из нас может оказаться в состоянии необходимой обороны, спасая жизнь своих близких, поэтому попрошу вас о помощи в распространении этой истории.
❤13👍1
Forwarded from PROбанкротство
Апелляция разграничила субсидиарную ответственность номинального и реального директоров
Шестой арбитражный апелляционный суд вынес важное решение по делу общества «Иммобилиаре СА Групп», уточнив, кто из контролирующих лиц действительно может отвечать по субсидиарной ответственности.
Ключевые моменты:
✔️ Отмена ответственности номинального директора — суд признал, что Алексей Черкасский, выступавший как номинальный руководитель, не несет ответственности за ущерб. Его действия были признаны формальными, он действовал по доверенности, а фактическим руководителем был Сергей Плотников.
✔️ Ответственность реального управляющего — суд оставил в силе привлечение к ответственности Сергея Плотникова, который фактически руководил компанией, принимал решения и формировал отчетность. В результате его действий был причинен ущерб на сумму более 150 млн рублей.
Апелляционный суд установил, что лишь фактический руководитель — Плотников — может привлекаться к субсидиарной ответственности, а роль номинального директора Черкасского в данном случае признана недостаточной для такого взыскания.
– Давид Кононов, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Шестой арбитражный апелляционный суд вынес важное решение по делу общества «Иммобилиаре СА Групп», уточнив, кто из контролирующих лиц действительно может отвечать по субсидиарной ответственности.
Ключевые моменты:
Апелляционный суд установил, что лишь фактический руководитель — Плотников — может привлекаться к субсидиарной ответственности, а роль номинального директора Черкасского в данном случае признана недостаточной для такого взыскания.
По сути, это дело – еще один шаг к тому, чтобы субсидиарная ответственность не превращалась в инструмент давления по умолчанию, а оставалась механизмом исключительным, применимым при наличии недобросовестного поведения и доказанного состава правонарушения. Для практики этот кейс важен как подтверждение тренда: суды все более четко требуют фактов, подтверждающих реальное управление, и готовы отказывать в привлечении, если вины и контроля не было, даже несмотря на ошибки или формальное присутствие в бизнесе. P.S.: сейчас Алексей Черкасский работает в команде бюро и у него получилось, наверное, самое сложное тестовое задание.
– Давид Кононов, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👏3❤1
Forwarded from Адвокат его превосходительства
Хорошо, когда есть на кого оставить дело во время отпуска.
Никак нам потерпевшая сторона и прокуратура не могут простить УДО с непогашенным ущербом в 230 млн., которые мы не брали )
Первая инстанция удовлетворила УДО, апелляция отменила и направила на новое рассмотрение в первую инстанцию. Первая инстанция снова удовлетворила. Потерпевшие и прокуратура обжаловали. Сегодня в жалобе отказали в полном объеме.
Видимо, пора вводить новые процессуальные статусы «особо потерпевший» и «непрошенный» 😁
Никак нам потерпевшая сторона и прокуратура не могут простить УДО с непогашенным ущербом в 230 млн., которые мы не брали )
Первая инстанция удовлетворила УДО, апелляция отменила и направила на новое рассмотрение в первую инстанцию. Первая инстанция снова удовлетворила. Потерпевшие и прокуратура обжаловали. Сегодня в жалобе отказали в полном объеме.
Видимо, пора вводить новые процессуальные статусы «особо потерпевший» и «непрошенный» 😁
🔥10👍2❤1
Forwarded from PROбанкротство
ТОП-5 кейсов недели
Мы спросили топов банкротства, что зацепило их на этой неделе и что точно нужно узнать и вам.
🔺 Давид Кононов из «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Про кейс о субсидиарной ответственности номинального и реального директоров.
🔺 Елена Козина из «ЭЛКО профи»
Про спор о признании задолженности супруга общим обязательством в процедуре банкротства.
🔺 Наталья Карташова из Юридической компании «ПРОЦЕСС»
Про кейс об утверждении процентного вознаграждения арбитражного управляющего в случае привлечения им третьих лиц для обеспечения своей деятельности.
🔺 Елена Гладышева из «РИ-консалтинг»
Про спор о взыскании убытков за изменение стоимости имущества с приобретателя по недействительной сделке.
🔺 Данил Бухарин из АБ Forward Legal
Про кейс о правомерности включения требований в реестр в случае прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Подробнее: PROбанкротство
Мы спросили топов банкротства, что зацепило их на этой неделе и что точно нужно узнать и вам.
🔺 Давид Кононов из «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Про кейс о субсидиарной ответственности номинального и реального директоров.
🔺 Елена Козина из «ЭЛКО профи»
Про спор о признании задолженности супруга общим обязательством в процедуре банкротства.
🔺 Наталья Карташова из Юридической компании «ПРОЦЕСС»
Про кейс об утверждении процентного вознаграждения арбитражного управляющего в случае привлечения им третьих лиц для обеспечения своей деятельности.
🔺 Елена Гладышева из «РИ-консалтинг»
Про спор о взыскании убытков за изменение стоимости имущества с приобретателя по недействительной сделке.
🔺 Данил Бухарин из АБ Forward Legal
Про кейс о правомерности включения требований в реестр в случае прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Подробнее: PROбанкротство
🔥4❤1👏1
От всего коллектива адвокатского бюро "Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры" сердечно поздравляем нашего Управляющего партнера, Узденского Сергея, с днем рождения!
Сергей — воплощение мудрости и профессионализма, чьи стратегические решения не раз выводили даже самые сложные дела к успеху. Его знания и аналитический склад ума служат надежным ориентиром для всей нашей команды.
Желаем крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, блестящих побед, а также гармонии и счастья в личной жизни! Пусть каждый день приносит радость и новые впечатления!
Сергей — воплощение мудрости и профессионализма, чьи стратегические решения не раз выводили даже самые сложные дела к успеху. Его знания и аналитический склад ума служат надежным ориентиром для всей нашей команды.
Желаем крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, блестящих побед, а также гармонии и счастья в личной жизни! Пусть каждый день приносит радость и новые впечатления!
❤22👏13👍6
Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры
От признания до отрицания: покупка криптовалюты через P2P или неосновательное обогащение К нам в Бюро обратились с «очень интересным» решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14.02.2025. Кратко: Истец спустя 2 года после совершения банковских…
От неосновательного обогащения к обоснованному поражению
Помните ту самую историю с «очень интересным» решением Заволжского районного суда Ульяновска?
Мы тогда рассказывали о деле, где наш клиент продал криптовалюту через P2P-сделку на Binance, а спустя два года к нему пришел иск о взыскании этих денег как неосновательного обогащения.
Мы не могли с этим согласиться и подготовили апелляционную жалобу, в которой детально разобрали, почему решение суда не выдерживает никакой критики.
Наша позиция в апелляции была следующая:
1. Деньги были уплачены за конкретный актив.
2. Встречное предоставление состоялось.
3. Логика сделки была неопровержима — классическая, полностью исполненная сделка купли-продажи, а не неосновательное обогащение.
И сегодня мы с гордостью сообщаем о результате: Ульяновский областной суд отменил решение первой инстанции и принял по делу новое решение — ОТКАЗАТЬ ИСТЦУ В ИСКЕ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.
Апелляционный суд встал на сторону права и здравого смысла, признав, что представленные доказательства (те самые «небесспорные» скриншоты) однозначно подтверждают факт сделки и ее исполнения.
Над делом работали:
Михаил Юсупов (@MikhaillYusupov)
Дилан Раджави (@radzhavidilan)
Максим Окшин (@okshinmaxim)
Мурад Магомедов (@advokat_mur)
Помните ту самую историю с «очень интересным» решением Заволжского районного суда Ульяновска?
Мы тогда рассказывали о деле, где наш клиент продал криптовалюту через P2P-сделку на Binance, а спустя два года к нему пришел иск о взыскании этих денег как неосновательного обогащения.
Мы не могли с этим согласиться и подготовили апелляционную жалобу, в которой детально разобрали, почему решение суда не выдерживает никакой критики.
Наша позиция в апелляции была следующая:
1. Деньги были уплачены за конкретный актив.
2. Встречное предоставление состоялось.
3. Логика сделки была неопровержима — классическая, полностью исполненная сделка купли-продажи, а не неосновательное обогащение.
И сегодня мы с гордостью сообщаем о результате: Ульяновский областной суд отменил решение первой инстанции и принял по делу новое решение — ОТКАЗАТЬ ИСТЦУ В ИСКЕ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.
Апелляционный суд встал на сторону права и здравого смысла, признав, что представленные доказательства (те самые «небесспорные» скриншоты) однозначно подтверждают факт сделки и ее исполнения.
Над делом работали:
Михаил Юсупов (@MikhaillYusupov)
Дилан Раджави (@radzhavidilan)
Максим Окшин (@okshinmaxim)
Мурад Магомедов (@advokat_mur)
👍13❤1
Forwarded from Адвокат его превосходительства
Помимо Вотсаппа и Телеги стали глушить и Фэйстайм, что ожидаемо. Отличные новости! Скоро все будут видеться друг с другом вживую намного чаще! Адвокаты с доверителями уж во всяком случае. 😁
❤6😢4👍3🔥2👏2
Forwarded from Адвокат его превосходительства
По делу Магомеда
Долго ничего не писали, чтобы не сглазить и не навредить.
Сегодня по делу Магомеда состоялся приговор. Вменяли
ч.1 ст.222 - (незаконное хранение орудия), ч.2 ст.223 (переделка оружия в боевое).
Обвинение просило 8 (😱) лет лишения свободы
Приговор:
По ч.1 ст.222 - 3 года колонии поселения
ч.2 ст.223 - НЕ ДОКАЗНА ❗️❗️❗️
Суд исключил как недопустимое доказательство осмотр места происшествия, которым после пыток Магомеда якобы было закреплено, где и как он «изготавливал» оружие.
С учетом времени нахождения в СИЗО Магомеду осталось сидеть максимум 1,5 года. Но он уже имеет право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, чем мы, разумеется, воспользуемся.
Ведущими защитниками Магомеда были адвокаты бюро Владислав Живаев и Михаил Юсупов.
Что ж, дождемся вступления приговора в законную силу, и уж тогда покуражимся 😈
Долго ничего не писали, чтобы не сглазить и не навредить.
Сегодня по делу Магомеда состоялся приговор. Вменяли
ч.1 ст.222 - (незаконное хранение орудия), ч.2 ст.223 (переделка оружия в боевое).
Обвинение просило 8 (😱) лет лишения свободы
Приговор:
По ч.1 ст.222 - 3 года колонии поселения
ч.2 ст.223 - НЕ ДОКАЗНА ❗️❗️❗️
Суд исключил как недопустимое доказательство осмотр места происшествия, которым после пыток Магомеда якобы было закреплено, где и как он «изготавливал» оружие.
С учетом времени нахождения в СИЗО Магомеду осталось сидеть максимум 1,5 года. Но он уже имеет право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, чем мы, разумеется, воспользуемся.
Ведущими защитниками Магомеда были адвокаты бюро Владислав Живаев и Михаил Юсупов.
Что ж, дождемся вступления приговора в законную силу, и уж тогда покуражимся 😈
❤25🔥21👍9
Forwarded from PROбанкротство
ВС сформулирует подходы к установлению размера субсидиарной ответственности
Общество «Завод полупроводникового кремния» («ЗПК») было признано банкротом в июле 2017 года. В 2022 году Арбитражный суд Красноярского края, а затем суды апелляционной и кассационной инстанций признали наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам «ЗПК» его бывших руководителей Ахсарбека Пинова, Сергея Мамонтова, Игоря Русака и Андрея Комарова. Рассмотрение вопроса о размере ответственности было приостановлено.
В августе 2024 года суд первой инстанции определил размер ответственности каждого из руководителей, это решение устояло в апелляции и кассации. УФНС по Красноярскому краю потребовало в ВС отменить судебные акты о размере ответственности и направить спор на новое рассмотрение. Заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права при определении размера субсидиарной ответственности. Судья ВС РФ Е.С. Корнелюк передала спор в Экономколлегию.
– Давид Кононов, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Общество «Завод полупроводникового кремния» («ЗПК») было признано банкротом в июле 2017 года. В 2022 году Арбитражный суд Красноярского края, а затем суды апелляционной и кассационной инстанций признали наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам «ЗПК» его бывших руководителей Ахсарбека Пинова, Сергея Мамонтова, Игоря Русака и Андрея Комарова. Рассмотрение вопроса о размере ответственности было приостановлено.
В августе 2024 года суд первой инстанции определил размер ответственности каждого из руководителей, это решение устояло в апелляции и кассации. УФНС по Красноярскому краю потребовало в ВС отменить судебные акты о размере ответственности и направить спор на новое рассмотрение. Заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права при определении размера субсидиарной ответственности. Судья ВС РФ Е.С. Корнелюк передала спор в Экономколлегию.
ВС РФ теперь оказался перед сложным выбором: разрешить судам соблюдать «справедливость» вопреки букве закона или сделать «субсидиарку» абсолютно формальным и оттого еще более суровым инструментом. Если Коллегия согласится с доводами ФНС, мы можем столкнуться с парадоксом: контролирующие лица будут нести солидарную ответственность по долгам, которые в рамках экономической реальности дела носят во многом формальный характер. С одной стороны, это повысит предсказуемость для государственных кредиторов, с другой – создаст перекос, когда размер ответственности будет абсолютно оторван от реального ущерба.
– Давид Кононов, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
❤6👍4👏4
Forwarded from Law Law Land (Сергей Аскаров)
Про личный фонд
Два месяца напряженной работы и вуаля – сегодня нотариус удостоверил документы по личному фонду, над которым мы работали с Евгенией Заинчуковской.
Личный фонд – это достаточно новая для России конструкция управления личными активами человека, которая, стоит признать, пока еще не прошла проверку временем (читай судами). Вместе с тем, подглядывая в иностранные юрисдикции, где уже столетиями живут и дышат трасты, сама по себе идея управления личным имуществом выглядит очень симпатичной и как будто назревшей у нас в стране.
Если не теоретизировать (чего я очень не люблю), базово идея личного фонда сводится к следующему:
1) управление личным имуществом человека при его жизни;
2) управление личным имуществом человека после наступления наследственного события (или отъезда куда-нибудь на сколько-нибудь);
3) дистанцирование личного имущества от человека (ну, скажем так, некое юридическое отмежевание конкретных вещей от конкретного владельца – при встрече расскажу, для чего это).
Основная сложность по работе с подготовкой юридического обвеса фонда заключалась в:
1) детализированной разработке устава: его нужно делать максимально обезличенным, без привязки к учредителю, при этом предвосхитить все, что нужно для достижения целей фонда;
2) создании условий управления: по сути описать систему сдержек и противовесов в органах управления организацией, а также режимы существования выгодоприобретателей при жизни учредителя и после, и массу всего еще;
3) написании решения и заполнения форм для налоговой – проклятущая бюрократия, но куда ж без нее.
В нашем кейсе не было оценки имущества, передаваемого в фонд (на старте вносятся реальные деньги – 100 млн, имущество донесем позднее), это существенно снизило сроки работы по проекту.
Ну и не забыли подстраховаться с точки зрения соблюдения норм семейного законодательства, прописав брачный договор в отношении имущества, которое подлежит передаче в фонд.
Не так-то просто подобрать нотариуса, который всесторонне рассмотрит документы, даст качественную обратную связь инальет вкусный кофе в принципе возьмется за эту работу. Нам повезло и здесь, нужны будут контакты, их есть у меня.
В общем, это была славная охота: сложно, интересно и полезно. Рекомендую!
На фото: самая креативная стена в нотариальной конторе
Два месяца напряженной работы и вуаля – сегодня нотариус удостоверил документы по личному фонду, над которым мы работали с Евгенией Заинчуковской.
Личный фонд – это достаточно новая для России конструкция управления личными активами человека, которая, стоит признать, пока еще не прошла проверку временем (читай судами). Вместе с тем, подглядывая в иностранные юрисдикции, где уже столетиями живут и дышат трасты, сама по себе идея управления личным имуществом выглядит очень симпатичной и как будто назревшей у нас в стране.
Если не теоретизировать (чего я очень не люблю), базово идея личного фонда сводится к следующему:
1) управление личным имуществом человека при его жизни;
2) управление личным имуществом человека после наступления наследственного события (или отъезда куда-нибудь на сколько-нибудь);
3) дистанцирование личного имущества от человека (ну, скажем так, некое юридическое отмежевание конкретных вещей от конкретного владельца – при встрече расскажу, для чего это).
Основная сложность по работе с подготовкой юридического обвеса фонда заключалась в:
1) детализированной разработке устава: его нужно делать максимально обезличенным, без привязки к учредителю, при этом предвосхитить все, что нужно для достижения целей фонда;
2) создании условий управления: по сути описать систему сдержек и противовесов в органах управления организацией, а также режимы существования выгодоприобретателей при жизни учредителя и после, и массу всего еще;
3) написании решения и заполнения форм для налоговой – проклятущая бюрократия, но куда ж без нее.
В нашем кейсе не было оценки имущества, передаваемого в фонд (на старте вносятся реальные деньги – 100 млн, имущество донесем позднее), это существенно снизило сроки работы по проекту.
Ну и не забыли подстраховаться с точки зрения соблюдения норм семейного законодательства, прописав брачный договор в отношении имущества, которое подлежит передаче в фонд.
Не так-то просто подобрать нотариуса, который всесторонне рассмотрит документы, даст качественную обратную связь и
В общем, это была славная охота: сложно, интересно и полезно. Рекомендую!
На фото: самая креативная стена в нотариальной конторе
🔥9👍5❤2
Forwarded from Ассоциация юристов России
Предполагалось, что участвовать в судебных заседаниях в качестве представителя смогут только лица, обладающие статусом адвоката, получившими его после успешной сдачи квалификационного экзамена.
Проект вызвал обоснованную критику со стороны высших судебных инстанций и представителей профессионального сообщества.
Адвокат, член Комиссии по реструктуризации и несостоятельности (банкротству) Московского отделения АЮР Давид Кононов рассказал, что развитие событий будет зависеть от того, какая цель станет приоритетной. В связи с этим существует два варианта развития событий.
Сценарий 1 – наиболее вероятный исход: опасаясь социального недовольства от отсутствия инфраструктуры, удорожания юридических услуг и удара по малому бизнесу, политически рисковая реформа не станет форсироваться. Законопроект будет бессрочно дорабатываться в рабочих группах без реальных шансов на принятие.
Сценарий 2 – более сложный, но возможный путь: Минюст может пойти на создание новой системы через снижение барьеров входа в адвокатуру и длительный переходный период.
Логичной альтернативой нынешнему проекту была бы связанная реформа: параллельно с обсуждением стандартов для судебных представителей происходит запуск программ по развитию досудебных процедур и лишь затем – четкое определение круга лиц для ведения сложных судебных дел.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6❤2