А между тем в честь праздника заработал реестр повесток. Заработал и, видимо, сразу же «лег» - при попытке проверить повестку выдает ошибку.

В общем, всем новых побед!

По делу Магомеда.

Нет, мы ничего не забыли, не забудем и не отпустим ситуацию. Однако же предпочитаем давать конкретную информацию по делу, не превращая его в цирк и источник неэтичного хайпа.

На днях получили еще апрельское решение об удовлетворении жалобы адвоката нашего бюро Владислава Живаев и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Небольшая победа закона и здравого смысла, которая, к сожалению, не является поводом для оптимизма. Это, скорее всего, ожидаемое начало череды «отказ-отмен», призванных формально отработать материал, закрепив в нем мнимую невозможность доказать наличие состава преступления в действиях должностных лиц.

Что ж, повторю снова и снова: они ничем не смогут нас удивить. Мы видели все это сотни раз. Мы знаем, как использовать их же приемы против них и в интересах своего доверителя. Это долгий путь, но он неизбежно приведет если не к торжеству закона, то как минимум к социальной справедливости.

У нас на руках есть копии всего материала, все опросы, экспертиза, иные документы. Ох, видели бы вы это. Пока не выкладываем из тактических соображений. Сначала дождемся очередного процессуального решения.

Давид Кононов стал новым управляющим партнером в АБ «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнёры»

Это прямо круто видеть, как твои друзья растут профессионально и по карьерной лестнице прямо на глазах. Не верится, но с Давидом мы дружим все 4 года моей жизни в юридическом сообществе.

Давид строил банкротную команду в «Лемчик, Крупский и Партнеры», выстраивал внутренние процессы, вел ключевые кейсы, отвечал за системность и продуктовый подход. Сегодня он входит в ТОП-100 самых влиятельных персон в банкротстве (по версии PROбанкротство) и является одним из соавторов Стандарта проектного управления в банкротстве, созданного в рамках Litigation club LINK.

И вот новый вызов – управляющий партнер. В команде «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнёры» у Давида будет весьма непростая задача - выстроить гражданское направление: антикризис, банкротство, защита бизнеса и активов, субсидиарка, налоговая безопасность, решение корпоративных конфликтов и других кризисов на стыке права и управления. Это прямо новая архитектура.

Я благодарен предыдущему этапу - за опыт, кейсы, вызовы. Но сейчас - другой масштаб. Больше решений. Больше рисков. Больше ответственности. Отдельный вызов - участие в нормотворчестве. Это не о поправках, а о формировании среды. Грядет время стабильных перемен.

Если кто не знает, то расскажу - АБ «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнёры» известны своей уголовкой. У них было много сопровождений скандальных коррупционных дел в ФОНБЕТе, РЖД и Росалкогольрегулировании, много защиты блогеров, включая первое в стране дело, где вместо заключения под стражу был избран домашний арест, организация и сопровождение международного обмена между США и Россией - Ксении Карелиной, осуждённой в России за государственную измену, на гражданина РФ Артура Петрова. Ребят знаю лично, ребята интересные, со своим видением и со своим подходом к работе.

Интересно будет наблюдать за развитием бюро в новом составе. Давиду – успехов. Кстати, он сейчас будет набирать команду, так что если нужно, вы знаете к кому обратиться))

«Гив» или неосновательное обогащение? Как суд разобрался в споре из-за увеличения подписчиков

После задержания Ахмеда Венгаллби и помещения его в СИЗО в СМИ и Telegram-каналах активно обсуждалось возможное новое уголовное дело. Однако параллельно развивалась и гражданская история, которая могла бы стать прецедентом для споров вокруг «гивов» — популярного в соцсетях способа быстро набрать аудиторию.

Суть конфликта:
Гражданин М. обратился к менеджеру Венгаллби с желанием поучаствовать в «гиве» — массовом розыгрыше, которая гарантировал ему 200 тысяч подписчиков. М. оплатил услугу, и в результате его аудитория действительно выросла — с 184 до 231 тысячи подписчиков. Однако договор оказания услуг оформлен не был, и впоследствии М. подал иск в Перовский районный суд Москвы. обвинив ответчика в неосновательном обогащении.

Доводы истца
1. Отсутствие договора — значит, оплата была необоснованной.
2. Не все конкурсы проведены среди подписчиков.
3. Не все призы разыграны.
4. Гив стартовал с задержкой.

Позиция защиты
Юрист нашего бюро Максим Окшин @okshinmax, представлявший интересы ответчика, предоставил суду доказательства выполнения обязательств:
- Факт проведения гива и реального роста аудитории (с 184 до 231 тыс.).
- Использование М. своей страницы для монетизации (продажи рекламы после набора подписчиков).
- Акцепт оферты через переписку, где истец согласился с условиями.

Решение суда
Суд полностью отказал в удовлетворении иска, указав, что:
- Обязательства выполнены — подписчики были привлечены.
- Отсутствие письменного договора не отменяет факт соглашения, подтвержденного перепиской.
- Истец получил выгоду (увеличение аудитории в 1250 раз) и использовал её для заработка.

Вывод
Этот кейс показывает, что даже в сфере неформальных сделок (вроде «гивов») суд может встать на сторону исполнителя, если доказательства выполнения обязательств очевидны. Главное — фиксировать все договорённости, даже в переписке.

А вам приходилось сталкиваться с подобными ситуациями?

Специально для Soft Law Давид Кононов прокомментировал новость и свое отношение к принятому вызову.

🔸Как решиться на изменения?

Я бы сказал не решиться. Дозреть. Для себя осознал, что такие изменения - это не порыв. Это момент, когда внутренняя необходимость становится сильнее внешней стабильности, а оставаться дальше - значит потихоньку переставать быть собой. В песне «Компромисс» есть строки: «Ты сгладил все углы - и жизнь твоя сплошной проклятый компромисс. Ни вверх, ни вниз». Очень точно. Иногда важнее не потерять внутренний стержень, чем удержать внешний комфорт. Когда почувствовал, что могу двигаться - просто сделал шаг. Не потому что всё понятно, а потому что дальше нельзя было стоять.

🔸Есть ли у тебя план Б, В и так далее, если не получится?

Откровенно - нет. Мой шаг - это не ставка. Это конструкция. Удивительно, но за достаточно короткий срок мы договорились о многом и настолько, что есть все ответы на вопросы «а что если?» Если что-то не будет работать, я не побегу к запасному выходу - буду просто это перестраивать. Не потому что все предсказано. А потому что знаю, зачем иду.

Дорогие коллеги!

От лица всего нашего бюро сердечно поздравляем Вас с Днём адвокатуры!

Желаем Вам непоколебимой уверенности в своей правоте, безупречной аргументации в каждом деле и блестящих побед в зале суда! Пусть ваша профессиональная мудрость, принципиальность и преданность делу служат надёжной защитой справедливости.

Пусть в работе вас сопровождают уважение коллег, доверие клиентов и твёрдая опора закона. А в жизни – крепкое здоровье, душевное равновесие и радость от каждого нового дня!

С праздником, дорогие адвокаты!🎉

С уважением, команда адвокатского бюро "Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры"

Форум для юристов в Дагестане: Не конференция — событие.

📍27 июля – 2 августа
Организаторы:
Бюро “Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнёры” совместно с МКА “Арешев и Партнёры”

В Дагестане мы собираем друзей и тех, кто хочет познакомиться ближе. Чтобы поделиться реальной практикой из личных кейсов, обсудить дела и по-настоящему отдохнуть среди величия Кавказских гор и на берегу под шум моря.

📍 В деловой программе:
– разбор громких кейсов (в том числе тех, которые не публиковались в соцсетях);
– выступления адвокатов, которые ведут дела РЖД, Митрошиной и других резонансных споров;
– деловые игры («Обыск», «Присяжные»);
– закрытые обсуждения, где не боятся называть вещи своими именами.

🔥 И да, это Дагестан — значит, нас ждут:

- экскурсия по комплексу «Главрыба»;
- торжественный ужин с национальной программой
- танцы, музыка, кухня, и всё то, ради чего Кавказ остаётся в сердце;
- экскурсия в Сулакский каньон на катерах со спикерами;
- экскурсия в Теснину;
– день и вечер на море босиком в песке;
– живые разговоры и песни под звёздным небом;
– возможность войти в круг сильных практиков, а не просто обменяться визитками;
- экскурсия в крепость Нарын-Кала

Мы создали этот форум, чтобы вы узнали Дагестан, а мы вас.
🎫 ВИП-тариф — уже закрыт.

Мы предусмотрели тариф «Стандарт», в котором вы можете быть с нами, но организовать питание и проживание, которое будет вам комфортно.

Но если вы не хотите ничего решать, проживать и питаться в лучших отелях и ресторанах Дагестана, тогда тариф «Стандарт +» для вас.

Если хочешь узнать человека – отправляйся с ним в путешествие.
До встречи в Дагестане!

📩 Подробнее: kavkaz-pravo.ru

ТОП-5 кейсов недели

Мы спросили топов банкротства, что зацепило их на этой неделе и что точно нужно узнать и вам.

🔺 Анастасия Ляпунова из «Ляпунов Терехин и партнеры»
О поправках в Закон о банкротстве в отношении полномочий арбитражных управляющих.

🔺 Борис Богоутдинов из «2Б Диалог»
Про кейс об арестном залоге в пользу ФНС.

🔺 Давид Кононов из «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»
О проекте Соглашения стран СНГ о трансграничном банкротстве.

🔺 Юрий Тюрин из «Юрэнергоконсалт»
Про спор о порядке индексации частично исполненных судебных актов.

🔺 Елена Гладышева из «РИ-консалтинг»
Про кейс о квалификации требования по субсидиарной ответственности (текущее или реестровое).

Подробнее: PROбанкротство

Совет недели!
Традиционная воскресная рубрика

Каждое воскресенье я публикую совет недели от
➡️управляющих партнеров юридических компаний,
➡️арбитражных управляющих,
➡️глав ассоциаций и клубов,
➡️лидеров мнений.

На этой неделе совет дает Давид Кононов, управляющий парнер Адвокатского бюро «МУР». Совет очень креативный (Давид монтировал сам). И мне очень приятно, что мой канал становится площадкой для творческого самовыражения. Я такое просто обожаю!

Давид дает отличный совет готовиться не только к судам, но и ко встречам, к выступлениям. Он, кстати, всегда готовится и поэтому он отличный спикер, которые держит и управляет залом. Именно в подготовке главный ключ к хорошему выступлению.

Что же по поводу не стесняться просить помощи у команды. Эх, была бы такая команда, которая могла бы помочь чем-то… но вообще это совет про делегирование, про то, что профессиональный эгоцентризм - это плохо, это путь в никуда.

И мне интересно спросить вас - какой у вас тип взаимодействия с командой: постановка задач или просьбы? Или постановка задач закамуфлированная под вежливые просьбы? И если пробовали оба варианта, то что выбрали? И как потом со своей шеи снимали сотрудников?

Закон о запрете иностранных слов в публичной среде — принят.

Краткое описание закона:
17 июня 2025 года Госдума окончательно приняла закон, запрещающий использование иностранных слов в публичном пространстве. Теперь все вывески, указатели, таблички, рекламные надписи, а также названия жилых комплексов и микрорайонов должны быть только на русском языке и исключительно на кириллице. Допускается дублирование на языках народов России или на иностранных языках — но не в качестве основного текста. Закон вступит в силу с 1 марта 2026 года. Его цель — защитить государственный язык от «агрессивного засилья англицизмов».

На бумаге — борьба за культурный код. На деле — скорее симптом неуверенности.
⠀
Когда язык перестают развивать и начинают охранять,
это всегда вопрос не о словах, а о страхе перемен.
⠀
Язык — он живой. Он сам решает, какие слова оставить, а какие выкинуть. Запретить заимствования — всё равно что пытаться отменить дождь указом, он всё равно просочится. Посмотрим, что выйдет. А пока — держим руку на пульсе, а вывески на проверке.

P.S. «Адвокат» пока можно? Или снова «присяжный поверенный»?😁

Адвокатское бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнёры» присоединилось к Всероссийской неделе правовой помощи по вопросам защиты семьи, которая пройдёт с 7 по 13 июля 2025 года.

В течение недели наши адвокаты и юристы будут бесплатно консультировать в Москве по важнейшим вопросам семейного права:

– защита интересов детей и родителей (защита семейных ценностей);
– опека, попечительство, споры о воспитании;
– семейные конфликты и пути их разрешения;
– сохранение прав и баланса внутри семьи.

В работе участвуют 7 адвокатов и юристов, специализирующихся на семейных делах. Консультации проводятся по предварительной записи.

📍 Приём по адресу: Москва, Колокольников переулок, д. 9, стр. 1
📞 Запись обязательна: Максим Сергеевич Окшин, 8-929-777-73-44 @okshinmax

За каждым из нас - годы практики, сложные дела и конкретные результаты. Мы не делаем громких заявлений, просто хорошо делаем свою работу - и сейчас готовы помочь тем, кто оказался в непростой ситуации.

Кассация: оценка судом доказательств при рассмотрении спора исключает их новизну

Общество «Лагранж» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ряда лиц, включая Юрия Сафетина, к субсидиарной ответственности по обязательствам компании «ДДСУ». Суд первой инстанции, с которым согласилась апелляция, удовлетворил требования «Лагранж» частично: Сафетин был привлечен к субсидиарной ответственности. Сафетин обратился с заявлением о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что не подписывал договоры купли-продажи, ставшие основанием для привлечения его к ответственности.

На этот раз суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, а суд апелляционной инстанции отменил определение, удовлетворив заявление Сафетина. Арбитражный суд Московского округа указал, что обстоятельства, на которые ссылался Юрий Сафетин, нельзя считать вновь открывшимися, так как они были известны ему и исследовались судами при рассмотрении вопроса о привлечении его к субсидиарной ответственности.

Это решение – важный ориентир для практики: суд фактически ограничил возможность затягивать банкротные споры через попытки «реанимировать» доводы, уже рассмотренные и оцененные.

– Антонина Леонтьева, советник Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»

Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Продолжая традицию проведения обучающих мероприятий, сегодня адвокат Евгений Грицков выступил с темой: «Межотраслевая преюдиция в уголовном процессе».

В рамках выступления были детально рассмотрены следующие ключевые аспекты:
- Применение ст. 90 УПК РФ – механизм действия преюдиции в уголовном судопроизводстве.
- Факторы, укрепляющие позицию защиты – какие обстоятельства, установленные в других процессах, могут быть использованы в пользу обвиняемого.
- Разграничение между допустимостью ссылки на преюдициальные решения и обязанностью суда их учитывать.
- Пределы защиты: где заканчиваются законные средства и начинается злоупотребление правом.

Данная тема имеет высокую практическую значимость, поскольку вопросы межотраслевой преюдиции нередко становятся предметом судебных дискуссий.

ВС разъяснил правила понижения требований аффилированных лиц в банкротстве

Общество «Строитель-К» обратилось с заявлением о включении своих требований в реестр требований кредиторов компании «Компакт» на общую сумму более 1,2 млрд рублей. Часть требований была уступлена «Строитель-К» до возбуждения дела о банкротстве, часть – после, в том числе от аффилированных с должником лиц. Суды первой и апелляционной инстанций включили требования «Строитель-К» в реестр, но апелляция понизила очередность части требований.

«Международный аэропорт "Курумоч"», один из кредиторов должника, обратился с кассационной жалобой в ВС, настаивая на понижении очередности и остальных требований «Строитель-К», поскольку они являются скрытым финансированием должника. Судья ВС РФ Е.С. Корнелюк передала жалобу в Экономколлегию, которая отменила акты нижестоящих судов в части отнесения требования ЗАО «Строитель-К» в размере 874,2 млн рублей к третьей очереди удовлетворения, направив спор в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Теперь подлежат исследованию все обстоятельства в совокупности — момент возникновения задолженности, взаимосвязь сторон, длительность непредъявления требований и поведение участников. Суд поставил под сомнение автоматизм включения требований в третью очередь исключительно на основании даты уступки, что формирует более гибкий и справедливый подход к выявлению признаков скрытого компенсационного финансирования.

– Антонина Леонтьева, советник Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры»

Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство