Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации в конкурсе профессионального мастерства среди адвокатов отмечено выступление адвоката нашего бюро Алины Цховребовой @lina_tsk

Для участия в конкурсе было выбрано дело по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Обстоятельства дела:
Защита всесторонне рассмотрела ситуацию, учитывая как фактические обстоятельства дела, так и процессуальные нарушения, допущенные на всех стадиях уголовного процесса.

Главное достоинство выработанной позиции- то, что защита обратила внимание не только на отсутствие объективной стороны преступления, но и на обстоятельство, которое проигнорировали на предыдущих стадиях процесса - отсутствие общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью.

Была подана кассационная жалоба (эта и последующая жалобы по данному делу составлялись pro bono, подавал их сам подзащитный).

Постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 года апелляционное постановление отменено с направлением на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При этом, суд указал, что доводы кассационной жалобы осужденного подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении уголовного дела, при котором суду второй инстанции также надлежит устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального законов, принять законное и обоснованное решение.

Однако, Курганский областной суд освободил Доминова Е.С от назначенного наказания по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В остальном приговор оставлен без изменения.

      Такой результат нас не устроил, поэтому мы продолжили бороться за оправдание подзащитного, подали вторую кассационную жалобу. 

Постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2024 года апелляционное постановление отменено с направлением на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Уже при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, 17.09.2024 года защитой заявлено ходатайство о повторной экспертизе, которое было удовлетворено.

Подготовка к юридическому форуму «КАВКАЗ ПРАВО III»

Юридический форум «КАВКАЗ ПРАВО III» обещает стать значимым событием в жизни нашего адвокатского бюро.

Для обеспечения его успешного проведения нашим адвокатским бюро во взаимодействии с командой «Арешев&партнеры» осуществлена поездка в Республику Дагестан.

Основная цель нашей поездки заключалась в финализации организационных моментов, касающихся дат, мест проведения, регламента работы и состава спикеров и участников форума.

Ключевые результаты выездной поездки:
✅ Окончательно утверждены даты форума с 30 июля по 3 августа текущего года

✅ Локации проведения мероприятий
В ходе поездки были тщательно осмотрены несколько потенциальных площадок для проведения форума. В результате принято решение о проведении части мероприятий в Деловом центре парка семейного отдыха «Главрыба» (Сулакский каньон). Остальные локации пока оставим в тайне.

✅ Регламент форума
Разработан подробный регламент форума, включающий время, отведенное на каждое мероприятие, а также баланс между официальной и неофициальной частями.

✅ Примерный состав спикеров и тем выступлений
Выступления спикеров будут охватывать широкий спектр вопросов, отражающих современные вызовы и тенденции в юридической практике.

В ближайшее время мы планируем завершить работу над окончательной программой форума, завершить подготовку необходимых материалов и документов.
Мы с нетерпением ждем форума и уверены в его успехе.

Дополнительная информация будет предоставляться по мере ее поступления.

Можно ли признать брачный договор недействительным?

Да, это происходит в судебном порядке по разным основаниям: как ничтожная или как оспоримая сделка.
Брачный договор является ничтожной сделкой,если:
✅он не заверен у нотариуса;
✅заключён лицом, признанным недееспособным ;
✅заключён с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) или без намерения создать правовые последствия, которые влечёт брачный договор (мнимая сделка) ;
✅ содержит условия, которые ограничивают правоспособность или дееспособность супругов, право обращаться в суд и т.д

Брачный договор является оспоримой сделкой, если он заключён:
🚩лицом, которое ограничено судом в дееспособности :
🚩лицом, которое в момент заключения договора было не способно понимать значение своих действий или руководить ими ;
🚩под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств ;
🚩с условиями, ставящими одного из супругов в крайне неблагоприятное положение

ИСТОРИЯ О ТОМ, КАК МЫ НА ПРОТЯЖЕНИИ ПЯТИ ЛЕТ ЗАЩИЩАЕМ СОТРУДНИКА ПОЛИЦИИ

Вчера Никулинским районным судом г. Москвы было удовлетворено ходатайство стороны защиты и уголовное дело в отношении сотрудника ОБ ДПС УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве А.А.Н. очередной раз возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ ввиду наличия существенных нарушений.

Особенность данного дела заключается в том, что проверка в отношении А.А.Н. началась еще в 2019 году, однако по итогам проведенных проверок следственным органом неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия в действиях сотрудника состава преступления.

Далее материал проверки из одного следственного органа был передан в другой, где уже в 2020 году в отношении А.А.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).

По окончании расследования уголовное дело было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения, однако ввиду наличия существенных нарушений, оно утверждено не было, а уголовное дело в первый раз было возвращено в следствие для устранения нарушений.

В конце концов уголовное дело в 2021 году было направлено в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения его по существу, где в апреле 2022 года был постановлен приговор – штраф в размере 110.000 рублей, в то время как А.А.Н. обвинялся в хищении у МВД России 500.000 рублей.

Указанный приговор был обжалован стороной защиты и 08.08.2023 Московским городским судом была удовлетворена жалоба защитника и приговор суда первой инстанции был отменен, а дело направлено на новое рассмотрение.

На втором круге рассмотрения уголовного дела Останкинским районным судом было удовлетворено ходатайство защитника и уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ ввиду наличия существенных нарушений, которые невозможно устранить в ходе судебного следствия.

В феврале 2025 года следствие вновь направило уголовное дело, но уже в Никулинский районный суд, так как за 5 лет, пока расследовалось дело, изменился закон, однако следствию это не помогло, и 14.03.2025 уголовное дело было вновь возвращено в следствие ввиду наличия существенных нарушений и неустранимых противоречий.

Более пяти лет следователи в тандеме с сотрудниками отдела собственной безопасности не могут привлечь невиновного человека к уголовной ответственности, и мы сделаем все, чтобы у них это не получилось.

Мы открыли продажи на
||| юридический форум в Дагестане
КАВКАЗ ПРАВО 2025

Все подробности на сайте👇🏻


https://kavkaz-pravo.ru

Война за наследство: триумф в трех инстанциях🏆

Когда речь заходит о больших активах, нередко битвы начинаются уже после ухода их владельца. Так было и в деле нашей доверительницы.

После смерти отца, с которым её мать развелась, когда девочке было всего 7 лет, она вступила в наследство как наследница первой очереди. Вместе с ней — её бабушка, мать покойного. Обе получили по 1/2 всех активов, а их было немало.

И тут началось самое интересное.

Бабушка решила проверить родство с внучкой. Девушка без тени сомнения сдала тест ДНК — и тут гром среди ясного неба: результаты показали, что биологического родства нет.

Бабушка, воспользовавшись этой информацией, пошла в суд с иском об оспаривании отцовства. Её логика проста: оспорить отцовство — исключить внучку из числа наследников — забрать всю её часть имущества.

Казалось бы, ситуация безвыходная. Но только не для нас.

Сегодня мы получили определение Первого кассационного суда общей юрисдикции: победа за нами✅

Мы отстояли права доверительницы в трех судебных инстанциях. Отцовство - не оспорено, наследство — при ней.

⚖️ Вывод: даже когда против вас играет биология, закон и грамотная защита способны переломить ситуацию. А мы знаем, как это сделать.

От признания до отрицания: покупка криптовалюты через P2P или неосновательное обогащение

К нам в Бюро обратились с «очень интересным» решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14.02.2025.

Кратко: Истец спустя 2 года после совершения банковских переводов через Т-Банк обратился с исковым заявлением о неосновательном обогащении к 6 ответчикам.

Как следует из материалов дела ответчиками предоставлены сведения о том, что Истец приобретал у них криптовалюту на криптовалютой бирже «Binance», а именно были представлены:
1. Скриншот ордера;
2. Скриншот чата, в котором покупатель отчитывался, что перевел денежные средства (квитанция из банка);
3. Скриншоты о принадлежности аккаунта покупателя криптовалюты непосредственно Истцу

Следовательно, осуществлялась классическая сделка по покупке/продаже криптовалюты через Р2Р.

Решение суда: Удовлетворить исковые требования истца о неосновательном обогащении в полном объеме
Представленные ответчиками документы (скриншоты) не могут служить бесспорным доказательством того, что истец являлся покупателем криптовалюты.

Как Вам?

В суде апелляционной инстанции мы будем представлять интересы одного из ответчиков. Наша апелляционная жалоба уже поступила в Ульяновский областной суд и мы ожидаем ее рассмотрения.

О результатах рассмотрения жалобы мы обязательно Вам расскажем.

Несколько практических советов, чтобы не оказаться в подобной ситуации:
1. При покупке криптовалюты обязательно указывайте в назначении платежа следующую информацию: «За покупку криптовалюты на бирже «…» в количестве «…» по ордеру № «…».
2. Сохраняйте скриншоты и любые доказательства, подтверждающие проведение сделки (срок исковой давности 3 года).

Освобождение Гаджи из-под стражи

Вчера в Московском областном суде наконец-то услышаны доводы стороны защиты и незаконное и необоснованное постановление о продлении автоблоггеру Гаджи Гаджиеву срока содержания под стражей отменено и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Радости нашего Доверителя не было предела, да что уж тут говорить, защитник радовался такому событию больше, чем сам Доверитель. С ноября 2024 года, когда Гаджи Гаджиеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сторона защиты каждый раз утверждала и пыталась донести как до суда первой инстанции, так и до суда апелляционной инстанции, что оснований содержать Гаджиева в СИЗО – нет.

Как мы неоднократно говорили, писали в своих жалобах, Гаджиев совершил неумышленное преступление средней тяжести, он состоит в браке и имеет малолетнего ребенка, признал вину в совершенном преступлении, активно способствует его раскрытию, возместил и продолжает возмещать по уголовному делу вред, а его родственники оказывают помощь и уход потерпевшим, сам Гаджиев ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется и занимается благотворительностью. Однако указанных доводов было недостаточно на каждом продлении или рассмотрении апелляционной жалобы, будь то в декабре, январе, феврале, марте.
Но когда человек более 4 месяцев находится под стражей только из-за того, что он блоггер и из-за возникшего общественного резонанса, чувствуешь особую несправедливость.

И вот 02.04.2025 при очередном рассмотрении нашей апелляционной жалобы нам удалось убедить суд, что оснований содержать нашего Доверителя под стражей – нет.

Отличные результаты работы показал партнер нашего бюро Михаил Юсупов @MikhaillYusupov при выезде в ОМВД России по городскому округу Лотошино ГУ МВД России по Московской области.

Суть дела: классические телефонные мошенники позвонили Л. и потребовали 850 000 рублей, на что Л. согласился. В это же время мошенники открыли ордер на бирже на покупку криптовалюты, на
который откликнулся наш Доверитель.
Мошенники запросили номер карты Доверителя и предоставили его Л., который перевел денежные средства в размере 850 000 рублей. Доверитель подтвердил ордер, и сделка по продаже криптовалюты состоялась.

Нашего Доверителя 02.04.2025 сняли с поезда и доставили в указанный отдел полиции для проведения следственных действий и причастности к совершенному преступлению.

Сотрудники полиции предлагали Доверителю предоставить признательные показания взамен на меру пресечения в виде домашнего ареста.

В ходе опросов Михаил объяснил сотрудникам полиции, как работает p2p на биржах, в том числе путем составления схем, и убедил их в отсутствии умысла Доверителя, который в итоге уехал домой в статусе свидетеля.

Отметим, что нам известно много аналогичных ситуаций, в которых лица привлечены к уголовной ответственности за пособничество в мошенничестве.

У нас тут с коллегой Сергеем Зориным тоже на неделе случился положительный результат работы 😁 Это очень занятная история. Когда-нибудь расскажем ее, разумеется, без персоналий.

В суматохе рабочих дней забыли Вам рассказать еще про одно обжалование меры пресечения в виде заключения под стражу.

7 февраля в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ задержан адвокат Боков И.С.

8 февраля Басманным районным судом г. Москвы Бокову И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Адвокатом Дикажевым Ибрагимом @ibragim_dikazhev решение Басманного районного суда г. Москвы обжаловано в Московском областном суде и дело возвращено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении следствию отказано в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Что хочу, то ворочу

Очень удивительное определение Заволжского районного суда г. Ульяновска об оставлении апелляционной жалобы без движения поступило в наш адрес.

В апелляционной жалобе приведены положения из решений судов вышестоящей инстанции, однако Заволжский районный суд г. Ульяновска считает, что это новые доказательства.

В одном суде мы слышим, что у нас не прецедентное право и судья отказывается слушать положения судов вышестоящей инстанции, а другой суд расценивает это как новые доказательства.

Так и судимся…

Выдуманное делопроизводство учреждений и органов ФСИН России.

Наше адвокатское бюро также осуществляет сопровождение лиц, содержащихся под стражей и отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Уголовно-исполнительное законодательства далеко от совершенства, содержит значительное количество диспозитивных норм и предоставляет возможность администрации учреждений действовать по своему усмотрению.

Первостепенной задачей защитника является получения из учреждений и органов ФСИН России копий материалов и документов о привлечении лиц к дисциплинарной ответственности (рапортов, постановлений начальника, объяснения лиц, фото/видео материалов), постановки на профилактический учет и т.д.

Так, в одной из ситуаций нами направлялись неоднократные запросы в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, в ответ на которые мы получали отписки.

После обращения в ГУФСИН России по Свердловской области нами был получен ответ следующего содержания: «В соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регламентирующих служебную деятельность УИС, документы и материалы, формируемые в отношении лиц, содержащихся под стражей, в том числе, рапорты о постановке лиц на профилактический учет учреждения, приобщаются в личное дела подозреваемых, обвиняемых и осужденных, имеющих ограничительную пометку «Для служебного пользования». Учитывая изложенное, основания для предоставления Вам материалов, приобщенных в личное дело А., не установлены».

То есть руководство ГУФСИН считает, что если документ помещается в личное дело с пометкой «Для служебного пользования», то данный документ автоматически приобретает указанную пометку (копии паспортов, характеристики, посылки, передачи, бандероли и т.д.).

Очевидно, что это совершенно не так.

С учетом указанной позиции ГУФСИН мы обратились в Свердловскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, которая объективно разобралась в указанной ситуации.

31.03.2025 начальнику ГУФСИН России по Свердловской области внесено представление. О результатах его рассмотрения и проведенной служебной проверки нам будет сообщено дополнительно.