🥊Госдума освободила врачей от уголовной ответственности

Очень важная, я бы сказал принципиальная поправка к УК РФ принята вчера Госдумой. Статья, по которой чаще других привлекались к уголовной ответственности врачи, декриминализирована для случаев оказания медицинской помощи.

Речь идет о ст. 238 - «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»

3) статью 238 дополнить примечанием следующего содержания:
«Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется
на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи».

В чем смысл?

В обществе на протяжении длительного времени шли дискуссии о том, можно ли считать медицинскую помощь услугой. Многие склонялись к мнению, что медицинская деятельность - это не услуга, а помощь, которая по самой своей сути не может являться безопасной, поскольку связана с риском для жизни и здоровья пациента, вмешательством в функционирование его организма, а иногда и причинением вреда здоровью во избежание ещё бОльщего вреда или смерти. Поэтому данную деятельность нельзя ставить в один ряд с оказанием иных услуг, чтобы врачи не боялись работать. Теперь данная точка зрения получила силу закона.

Каковы юридические последствия?

🥼Уголовные дела по ст. 238 УК РФ после вступления поправок в законную силу не могут быть возбуждены по факту случаев оказания медицинской помощи медицинскими сотрудниками (примечательно, что лица, не являющиеся таковыми, но оказавшие медицинскую помощь, по-прежнему рискуют быть привлечены и по этой статье).

🥼Все уголовные дела по ст. 238 УК РФ в отношении медицинских сотрудников по факту оказания ими медицинской помощи, находящиеся в производстве следствия или суда, подлежат прекращению на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

🥼Все лица, отбывающие наказание по делам данной категории, подлежат освобождению от наказания. Все лица, имеющие судимость - снятию с них судимости.

И что, врачей теперь вообще нельзя будет привлекать к уголовной ответственности?

Разумеется, это не так. Врачи по-прежнему будут нести ответственность за свою деятельность, но по иным статьям. По сути их освобождают от обязанности лечить только лишь абсолютно безопасными методами (что в ряде случаев просто невозможно). Но никто не снимает с них ответственность по 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), ст. 124 УК РФ (неоказание помощи больному), ст. 293 УК РФ (халатность), а также по некоторым иным категориям преступлений.

Что я думаю по этому поводу

В целом считаю правильным выделение медицинской деятельности из разряда потребительских услуг в разряд помощи, то есть чего-то, имеющего большую значимость для человека и общества в целом. В конце концов, адвокатская деятельность уже давно, точнее изначально отнесена к разряду помощи, а не гражданско-правовых услуг.

Как адвокат могу только порадоваться за своих доверителей и доверителей коллег. Однако полагаю, что толковать термин «медицинская помощь» расширительно нельзя. Речь идет именно о бесплатной медицинской помощи, оказываемой по государственной программе. Всякого рода не обязательные медицинские вмешательства частных клиник, типа пластических операций, липосакций, модного нынче шрамирования и т.д., вероятнее всего, по прежнему будут считаться услугами.

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Сегодня на Первом канале вышел сюжет о правилах обмена или возврата товара. Вместе с журналистами мы прогулялись по столичным торговым центрам, пообщались с покупателями и разобрались с особенностями возврата и обмена товаров в преддверии новогодних праздников.

Напомню, что товар надлежащего качества можно вернуть в течение 14 дней, товар, приобретенный дистанционно, в течение 7 дней.

Мои комментарии с 1:20

Да, известны несколько резонансных дел, где были допущены перегибы со стороны обвинения, но это случается везде. Важно заметить, что врачи в принципе редко несут ответственность за свои ошибки, а теперь же добиться сатисфакции за умершего в больнице родственника, будет практически невозможно.
https://t.me/advocate_gibadullin/498

Кладбища можно увеличить!?

Поводом для данной публикации стали новости из Госдумы. Там приняли изменения к Уголовному кодексу, согласно которым теперь действие ст. 238 УК РФ «не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи». Данная статья предусматривает ответственность за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
В парламенте назвали событие «эпохальным», предположив, что новый законопроект позволит медикам «дышать чуть легче», защитив их от уголовного преследования.
Можно подумать, что медики дышали тяжело…

Ниже я расскажу в чем суть и какова подоплека.

Говорят, что у каждого врача свое кладбище. Утверждение весьма спорное, ибо есть и не мало тех, кто спас множество людей. Но случается так, когда в результате некачественно оказанной медицинской помощи, причиняется либо вред здоровью определенной степени, либо же пациент умирает. До СМИ часто доходят душещепательные истории, особенно больно их читать, когда касается смерти детей.

Так называемые дела о врачебных ошибках, являются одними из самых сложных в плане расследования и сбора доказательств. Когда я работал следователем, у меня было несколько материалов проверки, до возбуждения дел не дошло. Будучи адвокатом, было несколько дел, когда я участвовал на стороне потерпевших. Поэтому могу сказать, что редкая врачебная ошибка дойдет до уголовного дела и наказания. Все из-за сложностей.

Сложность этой категории дел обусловлена тем, что для установления виновности врачей, нужны специальные познания в области медицины, для чего привлекаются эксперты, тоже врачи. По сути, все что может сделать следователь, это оперативно изъять медицинскую документацию (в целях недопущения махинаций), допросить медперсонал, потерпевшего (если остался жив), родственников/друзей потерпевшего. Все. Далее следователь передает собранные материалы для проведения экспертизы, и в силу отсутствия специальных познаний в области медицины, по сути, перекладывает на экспертов разрешение вопроса о наличии причинно-следственной связи между действиями врачей и наступившими последствиями.
Было в практике такое, когда эксперты описывали в экспертизе многочисленные нарушения в лечении и оказанной помощи, но одновременно с этим приходили к выводам о том, что эти нарушения не состоят в причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти.
При этом, такие экспертизы, как правило, проводятся долго, доходит до 6 месяцев и дольше. И часто в виду несогласия потерпевшей стороны и сомнений в объективности выводов, назначаются повторные экспертизы в другие субъекты. А это еще время.

Тут появляется важная деталь, такая как сроки давности привлечения к уголовной ответственности. По преступлениям небольшой тяжести срок составляет 2 года с момента совершения преступления, а по тяжким – 10 лет.

Раньше действия врачей, в случае гибели пациента, квалифицировали по ч. 2 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности. Относится к категории небольшой тяжести. Самое суровое наказание – лишение свободы на срок до 3 лет. При этом согласно положениям УК РФ, в случае отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено по преступлениям небольшой тяжести.
Часто случалось так, что к моменту установления вины врачей, сроки давности привлечения истекали еще на следствии, реже истекали в суде. Виновные оставались без наказания. Даже того, что было предусмотрено и чаще всего назначалось по ч. 2 ст. 109 УК РФ – ограничение свободы (не путать с лишением).

Конечно, такой исход виделся несправедливым.
Поэтому со временем правоприменительная практика пошла по пути квалификации действий врачей по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ – по ней возможно назначение наказания вплоть до 6 лет лишения свободы, категория тяжести – тяжкие преступления, срок давности - 10 лет.
И вот теперь врачей вывели из под действия данной статьи.
https://t.me/advocate_gibadullin/497

Да, известны несколько резонансных дел, где были допущены перегибы со стороны обвинения, но это случается везде. Важно заметить, что врачи в принципе редко несут ответственность за свои ошибки, а теперь же добиться сатисфакции за умершего в больнице родственника, будет практически невозможно.
https://t.me/advocate_gibadullin/499

🥊Сотрудник ГАИ просит открыть багажник, бардачок или сумку. Ваши действия?

Вчера меня опять пытали в кругу друзей, что делать в такой ситуации. Для удобства пользования сначала дам мини-гайд, а ниже будет занимательная история.

Что я бы делать не стал?

⛔️Хамить, грубить, качать права;
⛔️Спрашивать, на каком основании это требуется (вам что-нибудь ответят, а вы в моменте все равно никак не сможете это проверить);
⛔️Сломя голову выполнять все требования сотрудников.

Что делал бы я?

1️⃣ Уточнил бы у сотрудника, какое мероприятие он планирует проводить, осмотр или досмотр.

Осмотр - когда можно изучать лишь то, что находится снаружи. Осматривать машину, одежду и тд. Протокол при осмотре не требуется.

Досмотр - это когда изучают то, что скрыто от глаз - смотрят содержимое багажника, бардачка, карманов одежды, сумок и тд. Требуется протокол.

2️⃣Если это осмотр, предложил бы проводить его визуально, как то и положено при осмотре. Если досмотр, напомнил бы сотруднику, что в таком случае требуется присутс...

Сегодня состоялся семинар "Обыск в офисе. Как адвокату защитить бизнес", организованный Школой СМА МО при поддержке МГКА "Вердиктъ".

Илья Сахаровский и Евгений Гибадуллин более двух часов рассказывали коллегам о тонкостях производства обыска, процедуре проведения следственного действия, оформлении протокола и ошибок следствия.

Более 20 адвокатов приняли участие в семинаре.

А следующие анонсы - уже скоро ⏰

🥊Сказ о поиске плененного доверителя

Недавно был случай: к доверителю рано утром приехали с обыском и увезли в неизвестном направлении. Позвонил родственник - кто увез, куда увез - никакой конкретики, ни фамилий, ни должностей, ни телефонов. Копию протокола обыска, разумеется, не дали. На словах - вроде как повезли в ГСУ СК по г. Москве. Еду туда - там в дежурке говорят, что никого не доставляли.

И вот как адвокату искать человека? А если обманули, сказали одно место, а повезли в другое (бывало неоднократно). А если это вообще похищение с инсценировкой (давно не бывало, но у адвоката, который не может найти своего доверителя, фантазия начинает работать хорошо)?

Что делать? Делаю заявку по 112, в дежурную часть УВД, откуда забрали доверителя, на телефон доверия СК Москвы, ещё в пару мест. Сообщаю о возможном похищении неустановленными лицами либо превышении должностных полномочий должностными.

Как вы думаете, какая была реакция? Выехали на место происшествия? Объявили план-перехват? Куда там. Спустил...

🥊Дробление маркетплейсов здорового человека. Рассказываю, как правильно.

Постараюсь коротко, по сути и без воды. Не секрет, что многие селлеры до сих пор грешат тем, что при достижении лимита своего «кайфового» налогового режима регистрируют второй аккаунт с нового ИП и продают с него. А потом еще один. А потом еще…

Удивительно, но ФНС по-настоящему-то плющить таких продавцов еще даже не начинала. Полагаю, что это временно.

Основные признаки дробления и как их избежать.

То, на что налоговая обращает внимание в первую очередь и кладет в основу актов. Как правило выявляется автоматически при помощи специальных программок. Странно, но ещё не все понимают, насколько они хорошо работают. Но если будет нужно, инспектор проверит вас вручную путем анализа ряда показателей от документов и страниц маркетплейсов до баз данных МВД и соцсетей владельца. Итак:

🥁В разные личные кабинеты заходит один и тот же человек. Это совсем уж палево.

🥁Сдача отчетности с одного и того же IP-адреса разными продавцами. Вычи...

Свежий случай из практики

Не так давно оказывал юридическую помощь при допросе свидетелю по уголовному делу.

Шаблонный допрос про должностные обязанности, взаимодействия с контрагентами и уклонение от уплаты налогов.

Окончив допрос, следователь ознакомил нас с протоколом допроса и после этого сразу предъявил постановление о выемке телефона у свидетеля, который, к слову, лежал на столе у следователя. Телефон был изъят, код-пароль добровольно сообщен свидетелем.

Помните, что даже у свидетеля может быть изъят и осмотрен телефон. Рекомендую озаботиться над безопасностью ваших частных диалогов и медиафайлов, поскольку в любой момент ваша личная переписка и интимный контент могут стать достоянием следственных органов.

Что делать в случае подобной атаки мошенников?

Не переходить ни по каким ссылкам

Не сообщать никакие коды

Помнить, что никакие госорганы, будь то Центробанк, Росфинмониторинг, полиция, СК, ФСБ, ФБР, КГБ, ЦК КППС никогда:

- не предложат вам поучаствовать в поимке мошенников по телефону,

- не спросят пришедший вам по СМС код,

- не попросят назвать пароль от ваших Госуслуг или личного кабинета банка,

- не предложат перейти по ссылке для подтверждения чего бы то ни было,

- не предложат перевести деньги на безопасный счет - таких счетов НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

- не пришлют курьера за деньгами.

-не повезут вас на машине в банк и не оплатят такси до него.

Также необходимо помнить:

Приходящие от банков, Госуслуг и иных органов СМС-сообщения о попытке войти в ваш аккаунт, сменить пароль, получить кредит, могут быть сгенерированы мошенниками. Поэтому никогда нельзя перезванивать по указанным в них номерам или ссылкам. Необходимо найти в интернете реальные телефоны банков или организаций и сообщить о попытке в...

🥊Что делать в случае подобной атаки мошенников?

Не переходить ни по каким ссылкам

Не сообщать никакие коды

Помнить, что никакие госорганы, будь то Центробанк, Росфинмониторинг, полиция, СК, ФСБ, ФБР, КГБ, ЦК КППС никогда:

- не предложат вам поучаствовать в поимке мошенников по телефону,

- не спросят пришедший вам по СМС код,

- не попросят назвать пароль от ваших Госуслуг или личного кабинета банка,

- не предложат перейти по ссылке для подтверждения чего бы то ни было,

- не предложат перевести деньги на безопасный счет - таких счетов НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

- не пришлют курьера за деньгами.

- не повезут вас на машине в банк и не оплатят такси до него.

Также необходимо помнить:

Приходящие от банков, Госуслуг и иных органов СМС-сообщения о попытке войти в ваш аккаунт, сменить пароль, получить кредит, могут быть сгенерированы мошенниками. Поэтому никогда нельзя перезванивать по указанным в них номерам или переходить по ссылкам. Необходимо найти в интернете реальные телефоны банков или организаций и сооб...

🥊Банк отвечает за ваши деньги, даже если вы сами назвали мошенникам СМС-код

Такой вывод можно сделать из определения Верховного Суда РФ от 2305.2023 N 85-КГ23-1-К1.

Суть дела. Жительница Калужской обоасти оформила кредит на 50 тысяч рублей, согласившись на дистанционное обслуживание. В договоре было прописано, что любой СМС-код, который банк отправляет клиенту, считается простой электронной подписью, а подписанные таким образом документы имеют полную юридическую силу.

Через год ей позвонил мошенник, представившись сотрудником банка. Во время разговора на ее телефон пришло СМС с четырехзначным кодом и текстом на латинице. Ничего не заподозрив, женщина продиктовала код «сотруднику». Спустя какое-то время она засомневалась и позвонила в банк. Оказалось, что злоумышленники, используя этот код, оформили от ее имени кредит на 550 тысяч рублей под огромный процент, а полученные средства тут же перевели на другой счет.
Женщина обратилась в банк с требованием признать кредит недействительным, но получила отказ. Тогда она написала заявление в полицию, где возбудили дело о крупном мошенничестве, и подала иск в суд на банк.

В суде женщина просила признать кредитный договор недействительным, но проиграла в трех инстанциях. Суды единогласно заявили: раз клиентка ввела СМС-код, она подписала договор. А то, что она сообщила код третьим лицам, — это нарушение конфиденциальности, в чем виновата только она сама. Банк же, по мнению судов, действовал строго в рамках закона. Кроме того, возбуждение уголовного дела, как посчитали судьи, никак не доказывает вину банка.
Женщина не согласилась с этим и обратилась в Верховный суд, который в итоге встал на ее сторону.

ВС указал, что кредит был оформлен и деньги переведены с использованием одного действия — ввода СМС-кода. При этом текст сообщения был на латинице, что нарушает статью 8 Закона «О защите прав потребителей», где говорится о предоставлении информации на русском языке.

Кроме того, Верховный суд отметил, что моментальный перевод средств на другой счет — это подозрительное действие. В таких случаях банк обязан принимать повышенные меры предосторожности, как того требует Конституционный суд (КС № 2669-О). Банк должен был проверить, куда ушли деньги.

Еще один важный аргумент ВС: использование СМС-кода вместо письменного договора нарушает порядок заключения потребительского кредита, установленный законом. По закону договор должен составляться в письменной форме, а не заменяться текстовым сообщением. Таким образом, Верховный суд признал упрощенный процесс оформления кредита недопустимым.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК