🥊Может ли рабочий день адвоката длиться трое суток? Легко. Может ли доверитель с яйцами при поддержке адвоката выйти на свободу? Может.
⠀
День 1. Чищу снег во дворе, день свободен. Внезапный звонок от дочери старого доверителя, с которым уже давно прекращена работа: «у нас в квартире обыск, папа сказал звонить Вам! Пожалуйста, приезжайте!». Потный, небритый, нечесаный мчусь к доверителю через весь город. По дороге, рискуя вдолбиться в бампера впередиедущих машин, веду переписку с дочерью доверителя. «Сколько их? В штатском или со спецназом? Какая статья? Что ищут?» Приезжаю к окончанию обыска. Доверитель в наручниках, в протоколе об этом ни слова. Понятые хрен знает где. Изъятое упаковано хрен знает как. Вношу замечания. Едем в следственное управление. Задержание в порядке 91 УПК. Предложение от следователя признать вину (мошенничество в особо крупном, до 10 лет) и уйти на подписку, в противном случае - заключение под стражу. Консультирую подзащитного. Принимаем решение не признавать этот бред и бороться. ...

🥊И вновь рубрика «Я спросил у чатика», в которой самая продвинутая версия ChtGPT отвечает на вопросы адвоката.

Вопрос: помогает ли смертная казнь снизить число преступлений?

ОТВЕТ:

Вопрос о том, помогает ли смертная казнь снизить уровень преступности, остается предметом острых дискуссий среди исследователей, юристов и общественности. Ответ зависит от множества факторов, включая культурный, социальный и юридический контексты конкретной страны. Вот ключевые аргументы и исследования по теме:

➕Аргументы в пользу того, что смертная казнь может снижать преступность

Эффект устрашения (детерренс):
Сторонники смертной казни утверждают, что страх перед наказанием, особенно перед смертной казнью, может удерживать потенциальных преступников от совершения тяжких преступлений.
Исследования показывают противоречивые результаты: некоторые данные свидетельствуют о незначительном снижении числа убийств в штатах США, где действует смертная казнь, по сравнению с теми, где её нет.

Исключение рецидива:
Смертная казнь га...

Исключение рецидива:
Смертная казнь гарантированно исключает возможность того, что преступник повторит свои действия.

Социальное послание:
Применение смертной казни может сигнализировать о том, что государство серьёзно относится к борьбе с тяжкими преступлениями, например убийствами или террористическими актами.

Аргументы против эффективности смертной казни
Отсутствие убедительных доказательств:

Большинство исследований не подтверждают однозначной связи между наличием смертной казни и снижением числа преступлений. Например, в США данные показывают, что уровень убийств в штатах без смертной казни не выше, чем в штатах с её применением.
В странах, где смертная казнь была отменена, не наблюдалось резкого роста преступности.

Основной фактор – не наказание, а неотвратимость:
Преступников больше пугает вероятность быть пойманным, чем строгость наказания. Если система правопорядка работает плохо, смертная казнь теряет свою сдерживающую силу.

Социальные и экономические причины преступлений:
Преступления часто совершаются не из-за просчётов в оценке последствий, а из-за бедности, психических расстройств или иных социальных факторов. Смертная казнь не решает этих проблем.

Ошибки правосудия:
Ошибочные приговоры могут приводить к казни невиновных. Этот риск особенно высок в странах с коррупцией или недостаточно прозрачной судебной системой.

Этика и влияние на общество:
Некоторые считают, что смертная казнь в долгосрочной перспективе способствует увеличению насилия в обществе, поскольку узаконивает его в определенной форме.

Что говорят примеры из стран?

США:
Штаты, отменившие смертную казнь, не зафиксировали роста тяжких преступлений. Например, в штатах Нью-Йорк и Нью-Джерси уровень убийств снизился после отмены смертной казни.

Япония и Сингапур:
В этих странах смертная казнь действует, и уровень преступности действительно низкий. Однако эксперты отмечают, что успех больше связан с высоким уровнем правоохранительных органов и строгим контролем над обществом.

Скандинавские страны:
Здесь смертная казнь отсутствует, но уровень тяжких преступлений крайне низок благодаря эффективным социальным программам и превентивным мерам.

ВЫВОДЫ

Смертная казнь не является универсальным инструментом снижения преступности. Более эффективным способом борьбы с преступлениями считается повышение вероятности раскрытия преступлений, устранение их социальных причин и создание условий, снижающих мотивацию к совершению преступлений.
Если цель общества – действительно уменьшить уровень преступности, то ключевыми мерами должны быть:
Укрепление правоохранительных органов.
Улучшение системы превентивных мер.
Работа с причинами преступности (бедность, образование, психическое здоровье).
Смертная казнь в данном контексте чаще выступает символической мерой, чем реальным инструментом для снижения преступности.

Пытаюсь донести до зрителей Fashion TV 🙈 простую мысль о том, что помощь нуждающимся - это, возможно, одна из наиболее продуктивных форм эгоизма. Принося пользу другим, верующие спасают свою душу, атеисты и агностики - психику. Кругом один профит, получается.

Ещё раз спасибо фондам «Подари жизнь» и «Мы рядом» за организацию благотворительного аукциона в поддержку детей, страдающих проблемами со слухом.

Знаете как я называю кабинеты оперов в УВД, где они сидят по четверо на трех квадратных метрах?

Оперспейс 😁

Следственные органы могут легализовать данные, хранящиеся в телефоне, протоколом осмотра телефона или заключением эксперта (если телефон будет направлен для экспертизы в установленном порядке). В дальнейшем телефон будет признан вещественным доказательством, а полученные данные станут доказательством в форме протокола осмотра предметов или заключения эксперта.

К слову о юморе. В недавно появившемся рейтинге юридических Телеграм-каналов РЮТ’24 есть отдельная номинация «юмор», куда мой канал, например, не попал, зато попали коллеги, совсем не ожидавшие, что их оценят именно в данной ипостаси.

Как бы то ни было, рейтинги - это условность. А вот юмор - та субстанция, без которой в нашей работе очень тяжело. И в адвокатской, и в прокурорско-следственной. У меня как-то даже получилось рассказать об этом в стихотворной форме. Может, так будет понятнее.

Про юмор

Мне прилетают порой предъявы,
Мол, поясни за мораль и нравы:
Нафиг ты несколько раз за сутки
В блог неуместные постишь шутки?

Да и вживую, нет-нет - проскочит
Твой юморок, что чернее ночи.
С кровью, износами, расчлененкой -
Всем, что противно натуре тонкой.

Что тут сказать? Ваша правда, братцы!
Welcome to жертва профдеформаций!
Тех, кто об этом не знал - с почином.
Правда, на то есть своя причина:

Чтоб не свихнуться от тяжкой думы,
Лучше всего помогает юмор
Тем, кто всерьёз пасодобль вертит
С несправедл...

Наглядный пример того, почему на допросе нельзя говорить больше, чем тебя спрашивают 😁

Забавляют, конечно, эти требования закона предупреждать о вреде курения при показе кино. А то, что в этом сериале помимо курения почти в каждой серии нюхают и колятся, предупреждать не надо. Дело-то житейское. 🤷‍♂️

Водитель свое получит. И уголовное наказание - это, вероятно, далеко не самое плохое, что её ждёт. Но что делать, чтобы такого не случалось? Лишать прав бесполезно. Это существо напьется и поедет без прав. Смертную казнь вводить бесполезно. Оно напьется и не будет думать о наказании. Сухой закон? Проходили уже, не работает. В принудительном порядке ставить на машины алкотестеры, чтобы они не заводились при запахе алкоголя с водительского сидения, визуальных и иных признаках опьянения? Возможно. Я такие модели уже видел, причем давно. Думаю, технологически больших проблем не будет, да и стоимость относительно невелика. Осталось законодательно отрегулировать. Почему-то уверен, что рано или поздно мы к этому придем. Может, уже пора? А, депутаты?

Сил родителям. Не знаю откуда, но, надеюсь, они их найдут. 🙏

В Новой Москве водительница на Porsche сбила няню с ребенком на тротуаре.

Женщина не справилась с управлением и выехала на тротуар. В этот момент там шли няня с 9-летним ребенком. Пострадавших госпитализи

...

Праздничный коварный сон: алкоголь за рулем и взятки - реальность, а не миф.

В предпраздничные и праздничные дни у водителей велик соблазн сесть за руль в нетрезвом виде — а если точнее — в состоянии алкогольного опьянения. Иногда они надеются на удачу, чтобы никто не пострадал. И даже думают о взятке инспектору ГИБДД как о “безопасном” варианте.

Но это смертельно опасное заблуждение! За дачу взятки предусмотрена суровая уголовная ответственность — в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки.

В моей практике был случай, когда водитель оставил «вознаграждение» сотрудникам ГИБДД в рукавице, лежавшей на подлокотнике патрульного автомобиля. Видеорегистратор зафиксировал всё происходящее. Сотрудники вышли из машины, заблокировали двери и вызвали следственно-оперативную группу. За дачу взятки водитель получил реальный срок.

Криптовалюта официально признана имуществом

По крайней мере налоговая будет считать вашу крипту имуществом. Соответствующие поправки подписаны Путиным и внесены в Налоговый кодекс.

Доходы от сделок с криптой будут облагаться по аНАЛОГии с ценными бумагами. В пределах 2,4 млн. руб. - 13% НДФЛ, свыше - 15%.

Также с 2025 года майнинг будет облагаться налогом на прибыль организаций по стандартной ставке 25%.

Юрлицам и ИП, которые занимаются майнингом и продажей криптовалюты, будут недоступны переходы на УСН, специальный налоговый режим «АУСН» и единый сельскохозяйственный налог. Также к ним не будут применяться патентная система и режим самозанятости.

Это ответ на мои заявления о недопуске.

Я явился в УВД по ЦАО, где проводили следственные действия с участием подзащитной. Меня не пускали.
Я предпринял уже стандартный пакет мер реагирования на недопуск.
Пробиться пытался 10 часов, тщетно.

И вот такой гениальный ответ я получил.
Оказывается, надо следователю предьявить удостоверение и ордер😀
Но как это сделать, когда следователь дает распоряжение не пускать адвоката, осталось не ясным.

Глумление над адвокатами и издевтаельство над законом стало уже привычным делом
https://t.me/advocate_gibadullin/496

🥊Госдума освободила врачей от уголовной ответственности

Очень важная, я бы сказал принципиальная поправка к УК РФ принята вчера Госдумой. Статья, по которой чаще других привлекались к уголовной ответственности врачи, декриминализирована для случаев оказания медицинской помощи.

Речь идет о ст. 238 - «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»

3) статью 238 дополнить примечанием следующего содержания:
«Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется
на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи».

В чем смысл?

В обществе на протяжении длительного времени шли дискуссии о том, можно ли считать медицинскую помощь услугой. Многие склонялись к мнению, что медицинская деятельность - это не услуга, а помощь, которая по самой своей сути не может являться безопасной, поскольку связана с риском для жизни и здоровья пациента, вмешательством в функционирование его организма, а иногда и причинением вреда здоровью во избежание ещё бОльщего вреда или смерти. Поэтому данную деятельность нельзя ставить в один ряд с оказанием иных услуг, чтобы врачи не боялись работать. Теперь данная точка зрения получила силу закона.

Каковы юридические последствия?

🥼Уголовные дела по ст. 238 УК РФ после вступления поправок в законную силу не могут быть возбуждены по факту случаев оказания медицинской помощи медицинскими сотрудниками (примечательно, что лица, не являющиеся таковыми, но оказавшие медицинскую помощь, по-прежнему рискуют быть привлечены и по этой статье).

🥼Все уголовные дела по ст. 238 УК РФ в отношении медицинских сотрудников по факту оказания ими медицинской помощи, находящиеся в производстве следствия или суда, подлежат прекращению на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

🥼Все лица, отбывающие наказание по делам данной категории, подлежат освобождению от наказания. Все лица, имеющие судимость - снятию с них судимости.

И что, врачей теперь вообще нельзя будет привлекать к уголовной ответственности?

Разумеется, это не так. Врачи по-прежнему будут нести ответственность за свою деятельность, но по иным статьям. По сути их освобождают от обязанности лечить только лишь абсолютно безопасными методами (что в ряде случаев просто невозможно). Но никто не снимает с них ответственность по 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), ст. 124 УК РФ (неоказание помощи больному), ст. 293 УК РФ (халатность), а также по некоторым иным категориям преступлений.

Что я думаю по этому поводу

В целом считаю правильным выделение медицинской деятельности из разряда потребительских услуг в разряд помощи, то есть чего-то, имеющего большую значимость для человека и общества в целом. В конце концов, адвокатская деятельность уже давно, точнее изначально отнесена к разряду помощи, а не гражданско-правовых услуг.

Как адвокат могу только порадоваться за своих доверителей и доверителей коллег. Однако полагаю, что толковать термин «медицинская помощь» расширительно нельзя. Речь идет именно о бесплатной медицинской помощи, оказываемой по государственной программе. Всякого рода не обязательные медицинские вмешательства частных клиник, типа пластических операций, липосакций, модного нынче шрамирования и т.д., вероятнее всего, по прежнему будут считаться услугами.

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

Сегодня на Первом канале вышел сюжет о правилах обмена или возврата товара. Вместе с журналистами мы прогулялись по столичным торговым центрам, пообщались с покупателями и разобрались с особенностями возврата и обмена товаров в преддверии новогодних праздников.

Напомню, что товар надлежащего качества можно вернуть в течение 14 дней, товар, приобретенный дистанционно, в течение 7 дней.

Мои комментарии с 1:20

Да, известны несколько резонансных дел, где были допущены перегибы со стороны обвинения, но это случается везде. Важно заметить, что врачи в принципе редко несут ответственность за свои ошибки, а теперь же добиться сатисфакции за умершего в больнице родственника, будет практически невозможно.
https://t.me/advocate_gibadullin/498

Кладбища можно увеличить!?

Поводом для данной публикации стали новости из Госдумы. Там приняли изменения к Уголовному кодексу, согласно которым теперь действие ст. 238 УК РФ «не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи». Данная статья предусматривает ответственность за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
В парламенте назвали событие «эпохальным», предположив, что новый законопроект позволит медикам «дышать чуть легче», защитив их от уголовного преследования.
Можно подумать, что медики дышали тяжело…

Ниже я расскажу в чем суть и какова подоплека.

Говорят, что у каждого врача свое кладбище. Утверждение весьма спорное, ибо есть и не мало тех, кто спас множество людей. Но случается так, когда в результате некачественно оказанной медицинской помощи, причиняется либо вред здоровью определенной степени, либо же пациент умирает. До СМИ часто доходят душещепательные истории, особенно больно их читать, когда касается смерти детей.

Так называемые дела о врачебных ошибках, являются одними из самых сложных в плане расследования и сбора доказательств. Когда я работал следователем, у меня было несколько материалов проверки, до возбуждения дел не дошло. Будучи адвокатом, было несколько дел, когда я участвовал на стороне потерпевших. Поэтому могу сказать, что редкая врачебная ошибка дойдет до уголовного дела и наказания. Все из-за сложностей.

Сложность этой категории дел обусловлена тем, что для установления виновности врачей, нужны специальные познания в области медицины, для чего привлекаются эксперты, тоже врачи. По сути, все что может сделать следователь, это оперативно изъять медицинскую документацию (в целях недопущения махинаций), допросить медперсонал, потерпевшего (если остался жив), родственников/друзей потерпевшего. Все. Далее следователь передает собранные материалы для проведения экспертизы, и в силу отсутствия специальных познаний в области медицины, по сути, перекладывает на экспертов разрешение вопроса о наличии причинно-следственной связи между действиями врачей и наступившими последствиями.
Было в практике такое, когда эксперты описывали в экспертизе многочисленные нарушения в лечении и оказанной помощи, но одновременно с этим приходили к выводам о том, что эти нарушения не состоят в причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти.
При этом, такие экспертизы, как правило, проводятся долго, доходит до 6 месяцев и дольше. И часто в виду несогласия потерпевшей стороны и сомнений в объективности выводов, назначаются повторные экспертизы в другие субъекты. А это еще время.

Тут появляется важная деталь, такая как сроки давности привлечения к уголовной ответственности. По преступлениям небольшой тяжести срок составляет 2 года с момента совершения преступления, а по тяжким – 10 лет.

Раньше действия врачей, в случае гибели пациента, квалифицировали по ч. 2 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности. Относится к категории небольшой тяжести. Самое суровое наказание – лишение свободы на срок до 3 лет. При этом согласно положениям УК РФ, в случае отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено по преступлениям небольшой тяжести.
Часто случалось так, что к моменту установления вины врачей, сроки давности привлечения истекали еще на следствии, реже истекали в суде. Виновные оставались без наказания. Даже того, что было предусмотрено и чаще всего назначалось по ч. 2 ст. 109 УК РФ – ограничение свободы (не путать с лишением).

Конечно, такой исход виделся несправедливым.
Поэтому со временем правоприменительная практика пошла по пути квалификации действий врачей по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ – по ней возможно назначение наказания вплоть до 6 лет лишения свободы, категория тяжести – тяжкие преступления, срок давности - 10 лет.
И вот теперь врачей вывели из под действия данной статьи.
https://t.me/advocate_gibadullin/497

Да, известны несколько резонансных дел, где были допущены перегибы со стороны обвинения, но это случается везде. Важно заметить, что врачи в принципе редко несут ответственность за свои ошибки, а теперь же добиться сатисфакции за умершего в больнице родственника, будет практически невозможно.
https://t.me/advocate_gibadullin/499