🥊До сих пор пользуетесь услугами обнальных площадок? Для вас приготовили отдельный котёл в уголовном кодексе 😈
⠀
Речь о не очень распространенной, но имеющей место практике привлечения бизнесменов к уголовной ответственности по ст. 187 УК РФ - неправомерный оборот средств платежей.
⠀
Фабула статьи звучит как «изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно СБЫТ ПОДДЕЛЬНЫХ платежных карт, РАСПОРЯЖЕНИЙ О ПЕРЕВОДЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ДОКУМЕНТОВ или средств оплаты, а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств».
⠀
🗑 Суть в том, что направление договоров и последующих распоряжений о переводе денежных средств во исполнение фиктивных сделок с обнальными мусорками нет-нет, да и трактуются следственными органами как сбыт отдельных распоряжений о переводе денежных средств, указанный в 187-й статье. Причём если раньше эта статья, как правило, шла в совокупности с уклонением от уплаты налогов, то теперь ее стали чаще возбуждать самостоятельно.
⠀
Практика не то чтобы очень распространенная, но учитывать её стоит. Про то, что практически любой обнал налоговая сейчас видит как на ладони я вообще молчу.🥊
⠀
Прикладываю фото, чтобы вы не забыли, как плохо я выгляжу.

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК
https://t.me/uzdenskiy/390

Заключение под стражу, как мера пресечения

Заключение под стражу это наиболее строгая мера пресечения. Она применяется в случаях, когда существует высокий риск уклонения от следствия, давления на свидетелей, либо если подозреваемый представляет опасность для общества.

Заключение под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого при наличии определенных оснований, к каким относятся:

отсутствие постоянного места жительства на территории РФ;

личность не установлена;

нарушена ранее избранная мера пресечения;

скрылся от следствия или суда.

В практике для заключения под стражу достаточно предположений следствия о намерении скрыться осознавая тяжесть совершенного преступления или наличие загранпаспорта свидетельствует о таком намерении.

Решение о заключении под стражу принимается только судом и может продлеваться на срок проведения следствия и или судебного разбирательства.

Заключение под стражу (то есть помещение в СИЗО) это не наказание за преступление, а лишь временная мера до рассмотрения дела судом.
https://t.me/zavamiprishli/126

Из недавнего диалога со следователем:
⠀
- Вы правда собираетесь направлять дело в суд в таком виде?
- А что?
- Нет, ничего. Просто если бы процессуальные ошибки излучали радиацию, это дело убило бы всё живое в радиусе десяти километров. ☢️
https://t.me/uzdenskiy/391

Новости для юриста

Исключение из ООО: Верховный суд назвал признаки нарушения обязательств одного из 2 участников

Два партнера хотели построить автомагистраль. Для этого они создали компанию, в которой имели по 50% долей. Позже один подал на другого иск об исключении из ООО, так как тот утратил интерес к проекту и мешал его реализовывать. Три инстанции сочли, что у сторон разные подходы к управлению бизнесом и отказали в удовлетворении требования.
ВС РФ не согласился с судами. Для достижения общей цели участники должны были не только выполнять обычные обязанности, но и финансировать проект (или хотя бы не мешать привлекать инвестиции), помогать получать разрешения для строительства.
В действиях ответчика были, в частности, такие признаки нарушения обязательств:
- он воздержался от одобрения сделки по оценке прогнозного трафика автомагистрали;
- по формальным причинам отказывался утверждать операционный бюджет, источники финансирования и годовой отчет;
- не дал компании погасить долг перед ним, а затем взыскал его и подал заявление о ее банкротстве;
- не предлагал альтернативы при несогласии с решениями.
Если затяжной корпоративный конфликт повлек ряд взаимных действий обоих участников (в т.ч. внешне законных), суд должен выяснить, кто из них действительно интересуется общим делом, а кто хочет извлечь выгоду из ситуации. Три инстанции этого не сделали. Спор рассмотрят заново.

Документ: Определение ВС РФ от 03.09.2024 N 305-ЭС23-30144

Автомобильные аптечки: МВД подготовило правила хранения и использования

В опубликованном на портале проектов нормативных актов документе предусмотрено, как автовладельцы должны хранить и использовать аптечки для первой помощи при ДТП. Если приказ утвердят, он будет действовать с 01.03.2025 до 01.03.2031.
Основные требования:
- к аптечке должен быть легкий доступ, но она не должна мешать управлению автомобилем;
- условия хранения должны соответствовать условиям хранения медицинских изделий;
- нужно контролировать комплектацию аптечки и сроки службы или годности медизделий;
- нельзя использовать медизделия, если нарушена их стерильности. Публичное обсуждение проекта пройдет до 26 сентября.
Напомним, с 1 сентября состав аптечек изменили. Старые наборы можно использовать до конца срока годности медизделий, но не позже 1 сентября 2027 года.

Разводящихся могут заставить проходить принудительную процедуру примирения

Такую инициативу прорабатывает Минюст. Идея понятная. Из года в год в России существенно не улучшается ситуация с сохранением традиционных ячеек общества - на 10 браков приходится примерно 7 разводов (на фото приведена инфографика последних лет).

Предлагается перенять опыт Азербайджана и некоторых других стран и обязать супругов перед обращением в суд проходить процедуру медиации, которая призвана если не примирить и сохранить семью, то цивилизованно, при помощи специально обученных людей договориться о разделе имущества, порядке общения с детьми и уплате алиментов.

Вопрос как всегда в реализации и истинных намерениях.

Во-первых, непонятно, за чей счет банкет? В Азербайджане супруги платят за эту процедуру из своего кармана. У нас законодатели пока не имеют на этот счет единого мнения. Кто-то говорит, что супруги должны платить сами, кто-то считает, что это должно быть за счет государства.

Во-вторых, кто и как будет проводить эту процедуру? Дадут сторонам возможность выбирать самим? Или создадут закрытый пул государственных медиаторов на базе судов и станут гнать потоки разводящихся на них?

В общем, диапазон вариантов велик - от реальной заботы о сохранении семьи до очередного барьера, ограничивающего доступ к правосудию. От удобной и нужной системы помощи семьям до очередного источника пополнения государственного (только ли?) бюджета. Думаю, правда как всегда где-то посередине.

А может такие процедуры целесообразнее проводить не перед разводом, а перед вступлением в брак? Чтобы договариваться обо всём на берегу. Как считаете?

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК
https://t.me/uzdenskiy/392

Когда уже люди перестанут смотреть фильмы про ментов и поймут, что «забрать заявление» не получится? Особенно по делам о насилии против несовершеннолетних.

В Нижнем Тагиле 15-летняя девочка дала показание на брата, сообщив, что тот насиловал ее с 9 лет. Вскоре девочка призналась, что оговорила его. Но в основу приговора положили первоначальные показания.

Дело дважды возвращали на дослед, из чего можно предположить, сто кроме показаний никаких иных доказательств не было. Однако же с третьего раза дело все же удалось загнать в суд.

В итоге судья Алена Монахова дала брату потерпевшей по году лишения свободы на каждый год её жизни - 15 лет.

А я напомню, что закон запрещает рассматривать дела против половой свободы и неприкосновенности судом присяжных заседателей. И, соответственно, позволяет осуждать людей на одних лишь показаниях.

Кто-то мог бы возразить мне, что мы не знаем всех материалов и обстоятельств, что, возможно, он и правда не насиловал, а родственники надавили на девочку, чтобы она отказалась от дачи показаний. Судья просто во всём этом разобралась и вынесла справедливый приговор.

И были бы правы, если показали бы мне хоть одно за последние лет 5 прекращение на стадии следствия или суда уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в педофилии. Их нет. Или почти нет. Такая опция доступна эксклюзивным господам типа отца и сына Сытиных, о которых уже написано очень много. По общему же правилу органам следствия и суду гораздо проще осудить, чем объяснять, почему прекратили и оправдали. Так устроена Система.
https://t.me/uzdenskiy/394

Ну и в продолжение темы 😁
https://t.me/uzdenskiy/397

КвадроБойка. Что грозит певице и что будет с квадроберами?

А сейчас я вам покажу, что может остаться от комментария СМИ на выходе и насколько это может искажать ту информацию, которую ты хотел донести. Я уже не обижаюсь за это на журналистов, это издержки монтажа и повестки. Уже привык. Просто с некоторых пор прошу ассистента делать параллельную запись для себя, чтобы мне потом не говорили, что я нес ересь. 😁
⠀
В первой части видео я говорю о том, что если кто-то очень захочет, может попробовать усмотреть в словах певицы Мии Бойки «Оскорбление» (ст. 5.61) или даже «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» (ст. 20.3.1) КоАП РФ.
⠀
Однако как видно из закадровой съемки, я четко пытался донести до журналистов мысль о том, что не считаю, что слова Мии Бойки содержат какое-либо правонарушение. Впрочем, с оговорками.
⠀
Ибо состав «Оскорбления» подразумевает унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Ничего неприличного там точно не прозвучало. Насколько публичная критика ребенка противоречит нормам морали и нравственности - вопрос скорее к культурологам, но я тут состава не вижу. Что не означает, что его не увидит при необходимости эксперт и судья.
⠀
То же самое касается состава «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».
⠀
Состав образуют «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе».
⠀
Что есть действие?
Высказывание, коммент, репост мема, песня - всё это действия.
⠀
Термин «социальная группа» трактуется как социально организованная общность людей, объединенных общими интересами, целями и совместной деятельностью.
⠀
Можно ли отнести субкультуру «Квадроберы» к социальной группе? Да как нефиг. Раз уж «АУЕ» превратили в движение, то и с этим справятся.
⠀
Унизила ли Бойка достоинство девочки по принадлежности к социальной группе «квадроберы»? Я считаю, что нет. Но после всех этих дел на блогеров и комиков не удивлюсь, если найдут и его. Было бы желание. Достаточно лишь представить, что она сказала все те же слова не в адрес квадроберов, а применительно к РПЦ.

Впрочем, думаю, что раньше чем привлекут Бойку коня двинут сами квадроберы (вместе с хобби-хорсерами, коль скоро речь зашла про коней). Их уже усиленно хотят запретить и считают опасными для подрастающего поколения.

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК
https://t.me/uzdenskiy/398

Рубрика «диалоги адвоката»
⠀
- Ты куда?
- К следователю.
- Постарайся не задерживаться.
- Фактически или по 91-й?
https://t.me/uzdenskiy/399

Чует моё сердце, что это не единственный фигурант данного дела 😉
https://t.me/uzdenskiy/400

На бывшего адвоката Эльмана Пашаева возбуждено уголовное дело. Он задержан.

На Пашаева возбуждено дело по ч.4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По данным следствия в феврале 2024 года Пашаев убедил Алексея Блиновского, что за крупное денежное вознаграждение он, якобы, может освободить Блиновского и его супругу Елену Блиновскую от уголовной ответственности.

Достигнув договоренности, Пашаев получил от Блиновского денежные средства в особо крупном размере.

- сообщает СК.

Сейчас Пашаев задержан,
в настоящее время решается вопрос об избрании ему меры пресечения.

❗ Подписывайтесь, это Baza
https://t.me/uzdenskiy/401

Что такое домашний арест и как он работает?

Домашний арест — это мера пресечения, применяемая к лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступлений. Вместо традиционного содержания под стражей в СИЗО, такие лица находятся под контролем в своих домах. Эта мера имеет свои особенности и цели, о которых стоит поговорить подробнее.

1. Цели домашнего ареста

Домашний арест служит нескольким важным целям:

- Безопасность общества: Эта мера позволяет ограничить свободу подозреваемого без его фактического заключения. Если страхи по поводу его возможного воздействия на свидетелей или продолжения преступной деятельности высоки, домашний арест считается разумным компромиссом.

- Снижение негативных последствий для обвиняемого: Заключение под стражу может оказать серьезное влияние на жизнь человека, его карьеру и семью. Домашний арест предоставляет возможность оставаться в более привычной обстановке.

- Обеспечение участия в судебных разбирательствах: Нахождение под домашним арестом облегчает доступ обвиняемых к адвокатам и позволяет более активно участвовать в подготовке защиты.

2. Как осуществляется домашний арест?

Домашний арест налагает определённые ограничения и условия на лицо:

- Контроль и мониторинг: Лица, находящиеся под домашним арестом, часто подвергаются мониторингу с помощью электронных браслетов или иных средств, что позволяет следить за их местонахождением.

- Ограничения на передвижение: Чаще всего, люди могут покидать свои дома лишь в строго определённые часы или для выполнения конкретных задач, таких как работа, учеба или медицинские процедуры. Каждый выход может предварительно согласовываться с органами следствия или суда.

- Запрет на контакты: В некоторых случаях может быть установлен запрет на общение с определёнными лицами (например, свидетелями или соучастниками).

3. Кто может быть помещён под домашний арест?

Не все обвиняемые могут быть помещены под домашний арест. Обычно это касается лиц, в отношении которых нет опасений по поводу уклонения от суда или повторного совершения преступления, а также тех, кто не представляют угрозы для общества. Решение о назначении домашнего ареста принимается судом с учётом характера преступления, обстоятельств дела и личных характеристик обвиняемого.

4. Права и обязанности лиц под домашним арестом

Лица, находящиеся под домашним арестом, сохраняют определённые права, такие как право на юридическую защиту и право на частную жизнь в пределах своего жилища. Однако они также обязаны соблюдать установленные условия ареста, иначе это может привести к более строгим мерам, включая заключение под стражу.

5. Плюсы и минусы домашнего ареста

Плюсы:
- Сохранение привычного образа жизни и возможности общения с близкими.
- Снижение стресса, связанного с закрытыми учреждениями.
- Возвращение к социальной активности и поддержка в работе или учебе.

Минусы:
- Ограничение свободы передвижения и возможности вести нормальный образ жизни.
- Увеличение психологического давления, связанного с постоянным контролем.
- Возможные трудности с работой и социальной адаптацией.

Домашний арест — это альтернатива заключению под стражей, которая может быть более гуманной мерой в случае подозреваемых или обвиняемых в преступлениях, не представляющих серьезной угрозы для общества. Однако такая мера требует строгости в соблюдении правил и условий, что может быть как преимуществом, так и недостатком для лиц, попавших в такую ситуацию.
https://t.me/zavamiprishli/129

🥊Почему в бизнес-конфликтах очень важно сохранять эмоции и следить за языком.

Вы знали, что существует целая индустрия «профессиональных» свидетелей и даже обвиняемых? Есть такая категория граждан, для которых тюрьма - дом родной. И которые готовы за деньги взять на себя вину в совершении преступления с одной лишь целью - получить деньги за оговор другого лица.

Такой опцией проще всего воспользоваться в том случае, когда один бизнес-партнер на эмоциях, возможно даже в грубой форме потребовал от другого партнера возврата вложенных средств, выплаты дивидендов, выполнения иных договоренностей (зачастую устных) и т.п. Второй партнер эту фразу записал. А дальше спектакль.

«Профессиональный» обвиняемый звонит псевдопотерпевшему и начинает с угрозами вымогать у него деньги. Все это под запись. Далее «жертвой» вымогательства готовится заявление с приложением записи эмоционального разговора с партнером и записи угроз якобы нанятого им лица.э, которое тут же задерживается и дает показания о том, что его нанял партнер, в чьих интересах он и вымогал деньги.

Вот поэтому нужно быть предельно осторожным в разговорах с бизнес-партнерами и юридически грамотно фиксировать все договоренности и обязательства.🥊

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК
https://t.me/uzdenskiy/402

Вчера с @Makss1717 добились условно-досрочного освобождения для нашего доверителя. Три эпизода особо крупного мошенничества (159 ч. 4) и еще два покушения. Ущерб свыше 213 млн. рублей. Полное непризнание вины - оно и понятно, никаких денег он в глаза не видел, по сути виноват лишь в том, что не вдавался в детали некоторых бизнес-процессов в компании, не сообщил о преступных действиях руководителя и доверял ему больше, чем стоило. Но поскольку руководитель скрылся, следствию нужно было найти виноватых из нижестоящего звена. Классика.

В итоге 6 лет 9 месяцев лишения свободы. За это время чего только не было - опера били, пытаясь вы ясность, где деньги. В результате производственной травмы по месту отбывания потерял 2 пальца и несколько десятков килограмм - знакомые его просто не узнают.

Отбывать ему было до августа 2027 года. Но в результате его образцового поведения, умения выстраивать отношения с людьми в любых условиях и нашей работе удалось освободиться условно-досрочно. Единственным, но очень существенным препятствием был непогашенный ущерб - всего несколько сотен тысяч рублей из почти 214 миллионов. Никакого иного заработка, кроме мизерной зарплаты по месту отбывания у доверителя всё это время не имелось, что логично. В таких случаях часто отказывают. Но у нас получилось убедить и прокуратуру, и суд, что на свободе ущерб будет возмещаться намного более эффективно.

Прикладываю небольшой отрывок аудиозаписи из судебного заседания, чтобы вы примерно поняли, как это происходит и как суд с пристрастием, в духе оперов пытались выяснить у нас, где же денежки 😁 На самом деле это был скорее стеб со стороны судьи, поскольку на тот момент, как стало понятно позже, он для себя уже всё решил.

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК
https://t.me/uzdenskiy/403

Вчерашний процесс по УДО напомнил по стилю его ведения другое дело, по мотивам которого был написан этот стих. Вообще, не в обиду судьям-женщинам, но в моей практике судьи-мужчины чаще принимали положительные решения по ходатайствам стороны защиты и чаще неформально подходили к изучению материалов дела, при этом реже допускали грубость по отношению к сторонам. Зато среди мужиков хватает любителей поиздеваться перед вынесением «хорошего» решения 😁
https://t.me/uzdenskiy/404