В отдельных подразделениях МВД Москвы уже года три как работает специализированный отдел «Дистанционные хищения».

Согласно положения о создании указанного подразделения, оно организует и обеспечивает наполнение подсистемы программно-технического комплекса интегрированного банка данных федерального уровня "Дистанционное мошенничество", организует и обеспечивает проверку установленных в ходе расследования уголовных дел номерных идентификаторов (номеров телефонов, банковских карт и счетов) по указанной базе данных и, при выявлении совпадений, докладывает руководству.

Казалось бы, вот здорово, наконец-то начали бороться с мошенниками, отбирающими у пенсионеров (и артистов) квартиры и все их сбережения.

Но, как показывает практика, данное подразделение зачем-то занимается уравнениями со всеми известными - когда все фигуранты - и заявители, и лица, в отношении которых пишется заявление, и свидетели друг друга прекрасно знают, являются бывшими друзьями и партнерами и их деятельность в принципе далека от таких видов преступлений, ради которых МВД создает подобные подразделения.

Что ж, будем разбираться.
https://t.me/uzdenskiy/384

Адвокатский лексикон: меры пресечения

Виды мер пресечения. Что необходимо знать.

Меры пресечения – это действия, принимаемые правоохранительными органами в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. Их основная задача – обеспечить надлежащее проведение уголовного процесса, предотвратить возможность уклонения от следствия или суда, а также защитить общество от потенциальной угрозы. Рассмотрим основные виды мер пресечения и их особенности.

1. Заключение под стражу
Это наиболее строгая мера пресечения. Она применяется в случаях, когда существует высокий риск уклонения от следствия, давления на свидетелей, либо если подозреваемый представляет опасность для общества. Заключение под стражу предполагает, что человек будет находиться в следственном изоляторе до окончания процесса.

2. Домашний арест
Домашний арест – менее строгая мера, чем содержание под стражей. Подозреваемый ограничивается в передвижении, но остается в своем жилье. Эта мера часто применяется, когда недостаточно оснований для более строгих мер, но необходимо обеспечить явку подозреваемого по вызовам правоохранительных органов.

3. Залог
Залог – это финансовая мера, позволяющая подозреваемому остаться на свободе до завершения следствия или судебного разбирательства. Суд устанавливает сумму, которую нужно внести как гарантию выполнения обязательств. Если подозреваемый уклоняется от явки, залог теряется.

4. Подписка о невыезде
Эта мера предполагает, что подозреваемый подписывает обязательство не покидать место жительства без разрешения следственных органов или суда. Подписка о невыезде применяется, когда риски уклонения от процесса минимальны.

5. Личные гарантии
Личные гарантии могут быть предоставлены родственниками или близкими подозреваемого, которые берут на себя ответственность за его явку. Эта мера применяется в случае, если нет опасений по поводу уклонения.

6. Запрет определенных действий
Суд может принять решение о запрете на определенные действия (например, общение с конкретными лицами, выражение публичных заявлений и т.д.) для предотвращения возможного влияния подозреваемого на ход следствия или суда.

Каждая из мер пресечения имеет свои особенности и применяется в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Важно помнить, что их использование должно основываться на принципах законности и гуманности. При выборе меры пресечения суд учитывает как интересы следствия, так и права подозреваемого.

Зачастую возможность избрания суровой меры пресечения или обращения с ходатайством об её избрании в суд является способом воздействия и давления следствия на человека с целью склонения к даче «нужных» показаний.
https://t.me/zavamiprishli/124

🎲 Тест «Уголовное право»
🖊 10 вопросов · ⏱ 30 сек

👆Давайте немного освежим память по знаниям уголовного права.
Тест достаточно легкий, 10 базовых вопросов💪

🥊Многие коллеги, наверное, сталкивались с тем, что следователь распечатывает по одному листу протокола и заставляет сначала подписать его, после чего продолжает допрос. Делается это для того, чтобы допрашиваемый не смог отказаться от только что данных показаний. В большинстве случаев это не более чем самодурство или понты должностного лица. На практике ситуации, когда ответ на предыдущий вопрос имеет судьбоносное значение для последующего, встречаются нечасто. Особенно если человек идёт на допрос подготовленным и с адвокатом.
⠀
Однако же попробуйте что-либо возразить следаку на этот счёт. Что услышите в ответ? Правильно: цитату ч. 2 ст. 189 УПК РФ о том, что ему запрещено задавать наводящие вопросы. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.
⠀
Что делать? Отказаться от подписи отдельного листа, требуя весь протокол целиком? Следователь зафиксирует в протоколе отказ от подписи и продолжит дальше. Оно нам надо?
⠀
Что делаю в таких случаях я. Беру лист протокола и легким движением руки пишу «С листом протокола ознакомлен. Заявления и замечания относительно корректности изложенных на нем показаний см. в соответствующей графе протокола». И ставлю подпись. Доверитель делает то же самое. Суть в том, что графа «заявления и замечания» находится в конце протокола, и на момент предоставления вам отдельного листа с показаниями этих граф ещё не существует физически. А обязанности делать замечания на каждый лист у вас нет. Вот такой вот казус. 🤷‍♂️
⠀
Отдельная веселуха с допросом свидетеля. Ведь ч. 5 все той же ст. 189 УПК, гласит: «по окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля». По окончании, Карл! 🤠 Делать замечания в ходе допроса адвокат в данном случае не только не обязан, но и вроде как не имеет права. Вот такая странная конструкция, но грех ей не воспользоваться когда нужно 😁🥊
https://t.me/uzdenskiy/386

Не так давно мы с коллегами и партнерами Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнёры» Евгением Грицковым и Евгением Гибадуллиным проводили тренинг по обыску в офисе «За вами пришли», для предпринимателей в сфере IT-технологий.

Тренинг «За вами пришли» - это уникальная возможность для предпринимателей научиться защищать свои права в случае обыска в офисе. От этих первоначальных действий зависит дальнейшая судьба предпринимателя и бизнеса в целом.

Тренинг проходит в обстановке, приближенной к реальности.

В результате тренинга предприниматели умеют правильно вести себя при обыске в офисе, знают какие ошибки чаще всего допускают следователи, и как составляются эффективные замечания к протоколу обыска, поскольку во время тренинга происходит детальный разбор бланка протокола.

Во время тренинга отрабатываются практические навыки по составлению и правильному оформлению замечаний к протоколу обыска.

Защита бизнеса начинается с правовой грамотности!
https://t.me/zavamiprishli/125

Что сказать, мои опасения подтвердились. Возбуждено уголовное дело по пп. «а», «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

https://regnum-ru.turbopages.org/turbo/regnum.ru/s/news/3914328
https://t.me/uzdenskiy/387

В Государственную Думу внесли законопроект, который обязывает суд принимать меры к примирению супругов при расторжении брака. В том числе предполагается, что супругов обяжут проходить психологическую консультацию.

Предполагается, что одной из мер примирения супругов может быть получение ими психологической помощи. Норма будет регулировать в том числе ситуации, когда у супругов есть общие несовершеннолетние дети. Согласно действующему законодательству, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В чем смысл законопроекта, я не понял, так как в настоящее время суды почти всегда дают срок для примирения до трех месяцев, который уже предусмотрен законом.
https://t.me/alukhin/641

🥊Как защищаться от дронов (БПЛА)?

Данный пост обусловлен последними событиями и их учащением. Немного не про юриспруденцию, зато точно про защиту.

Москвичи, не для кого уже не секрет, что нам все чаще приходится ощущать на себе то, как сейчас живет остальная Россия, по крайней мере ее южные регионы. Жителям златоглавой все чаще прилетают не только уголовные дела за так полюбившиеся обитателям Сити темки и накладочки, но и крылатая взрывчатка в вариациях. Можно верить в светлое будущее и ПВО, но лучше делать это, имея под рукой инструкцию по спасению и карту бомбоубежищ. О, кстати, вот она.

Рекомендую ознакомиться, убедиться в актуальности информации и рабочем состоянии убежища и иметь его в виду.

Также необходимо помнить, что в Москве в качестве бомбоубежищ проще и надежнее всего использовать метрополитен ( в Киеве уже давно и успешно практикуют, чем мы хуже?). Не все знают, но метро - это объект двойного назначения, предназначенный не только для транспортировки, но и для защиты от ракетных ударив, в том числе ядерных.

Метро далеко? Не беда. Бомбоубежища оборудованы в цокольных этажах большинства больниц, поликлиник и школ. Можно использовать и подвалы жилых домов, но в качестве укрытия подойдут только такие, в которых нет окон. Видите окно - этот подвал вам не бро.

Также бомбоубежища есть на территории большинства заводов и производств.

Обратите внимание: большинство бомбоубежищ или других объектов гражданской обороны имеет минимальный класс защиты. Это значит, что они способны выполнят свои основные функции по защите от бомбардировок. Но при химической атаке или ядерном взрыве окажутся бесполезны. Объекты более высокого класса, снабженные системами фильтрации воздуха и жизнеобеспечения имеют статус секретных. Чаще всего они создаются при предприятиях. Попасть на территорию такого убежища обычному человеку невозможно.

Что делать, если услышали то самое ж-ж-ж-ж и поняли, что оно неспроста?

🥊не паникуйте;
🥊найдите ближайшее надежное укрытие (описано выше);
🥊если нет времени двигаться в сторону укрытия, оставайтесь дома, главное держаться дальше от окон. Оптимальным местом укрытия в квартире, как правило, является ванная комната;
🥊сообщите об обнаруженных признаках БПЛА по телефону 112;
🥊 Не трогайте обнаруженные облоомки БПЛА;
🥊помогите тем, кто нуждается в помощи.

Надеюсь, никому из нас не пригодится. Берегите себя!🥊
https://t.me/uzdenskiy/388

Зачем адвокаты защищают убийц, насильников и наркоторговцев?
https://youtu.be/IHQAOEd-Ad4
https://t.me/alukhin/642

🥊До сих пор пользуетесь услугами обнальных площадок? Для вас приготовили отдельный котёл в уголовном кодексе 😈
⠀
Речь о не очень распространенной, но имеющей место практике привлечения бизнесменов к уголовной ответственности по ст. 187 УК РФ - неправомерный оборот средств платежей.
⠀
Фабула статьи звучит как «изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно СБЫТ ПОДДЕЛЬНЫХ платежных карт, РАСПОРЯЖЕНИЙ О ПЕРЕВОДЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ДОКУМЕНТОВ или средств оплаты, а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств».
⠀
🗑 Суть в том, что направление договоров и последующих распоряжений о переводе денежных средств во исполнение фиктивных сделок с обнальными мусорками нет-нет, да и трактуются следственными органами как сбыт отдельных распоряжений о переводе денежных средств, указанный в 187-й статье. Причём если раньше эта статья, как правило, шла в совокупности с уклонением от уплаты налогов, то теперь ее стали чаще возбуждать самостоятельно.
⠀
Практика не то чтобы очень распространенная, но учитывать её стоит. Про то, что практически любой обнал налоговая сейчас видит как на ладони я вообще молчу.🥊
⠀
Прикладываю фото, чтобы вы не забыли, как плохо я выгляжу.

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК
https://t.me/uzdenskiy/390

Заключение под стражу, как мера пресечения

Заключение под стражу это наиболее строгая мера пресечения. Она применяется в случаях, когда существует высокий риск уклонения от следствия, давления на свидетелей, либо если подозреваемый представляет опасность для общества.

Заключение под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого при наличии определенных оснований, к каким относятся:

отсутствие постоянного места жительства на территории РФ;

личность не установлена;

нарушена ранее избранная мера пресечения;

скрылся от следствия или суда.

В практике для заключения под стражу достаточно предположений следствия о намерении скрыться осознавая тяжесть совершенного преступления или наличие загранпаспорта свидетельствует о таком намерении.

Решение о заключении под стражу принимается только судом и может продлеваться на срок проведения следствия и или судебного разбирательства.

Заключение под стражу (то есть помещение в СИЗО) это не наказание за преступление, а лишь временная мера до рассмотрения дела судом.
https://t.me/zavamiprishli/126

Из недавнего диалога со следователем:
⠀
- Вы правда собираетесь направлять дело в суд в таком виде?
- А что?
- Нет, ничего. Просто если бы процессуальные ошибки излучали радиацию, это дело убило бы всё живое в радиусе десяти километров. ☢️
https://t.me/uzdenskiy/391

Новости для юриста

Исключение из ООО: Верховный суд назвал признаки нарушения обязательств одного из 2 участников

Два партнера хотели построить автомагистраль. Для этого они создали компанию, в которой имели по 50% долей. Позже один подал на другого иск об исключении из ООО, так как тот утратил интерес к проекту и мешал его реализовывать. Три инстанции сочли, что у сторон разные подходы к управлению бизнесом и отказали в удовлетворении требования.
ВС РФ не согласился с судами. Для достижения общей цели участники должны были не только выполнять обычные обязанности, но и финансировать проект (или хотя бы не мешать привлекать инвестиции), помогать получать разрешения для строительства.
В действиях ответчика были, в частности, такие признаки нарушения обязательств:
- он воздержался от одобрения сделки по оценке прогнозного трафика автомагистрали;
- по формальным причинам отказывался утверждать операционный бюджет, источники финансирования и годовой отчет;
- не дал компании погасить долг перед ним, а затем взыскал его и подал заявление о ее банкротстве;
- не предлагал альтернативы при несогласии с решениями.
Если затяжной корпоративный конфликт повлек ряд взаимных действий обоих участников (в т.ч. внешне законных), суд должен выяснить, кто из них действительно интересуется общим делом, а кто хочет извлечь выгоду из ситуации. Три инстанции этого не сделали. Спор рассмотрят заново.

Документ: Определение ВС РФ от 03.09.2024 N 305-ЭС23-30144

Автомобильные аптечки: МВД подготовило правила хранения и использования

В опубликованном на портале проектов нормативных актов документе предусмотрено, как автовладельцы должны хранить и использовать аптечки для первой помощи при ДТП. Если приказ утвердят, он будет действовать с 01.03.2025 до 01.03.2031.
Основные требования:
- к аптечке должен быть легкий доступ, но она не должна мешать управлению автомобилем;
- условия хранения должны соответствовать условиям хранения медицинских изделий;
- нужно контролировать комплектацию аптечки и сроки службы или годности медизделий;
- нельзя использовать медизделия, если нарушена их стерильности. Публичное обсуждение проекта пройдет до 26 сентября.
Напомним, с 1 сентября состав аптечек изменили. Старые наборы можно использовать до конца срока годности медизделий, но не позже 1 сентября 2027 года.

Разводящихся могут заставить проходить принудительную процедуру примирения

Такую инициативу прорабатывает Минюст. Идея понятная. Из года в год в России существенно не улучшается ситуация с сохранением традиционных ячеек общества - на 10 браков приходится примерно 7 разводов (на фото приведена инфографика последних лет).

Предлагается перенять опыт Азербайджана и некоторых других стран и обязать супругов перед обращением в суд проходить процедуру медиации, которая призвана если не примирить и сохранить семью, то цивилизованно, при помощи специально обученных людей договориться о разделе имущества, порядке общения с детьми и уплате алиментов.

Вопрос как всегда в реализации и истинных намерениях.

Во-первых, непонятно, за чей счет банкет? В Азербайджане супруги платят за эту процедуру из своего кармана. У нас законодатели пока не имеют на этот счет единого мнения. Кто-то говорит, что супруги должны платить сами, кто-то считает, что это должно быть за счет государства.

Во-вторых, кто и как будет проводить эту процедуру? Дадут сторонам возможность выбирать самим? Или создадут закрытый пул государственных медиаторов на базе судов и станут гнать потоки разводящихся на них?

В общем, диапазон вариантов велик - от реальной заботы о сохранении семьи до очередного барьера, ограничивающего доступ к правосудию. От удобной и нужной системы помощи семьям до очередного источника пополнения государственного (только ли?) бюджета. Думаю, правда как всегда где-то посередине.

А может такие процедуры целесообразнее проводить не перед разводом, а перед вступлением в брак? Чтобы договариваться обо всём на берегу. Как считаете?

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК
https://t.me/uzdenskiy/392

Когда уже люди перестанут смотреть фильмы про ментов и поймут, что «забрать заявление» не получится? Особенно по делам о насилии против несовершеннолетних.

В Нижнем Тагиле 15-летняя девочка дала показание на брата, сообщив, что тот насиловал ее с 9 лет. Вскоре девочка призналась, что оговорила его. Но в основу приговора положили первоначальные показания.

Дело дважды возвращали на дослед, из чего можно предположить, сто кроме показаний никаких иных доказательств не было. Однако же с третьего раза дело все же удалось загнать в суд.

В итоге судья Алена Монахова дала брату потерпевшей по году лишения свободы на каждый год её жизни - 15 лет.

А я напомню, что закон запрещает рассматривать дела против половой свободы и неприкосновенности судом присяжных заседателей. И, соответственно, позволяет осуждать людей на одних лишь показаниях.

Кто-то мог бы возразить мне, что мы не знаем всех материалов и обстоятельств, что, возможно, он и правда не насиловал, а родственники надавили на девочку, чтобы она отказалась от дачи показаний. Судья просто во всём этом разобралась и вынесла справедливый приговор.

И были бы правы, если показали бы мне хоть одно за последние лет 5 прекращение на стадии следствия или суда уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в педофилии. Их нет. Или почти нет. Такая опция доступна эксклюзивным господам типа отца и сына Сытиных, о которых уже написано очень много. По общему же правилу органам следствия и суду гораздо проще осудить, чем объяснять, почему прекратили и оправдали. Так устроена Система.
https://t.me/uzdenskiy/394