Forwarded from 🧠 Психолог Илья Абросимов
Недавно узнал от клиента печальную новость: сын современного классика психотерапии Ирвина Ялома - Виктор Ялом - совершил самоубийство .
По информации из интернета, еще в молодости у него было диагностировано биполярное аффективное расстройство. Последние тридцать лет он успешно жил с этим заболеванием: он тоже был психотерапевтом, популяризатором психологии, инициатором множества проектов, художником. Но в последний год болезнь вновь вернулась, и, к сожалению, в этот раз взяла верх.
Оказалось, что эта трагедия вызвала множество обсуждений как среди профессионалов, так и среди широкой публики. Помимо слов сочувствия семье Виктора, стали подниматься и профессиональные дискуссии.
сам этот разговор не совсем уместен, учитывая обстоятельства. Но он поднимает несколько действительно важных вопросов.
Многие люди приходят к психологу с надеждой на эффект «волшебной палочки» или «чудо-таблетки». «Сделайте так, чтобы я перестал тревожиться», «избавьте меня от зависимости», «вытащите меня из депрессии» - такие запросы можно довольно часто услышать от клиентов. И я обычно сразу «на берегу» обговариваю, что именно в такой формулировке добиться успехов будет непросто или нереалистично.
Мы можем уменьшить выраженность симптомов, научиться с ними жить, найти способы справляться, принять какие-то ограничения, повысить качество жизни. Но далеко не всегда можно сделать так, чтобы проблема исчезла совсем.
Особенно если речь идет о клинических расстройствах, в развитии которых участвуют не только психологические, но и биологические, и социальные механизмы. Воздействовать приходится сразу на несколько уровней, и даже тогда результат не всегда оказывается таким, как нам хотелось бы.
Думаю, что важно признавать ограниченность психотерапии каки любого другого метода помощи. Она не является панацеей и не обещает человеку жизнь без страданий. Но это совсем не означает, что она бессмысленна и от нее нет пользы.
Возможно, именно увлеченность психотерапией и огромная внутренняя работа помогли Виктору прожить много лет полноценной и продуктивной жизни, несмотря на диагноз. Но в какой-то момент биологические факторы оказались сильнее. Такое, к сожалению, тоже бывает.
И тезис о «сапожнике» кажется мне не менее странным. Психологи - не инопланетяне, лишенные общечеловеческого опыта. Они так же болеют, теряют близких, переживают кризисы, влюбляются, расстаются и страдают. Просто их профессия предполагает больше осознавания, которое, увы, не отменяет боли.
Если смотреть шире, то, конечно, Виктор был в первую очередь человеком, а потом уж психотерапевтом, популяризатором, организатором.
В общем, грустная новость. Но даже своим уходом Виктор Ялом, кажется, вновь поставил перед нами вопросы, характерные для экзистенциальной психотерапии: о человеческой уязвимости, принятии ограничений и ценности нашей жизни, даже когда она далека от совершенства.
* иллюстрация взята с сайта над которым активно работал Виктор Ялом
По информации из интернета, еще в молодости у него было диагностировано биполярное аффективное расстройство. Последние тридцать лет он успешно жил с этим заболеванием: он тоже был психотерапевтом, популяризатором психологии, инициатором множества проектов, художником. Но в последний год болезнь вновь вернулась, и, к сожалению, в этот раз взяла верх.
Оказалось, что эта трагедия вызвала множество обсуждений как среди профессионалов, так и среди широкой публики. Помимо слов сочувствия семье Виктора, стали подниматься и профессиональные дискуссии.
Некоторые коллеги увидели в произошедшем свидетельство ограниченности экзистенциально-гуманистического подхода, который развивал Ирвин Ялом и сам Виктор, в отношении клинически проявленных расстройств.Мне кажется,
Обыватели усомнились в психотерапии как в методе в целом. Появились характерные для таких случаев рассуждения про «сапожника без сапог»: психологи продают услуги и знания, которые им же самим не помогают.
сам этот разговор не совсем уместен, учитывая обстоятельства. Но он поднимает несколько действительно важных вопросов.
Многие люди приходят к психологу с надеждой на эффект «волшебной палочки» или «чудо-таблетки». «Сделайте так, чтобы я перестал тревожиться», «избавьте меня от зависимости», «вытащите меня из депрессии» - такие запросы можно довольно часто услышать от клиентов. И я обычно сразу «на берегу» обговариваю, что именно в такой формулировке добиться успехов будет непросто или нереалистично.
Мы можем уменьшить выраженность симптомов, научиться с ними жить, найти способы справляться, принять какие-то ограничения, повысить качество жизни. Но далеко не всегда можно сделать так, чтобы проблема исчезла совсем.
Особенно если речь идет о клинических расстройствах, в развитии которых участвуют не только психологические, но и биологические, и социальные механизмы. Воздействовать приходится сразу на несколько уровней, и даже тогда результат не всегда оказывается таким, как нам хотелось бы.
Думаю, что важно признавать ограниченность психотерапии каки любого другого метода помощи. Она не является панацеей и не обещает человеку жизнь без страданий. Но это совсем не означает, что она бессмысленна и от нее нет пользы.
Возможно, именно увлеченность психотерапией и огромная внутренняя работа помогли Виктору прожить много лет полноценной и продуктивной жизни, несмотря на диагноз. Но в какой-то момент биологические факторы оказались сильнее. Такое, к сожалению, тоже бывает.
И тезис о «сапожнике» кажется мне не менее странным. Психологи - не инопланетяне, лишенные общечеловеческого опыта. Они так же болеют, теряют близких, переживают кризисы, влюбляются, расстаются и страдают. Просто их профессия предполагает больше осознавания, которое, увы, не отменяет боли.
Если смотреть шире, то, конечно, Виктор был в первую очередь человеком, а потом уж психотерапевтом, популяризатором, организатором.
В общем, грустная новость. Но даже своим уходом Виктор Ялом, кажется, вновь поставил перед нами вопросы, характерные для экзистенциальной психотерапии: о человеческой уязвимости, принятии ограничений и ценности нашей жизни, даже когда она далека от совершенства.
* иллюстрация взята с сайта над которым активно работал Виктор Ялом
💯7❤1
Вспомнился ещё один прикол из практики.
Чувиха пришла на консультацию. Говорит на первой сессии, мол, всё в жизни хуёво, ничего не помогает, депрессняк лютует, пограничка колбасит.
Живёт в российской глубинке, два года наблюдается у психиатра в частной клинике.
И вот она присылает мне заключения врача и пишет отдельным сообщением огромный список лекарственных назначений за эти два года....... там врач каждый месяц назначал новые препараты, да
Чувиха их пила, не замечала за месяц никакого эффекта — конечно, за это время мозг едва начинает привыкать к препарату, побочки проходят. И за месяц ты даже не выходишь на терапевтическую дозу, на неё обычно заходят месяца два, а значимый эффект от питья таблеточек приходит где-то через ещё пару месяцев
И вот вместо того, чтобы объяснить всё это клиентке, врач выписывал другой рецепт. Знал ли он сам об этом свойстве антидепрессантов?...... Загадка от Жака Фреско
Естественно, после всех этих проб и "ошибок" никакой веры в обретение морального благополучия не осталось, пошли крысиные мыслишки про суе цыд. Уже ничего не поможет, всё безнадёжно и безысходно
Вот такая вот карательная психиатрия👍
Чувиха пришла на консультацию. Говорит на первой сессии, мол, всё в жизни хуёво, ничего не помогает, депрессняк лютует, пограничка колбасит.
Живёт в российской глубинке, два года наблюдается у психиатра в частной клинике.
И вот она присылает мне заключения врача и пишет отдельным сообщением огромный список лекарственных назначений за эти два года....... там врач каждый месяц назначал новые препараты, да
Чувиха их пила, не замечала за месяц никакого эффекта — конечно, за это время мозг едва начинает привыкать к препарату, побочки проходят. И за месяц ты даже не выходишь на терапевтическую дозу, на неё обычно заходят месяца два, а значимый эффект от питья таблеточек приходит где-то через ещё пару месяцев
И вот вместо того, чтобы объяснить всё это клиентке, врач выписывал другой рецепт. Знал ли он сам об этом свойстве антидепрессантов?...... Загадка от Жака Фреско
Естественно, после всех этих проб и "ошибок" никакой веры в обретение морального благополучия не осталось, пошли крысиные мыслишки про суе цыд. Уже ничего не поможет, всё безнадёжно и безысходно
Вот такая вот карательная психиатрия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вообще оч любопытно, где проходит грань между конфиденциальностью и её нарушением — в этическом кодексе нет конкретных уточнений, и каждый специалист этот пункт кодекса трактует по-своему
Как по мне, конфиденциальность заключается в том, чтобы скрывать личную информацию (фио, место работы итд) + не рассказывать такие истории, по которым человека могут однозначно идентифицировать, что это Вася Пупкин из Нижних Подзалупок, вот он точно один такой человек, с которым случилась такая оказия
По идее, общее описание ситуации без деталей и личных подробностей или общее описание паттерна мышления/поведения человека — это не нарушение конфиденциальности
Но тут тоже закономерно встаёт вопрос: где общие факты переходят в конкретные сведения?¿
Как по мне, конфиденциальность заключается в том, чтобы скрывать личную информацию (фио, место работы итд) + не рассказывать такие истории, по которым человека могут однозначно идентифицировать, что это Вася Пупкин из Нижних Подзалупок, вот он точно один такой человек, с которым случилась такая оказия
По идее, общее описание ситуации без деталей и личных подробностей или общее описание паттерна мышления/поведения человека — это не нарушение конфиденциальности
Но тут тоже закономерно встаёт вопрос: где общие факты переходят в конкретные сведения?¿
❤13💯4🤡1
Если бы мне сказали, что этот пляж находится где-то в Нормандии, я бы поверила
❤14