Знаете, почему падает доверие к тому, что говорят власти? Потому что слишком уж часто они говорят откровенную неправду - так, словно у людей нет возможности их слова проверить. Вот собрались, например, оппозиционные муниципальные депутаты на свой съезд, решили обсудить проблемы местного самоуправления. Что делают кремлевские пропагандисты? Правильно, начинают рассказывать о планах «зарубежных кураторов» этих самых депутатов «объявить какую-либо территорию независимой».

Ребята, а почему бы вам не привести в доказательство своего обвинения хоть какие-нибудь цитаты участников мероприятия, подтверждающие то, что у них есть такие планы? Почему бы не привести факты, указывающие на существование этих самых «кураторов»?.. Ок, предположим, что они действительно есть, и мы просто об этом не знаем. Ну так расскажите, я тогда первый покаюсь!.. Но нет, молчание. Обвинение есть, доказательств нет...

С тем, что страна централизована гораздо больше, чем нужно, согласится значительное большинство жителей российской глубинки. Возьми любую фокус-группу и ты усладишь там жалобы на «Москву, высасывающую из глубинки все соки». И вот люди видят, что с одной стороны есть муниципальные депутаты, которые поднимают эту проблему и ищут пути ее решения, а с другой - кремлевские пропагандисты, которые обвиняют этих депутатов в попытке развалить Россию. Ну и как вы думаете, что люди обо всем этом думают?

Самая главная проблема в том, что когда в регионах - особенно национальных - появятся политики, которые действительно начнут разваливать страну, вот тогда Кремль завопит, да его слушать никто не будет.

Потому что слишком долго он кричал «волки» без всякого на то повода.

UPD Перечитал и аж обида взяла. Такие очевидные - даже банальные - вещи приходится писать, тьфу прям! А как по-другому, если режим примитивизирует политический дискурс до состояния ниже плинтуса?

Тот факт, что ради ареста Протасевича Лукашенко готов пуститься во все тяжкие, лучше любых слов говорит о политической значимости фигуры основателя Нехты. И в этом смысле последствия того, что произошло сегодня в небе над Белоруссией, будут отличаться от батькиных ожиданий.

Для политически-амбициозных людей ведь что самое страшное? Что их никто не заметит и они, в конце концов, сгинут в безвестности. А оказаться на авансцене, да ещё в главной роли - это для них мечта, они ради этого и жизнью готовы рискнуть. «На миру и смерть красна», как говорится. В данном случае я не имею в виду героя сегодняшнего дня. Я о тех, кто придёт ему на смену.

В общем, зря Лукашенко думает, что он сейчас всех запугал. Это сработает только с мирным обывателем. А для людей с политическими амбициями происходящее с Протасевичем - это скорее приглашение. Прожить жизнь так, чтобы ради тебя диктатор в воздух боевые самолёты поднимал, - это их голубая мечта.

Сегодня она получила мощную эмоциональную подзарядку.

В статье о ГУЛАГЕ меня больше всего поразил ее непрофессионализм. То есть, задумка там понятная - противопоставить «либералов» «глубинному народу», но вот исполнение... Такой программный текст должен был бы быть гораздо более глубоким. А тут - мысль автора скачет с предмета на предмет, не раскрывая ни один из них до конца, так, словно материал писал Газманов. Конечно, можно предположить, что в РИА нормальные журналисты и редакторы работать уже не идут и туда набирают людей с улицы. Но в самом Кремле ведь профессионалы не перевились, могли бы добиться должного качества.

Нет, что-то здесь не так. Конспиролог углядел бы в происходящем тайный саботаж исполнителей, или, как минимум, страшную спешку - когда думать некогда, а надо «скорей-скорей». Я не конспиролог, поэтому скажу проще: это ещё одно подтверждение того, что система потихоньку деградирует. Те, кто могут, уже ничего не хотят, общий вектор происходящих событий слишком уж им не нравится. В таких ситуациях руль обычно захватывают восторженные идиоты. Они и обеспечивают конечный коллапс. Ведь, если вдуматься, какой месседж послали вчера авторы этого шедевра народу? Что в сухом остатке осядет в головах? А вот что: «Люди, вас ждёт ГУЛАГ, но вы не переживайте; жизнь на воле будет такой, что ГУЛАГ вам покажется раем».

Это, безусловно, именно то, о чем мечтает российский избиратель. То, чем надо вдохновить его в преддверии выборов.

Я тоже присоединяюсь.

Председателю Европейского совета, Шарлю Ив Жан Гизлен Мишелю

Многоуважаемый господин председатель!

Мы, нижеподписавшиеся, возмущены произошедшим фактическим захватом заложника – пассажира самолёта авиакомпании Ryanair, автора телеграм-канала NEXTA Романа Протасевича. Считаем произошедшее намеренной провокацией и попыткой запугать тех, кто пытается освещать происходящее в Беларуси. Мы знаем, что Роману Протасевичу может грозить смертная казнь и требуем от белорусских властей освободить политзаключëнного. Мы обращаемся с просьбой не оставлять эту ситуацию без внимания и не допустить убийства под видом судебного процесса.

Григорий Михнов-Вайтенко, священнослужитель
Александр Лавров, академик РАН, филолог
Давид Раскин, поэт
Борис Вишневский, политик, публицист
Ольга Романова, журналист, правозащитник
Александр Долинин, филолог, историк, переводчик
Борис Рогинский, учитель
Нина Катерли, писатель
Наталия Сивохина, поэт
Анатолий Бергер, поэт, писатель
Александр Кобринский, филолог
Николай Подосокорский, публицист
Николай Кононов, писатель
Ирина Левинская, историк
Дмитрий Григорьев, поэт, прозаик
Сергей Стратановский, поэт
Валерий Дымшиц, переводчик, преподаватель

Подписать петицию: https://www.change.org/p/свободу-роману-протасевичу

Трава и сквозь асфальт прорастает. Вот, например, в Красноярске нашёлся телеканал, который мог взять интервью у Матвейчева, а взял его у Галлямова.
https://tvk6.ru/publications/sunday-news/58722/

Что пошло не так? Зачем понадобилась эта бредовая версия с Хамас? Думаю, что изначально планировалась какая-то другая легенда, но в посредний момент вмешался сам каудильо. Он вдруг решил лично поучаствовать в мозговом штурме и не к месту вспомнил, что недавно по телевизору про Хамас слышал. Вспомнил, ну и ввернул знакомое слово. Такой человек ведь молчать не может. Он если на совещании присутствует, то обязательно что-то скреативить должен.

А что подчинённые? Они конечно же в душе чертыхнулись, но виду не подали. Наоборот, воскликнули: «Гениально» - и побежали исполнять.

Скоро мы все подробности, конечно, узнаём. Надо дождаться, когда эта публика на скамье подсудимых окажется и начнёт показания давать.

До жителей Беларуси нужно довести одну простую мысль. Чтобы удовлетворить свою личную жажду мести, Лукашенко только что лишил страну нескольких миллиардов долларов. Возможно белорусы сочтут, что они и без того живут богато и деньги эти им не нужны, но они в любом случае должны знать о том, во сколько им обходятся эмоции картофельного каудильо.

Да, эти миллиарды, конечно, надо пересчитать в пенсии, детские пособия, школы, садики и больницы.

Навальный сидит в тюрьме и шансов выйти из неё в ближайшее время не имеет. Зачем в этой ситуации нужны ещё три уголовных дела, ведь очевидно, что они снова поставят оппозиционера в центр повестки? Это ровно то, что необходимо самому Навальному, и то, что совершенно точно не нужно Кремлю.

Происходящее в очередной раз подтверждает то, что система не в состоянии контролировать самое себя. Даже оказавшись в столь сложной ситуации, в какой она оказалась, она не способна организовать консолидированные действия собственных административных элит. Выглядит все это так, что силовики наплевали на предвыборные заботы Кремля и реализуют собственную повестку, у последнего же привести тех в чувство уже не получается.

Знаменитый политолог Карл Дойч говорил, что ключевое условие устойчивости тоталитарного режима — это не наличие мощных вооруженных сил, способных подавить восстание, не эффективность правительственного пропагандистского аппарата, а «способность сохранить сплоченность и единство людей, принимающих решение, в условиях обострения политической, социальной или экономической ситуации».

С искомой сплоченностью у режима, как видим, большие проблемы.

Теоретически новым уголовным делам против Навального можно попробовать дать ещё одно объяснение. Кремль подозревает, что удержать оппозиционера вне повестки у него всё равно не получится. «В этой ситуации, - решили там, - пусть у нас будет заготовлен хоть какой-то набор информационных поводов, где Навальный будет выглядеть обороняющимся и проигрывающим. Так мы хотя бы сможем его сторонников в депрессию ввергнуть. Всё лучше, чем если они как зимой солировать будут».

Что ж, вид Кремля, расписывающегося в своей неспособности контролировать повестку и готовящегося к переходу в оборону, - это для оппозиции тоже приятное зрелище.

В том, что творится сейчас в Беларуси, для Путина есть два плюса. Во-первых, на фоне выжившего из ума Лукашенко российский президент смотрится вполне прилично. Во-вторых, благодаря зверствам своего батьки белорусское общество сейчас впервые по-настоящему готово к интеграции с Россией. Никаких социологических данных, подтверждающих этот тезис, у меня, конечно, нет, но здравый смысл подсказывает, что в ситуации полной безнадеги люди будут рады любым переменам.

Вот прошлой осенью, например, о том, чтобы белорусы отказались от суверенитета, и речи быть не могло. Они тогда были обнадёжены и гордились собой. Любая попытка объединения с Россией в тот момент привела бы к взрыву. Сейчас, думаю, ничего, кроме вздоха облечения она не вызовет.

Надо понимать, что после событий прошлого года Лукашенко полностью зависит от Путина, поэтому стоит тому надавить и батька сдастся. У россиян по поводу происходящего больших восторгов, скорее всего, не будет - они ведь помнят, во что им обошёлся Крым. Но и протестов тоже не случится. Люди будут растеряны - по принципу «вроде бы радоваться надо, а я почему-то не радуюсь, что со мной не так?» Кремль в любом случае на время овладеет инициативой, забьёт повестку и оставит оппозицию не у дел. Самое главное, что организованные по поводу присоединения Беларуси массовые официозные торжества послужат хорошей дымовой завесой для всяческих предвыборных злоупотреблений. Тем же коммунистам критиковать власть, «восстанавливающую СССР», будет, например, не с руки, а ведь именно КПРФ в ближайшие три месяца будет исполнять роль главного противника режима.

Конечно, никакой долгосрочной лояльности по отношению к метрополии у белорусов не возникнет, поэтому дождавшись момента, когда Москва в достаточной степени ослабеет, они вновь поднимут знамя независимости. Но это когда ещё будет! В России так далеко вперёд думать не принятуо.

Понятие «красиво исполнил», применяемое по отношению к спецоперации, предполагает, в том числе и то, что ты обеспечил ее качественной легендой, в которой все детали проработаны и тщательно друг к другу подогнаны. Чтоб не подкопаться. А когда у тебя то ХАМАС, то Швейцария (при том, что и те, и те опровергают); когда ты говоришь, что греки получили сигнал о готовящемся теракте, а греки это твоё сообщение опровергают; когда твои нукеры заявляют, что на Протасевича наткнулись случайно - во время высадки пассажиров, - а ты утверждаешь, что о его присутствии на борту всем было известно с самого начала; когда из обнародованных тобой же самим данных выясняется, что аэропорт получил письмо с угрозой взрыва уже после того, как власти рассказали об угрозе этого самого взрыва экипажу, - то называть это «красиво исполнил» может только человек, ничего не понимающий ни в политике, ни в пиаре...

Я, на самом деле, не стал перечислять все нестыковки - их слишком много. В принципе и так понятно, насколько кособоко и криворуко там все было организовано. Отмечу только ещё одно - то, что для меня, как для человека, находящегося сейчас на Ближнем Востоке, представляется особенно смешным. В предполагаемом «письме ХАМАС» террористы требуют от ЕС прекратить «поддержку Израиля в этой войне». Так вот, «война», о которой, якобы, пишет «ХАМАС», закончилась за два дня ДО ТОГО, как это самое письмо было отправлено. Красиво исполнено, ничего не скажешь.

Впрочем, белорусские спецслужбы ведь не обязаны знать, когда у Израиля с ХАМАС война прекратилась, так ведь?

Глядя на идущие сейчас праймериз «Единой России», невольно вспоминаешь известную даосскую формулу: «Движение - всё, конечная цель - ничто». Увлечённые организацией своего предварительного голосования, единороссы напрочь забыли, зачем оно вообще нужно.

По идее, праймериз задумывались как инструмент повышения степени удовлетворённости избирателя политической системой. Отвечет ли та процедура, что мы имеем сейчас, этой задаче? Нет. Повсеместное принуждение людей к голосованию; скандалы, связанные с нежеланием тех делать это; угрозы и наказания, ставшие для процедуры главным фоном, - всё это если и отражается на отношении избирателя к системе, то исключительно отрицательным образом.

Казалось бы, чего проще: надо вспомнить, ради чего все это задумывалось, и убрать всё то, что реализации изначальной цели мешает. Но нет, система на это неспособна.

Хорошо, тогда можно было бы принять мужественное решение и отказаться от этой вредоносной процедуры вообще. Нет, система неспособна и на это.

Колесо продолжает вращаться, углубляя колею и лишая застрявшую машину последней надежды хоть куда-нибудь вырулить.

Слова Бастрыкина о том, что казанская трагедия «произошла потому, что у школы не было охраны, за которую не хотели платить родители учеников» (цитата по ТГ-каналу РИА-Новости), безусловно ударят по позициям властей. Родители прочтут их как сигнал о том, что спасение утопающих есть дело рук самих утопающих. Мол, если дополнительно к тем налогам, которые вы платите на содержание правоохранительной системы уже сейчас, вы не раскошелитесь ещё и на отдельную школьную охрану, то никто вашим детям безопасности не гарантирует.

Заявил это руководитель ключевого правоохранительного ведомства в тот самый день, когда правительство опубликовало постановление об очередном повышении окладов правоохранителям.

Очень умно, прямо под выборы.

Может ли избиратель, считающий, что «главный приоритет - это обновление власти», проголосовать за «Единую Россию»? Конечно, нет. За самого Баженова по одномандатному округу, теоретически, может - он ведь правильную вещь про обновление говорит, да и депутатом никогда не был. Но вот за «Единую Россию» по спискам такой избиратель ни за что не проголосует. Какое же тут обновление, если за единороссов голосовать?

В Москве власти сейчас реализуют кампанию, ухудшающую электоральные перспективы партии власти. Почему? Да потому что махнули уже на ту рукой. Её все равно не вытянешь, а вот одномандатников своих протащить попробовать можно.

Sic transit gloria mundi.

Как известно, подлый человек всех вокруг подозревает в подлости, а у мерзавца - все вокруг мерзавцы. В картине мира этих людей нормальных человеческих отношений вообще на существует. Столь аморальный тип как Лукашенко, безусловно, уверен в том, что его окружают такие же негодяи, как он сам.

Те 11 млн долларов, которые Цепкало пообещал любому, кто арестует белорусского диктатора, представляются в этом смысле правильной инициативой. Тот истерит и совершает большое количество ошибок. Очевидно, что адекватно оценивать реальность он уже не в состоянии. Узнав об обещаных за его голову деньгах, Лукашенко станет еще более подозрительным, ещё более нервным. Он ведь только плохое в людях видит.

Значит, диктатор будет ещё сильнее изводить своё окружение и вряд ли это поможет делу укрепления лояльности по отношению к нему со стороны госаппарата.

Ну и второе. Белорусы должны видеть, что Лукашенко - не охотник. Он - жертва. Вернее так: он - хищник средней руки. Тот, который, вроде бы, сам охотится, но в то же время вынужден напряжённо оглядываться по сторонам, чтоб не попасть в лапы к кому-нибудь более сильному.

В политике важно не только то, что ты говоришь, но и то, КАК ты это делаешь. Посмотрите выступления республиканских кандидатов, принимающих номинацию своей партии в 1964 и 1980 годах. Первый - Барри Голдуотер, второй - Рональд Рейган.

С точки зрения идеологии большой разницы между двумя этими людьми нет - оба консерваторы, выступающие против «большого правительства», и антикоммунисты, настаивающие на жестком внешнеполитическом курсе. Смотреть надо не на это, а на стиль, эмоции и подбор слов. В этом смысле Голдуотер и Рейган - полные противоположности. Первый не улыбается от слова совсем, он хмурится и угрожает самим тембром своего голоса. Другое слово кроме «громыхает» и подобрать сложно. Порой кажется, что ещё чуть-чуть и сенатор начнёт кричать подобно Гитлеру. Даже когда он начинает говорить о чем-то позитивном, через одно-два предложения он все равно скатывается в негатив. Рейган же, наоборот, - едва начав говорить о проблеме, тут же уходит в позитивный оптимизм. Условно говоря, там, где Голдуотер просто критикует правительство, «предавшее базовые принципы, лежащие в основе нашей Конституции», Рейган выражает надежду на то, что как только правительство прекратит нарушать эти самые базовые принципы, так Америка сразу и возродится. Все те проблемы, которые описывает Рейган, предстают временными и решаемыми. Они не пугают, а вдохновляют на действие. Ну и, конечно, Рейган не забывает регулярно разряжать негатив с помощью улыбок и шуток.

Не удивительно, что при всём сходстве их политических платформ, результаты кандидатов оказались диаметрально противоположными. Голдуотер потерпел одно из самых сокрушительных поражений в американской истории, Рейган одержал одну из самых убедительных побед. Избирателя надо не только пугать, но и давать ему надежду. Американские политтехнологи называют это: «Find fear and offer hope».

Помните об этом правиле, когда начнёте свои избирательные кампании. Ну и посмотрите сами выступления. Для этого напишите в Ютюбе:

goldwater 1964 acceptance speech

и

Ronald Reagan's Acceptance Speech at Republican National Convention, July 17, 1980

В конечном счёте злоупотребление понятием «экстремизм» и попытка подвести под него любую критику сработают против самого Кремля.

Дело в том, что недовольство ситуацией в стране растёт сейчас не только в либеральной среде, против которой острие репрессий и направлено. Протестные настроения усиливаются и в рядах «глубинного народа». У того претензии, конечно, не такие масштабные. Они вообще носят в основном неполитический характер и жить Кремлю точно не мешают. Можно было бы носителей этого - назовём его «локальным» - протеста и не трогать, но ведь механизмы репрессий тонкой настройке не поддаются. Кремль это как никто знает. Однажды он сказал по поводу Навального: «Фас!» - и теперь сам с ужасом наблюдает, как силовики возбуждают против того все новые и новые дела, которые обеспечат оппозиционеру гарантированное присутствие в центре повестки - как раз в разгар избирательной кампании.

В общем, сейчас этот самый «глубинный народ» столкнётся с тем, что ему будут затыкать рот, а за демонстрацию недовольства - наказывать. Понятно, что происходящее спровоцирует всплеск возмущения - мало того, что в магазинах цены растут, и тарифы ЖКХ повышаются, так за попытку пожаловаться на всё это тебя ещё и в «экстремисты» записывают. Происходящее приведёт не просто к росту негатива, но и к политизации прежде аполитичных групп населения.

В этой ситуации «глубинному народу» не остаётся ничего другого, кроме как примкнуть к либералам. У него у самого ведь своего собственного политического языка нет, поэтому приходится на стороне заимствовать. А там на знаменах сплошные «долой авторитаризм» и «да здравствует демократия». Так городской либеральный протест и объединится с протестом «народным».

Да, долгое время то недовольство, о росте которого я говорю, будет «безлидерным» и расфокусированным. Но это значит лишь то, что оно не будет прорывать на поверхность, а будет копить свой потенциал. Не хочется повторять расхожую мысль о стоящем на огне котле с запаянной крышкой, но лучшего образа, по-моему, ещё не придумано.

В 2019 году власти избавлялись от неугодных кандидатов прямо в ходе кампании. В этом году они решили сделать это ДО того, как кампания начнётся. Цель - организовать всё так, чтобы привязка предпринимаемых Кремлем ограничительных шагов к выборам была не столь очевидной. Пусть, дескать, с Гудковым и Пивоваровым разбираются правоохранители, а не избиркомы. У них нервы крепче, чем у Эллы Александровны.

Главная надежда властей - на то, что недовольство репрессиями в этом случае не будет напрямую ассоциироваться с выборами и не приведёт к росту протестной явки.

Вторая задача - минимизировать число информационных поводов. Надо избежать повторения ситуации 2019 года, когда в разгар кампании на избирателя изо дня в день сыпались новости об отказе одному, второму, третьему и так далее оппозиционному кандидату, доводя в конечном итоге этого избирателя до точки кипения. Теперь соперников пытаются снять с дистанции оптом - для этого, например, и приняли закон об ограничении избирательных прав сторонников экстремистских организаций. Чтобы вместо нескольких десятков информационных поводов был один.

В общем, в этом сезоне конкурентов пытаются отстрелить на дальних подступах и всех разом. Решили, что отрезать хвост по частям - контрпродуктивно. В принципе, справиться с этой технологией оппозиции будет не очень сложно. Надо просто идти в избиркомы и на голубом глазу подавать документы, а отказы их принять - обжаловать. Власти ведь любят отправлять всех в суд, вот пусть с оппозицией и судятся. Тогда, как и в 2019-м, инфополе будет вновь забито новостями об отказах зарегистрировать оппозиционных кандидатов. А уж правомерные эти отказы или нет - избиратель сам решит.