НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Генерал Соболев, как известно, первый, кто заговорил, о всеобщей мобилизации. Посмотрите на то, как на это прореагировало общество - например, в Приморье.
Генерал Соболев, как известно, первый, кто заговорил, о всеобщей мобилизации. Посмотрите на то, как на это прореагировало общество - например, в Приморье.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Интересно, что если американское политическое руководство требует от Израиля минимизировать присутствие на палестинских территориях, то военное высказывает противоположную точку зрения. Обращаясь к израильским военным, Председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Браун (американский аналог российского начальника Генштаба) заявил: «Вам не только надо войти и зачистить территорию от противника, вам нужно оставаться на этой территории и стабилизировать ее».
Говоря это, Браун подчеркнул, что опирается на опыт американской армии в Ираке и Афганистане.
Интересно, что если американское политическое руководство требует от Израиля минимизировать присутствие на палестинских территориях, то военное высказывает противоположную точку зрения. Обращаясь к израильским военным, Председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Браун (американский аналог российского начальника Генштаба) заявил: «Вам не только надо войти и зачистить территорию от противника, вам нужно оставаться на этой территории и стабилизировать ее».
Говоря это, Браун подчеркнул, что опирается на опыт американской армии в Ираке и Афганистане.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
У отступления «ястребов» есть не только политический, но и правозащитный аспект.
https://t.me/Ateobreaking/119396
У отступления «ястребов» есть не только политический, но и правозащитный аспект.
https://t.me/Ateobreaking/119396
Telegram
Ateo Breaking
В воспитательных колониях в РФ разрешат носить домашний халат, шорты, легинсы, пижаму, а также жакет с юбкой, следует из приказа министерства юстиции РФ
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Логично отправить туда Мишустина. В конце концов, второй номер на похоронах второго номера - это логично.
Хотя если отталкиваться от критерия максимальной идеологической близости, то лучше послать туда Патрушева или Громова.
Есть ещё и третий возможный подход: пусть ерундой занимается тот, кому делать нечего. Тогда надо отправлять Медведева или Шойгу. Можно обоих.
https://t.me/Ateobreaking/119401
Логично отправить туда Мишустина. В конце концов, второй номер на похоронах второго номера - это логично.
Хотя если отталкиваться от критерия максимальной идеологической близости, то лучше послать туда Патрушева или Громова.
Есть ещё и третий возможный подход: пусть ерундой занимается тот, кому делать нечего. Тогда надо отправлять Медведева или Шойгу. Можно обоих.
https://t.me/Ateobreaking/119401
Telegram
Ateo Breaking
🕯 Путин не полетит на похороны президента Ирана — Кремль
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
The Economist коснулся принципиально важной темы: как организовать систему, которая позволит руководителю получать не бравурные лживые отчёты, а правдивую информацию.
В рамках бюрократической модели, основанной на отношениях начальник-подчинённый, ты этого сделать не сможешь. Чем больше система ориентирована на передачу импульса сверху вниз, тем хуже она передаёт сигнал снизу вверх. Если ты хочешь, чтобы нижестоящий чин исполнял твой приказ, а не обсуждал его, ты делаешь указанного персонажа максимально зависимым от себя. Проблема в том, что сделав это, ты создаешь у него императив доносить до тебя не правду, а то, что ты хочешь услышать, - то есть, льстить.
Адекватная информация о реальном состоянии дел внизу может поступать наверх только по АЛЬТЕРНАТИВНЫМ - НЕЗАВИСИМЫМ от руководителя - каналам: через свободные СМИ, оппозиционную общественность, реальные институты.
https://t.me/moscowtimes_ru/22403
The Economist коснулся принципиально важной темы: как организовать систему, которая позволит руководителю получать не бравурные лживые отчёты, а правдивую информацию.
В рамках бюрократической модели, основанной на отношениях начальник-подчинённый, ты этого сделать не сможешь. Чем больше система ориентирована на передачу импульса сверху вниз, тем хуже она передаёт сигнал снизу вверх. Если ты хочешь, чтобы нижестоящий чин исполнял твой приказ, а не обсуждал его, ты делаешь указанного персонажа максимально зависимым от себя. Проблема в том, что сделав это, ты создаешь у него императив доносить до тебя не правду, а то, что ты хочешь услышать, - то есть, льстить.
Адекватная информация о реальном состоянии дел внизу может поступать наверх только по АЛЬТЕРНАТИВНЫМ - НЕЗАВИСИМЫМ от руководителя - каналам: через свободные СМИ, оппозиционную общественность, реальные институты.
https://t.me/moscowtimes_ru/22403
Telegram
The Moscow Times
The Economist: Зеленский заподозрил генералов во лжи о положении дел на фронте
Украинским войскам удалось остановить продвижение российских в Харьковской области за счет переброски туда элитных подразделений, но разговоры о том, почему путинской армии удалось…
Украинским войскам удалось остановить продвижение российских в Харьковской области за счет переброски туда элитных подразделений, но разговоры о том, почему путинской армии удалось…
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
В авторитарном политикуме отличить серьезного игрока от болтуна совсем несложно. Если Яндекс делает что-то не то, то первый предпринимает против Яндекса конкретные шаги; второй же - пишет по поводу компании возмущённые посты.
«Из лука — не мы, из пищали — не мы; а зубы поскалить, язык почесать — лучше нас не сыскать».
https://t.me/medvedev_telegram/496
В авторитарном политикуме отличить серьезного игрока от болтуна совсем несложно. Если Яндекс делает что-то не то, то первый предпринимает против Яндекса конкретные шаги; второй же - пишет по поводу компании возмущённые посты.
«Из лука — не мы, из пищали — не мы; а зубы поскалить, язык почесать — лучше нас не сыскать».
https://t.me/medvedev_telegram/496
Telegram
Дмитрий Медведев
«Яндекс» теперь российская компания?
Совсем нет. Возьмём сервис YandexGPT, который вмонтирован в умную колонку Алису (и за который надо платить, кстати). Этот прообраз ИИ – страшный трус и не отвечает на вполне обычные вопросы. Вот примеры таковых:
1. Когда…
Совсем нет. Возьмём сервис YandexGPT, который вмонтирован в умную колонку Алису (и за который надо платить, кстати). Этот прообраз ИИ – страшный трус и не отвечает на вполне обычные вопросы. Вот примеры таковых:
1. Когда…
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Я и сам собирался каким-то таким вопросом задаться, но поскольку его уже сформулировали, то просто сделаю перепост.
https://t.me/luzhnovchannel/1598
Я и сам собирался каким-то таким вопросом задаться, но поскольку его уже сформулировали, то просто сделаю перепост.
https://t.me/luzhnovchannel/1598
Telegram
Oleg Luzhnov | Олег Лужнов
Российские военные, офицеры, у меня к вам один единственный вопрос.
Какая разница между вами и туалетной бумагой?
Б@ять, вы не только выполняете тупые, преступные приказы вкрай ох@евших пиджаков.
Вы СЕБЯ лично и друг друга защитить не можете.
Сначала эти…
Какая разница между вами и туалетной бумагой?
Б@ять, вы не только выполняете тупые, преступные приказы вкрай ох@евших пиджаков.
Вы СЕБЯ лично и друг друга защитить не можете.
Сначала эти…
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Власть ведёт себя совершенно неадекватно. Зачем выставлять себя столь мелкой и подлой? Это совершенно точно не отвечает интересам режима, однако он уже не в состоянии контролировать своё поведение. Чекисты совершенно забыли заповедь о «холодной голове».
https://t.me/yashin_russia/951
Власть ведёт себя совершенно неадекватно. Зачем выставлять себя столь мелкой и подлой? Это совершенно точно не отвечает интересам режима, однако он уже не в состоянии контролировать своё поведение. Чекисты совершенно забыли заповедь о «холодной голове».
https://t.me/yashin_russia/951
Telegram
Илья Яшин
Я снова в ШИЗО.
Формальным поводом стало то, что покинул спальное место в бараке якобы на 3 минуты позже команды «подъём». За это мне назначены 15 суток в привычном уже бетонном карцере.
Реальная же причина кроется в решении администрации сорвать положенную…
Формальным поводом стало то, что покинул спальное место в бараке якобы на 3 минуты позже команды «подъём». За это мне назначены 15 суток в привычном уже бетонном карцере.
Реальная же причина кроется в решении администрации сорвать положенную…
Forwarded from Новости Ирана
Издание Global Times, связанное с ЦК Коммунистической партии Китая, заявило, что неожиданная смерть Раиси может вызвать вакансию одного из преемников лидера Исламской Республики и волнения во внутренней структуре власти. Что подкрепляет выводы политолога Аббаса Галлямова.
Telegram
Аббас Галлямов
https://telegra.ph/HELICOPTER-REVOLUTION-05-22
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Было бы неплохо, если бы лидеры отечественной оппозиции договорились с западными политиками о выделении для российских юристов какого-то количества грантов - с тем, чтобы те досконально изучили и описали германский опыт наказания нацистских преступников.
Организация воздаяния за военные преступления - совсем не такая простая штука, как может показаться на первый взгляд. Германия опробовала разные подходы. Долгие десятилетия там считалось, что наказывать можно только тех, кто виновен в совершении конкретных преступлений, а вот после 2011 года (дело Демьянюка) было решено, что человек может быть признан виновным просто по факту службы в подразделении, которое было уличено в совершении массовых убийств.
Почему немцы поменяли подход? Сочли его более справедливым? Тогда почему не поменяли его раньше - когда основная масса преступников была еще жива? Может быть они решили, что указанный расширенный подход можно применять только в ситуациях, когда он не будет массовым, поэтому ждали, пока большинство потенциальных осуждённых уйдут из жизни? А может быть логика в чем-то другом?
Думаю, что ответы на эти и другие подобные вопросы облегчат задачу людям, которые будут организовывать правосудие над нынешними преступниками. Не надо повторно изобретать велосипед. Нужно использовать опыт, накопленный человечеством, а для этого его - этот опыт - надо изучать.
Было бы неплохо, если бы лидеры отечественной оппозиции договорились с западными политиками о выделении для российских юристов какого-то количества грантов - с тем, чтобы те досконально изучили и описали германский опыт наказания нацистских преступников.
Организация воздаяния за военные преступления - совсем не такая простая штука, как может показаться на первый взгляд. Германия опробовала разные подходы. Долгие десятилетия там считалось, что наказывать можно только тех, кто виновен в совершении конкретных преступлений, а вот после 2011 года (дело Демьянюка) было решено, что человек может быть признан виновным просто по факту службы в подразделении, которое было уличено в совершении массовых убийств.
Почему немцы поменяли подход? Сочли его более справедливым? Тогда почему не поменяли его раньше - когда основная масса преступников была еще жива? Может быть они решили, что указанный расширенный подход можно применять только в ситуациях, когда он не будет массовым, поэтому ждали, пока большинство потенциальных осуждённых уйдут из жизни? А может быть логика в чем-то другом?
Думаю, что ответы на эти и другие подобные вопросы облегчат задачу людям, которые будут организовывать правосудие над нынешними преступниками. Не надо повторно изобретать велосипед. Нужно использовать опыт, накопленный человечеством, а для этого его - этот опыт - надо изучать.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Когда суммируются две неадекватности с двух противоположных концов политического спектра: ультраправая, националистическая - как у Нетаньяху и его союзников из «Оцма Йехудит», - с ультралевой, «антиколониальной», - как у западных «прогрессивистов», - результатом становятся такие безумные вещи, как запрос прокурора МУС об аресте руководителей Израиля.
Когда суммируются две неадекватности с двух противоположных концов политического спектра: ультраправая, националистическая - как у Нетаньяху и его союзников из «Оцма Йехудит», - с ультралевой, «антиколониальной», - как у западных «прогрессивистов», - результатом становятся такие безумные вещи, как запрос прокурора МУС об аресте руководителей Израиля.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Фонд «Свободная Россия» издал большой сборник, посвященный нашему будущему демократическому транзиту. Это попытка просчитать возможные сценарии будущего, осмыслить его. Работа крайне необходимая, поэтому хорошо, что ею, наконец, занялись. Если заранее всё обдумать, можно будет избежать многих ошибок. Как говорится: Предупреждён - значит вооружён.
В разделе «Доклады» под общим названием «Проект «Транзит» на сайте организации сейчас постепенно выкладывают статьи, вошедшие в книгу. Есть версии и на русском, и на английском. Там много уважаемых авторов, ваш покорный слуга тоже умудрился среди них затесаться. Его материал посвящён теме обеспечения предстоящим демократическим реформам поддержки со стороны населения.
Статья большая, поэтому в следующих постах буду выкладывать отдельные фрагменты - для тех, кто большое не читает.
https://www.4freerussia.org/ru/doklady/
Фонд «Свободная Россия» издал большой сборник, посвященный нашему будущему демократическому транзиту. Это попытка просчитать возможные сценарии будущего, осмыслить его. Работа крайне необходимая, поэтому хорошо, что ею, наконец, занялись. Если заранее всё обдумать, можно будет избежать многих ошибок. Как говорится: Предупреждён - значит вооружён.
В разделе «Доклады» под общим названием «Проект «Транзит» на сайте организации сейчас постепенно выкладывают статьи, вошедшие в книгу. Есть версии и на русском, и на английском. Там много уважаемых авторов, ваш покорный слуга тоже умудрился среди них затесаться. Его материал посвящён теме обеспечения предстоящим демократическим реформам поддержки со стороны населения.
Статья большая, поэтому в следующих постах буду выкладывать отдельные фрагменты - для тех, кто большое не читает.
https://www.4freerussia.org/ru/doklady/
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Вот небольшой фрагмент анонсированного выше материала, посвящённого будущим демократическим реформам, которые предстоят России:
«В чём можно быть уверенным, так это в том, что организаторам предстоящих преобразований придётся гораздо легче, чем их предшественникам из 90-х. Во-первых, таких непопулярных шагов как массовая приватизация сейчас не предвидится. Если перераспределение имущества и случится, то это не будет превращение общественной собственности в частную. Скорее, это будет движение в обратном направлении - неправедно нажитое имущество путинских олигархов будет изыматься у них с помощью судебных решений либо в пользу государства, либо в пользу тех собственников, у которых они его отобрали при Путине. Причин возмущаться по этому поводу у граждан страны не будет. Защищать Ковальчуков и Ротенбергов? Увольте! Более того: происходящему совсем несложно будет резко добавить популярности. В своей книге «Как убить дракона?» Ходорковский предлагает использовать часть конфискованных у путинского окружения средств для наполнения специального фонда, из которого будут финансироваться социальные расходы граждан. Нет никаких сомнений, что если указанный шаг будет сделан, он существенно повысит котировки реформаторов.
В целом, большинство предстоящих реформ будет отвечать общественному запросу. Создание независимой судебной системы и отказ от телефонного права? Люди давно об этом мечтают. Децентрализация системы управления страной в виде возврата к принципам федерализма и наполнения реальным содержанием института местного самоуправления? Трудно придумать что-нибудь более популярное…
Как было отмечено выше, на нормативном уровне идеалы демократии и правового государства россияне практически уже усвоили. Навязывать какие-то непонятные и чуждые народу ценности не понадобится. Помимо этого надо иметь в виду еще и то, что с институциональной точки зрения ситуация сейчас обстоит намного легче, чем в начале 90-х. Базовые структуры демократии - конкурентные выборы, многопартийность, разделение властей - давно сформированы и их не надо создавать с нуля. Всё, что нужно, - это наполнить их реальным содержанием. Здесь тоже не всё просто и есть, обо что споткнуться, однако всё-таки это совсем не то, что было в случае с СССР, когда опереться на прежнюю институциональную среду у реформаторов вообще не было возможности».
А это ссылка на всю статью:
https://www.4freerussia.org/wp-content/uploads/sites/3/2024/03/frf-transition-chapter11.pdf
Вот небольшой фрагмент анонсированного выше материала, посвящённого будущим демократическим реформам, которые предстоят России:
«В чём можно быть уверенным, так это в том, что организаторам предстоящих преобразований придётся гораздо легче, чем их предшественникам из 90-х. Во-первых, таких непопулярных шагов как массовая приватизация сейчас не предвидится. Если перераспределение имущества и случится, то это не будет превращение общественной собственности в частную. Скорее, это будет движение в обратном направлении - неправедно нажитое имущество путинских олигархов будет изыматься у них с помощью судебных решений либо в пользу государства, либо в пользу тех собственников, у которых они его отобрали при Путине. Причин возмущаться по этому поводу у граждан страны не будет. Защищать Ковальчуков и Ротенбергов? Увольте! Более того: происходящему совсем несложно будет резко добавить популярности. В своей книге «Как убить дракона?» Ходорковский предлагает использовать часть конфискованных у путинского окружения средств для наполнения специального фонда, из которого будут финансироваться социальные расходы граждан. Нет никаких сомнений, что если указанный шаг будет сделан, он существенно повысит котировки реформаторов.
В целом, большинство предстоящих реформ будет отвечать общественному запросу. Создание независимой судебной системы и отказ от телефонного права? Люди давно об этом мечтают. Децентрализация системы управления страной в виде возврата к принципам федерализма и наполнения реальным содержанием института местного самоуправления? Трудно придумать что-нибудь более популярное…
Как было отмечено выше, на нормативном уровне идеалы демократии и правового государства россияне практически уже усвоили. Навязывать какие-то непонятные и чуждые народу ценности не понадобится. Помимо этого надо иметь в виду еще и то, что с институциональной точки зрения ситуация сейчас обстоит намного легче, чем в начале 90-х. Базовые структуры демократии - конкурентные выборы, многопартийность, разделение властей - давно сформированы и их не надо создавать с нуля. Всё, что нужно, - это наполнить их реальным содержанием. Здесь тоже не всё просто и есть, обо что споткнуться, однако всё-таки это совсем не то, что было в случае с СССР, когда опереться на прежнюю институциональную среду у реформаторов вообще не было возможности».
А это ссылка на всю статью:
https://www.4freerussia.org/wp-content/uploads/sites/3/2024/03/frf-transition-chapter11.pdf
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Продолжаю тему предыдущего поста:
«Одной из важнейших проблем 90-х стало наложение структурных экономических реформ на политические преобразования. Первые запустили процесс известный в литературе как «первоначальное накопление капитала». Zeitgeist эпохи такового накопления обычно оказывается очень меркантильным и циничным. Идеалам общественного служения - крайне необходимым для проведения политических реформ - прорасти в таких ситуациях бывает очень сложно, практически невозможно. В ситуации, когда все вокруг «делают деньги», когда в одночасье возникают миллиардные состояния, а кумирами молодежи и новыми «хозяевами жизни» становятся внезапно разбогатевшие нувориши, политикам очень трудно отказаться от соблазна направить своё влияние не на реализацию корыстных интересов осаждающих их групп влияния, а на поиск идеального баланса ветвей власти, защиту принципа свободы слова, демократизацию и прочие абстракции. Таким странам как США или Великобритания в этом смысле повезло гораздо больше, чем России. У них процессы формирования демократических институтов и капиталистических отношений не были спрессованы в несколько лет. Они оказались сильно растянуты во времени. Периоды доминирования ценностей дикого капитализма чередовались там с более «романтическими» эпохами демократических реформ, а не накладывались на них и не блокировали те, как было у нас в 90-е. В Британии и Америке вторые очень органично вырастали из первых. «Прогрессивистская эра» в США, например, стала возможной именно благодаря общественному запросу, сформировавшемуся как реакция возмущения многочисленными злоупотреблениями «позолоченного века». То же самое можно сказать и про демократические реформы британской Викторианской эпохи, выросшей из эксцессов периода огораживания и промышленной революции конца XVIII века.
Постсоветские элиты были, по сути, детьми демократической революции и от этих людей можно было ожидать некоторого «романтизма». Революции всегда выносят на поверхность немалое число романтиков. Собственно, именно так социумы обновляют себя - через приход к власти людей, разделяющих возвышенные идеалы народовластия и прав человека. У нас эти люди в политике, к сожалению, не закрепились - во всяком случае на ведущих ролях. Помимо отсутствия люстраций им помешало то, что одновременно с политическими преобразованиями в стране были запущены экономические реформы. Общегосударственная собственность тогда становилась частной, в воздухе витал запах сказочных богатств и это мешало бескорыстно заниматься политикой. Соблазн больших денег был слишком велик и идеализму в их присутствии попросту не осталось места. Как сказал по другому поводу Ключевский: «Столкновение политических идей сопровождалось борьбой экономических состояний».
А это ссылка на статью целиком:
https://www.4freerussia.org/wp-content/uploads/sites/3/2024/03/frf-transition-chapter11.pdf
Продолжаю тему предыдущего поста:
«Одной из важнейших проблем 90-х стало наложение структурных экономических реформ на политические преобразования. Первые запустили процесс известный в литературе как «первоначальное накопление капитала». Zeitgeist эпохи такового накопления обычно оказывается очень меркантильным и циничным. Идеалам общественного служения - крайне необходимым для проведения политических реформ - прорасти в таких ситуациях бывает очень сложно, практически невозможно. В ситуации, когда все вокруг «делают деньги», когда в одночасье возникают миллиардные состояния, а кумирами молодежи и новыми «хозяевами жизни» становятся внезапно разбогатевшие нувориши, политикам очень трудно отказаться от соблазна направить своё влияние не на реализацию корыстных интересов осаждающих их групп влияния, а на поиск идеального баланса ветвей власти, защиту принципа свободы слова, демократизацию и прочие абстракции. Таким странам как США или Великобритания в этом смысле повезло гораздо больше, чем России. У них процессы формирования демократических институтов и капиталистических отношений не были спрессованы в несколько лет. Они оказались сильно растянуты во времени. Периоды доминирования ценностей дикого капитализма чередовались там с более «романтическими» эпохами демократических реформ, а не накладывались на них и не блокировали те, как было у нас в 90-е. В Британии и Америке вторые очень органично вырастали из первых. «Прогрессивистская эра» в США, например, стала возможной именно благодаря общественному запросу, сформировавшемуся как реакция возмущения многочисленными злоупотреблениями «позолоченного века». То же самое можно сказать и про демократические реформы британской Викторианской эпохи, выросшей из эксцессов периода огораживания и промышленной революции конца XVIII века.
Постсоветские элиты были, по сути, детьми демократической революции и от этих людей можно было ожидать некоторого «романтизма». Революции всегда выносят на поверхность немалое число романтиков. Собственно, именно так социумы обновляют себя - через приход к власти людей, разделяющих возвышенные идеалы народовластия и прав человека. У нас эти люди в политике, к сожалению, не закрепились - во всяком случае на ведущих ролях. Помимо отсутствия люстраций им помешало то, что одновременно с политическими преобразованиями в стране были запущены экономические реформы. Общегосударственная собственность тогда становилась частной, в воздухе витал запах сказочных богатств и это мешало бескорыстно заниматься политикой. Соблазн больших денег был слишком велик и идеализму в их присутствии попросту не осталось места. Как сказал по другому поводу Ключевский: «Столкновение политических идей сопровождалось борьбой экономических состояний».
А это ссылка на статью целиком:
https://www.4freerussia.org/wp-content/uploads/sites/3/2024/03/frf-transition-chapter11.pdf
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Ну то есть вся страна затянула пояса, терпит, и только «Роснефть» никаких дополнительных издержек из-за сложившейся ситуации нести не хочет. Сразу на бюджет пытается переложить.
И это называется госкомпания. Зачем, спрашивается, тогда вообще госсектор нужен? Зачем «Башнефть» у частников отнимали и «Роснефти» передавали?
А самое смешное здесь то, что все те угрозы, на которые жалуется Сечин, возникли как раз таки по причине того, что в стране реализуется предлагаемый именно им - Сечиным - крайне агрессивный, реакционный, буквально черносотенный - курс.
Так что кто-кто, но не Сечин должен жаловаться.
Не искал бы вину в селе, а искал бы её в себе.
https://t.me/moscowtimes_ru/22467
Ну то есть вся страна затянула пояса, терпит, и только «Роснефть» никаких дополнительных издержек из-за сложившейся ситуации нести не хочет. Сразу на бюджет пытается переложить.
И это называется госкомпания. Зачем, спрашивается, тогда вообще госсектор нужен? Зачем «Башнефть» у частников отнимали и «Роснефти» передавали?
А самое смешное здесь то, что все те угрозы, на которые жалуется Сечин, возникли как раз таки по причине того, что в стране реализуется предлагаемый именно им - Сечиным - крайне агрессивный, реакционный, буквально черносотенный - курс.
Так что кто-кто, но не Сечин должен жаловаться.
Не искал бы вину в селе, а искал бы её в себе.
https://t.me/moscowtimes_ru/22467
Telegram
The Moscow Times
Глава «Роснефти» потребовал у правительства компенсировать расходы на защиту НПЗ от беспилотников
Крупнейшая российская нефтяная компания «Роснефть» попросила правительство компенсировать затраты на защиту нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) от атак беспилотников.…
Крупнейшая российская нефтяная компания «Роснефть» попросила правительство компенсировать затраты на защиту нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) от атак беспилотников.…
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Это то, о чем я сказал сразу после появления информации об исчезновении вертолёта.
https://t.me/iran_news_ru/4657
Это то, о чем я сказал сразу после появления информации об исчезновении вертолёта.
https://t.me/iran_news_ru/4657
Telegram
Новости Ирана
Бывший советник по национальной безопасности США Джон Болтон: «Аятоллы и Верховный лидер не признают этого, но смерть президента Раиси является глубоко дестабилизирующим событием для Ирана. Сейчас идеальное время для оппозиции подняться и провести смену режима»