Власти не оставляют попыток раскрутить тему местного самоуправления. В Москве только что задержали двух муниципальных депутатов. Если так пойдёт и дальше, то вопрос этот действительно встанет в политическую повестку.

Вообще, потенциал у неё есть. Недовольство местных сообществ творящимся чиновничьим произволом крепнет, но пока оно не оформлено в виде программных требований. Масштабировать тему до общенационального уровня силовики сейчас как раз и помогают.

Тема эта идеально подходит для привлечения в лагерь оппозиции колеблющегося большинства. Оспаривать власть Путина, как это делают радикалы, им страшно, а вот биться за право самим решать местные проблемы - самое то.

Принял участие в записи подкаста, посвящённого теме РПЦ. Пасха ведь скоро. Порассуждал о взаимоотношениях церкви и властей. Жалко только, что из конечной версии текста мои ссылки на Деникина выпали. А ведь размышляя о неудачах церкви во время революции, Антон Иванович дело говорил: «Постепенно терялась связь между народом и его духовными руководителями, оторвавшимися от него и поступившими на службу к правительственной власти, разделяя отчасти ее недуги».

https://www.vtimes.io/2021/03/18/pochemu-sdulas-tserkov-a3874

В сети флэш-моб проходит, сторонники Навального время от времени его фото выкладывают. Задумка в том, чтобы его не забыли, пока он в тюрьме сидит. В целом, идея правильная, но вот исполнение... Если хотите, дам один технологический совет. Речь идёт не столько о том, чтобы Навального вообще не забыли, сколько о том, что он не должен выпасть из политической повестки. О том, что он должен оставаться политическим фактором. Значит, нужны не просто его фото, а его фото, на которых он выглядит ПОЛИТИКОМ. Семейные фотографии - какими бы милыми они не были - этой цели отвечают в минимальной степени. Они, конечно, лучше, чем ничего, но до стопроцентной эффективности им далеко. Лучше постите фото, где он перед сторонниками выступает. Вот это будет не в бровь, а в глаз.

Яшин обратился в Следственный комитет с требованием возбудить уголовное дело против организаторов позавчерашних торжеств в честь присоединения Крыма. Статья - та же самая, что используется сейчас против сторонников Навального, - о нарушении санитарно-эпидемиологических норм.

Скажете, что всё это без толку и дела никто не возбудит? Вы будете правы лишь наполовину. Дело действительно не возбудят, а вот толк будет. И я даже не о том, что сомневающиеся в очередной раз убедятся, что власти установили один набор правил для себя и совсем другой - для остальной страны. Речь о том, что бюрократы очень не любят, когда им приходится изворачиваться и нарушать закон. Это ведь лишняя ответственность и лишняя работа. А СК сейчас придётся заниматься именно этим - врать и изворачиваться. И подписи оставлять - под документами, которые через несколько лет кто-нибудь может извлечь и начать неприятные вопросы задавать. Кому ж такое понравится?..

А потом - когда СК отказ пришлёт - Яшин его в прокуратуре обжалует. И ей тоже придётся врать и изворачиваться. И напрягаться. И вот поэтому в следующий раз - когда где-нибудь на каком-нибудь совещании в Кремле будет обсуждаться какая-нибудь идея, предполагающая что-то вроде упомянутого нарушения закона, и там мнение силовиков спросят, - те начнут доказывать, что идея плохая и закон нарушать нельзя. В каких-то ситуациях их, конечно, переубедят - но это, опять же, будет стоить определённых усилий. А в каких-то - и убедить не смогут. Так какое-то количество идей и застопорится. В любом случае колесо будет проворачиваться тяжелее - со скрипом. Функционировать системе станет чуть сложнее.

Когда ты смотришь на политику со стороны, то кажется, что она состоит из ярких, запоминающихся событий. Кажется, что они - ррррраз - и случаются сами по себе. На самом деле все они происходят не просто так; каждому из них предшествует большое количество на первый взгляд малозначимых и вообще еле заметных шагов. Именно эти мелкие шаги и формируют тренды.

Сами по себе режимы не рушатся. Это происходит в результате того, что у них ломаются механизмы принятия решений.

А ломают эти механизмы люди.

В развитие темы предыдущего поста - о том, как система работает.

Подавляющее большинство технических вопросов решается на совещаниях начальников среднего уровня. Именно там определяется, какое ведомство что и как должно делать. Большие вожди - они ведь только стратегию широкими мазками рисуют. А то, как всё в реальности будет выглядеть, - это не их царское дело.

Так вот, когда дело спускается на средний уровень, там координация между ведомствами обычно начинает сбоить. Особенно, когда речь идёт о сложных и неоднозначных вещах. Здесь у любого из участников процесса межведомственного согласования всегда есть возможность сослаться на мнение своего начальника и затормозить принятие того решения, которое его по тем или иным причинам не устраивает. Директор ФСБ на совещании у Путина не может ни на кого сослаться, а вот его зам на совещании уровнем ниже путинского - уже может. А начальнику департамента - ещё одним уровнем ниже - это ещё легче сделать - над ним ведь уже два начальника, пойди разберись, кто там кому что сказал. И чем ниже уровень - тем легче отмазываться.

Понятно, что средней руки начальник из администрации президента, наткнувшись на непонимание со стороны своего визави из конторы, может пойти к руководству и попросить его перезвонить чекистскому начальству - с тем, чтобы оно в своём ведомстве дисциплину восстановило. Но много ли ты так находишься? У начальника ведь куча других дел, у него масса подчинённых и все со своими проблемами тоже идут, тоже просят кому-нибудь перезвонить. Так что стой в очереди и жди пока до тебя руки дойдут. Но дело ведь тоже стоит, не движется. А если оно срочное? Так и дедлайн пропустить можно. И пропускают. И получается всё через пень колоду. То ли самолёт с Навальным во Внуково сажать, то ли в Домодедово, то ли в Шереметьево - черт его разберет...

Гипотетически, конечно, любой вопрос разрулить можно. Но для этого его надо наверх нести. А вопросов тысячи, а в сутках всего 24 часа, да и вообще начальство себя работой перегружать не любит, так что ещё десять раз подумаешь, идти к нему или уж пускай всё течёт как течёт, авось выплывет как-нибудь.

Перегрузка верхнего уровня системы, создание ситуации, когда внизу решения не хотят приниматься, поэтому их приходится тащить наверх - это и есть важнейшая задача оппозиции. То, что делает Яшин, - пример такой работы.

Помните, за участие в январских протестах в Ростове уволили обладателя звания «Учитель года»? Он заявил, что идёт на думские выборы и начинает набирать команду. Выдвигаться учитель будет в округе, который в рамках пакетного соглашения, заключённого в 2016 году между думскими партиями, единороссы отдали справороссу Емельянову.

Емельянов - депутат со стажем, он в Думе с середины 90-х. Успел побывать и членом Социал-демократической партии (была когда-то такая), и яблочником, и единороссом, теперь вот справоросс. Очевидно, что если вывести за скобки тему админресурса и говорить только об электоральной составляющей, то шансов против несправедливо обиженного учителя у действующего депутата немного. Это будет типичный выбор между «политиком» и «неполитической» фигурой - человеком, который пошёл в политику как бы вынужденно, потому что он «не может больше спокойно смотреть на то, что творится в стране». В условиях нынешних настроений итог фактически предопределён. Денег кампания учителя потребует немного. Такие вещи обычно на голом революционном энтузиазме делаются. Большую роль здесь могут сыграть родители школьников. Они вообще могут фронтменами кампании стать - с каким-нибудь лозунгом по поводу будущего своих детей.

Впрочем, в Ростове умеют неплохо рисовать. Не так хорошо как в «электоральных султанатах», но все-таки умеют. Вот власти и окажутся сейчас перед выбором. Рисовать вопреки всему, рискуя довести дело до новой Болотной, или плюнуть и позволить избраться безвестному учителю, в надежде, что небо на Землю все-таки не упадёт? Еще можно, конечно, отказать сопернику в регистрации, но тогда есть риск получить вместо Болотной что-то вроде позапрошлогоднего московского протеста. В одном отдельно взятом Ростове он, возможно, и не случится, но если соответствующий контекст по всей стране сложится, то вполне может.

Теоретически, есть еще и четвёртый вариант. Поставить на Емельянове крест и выдвинуть своего «неполитического» кандидата. Причём не от «Единой России», а в качестве самовыдвиженца. Вариант я назвал теоретическим, потому что на практике случится что-то вроде истории с Федермессер. Никаких избирателей этот человек вокруг себя не соберёт, зато в грязи почем зря изваляется.

Примерно так выглядит набор вариантов, выбирать между которыми Кремлю в этом сезоне предстоит во многих округах, - гораздо чаще, чем ему хотелось бы.

Та скорость, с которой народ бросился регистрироваться на сайте «Свобода Навальному», впечатляет. Особенно с учётом контекста - когда людей за лайки и репосты сажают.

История эта демонстрирует ограниченные возможности страха как политического инструмента. Чем сильнее власти стараются напугать людей, там сильнее люди злятся. Здесь очень важно понимать, что в первую очередь людей злит именно тот страх, который они испытывают; и именно в борьбе с ним - со своим собственным страхом - они и выходят на улицу.

Путин, коррупция, Навальный, авторитаризм, демократия - не эти абстракции побуждают людей присоединиться к протесту. В первую очередь это делает желание преодолеть свой страх. Чем страх сильнее, тем сильнее желание его победить. «Тварь я дрожащая или право имею?» - вот исконный вопрос, терзающий русского человека.

Пытаясь подавить протест, власти сами создают стимул, способствующий его раскрутке. Такая вот диалектика.

Был сейчас в прямом эфире «Дождя» и послушал Волкова; он как раз передо мной выступал. Я, конечно, понимаю, что человек этот делает крайне важную для страны работу и вообще молодец, но какой же это неприятный тип. За пять минут он успел несколько раз на ведущую наехать - хотя она ничего плохого не говорила, - либералов обругал и ещё кого-то - я даже запоминать не стал.

Понятно, что с авторитарным режимом борются в основном люди, не менее авторитарные, чем он сам. Как говорил любимый поэт Бродского Оден:

«Мы знаем по школьным азам,
Кому причиняют зло,
Зло причиняет сам».

Все это ясно, но тем не менее крайне сложно отделаться от мысли, что если бы оппозицию Путину возглавляли менее скандальные люди, то число противников режима было бы гораздо большим.

Написал в своём блоге на «Эхе Москвы» о том, сумеют ли единороссы набрать по списку более 30 процентов. Мне кажется, что нет, не сумеют. Вернее так: если и сумеют, то только за счёт фальсификаций.
https://echo.msk.ru/blog/gallyamov_a/2810796-echo/

По мере роста протестных настроений репрессии в отношении оппозиции начинают все сильнее раздражать население - даже те его группы, которые, в целом, по-прежнему сохраняют лояльность властям. Смягчить этот негативный эффект режим может, организовав большую кампанию по борьбе с коррупцией.

Репрессии в отношении элит в этом случае послужат легитимизирующим основанием для репрессий в отношении оппозиции. Дескать, у нас перед законом все равны. А то пока население видят, что «своим» дозволяется абсолютно всё, в то время как остальных, за малейшую попытку выразить недовольство, в тюрьмы бросают. Естественно, людям это не нравится.

Все это настолько очевидно, что в Кремле не могут этого не понимать. Значит, арест Белозерцева может оказаться далеко не последним.

«Медуза» написала, что единороссы собираются противопоставить «Умному голосованию» обманные сайты и боты «Умный голос». Всё это в расчете на невнимательность избирателей.

Честно говоря, когда прочитал, первой мыслью было: «Зря я Волкова ругал, он же чертов гений!»

Понимаете, сначала мне показалось, что команда Навального сама эту новость придумала и запустила. Ну просто потому что она идеально отвечает стоящим перед оппозиционерами задачам! Появление обманок реально поможет им раскрутить «Умное голосование». «Вас хотят обмануть, смотрите - не ошибитесь!» - именно такая постановка проблемы создаст интригу и водрузит проект в самый центр повестки.

Борьба штаба Навального с фейками окажется в этих условиях главным сюжетом всей предвыборной кампании. Единственная угроза, которой стоило реально опасаться, - быть вытесненным на периферию повестки - ликвидирована. Именно «Умное голосование», а не кампания единороссов станет теперь тем, что называется the real thing...

Потом я, конечно, материал дочитал и понял, что это не Волков придумал, а сами единороссы. Так что, получается, зря я хотел его похвалить: это не он чертов гений, а они.

Но, боже мой, как же этому Волкову везёт!

Вчера я уже начал писать по поводу предвыборных планов «Единой России», сегодня продолжу.

Мягко говоря, небесспорной представляется идея провести в Москве вместо одной большой кампании 15 маленьких, окружных кампаний. Вот как со ссылкой на свои источники описала эту задумку «Медуза»: «В предвыборной кампании единороссов в Москве не будет общегородской «доминанты», так как в каждом из округов и даже районов города на первый план выходят «локальные проблемы»... Поэтому ЕР сосредоточится на кампаниях в 15 одномандатных округах, и агитация за партийный список и кандидата-одномандатника будет опираться на местную проблематику».

Что можно сказать по поводу этих планов? Во-первых, необходимо вспомнить, что выборы в Госдуму - это выборы федеральные и избиратель об этом помнит. Он понимает, что выбирает НЕ местный совет и НЕ региональное законодательное собрание, он выбирает депутатов ФЕДЕРАЛЬНОГО парламента. Принимая решение, за кого голосовать, в первую очередь избиратель будет руководствоваться соображениями, касающимися федеральной повестки. Превратить эти выборы в голосование по местной проблематике удастся только в том случае, если в округе не будет ни одного соперника, который начнет поднимать в ходе кампании вопросы общенационального уровня. Если такой человек найдётся, то единорос со своими парками и скамеечками окажется абсолютно нерелевантен ситуации.

В принципе, стратегию такого искусственного «приземления» повестки ещё можно было попробовать использовать, когда общий курс, которым двигалась страна, не вызывал вопросов. Тогда люди действительно могли предпочесть полноценному законодателю лоббиста окружных интересов. Дескать, в целом дела идут нормально, можно и об отдельных бытовых улучшениях подумать. Но сейчас-то - когда избиратель всё больше и больше сомневается в том, что страна развивается в правильном направлении, - такая противоестественная деполитизация точно не отвечает его запросу. Электорат понимает, что корни тревожащих его проблем лежат в федеральной плоскости и решение отдельных частных вопросов локального уровня - это не то, что его сейчас волнует.

Кроме того, надо понимать, что искусственно разводя кампании одномандатников и кампанию списка на разные уровни, власти, по сути, отказываются от идеи поддержать последнюю за счёт первой. Отказываются их сшить. Ну либо у них и кампания списка тоже будет какой-то «аполитичной», с упором на «реальные дела» - те, которые ещё при Суркове в зубах навязли. Если это так, то это совсем уж ерунда получится. Люди хотят серьёзной дискуссии о стратегии развития страны, они вопрошают «камо грядеши», а им местные улучшизмы будут втюхивать не только одномандатники, но и партия в целом.

Короче, этот не очень адекватный ситуации выбор стратегии можно объяснить только тем, что все остальные варианты, которые рассматривали власти, оказались ещё хуже. Говорить НЕ о политике в нынешних условиях можно только в том случае, если о политике тебе сказать ну прямо совсем нечего.

По сути, это есть признание политического поражения.

В предыдущем тексте я раскритиковал планы единороссов деполитизировать кампании своих одномандатников. И вот я думаю: «А разве они виноваты? За что их критиковать-то?» Ведь на самом деле, это их решение обусловлено самой природой российского режима. У них в этом смысле и выбора-то особого нет. О чем ещё - кроме как о скамейках - может говорить кандидат-единоросс в условиях полного подчинения парламента воле Кремля? Избиратель ведь понимает, что права самостоятельно решать, как и за какой законопроект голосовать, у него нет. Как начальство скажет, так и проголосует. Максимум, что единороссу позволено - так это как раз ходить по властным кабинетам с протянутой рукой, выпрашивая что-нибудь для своего округа - не в политическом, конечно, смысле, а так - по мелочам. Дорогу отремонтировать или мост починить...

По сути, я вышел сейчас на месседж, с помощью которого можно будет ушатать практически любого единоросса. Вот как он будет звучать: «Кандидат Икс, может, и хороший мужик - но он ведь единоросс. А единороссам не позволяется самим принимать решений. Им как правительство скажет, так они и голосуют. Скажут, что надо ещё раз повысить пенсионный возраст, - он пойдёт и послушно нажмёт кнопку. Скажут, что надо в очередной раз перераспределить налоги в пользу Москвы - забрать из регионов остатки денег - опять нажмёт. У них же «вертикаль власти», они же сами об этом с гордостью рассказывают. Вот и думайте, господа хорошие, нужен ли вам такой депутат. Он может и рад был бы вашу жизнь к лучшему изменить, но поскольку он послушный винтик системы, то и действовать он будет так, как система скажет. Ну а в том, насколько интересны системе ваши проблемы, вы сами многократно убеждались...»

И слоган: «Хороший человек - это не профессия».

Запустите этот месседж - и всё. После этого кампания указанного кандидата касательно парков и скамеек будет работать не на него, а на вас. Она будет подтверждать вашу правоту. Вам только время от времени надо будет патетически вопрошать: «Ну, видите? А о чем я вам говорил? Он ни слова ни о пенсионном возрасте, ни о коррупции, ни о чудовищном разрыве между богатыми и бедными не сказал. Знай про скамейки в парках рассказывает. Это и есть его потолок. Максимум, про который ему говорить разрешается».

ДАВАТЬ ЛИ НАВАЛЬНОМУ ДИКЛОФЕНАК?

Отказывая Навальному в праве на получение лекарства, власти создают массу ненужных им информационных поводов. Тема «страдающего в застенках узника совести» вот уже несколько дней не сходит с первых полос. Навального посадили в тюрьму, чтобы убрать его из повестки, а он вместо этого стоит в самом ее центре. Причём в таком качестве, о котором раньше и мечтать не мог.

Сейчас оппозиционер получил возможность дополнить свой политический месседж простой человеческой составляющей. Привнести в дискурс эмоций, вызвать сочувствие к себе. До сих пор, как известно, рейтинг Навального в мужской аудитории был выше, чем в среде женщин. Последние относились к нему с опаской. Теперь у них появился повод пересмотреть своё отношение, они ведь у нас народ сердобольный и чужим страданиям сочувствуют.

Если так пойдёт и дальше, то шанс Навального превратиться в «русского Манделу» действительно реализуется, причем именно благодаря действиям режима.

Последний попал в очередной цугцванг. Что ни сделаешь - всё плохо. Не давать Навальному лекарств - плохо; дать - тоже ничего хорошего. Получится ведь, что никому не дают, а ему дали. Значит, как бы, прогнулись под него, под общественное мнение. Дать ему сейчас лекарство - значит, позволить оппозиции одержать победу.

Единственно разумным было бы полностью изменить систему - сделать так, чтобы проблем с получением нужных лекарств и вообще медицинской помощи в российских тюрьмах в целом ни у кого не было. Тогда бы нынешнего затыка с Навальным просто изначально не возникло бы. Но это же заранее думать надо было - ещё перед тем, как посадить оппозиционера, - а кто же в нынешней России заранее думает?

Все обсуждают голодовку Навального, а меня почему-то не отпускает вот эта пытка с лишением сна. Когда на сон у тебя есть 8 часов, но при этом каждый час тебя будят. Это же какой-то адский ад. Я решил на себе попробовать, каково это. Выберу в ближайшее время какую-нибудь ночь - когда следующий день не очень напряжный - и попробую.

Конечно, лучше бы было, чтобы этот эксперимент на себе продлелали те мордатые общественники из владимирской ОНК или вообще сами знаете кто, но за неимением возможности их заставить, это могут сделать и обычные граждане.

Просто чтобы лучше представлять себе, что это такое - заниматься политикой в России.

Тот факт, что акции недавно национализированной «Башкирской содовой компании» оказались не у Ротенберга с Тимченко, а были переданы Башкирии, можно рассматривать как свидетельство политической адекватности режима. Республика является одним из важнейших поставщиков голосов для «Единой России» и в условиях падения рейтинга последней, Кремль решил не рисковать.

Полгода назад - когда регион неожиданно для всех отказался от собственного иска к акционерам БСК в пользу иска федерального и отозвал своё заявление из арбитража - планы, очевидно, были совсем другими. Тогда до выборов было ещё далеко, Навальный был прикован к больничной койке, а его сторонники на улицу не выходили. Тогда казалось, что компанию вполне можно забрать себе, оставив Башкирию с носом. Что-то с тех пор, однако, поменялось...

Иногда протестующим кажется, что их действия бессмысленны. Власть демонстративно их оскорбляет и дубасит палками. На самом деле результат, конечно, есть. Демонстрируя своё недовольство, люди вынуждают режим считаться со своим мнением по многим другим - на первый взгляд с предметом протеста не связанным - вопросам.

Территориальные группы списка «Единой России» на выборах в Госдуму возглавят губернаторы. Всего их будет около 50. Об этом рассказали РБК их кремлевские источники.

В общем, никакого прорыва не произошло, власти расписались в полном отсутствии каких-либо новых интересных идей. «Единая Россия» вновь предстанет в традиционной роли партии российской бюрократии. Тренда на снижение рейтингов единороссам избежать не удастся.

Что лежит в основе решения о начале «маленькой победоносной войны»? Злость. Злость правителя в адрес неблагодарных подданных. «Ну вот стараюсь я для вас, занимаюсь этой проклятой внутренней политикой - вот и Белозерцева со Шпигелем посадил, и БСК башкирам отдал - а вы, твари неблагодарные, всё со своим Навальным носитесь, рейтинг «Единой России» в пыли валяете. Ну теперь не жалуйтесь! Сами виноваты, добра не цените!»

С этим словами уставший терпеть неудачи правитель посылает подальше экспертов, которые просят его сосредоточиться на этой самой внутренней повестке, и принимает решение переключить внимание общества на внешний периметр. В своей основе это рациональный выбор, но оформляется он очень эмоционально. Только так можно послать людей на смерть.

В первую очередь война нужна российскому режиму даже не для того, чтобы обеспечить «сплочение людей вокруг флага». Не факт, что это сплочение вообще случится. Главное - это то, что война послужит средством оправдания репрессий в глазах аппарата и собственных сторонников. Трудно объяснить то, что сейчас творит режим, в логике мирного времени. А вот в ситуации войны всё выглядит уже не так уж неприлично. «Не мы такие, жизнь такая».

Помню, когда-то давно Путин рассказывал, что он много читает о российской истории - Кармзина там, Соловьева, Ключевского или еще кого-то. На это, честно говоря, главная надежда. На то, что он сейчас вспомнит, чем закончились для правящего режима война Крымская, Русско-японская и Первая мировая.

Самое плохое здесь - то, что противник тоже хорошо видит тупик, в который загнал себя российский режим. Поэтому он тоже может сыграть на обострение. И на Украине ведь хватает своих сумасшедших националистов, для которых людская кровь - что вода. «Ура, у Путина проблемы, давай мочи Донбасс!»

Превратить себя в объект манипуляции - вот, что в результате собственных титанических усилий удалось российским властям.

ОКАЗЫВАЕТСЯ, МОЖНО!

Было бы хорошо, если бы журналисты из приличных СМИ начали бомбить ФСИН запросами на предмет возможности получения доступа к Навальному. Дескать, раз Бутину пустили, значит, в принципе, это возможно. Значит, и мы хотим оттуда репортажи сделать.

Никого, конечно, не пустят, зато тот факт, что власти в ситуации с Навальным злоупотребляют правом, будет доказан. Да и информационных выхлопов будет масса. Вот «Дождю» отказали, вот Vtimes, вот BBC, вот «Медузе»...

Отправив к Навальному Бутину, Кремль совершил ошибку. Надо этим пользоваться.

Итак, нам говорят, что Путин список «Единой России» возглавлять не будет. Тогда кто? Медведев? Это будет выглядеть как то, что партию совсем списали в утиль. Получится, что роль премьера Медведеву доверить нельзя, а вот роль лидера списка - пожалуйста. Значит, примерно так власть к «Единой России» и относится: «Бери, Медведев, можешь играть, можешь даже сломать - не жалко». Это будет примерно как НДР в 1999 году, после отставки Черномырдина. «Партия власти без власти». Помните, сколько они тогда набрали? Меньше двух процентов.

Нет, с Медведевым каши не сваришь. Остаётся Мишустин. Так единороссы хотя бы тех избирателей не потеряют, которые традиционно с уважением относятся к власти. Все-таки глава правительства, солидный человек.

У этого варианта есть ещё один плюс. Поскольку за Мишустина люди ни разу не голосовали, итоги выборов будет легко проинтерпретировать как личный результат премьера. Вот так, дескать, его люди оценивают. 30 процентов за полтора года работы. Неплохо, в принципе. Если и дальше всё такими темпами пойдёт, если правительство сумеет убедить людей в своей эффективности, то ближе к 2024 году он и до 50 процентов дорастёт.

Самое главное, что столь низкий результат к Путину иметь отношения не будет, он как был фигурой «над схваткой», так ею и останется.

И нет необходимости ломать ситуацию через колено, натягивать сову на глобус, рискуя получить новую Болотную.

Обычно масштабные изменения в политике происходят по принципу два шага вперёд, шаг назад. За реформами следуют контрреформы, а революции нередко заканчиваются установлением режимов более крепких, чем те, что были свергнуты.

Очевидно, что после хаоса 90-х какое-то восстановление порядка в России действительно должно было произойти. Эта мысль не перестаёт быть верной от того, что путинские пропагандисты используют ее и в хвост, и в гриву на протяжении вот уже 20 лет. Проблема с Путиным в том, что восстанавливая этот порядок, он пошёл гораздо дальше, чем было нужно. Вместо того, чтобы закрепить новые практики и институты, стабилизировать их, он их практически уничтожил.

Вместо одного шага назад Путин сделал два, если не три. Когда-то нечто подобное проделали и Александр Третий с Николаем Вторым. «Наводя порядок» после реформ Александра Освободителя, два последних императора стали так закручивать гайки, что сорвали резьбу.

Чем всё это закончилось, мы помним. Если режим продолжит действовать в том же духе, что и сейчас, результат будет аналогичным.

Написано под впечатлением от закона о запрете просветительской деятельности.