Обострение противоречий между военными и чекистами было неизбежно.
https://t.me/mozhemobyasnit/14181

Вчера перепутал время, поэтому выходить в эфир «Популярной политики» пришлось прямо с улицы. Если вам надоело белое за окном, то можете посмотреть на зеленое. Ну и птичек заодно послушать.
https://www.youtube.com/watch?v=Qd9RrtaQBII&t=155s

Японский генерал Иванэ Мацуи, командовавший императорским экспедиционным корпусом в Китае, сказал как-то: «Борьба между Китаем и Японией — это схватка между братьями внутри азиатского семейства. Мы делаем это не потому, что ненавидим китайцев, а потому что слишком их любим. Это как в семье, где старший брат делает все, что в его силах, чтобы заставить младшего брата вести себя достойно...»

Семьдесят лет спустя Путин говорит то же самое про Украину. Ничего оригинального…

Самое интересное - это то, что мысль про «братские народы» генерал озвучил во время судебного процесса, разбиравшего дело о Нанкинской резне. К чему его приговорил суд, я умолчу, а то у них там в Кремле и без того истерика.

Кстати, трибунал установил, что сам лично убивать и насиловать китайцев Мацуи не призывал. Более того, он издавал приказы, запрещавший насилие над пленными и мародерство. Смягчающим обстоятельством это, однако, не стало. Суд решил, что раз он командир, то за преступления подчинённых отвечать ему.

Я же говорю: он не дипломат, он только быковать может.
https://t.me/WarLife/16801

В принципе, Путин уже полностью сформировал повестку для следующего президента. Отменять всё то, что он за эти годы наворотил; восстанавливать всё то, что разрушил. Следующему президенту в этом смысле думать о стратегии даже не придётся. Надо будет заниматься исключительно тактикой.

Тот факт, что пропаганда заговорила в новом для себя ключе - «если завтра Гаага» - может свидетельствовать об изменении общественных настроений, зафиксированных кремлевской социологией.

Поражение России стало уже настолько очевидным, а разочарование в происходящем настолько сильно отравило сознание сторонников властного лагеря, что убеждать их в том, будто «всё идет по плану», не имеет никакого смысла. Вот вместо того, чтобы стимулировать веру в скорую победу, Кремль и решил включить эмоцию отчаяния смертника. Когда-то по этому пути пошла и нацистская пропаганда. Было это примерно в начале 1945-го.

Что ещё из опыта гитлеровцев позаимствует нынешний российский режим? Фольксштурм? Отправку на фронт 14-летних? После того как обществу навяжут дискурс «надвигающейся катастрофы» - о которой сейчас внезапно заговорили Скабеева и Симоньян - этот вариант может перестать выглядеть слишком уж диким и нереалистичным. Всей этой пропагандистской шушере действительно уже нечего терять.

Так что на всякий случай начинайте готовить своих детей, дорогие россиянки. Когда мужья кончатся, придут за ними.
https://t.me/StanislavKucher/1522

И в продолжение темы предыдущего поста. Альтнер Хельмут, автор книги «Берлинская пляска смерти», бывший в 1945 году 17-летним военнослужащим Вермахта, приводит такой рассказ 13-летнего эсэсовца из 32-й добровольческой пехотной дивизии СС:

«Нас забрали из дому полицейские согласно приказу гауптштурмфюрера СС Фрически. Нас поделили по нашим гитлерюгендовским звеньям и прикрепили к отрядам СС и Фольксштурма. Наши отряды послали в бой в северной и восточной части города. Большинство из нас погибло под огнем вражеской пехоты, когда мы бежали через открытые поля. Когда же мы захотели собрать вещи и разойтись по домам, нас остановили и заставили держать оборону канала, который ведет к Эдену. Командир моего взвода отказался, и тогда двое эсэсовцев и один солдат СА повесили его на дереве, правда, ему уже было пятнадцать».

С сегодняшнего дня ФАС утвердила увеличение тарифов на газ на 8,5 процентов.

В принципе, не будет большим преувеличением сказать, что в принятии этого решения поучаствовал каждый, кто на вопрос социолога об одобрении действий режима отвечал «одобряю».

Если вы одобряете, то чего удивляться?

Читаю, что наговорил по поводу сегодняшнего скандала на «Дожде» министр обороны Латвии, и вспоминаю историю увольнения президентом Трумэном генерала Макартура. Объясняя причины своего решения, первый написал потом в мемуарах:

«Я не увольнял его за то что он тупой сукин сын. Собственно говоря, он им был, но законодательно это не запрещено. Если бы это было запрещено, то от половины до двух третей наших генералов сидели бы в тюрьмах».

Глядя на сегодняшнюю историю, я невольно думаю, что Трумэн был прав.

Строго говоря, латвийский министр обороны не является генералом, изначально он человек гражданский. Нескольких лет службы на нынешней должности, однако, оказалось достаточно, чтобы его психике был нанесён серьезный - а возможно и непоправимый - ущерб.
https://t.me/astrapress/16731

Кремль отправил Собянина на фронт для того, чтобы слегка подзамазать того кровью, однако у визита есть, как минимум, еще один - незапланированный - эффект.

Поездка московского мэра приумножил число чиновников, посетивших передовую, и на этом фоне отсутствие там Путина стало еще более заметным. Уже даже бесконечно далекий от темы войны московский мэр там отметился, а главнокомандующий - тот самый, что отправляет солдат на смерть - по прежнему ошивается в тылу.

Свергнуть режим, не перетянув предварительно на свою сторону основную массу колеблющихся, российская оппозиция не сможет. Частью стратегии по их перетягиванию является отказ от шельмования рядовых мобилизованных. Демонстрация сочувствия по отношению к последним в связи с их мытарствами - прямой путь к сердцам этих самых колеблющихся. Да и к сердцам самих мобилизованных тоже. Или вы забыли, что именно их протест является на сегодня пределом мечтаний противников путинского режима?

Коростелев примерно правильно понимал задачу, он работал не на украинцев, и не на министра обороны Латвии (кто же знал, что тот окажется настолько недалёким), а на российскую аудиторию. Да, возможно его формулировка не была идеальной, однако сам ход мысли был правильным. Алексей искал новых союзников, пытался разрушить стены того гетто, в которое Кремль старается загнать либеральную оппозицию.

И если гнев украинцев в связи со сказанным вполне объясним, то негодование латышей и, тем более, самих российских оппозиционеров представляется следствием непонимания тех задач, которые перед ними стоят.

Узнав, что по итогам коростелевского эфира служба госбезопасности Латвии заподозрила «Дождь» в «оказании
помощи Вооруженным силам России» и начала соответствующее расследование, многие, конечно, охренели. Казалось бы, Латвия - нормальная страна, а тут такой бред…

На самом деле, надо понимать, что чекисты везде одинаковы. То есть, это не то чтобы латвийские чекисты - белые, а российские - чёрные. Нет, типологически они, на самом деле, близнецы-братья.

Вся разница в том, что некоторые государства своих чекистов ограничивают, а другие - предоставляют им безграничную власть.

Всё больше информации о том, что главным идеологом войны является Юрий Ковальчук. Теперь об этом пишет Wall Street Journal.

Котировки Кириенко как потенциального преемника падают. Преемником не может быть ставленник главного идеолога войны, ведь главная задача преемника - договариваться о мире, а кто же с таким разговаривать захочет?
https://www.wsj.com/articles/russian-billionaire-selling-putins-war-ukraine-11669994410

Генпрокурор Ирана сообщил, что в стране создана специальная группа духовных авторитетов, которая приступила к изучению вопроса о возможности изменения закона об обязательном ношении хиджаба. Группа уже провела встречу с парламентской комиссией по культуре. Результаты обсуждения обещают обнародовать «через неделю-другую». 

Протест имеет смысл.

Выявленная благодаря войне слабость путинской России открыла дорогу для критики режима с принципиально новых - «патриотических» - позиций. Если раньше властью были недовольны почти исключительно сторонники демократии, то теперь к ним во всё больших масштабах начинают присоединяться и «патриоты». До них начинает доходить, что все эти годы Путин их обманывал. Они-то думали, что он строит «сильную Россию», а он, оказывается, всё это время вместе со своими подельниками стройматериалы разворовывал.

Сейчас, в момент, когда демократический мир - Украина и НАТО - побеждает авторитарную Россию, в последней начинает складываться крайне благоприятная с точки зрения перспектив демократизации ситуация, когда до сторонников «патриотической» идеи вдруг дойдёт, что если Россия не станет демократической, то она так и останется слабой. Сейчас всё более очевидным становится, что авторитаризм - это синоним слабости.

В своё время Перестройку поддержали многие представители советского военного руководства - именно потому что они понимали, что неэффективная политическая система и скатывавшаяся в застой экономика вели к деградации вооруженных сил. Так и сейчас, те «патриоты», что поумнее, оказываются по одну сторону баррикад с либералами. Да, причины почему две эти группы поддержат демократизацию, будут различаться - первые узрят в демократии инструмент укрепления страны, вторые ценят демократию per se. Для конечного результата, однако, указанная разница не будет иметь значения.

Революцию «патриоты», конечно, не сделают. На самостоятельную, не поддерживаемую административным ресурсом и не подпитываемую из бюджета политическую активность они в своей основной массе не способны. Зато не будут мешать, когда революцию будут делать либералы.

Подробностей пока нет, но как минимум есть факт: Генпрокурор Ирана заявил, что «полиция нравов» будет распущена.

Протесты имеют смысл.

Есть ещё одна важная институциональная характеристика, отличающая путинскую Россию от исламистского Ирана. У нас суды и спецслужбы являются путинскими только по факту, но не по форме. С точки зрения закона они носят, если можно так выразиться, «общегосударственный» характер и не привязаны к режиму напрямую.

Совсем не то с их иранскими коллегами - Корпусом стражей исламской революции и Исламскими революционными судами. Они были созданы именно в рамках Исламской республики и существуют параллельно «общегосударственной» структуре, которая в стране, конечно, тоже имеется. В последнюю входят, например, суды общей юрисдикции, Министерство национальной безопасности, а также некоторые другие ведомства.

Из этого различия вытекает важное обстоятельство, связанное с лояльностью аппаратов упомянутых структур. В России и сотрудники ФСБ, и судьи знают, что их организации продолжат своё существование и после падения режима. Да, ФСБ переименуют, какое-то количество функционеров оттуда уволят, кого-то даже посадят, однако сами институты останутся.

В случае с поименованными выше иранскими ведомствами дело обстоит совсем иначе. Не будет нынешней Исламской республики - не будет ни Корпуса стражей исламской революции, ни Исламских революционных судов. В отличие от путинской России, их судьба гораздо более прочно привязана к судьбе режима, поэтому и сражаться за последний они будут более яростно, что называется «до последнего патрона».

Пренебрежительное отношение Путина к институтам общеизвестно. До сих пор мы говорили об этой проблеме через призму интересов общества. Приходили к выводу о том, что движимый корыстными мотивами максимизации своей личной власти президент России пренебрегает общественными интересами и ухудшает перспективы страны.

Пришла пора зафиксировать, что недальновидная позиция игнорирования вопросов институционального строительства ухудшила не только перспективы страны в целом, но и перспективы самого правящего режима. В момент, когда Путин был на подъёме и мог позволить себе всё, что угодно, - в том числе и сформировать соответствующие институты, - ему просто не приходило в голову, что придёт день, когда это будет иметь значение.

Удивительно, но иранские аятоллы оказались гораздо более прозорливы, чем Путин с Сурковым.

Иранские государственные СМИ пишут, что заявление генпрокурора страны относительно будущего полиции нравов было неверно истолковано: он, якобы, говорил, не о полном роспуске этого института, а лишь об уменьшении числа организуемых им уличных патрулей.

Зато подтвердилась другая озвученная прокурором новость: власти действительно изучают перспективу изменения правил ношения хиджаба. Решение по этому поводу они планируют озвучить 16 декабря.

Если аятоллы смягчат свои требования, то протестующие, конечно, воспримут этот шаг как слабость и усилят напор. Чтобы этого не случилось, режим попробует представить дело не как уступку, а как простую приостановку процесса закручивания гаек. Дело в том, что в последние годы - вплоть до совсем недавнего времени - религиозность в стране слабела и правила шариата люди соблюдали всё менее ревностно. Какое-то время режим смотрел на всё это подпредзакрыв глаза, но в прошлом году решил перейти в контрнаступление. Тогда после умеренного технократа Рухани на пост президента был избран ультраконсерватор Раиси, который и начал закручивать гайки. Соответствующую идеологическую базу под всё это подвёл сам верховный аятолла Хаменеи.

Осознавая проблему слабеющего религиозного чувства соотечественников, рахбар провозгласил начало нового - второго - этапа исламской революции. Главной целью было объявлено искоренение источников чуждого идеологического влияния и укрепление веры в сердцах молодежи. Она-де оригинальной революции не застала, так пусть насладится хотя бы ее вторым этапом.

Думаю, что сейчас Хаменеи попросту пожурит Раиси за излишнюю торопливость. То есть, ситуацию они попытаются представить не как отступление, а как забегание вперед наиболее ретивых исполнителей. Дескать, второй этап исламизации только начинается и спешить незачем. Сначала надо нашу молодежь подготовить, а пока она не готова - ломать не надо.

Короче, всё это будет презентовано как головокружение от успехов и перегибы на местах. Примерно как у Сталина в 1930-м.

Все ждали поездки Путина на фронт, а он вместо этого по Крымскому мосту прокатился.

«Песок плохая замена овсу».

А может быть ситуация на фронте настолько плоха, что поездка в Крым, с точки зрения Кремля, уже ничем не отличается от поездки на передовую?