В 2019 году власти избавлялись от неугодных кандидатов прямо в ходе кампании. В этом году они решили сделать это ДО того, как кампания начнётся. Цель - организовать всё так, чтобы привязка предпринимаемых Кремлем ограничительных шагов к выборам была не столь очевидной. Пусть, дескать, с Гудковым и Пивоваровым разбираются правоохранители, а не избиркомы. У них нервы крепче, чем у Эллы Александровны.

Главная надежда властей - на то, что недовольство репрессиями в этом случае не будет напрямую ассоциироваться с выборами и не приведёт к росту протестной явки.

Вторая задача - минимизировать число информационных поводов. Надо избежать повторения ситуации 2019 года, когда в разгар кампании на избирателя изо дня в день сыпались новости об отказе одному, второму, третьему и так далее оппозиционному кандидату, доводя в конечном итоге этого избирателя до точки кипения. Теперь соперников пытаются снять с дистанции оптом - для этого, например, и приняли закон об ограничении избирательных прав сторонников экстремистских организаций. Чтобы вместо нескольких десятков информационных поводов был один.

В общем, в этом сезоне конкурентов пытаются отстрелить на дальних подступах и всех разом. Решили, что отрезать хвост по частям - контрпродуктивно. В принципе, справиться с этой технологией оппозиции будет не очень сложно. Надо просто идти в избиркомы и на голубом глазу подавать документы, а отказы их принять - обжаловать. Власти ведь любят отправлять всех в суд, вот пусть с оппозицией и судятся. Тогда, как и в 2019-м, инфополе будет вновь забито новостями об отказах зарегистрировать оппозиционных кандидатов. А уж правомерные эти отказы или нет - избиратель сам решит.

Достаточно подробно обсудили связь происходящего с выборами.

https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/vybory-531035/?utm_term=531035&fbclid=IwAR28E58am6sP35Ue-nli4HxAv2i9wuYZ4Bjux0l2RXXPLIEsz-R5zVdShzQ

Обсудили предвыборную ситуацию в свете бравурных заявлений Медведева.

https://rtvi.com/big-newstalk/abbas-gallyamov-to-chto-govorit-medvedev-ne-imeet-otnosheniya-k-deystvitelnosti/

В последнее время обкатывал на фокус-группах месседжи нескольких кандидатов. Сразу оговорюсь, что это происходило не в Москве, а в глубинке. Так вот, по сравнению с предыдущими сезонами там заметно возрос спрос на негатив. Если кандидат пытается выступить в амплуа «белого и пушистого» - рассказывая о том, как он собирается улучшить жизнь людей, - то значительное число респондентов морщит нос и говорит: «Не верю». Никаких аргументов против у этих людей, в принципе, нет; просто кандидат, идущий на позитиве и никого вокруг не ругающий, автоматически подпадает под подозрение. Без определённой доли негатива в отношении статус-кво месседжи теперь не заходят.

Особенно всё вышесказанное касается бизнесменов, имеющих отношение к господрядам. В их адрес сразу поднимается волна скепсиса: «Ой, да знаем мы, как государственные деньги пилятся». После этого тех вообще не слушают. Что бы они ни говорили - всё не слава Богу.

В общем, Навальный с соратниками сделали своё грязное дело: мнение относительно широко расцветшей в стране коррупции глубоко укоренено в сознании избирателей и серьезно влияет на их политическое восприятие.

А может быть Навальный не при чем и виновата во всём сама коррупция...

Думаю, что после старта избирательной кампании репрессии резко пойдут на спад. Их потому так и гонят сейчас, что надо быстро-быстро. Надо заблокировать возможность для выдвижения оппозиционеров до того, как президент официально назначит выборы. Дело в том, что государственное насилие - это очень плохой фон для избирательной кампании. Последняя должна пройти на позитиве. Во время кампании надо говорить о радужных перспективах страны, а какие тут могут быть перспективы, если у тебя изо дня в день людей сажают?

Здесь имеет смысл вспомнить недавнее исследование страхов россиян, проделанное Левада-центром. О том, что они боятся произвола властей и беззакония заявили 58 процентов респондентов. В прошлом году их было 49. О том, что они боятся массовых репрессий сказали 52 процента. Год назад эта цифра равнялась 39. Ни сами цифры, ни их динамика не позволяют говорить о том, что это опасения какого-то небольшого числа политизированных граждан. Нет, речь идёт о страхах большинства. О РЕЗКО УСИЛИВАЮЩИХСЯ страхах большинства. Казалось бы, что их собственные экономические проблемы волнуют людей гораздо больше вопросов политических, однако массовых репрессий люди боятся больше бедности. Последняя набрала всего 46 процентов и за год не выросла вообще - тогда цифра была такой же. То же самое касается боязни потерять работу - всего 31 процент и никакого роста по сравнению с прошлым годом.

В общем, в последнее время кремлевских политических менеджеров принято ругать - и поделом. Я и сам, собственно, регулярно этим занимаюсь. Но их нельзя обвинить в банальном непрофессионализме; в том, что они не понимают, что такое общественные настроения и как делаются выборы. Всё это они прекрасно понимают, как понимают и то, что я написал выше. Думаю, они постараются осадить силовиков.

Смотрите, Злой фактчекер выяснил, что Бастрыкина, оказывается, зря оклеветали.

Этот день настал! Сегодня мы будем отмазывать председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина. И расскажем, кто его подставил.

Многие вчера написали, что Бастрыкин обвинил родителей школьников в трагедии, которая случилась 11 мая, когда 19-летний Ильназ Галявиев убил 9 человек в казанской гимназии №175. Якобы Бастрыкин сказал, что случившееся стало возможным из-за того, что родители не стали платить за охрану.

Быстрыкин действительно рассказал, что родители не стали скидываться на охранника. Однако виновными их не называл, а лишь пересказал свой разговор с директором школы, которая и просила родителей оплатить охрану. Из цитаты понятно, что именно к ней у Бастрыкина есть вопросы.

Как же так получилось, что Бастрыкина переврали? И самое главное – кто это сделал?

Новость с цитатой Бастрыкина передало государственного агентство «РИА Новости». Заголовок у публикации был такой – «Родители не хотели платить за охрану школы в Казани, рассказал Бастрыкин» (сейчас уже поменяли). После этого поток рерайта в СМИ и соцсетях, что Бастрыкин обвинил в трагедии родителей школьников, было уже не оставить.

https://fakecheck.ru/report/1973316399

1. Протасевич боролся за то, чтобы Беларусь была либеральным государством.
2. Высшей ценностью в рамках либерализма является человеческая жизнь.
3. Попытка спасти свою жизнь, которую он предпринял, выступив по лукашенковскому телевидению, является абсолютно логичной с точки зрения той идеологии, которую он отстаивал.
4. Жертвовать своими жизнями во имя отстаиваемых ими идеалов должны не либералы, а представители противоположного лагеря - всякие там «патриоты» и «державники». В этом смысле они пока, в основном, ограничиваются словами.
5. Если израильский солдат попадает в плен, он имеет полное право сделать все, что ему покажется необходимым для спасения своей жизни, - в том числе и по вражескому телевидению выступить. Никто его за это не осудит, потому что в Израиле человеческая жизнь представляет из себя наивысшую ценность. Это не мешает еврейской армии быть одной из самых боеспособных в мире, а Израилю выигрывать все войны, в которых он участвует.

Сегодня президент подписал закон, ограничивающий избирательные права граждан, жертвовавших ФБК деньги. То есть, люди жертвовавшие деньги организации, которая на момент жертвования экстремистской не считалась, признаны виновными.

В качестве следующего шага глава государства, очевидно, накажет прокуроров и следователей, которые долгие годы закрывали глаза на деятельность этой организации. Ведь если вдуматься, то это, как минимум, неполное служебное соответствие, а то и халатность. На территории страны свободно работали будущие экстремисты, а эти бездельники ничего не предпринимали!

Демонстративная жестокость в отношении оппозиции имеет ряд плюсов - люди начинают тебя реально бояться и сидят тихо. Проблема только в исторической памяти. И у белорусов, и у россиян слишком очевидная жестокость ассоциируется с временами нацистской оккупации. Чем больше зверствуют власти, тем большему количеству жителей наших стран брошенное оппозицией определение «фашисты» перестаёт казаться преувеличением. В России власти пока до критической черты ещё не дошли, а вот в Беларуси, демонстрирующей пытки в прямом эфире, уже вплотную к ней приблизились.

Ну и надо понимать, что после того как твой режим станет восприниматься как «фашистский» и «оккупационный», то ни о какой легитимности речи уже идти не будет. Даже о нулевой. После этого начнутся отрицательные величины. И править ты будешь с единственной мечтой - что ты умрешь раньше, чем тебя свергнут. Если вдуматься, ужасная перспектива.

Возможно кто-то во власти думает, что сделав из победы над фашизмом фетиш, они от подобного рода рисков застраховались, но люди, разбирающиеся в особенностях функционирования общественного мнения, конечно, понимают, что власти всего лишь раскрутили сюжет, а вот какую роль они будут в этом сюжете исполнять, решать не им. Это будет делать то самое общественное мнение, причём самостоятельно. И чем больше власти зверствуют, тем больше шансов, что именно им роль фашиста и достанется.

В общем, в стратегическом плане страх - это очень плохой союзник.

Полезно иногда пересмотреть классику. Вот, например, «Любовь и голуби». Помните, сцену, когда Надюха узнает об измене мужа? Она рыдает, кричит, бьется в истерике, а трое ее детей в этот момент сидят, словно парализованные. Они не знают, как на всё это реагировать. На уровне логики дети понимают свою мать, но вот на уровне эмоций ее крики и, уж тем более, оскорбления в адрес отца они принять не могут. В какой-то момент мать начинает их попросту раздражать. Сочувствуя ей, они в то же самое время на неё злятся. Понятно почему: предатель-отец далеко, им лично ничего плохого он, вроде бы, не сделал, да и вообще это абстрактно все - насчёт честности и любви до гроба, - а мать - вот она, рядом - бьется в истерике, кричит, грозится голубям головы поотрубать. Неприятное зрелище. Получается, что дискомфорт в семью, как бы, не отец-предатель, а несчастная мать привносит...

С Навальным и Путиным ситуация похожая. Первый ловит второго на всяких неблаговидных поступках, возмущается, кричит, а избирателю все это неприятно. И чем сильнее этот избиратель понимает, что Навальный прав, тем сильнее он на него злится. Потому что с точки зрения эмоций семейные отношения не Путин, а Навальный разваливает. Именно он - скандалист и бузотёр.

Когда-то я все это на классическом политтехнологическом языке объяснить пытался - ссылку приведу, - но на примере из кино всё гораздо понятнее получается.

А теперь самое главное. Помните момент, когда сын-Лёнька за топор взялся, когда на предателя-отца попер? Случилось это тогда, когда отец слегка от скандала оправился и «порядок» в семье навести вознамерился. Когда он за ремень взялся.

Это ровно то, чем сейчас Путин занимается.

https://echo.msk.ru/blog/gallyamov_a/2719737-echo/

Ни в коем случае не собираюсь осуждать Гудкова, но необходимо зафиксировать, что контраст с Навальным в данном случае просто-таки бросается в глаза. Только теперь начинаешь понимать, какую высокую планку российским политикам задал своим возвращением последний.

Впрочем, надо отдать должное Кремлю. Он не охотится за оппозиционерами по всему миру, как это делает озверевший Лукашенко, а пытается их за эту самую границу выдавить. Это на порядок более цивилизованное поведение. Как и удивительная утечка, организованная через «Медузу», о том, что уголовное дело против Гудкова - это инициатива решившего отличиться МВД. Получилось смешно - Кремль как бы сам признаётся, что не контролирует политический процесс. Но самое важное здесь то, что Кремль, рискуя показаться смешным, все-таки старается от уголовного дела дистанцироваться. Понимает, что происходящее его дискредитирует.

Лукашенко на свою репутацию уже наплевал, а Кремль пока ещё о ней заботится. Факт, достойный фиксации.

Профессор Голосов написал статью, в которой объясняет, зачем единороссам нужны праймериз. По его словам, «это идеальная площадка для того, чтобы организовать явку зависимого населения и тем самым потренироваться перед парламентской кампанией».

Как человек, многократно и, что называется, изнутри наблюдавший за работой административного ресурса, рискну заявить, что ничего более вредного, чем такая тренировка, в канун выборов для админресурса придумать невозможно. Дело в том, что ресурсом этим нельзя злоупотреблять. Людей можно выгонять на участки раз в год, они стерпят, но если делать это два раза за три месяца, то тут даже самые лояльные из лоялистов взвоют и спросят: «Ребята, а вы там часом не охренели?» Поэтому главы муниципалитетов - те самые, которые все это и организуют, - ненавидят такие «тренировки».

Надо понимать, что они людей на участки не плетками гонят. Они какие-то аргументы используют, какие-то плюшки взамен предлагают и ответные требования выслушивают. При всем желании столичных либералов представить зависимые группы населения эдакими рабами, они ими не являются. У них есть право высказывать недовольство и даже - не поверите - иногда вставать в позу. Получится ли у начальника заставить их, зависит от того, насколько уверенно он будет себя чувствовать. Будет ли у него это волшебное чувство уверенности в собственной правоте. Если будет - он справится; если нет - спасует. Когда мобилизовывать людей надо раз в год или реже, то это чувство у него есть: «Что вам трудно, что ли? Я что вас, каждый день прошу?» А вот когда приходится просить каждый день, вот тогда проблемы и возникают.

В общем, перед выборами никаких тренировок в виде праймериз админресурсу не нужно. То, что ему нужно, - это накопить нужное количество ништяков, чтобы потом - в день голосования - с их помощью и заманивать на участки свою клиентелу...

И ещё одно утверждение профессора: «Это ведь миф, что люди, голосующие по принуждению, могут «держать фигу в кармане». Их заставляют пойти на выборы для того, чтобы они проголосовали за «Единую Россию». Именно это они и делают».

Уж не знаю, на какую фактуру опирается профессор, когда утверждает всё это, но мне мой опыт говорит, что административно нагнанные граждане хорошо голосуют только тогда, когда у властей действительно рейтинг высокий. А когда рейтинг как сейчас - то тут протестное голосование вполне может оказаться более сильным, чем в среднем по электорату. Мне доводилось видеть выборы, в которых никто, кроме нагнанных бюджетников не участвовал, и которые власти все-таки проигрывали. И не случайно самые опытные главы муниципалитетов предпочитают не физически избирателей нагонять, а просто рисовать нужный результат. Так надёжнее.

«Медуза» пишет, что предвыборный список «Единой России» возглавит Медведев. Это самое слабое из всех возможных решений. Пожалуй только Турчак был бы хуже - из-за той истории с Кашиным.

Надо понимать, что уволив Медведева с поста премьера, Путин публично списал его со счётов. Должность зама в Совбезе ничего здесь не меняет - она очевидно на порядок менее значимая. Люди вообще за замов не голосуют, они голосуют только за первых лиц. Короче, жест выглядит как «на тебе, Боже, что нам не гоже». Правительством руководить он, дескать, не годится, но для избирателя сойдёт.

Ну и самая главная проблема: Медведева точно нельзя назвать «новым лицом» и его возвращение в большую политику будет воспринято, как доказательство того, что власти ничего менять не собираются. В условиях растущего запроса на перемены - это самоубийственное решение.

Очевидно, что гораздо больше на роль лидера списка подошёл бы Мишустин. Он и лицо новое, и нормальную - неноминальную - должность занимает. Ему только правильный месседж о переменах сформулировать - и совсем неплохой кандидат получится. В отличие от Медведева, за Мишустина избиратель ещё не голосовал, поэтому последний вполне может попросить о кредите доверия.

Избирательную кампанию вообще надо было организовать как референдум по доверию Мишустину и его новому курсу. В отличие от «Единой России», у премьера антирейтинг пока ещё минимальный. Почему же это очевидное - лежащее на поверхности - решение не было принято?

Кремлевские источники «Медузы» говорят, что лидерство премьера в списке указывало бы на него как на возможного преемника, «а такое решение пока не принято». По сути, прочитать этот мысль можно как «Путин ревнует».

Нынешний режим регулярно ставит телегу впереди лошади. Аппаратная логика у него постоянно доминирует над политической. Он предпочитает ещё глубже закопать собственные политические перспективы во славу каких-то аппаратных божков.

Вот почему бы им не провернуть, например, такой вариант? Объявить, что власть начинает реализовывать новый курс: дескать, внешние рубежи мы укрепили, административный каркас создали, а теперь пришло время главного разворота - власть поворачивается лицом к людям. Теперь именно качество жизни людей становится главным приоритетом и ключевой задачей власти. И вот в ознаменование этого разворота, вся головная часть списка «Единой России» - все 15 мест - будут отданы представителям этого самого народа. Учителям, врачам, аграриям, учёным, представителям промышленности. Мол, в федеральной части списка не будет людей из прежних политических элит. Они, если хотят, могут в тергруппах или одномандатных округах избираться.

Очевидно, что такой вариант сторонников Навального не впечатлит, они за «Единую Россию» голосовать не бросятся. Но это их, как минимум, деморализует - они увидят, что властям есть, что сказать обществу. Ну а что касается сторонников власти, то такой шаг их точно консолидирует и резко повысит явку в их рядах. Да и значительную часть колеблющихся он тоже качнет назад - в ряды сторонников власти. Так выборы и без всяких фальсификаций выиграть можно было бы.

Ничего подобного Кремль, конечно, не сделает. По тем же аппаратным соображениям. Логика будет примерно следующей: «Как же так можно - уважаемых людей подвинуть и каких-то простолюдинов вперёд поставить?»

Вот чтобы этих уважаемых людей ублажить, власть и предпочтёт тупо сфальсифицировать выборы, окончательно себя делегитимизируя и рискуя нарваться на новую Болотную.

Так и умирают режимы, потерявшие связь с политической реальностью и управляемые исключительно импульсами, идущими из недр собственного аппарата.

Если Медведев возглавит список «Единой России», то оппозиция сможет основательно подорвать электоральные перспективы последней с помощью запуска версии о том, что происходящее является частью готовящегося Кремлем сценария «обратной рокировки». Мол, Путин вновь собирается поменяться с Медведевым местами и готовит для этого почву.

Суть сценария, который, дескать, начал реализовываться в прошлом году, заключается в том, чтобы вывести экс-премьера из-под удара. Назначив Мишустина вместо Медведева, Путин снял с последнего ответственность за предстоящее падение уровня жизни. Экономика ведь умирает и следующие несколько лет население продолжит нищать все более ускоряющимися темпами. Президент это понимает и хочет спасти репутацию преемника. Поэтому он, дескать, и поручил Мишустину взять на себя ответственность за предстоящие непопулярные решения о сокращении зарплат и пенсий, а Медведев весь такой чистенький останется. Можно вспомнить историю о том, как в своё время Ельцин убрал на полгода Черномырдина, поставил Кириенко, а после того как тот спалил себя дефолтом, вновь попытался вернуть Черномырдина.

Медведев, рамках этого плана, ближайшие годы должен проработать на непыльной, но пафосной должности председателя Государственной Думы, а по мере приближения к 2024 году - начать всё жёстче критиковать своего сменщика, добившись, в конце концов, его отставки за «антинародный курс». Всё, после этого, мол, можно идти к избирателю.

Сам я в такие хитрые версии не верю. Подобного рода конспирология в подавляющем большинстве случаев не имеет отношения к действительности. В жизни все гораздо проще и прямолинейнее. Но вот массовый избиратель у нас такого рода инсинуации прямо-таки обожает - в том числе и благодаря многолетним стараниям Кремля, кстати. Так что единороссы замучаются доказывать, что всё это неправда. Наши люди вообще во все плохое привыкли верить и всяких пакостей от политиков ждать.

Вы, конечно, понимаете, как электорат отреагируют на новость о предстоящей рокировке номер два? Чтобы это себе представить, достаточно вспомнить реакцию на рокировку 2011 года, закончившуюся, как известно, падением рейтингов властей и Болотной площадью.

В случае появления этой версии, месседж партии - каким бы она его сама не пыталась изобразить - будет выглядеть предельно просто: «Хотите ещё одну рокировку Путина с Медведевым? Голосуйте за «Единую Россию!» Под занавес кампании, идущей с таким месседжем, о нынешних 27 процентах единороссы будут вспоминать с ностальгией.

Кстати, эту версию могут запустить не только противники режима, но и просто кто-нибудь из аппаратных недоброжелателей экс-премьера. Просто чтобы окончательно похоронить его перспективы.

Единороссы заявили, что «разработают предвыборную программу с опорой на мнение регионов». «В неё войдут предложения губернаторов - участников стратегической сессии партии на Петербургском международном экономическом форуме», - пишут они на своём сайте.

Конструкция нехитрая: сначала назначаем руководителями регионов бессловесных «технократов», затем «спрашиваем» их мнение, а потом говорим, что в программе учтены пожелания регионов.

Поистине это какой-то удивительный талант без конца плодить фейковые сущности.

А потом удивляются, что у них рейтинг 27 процентов.

Сложно не сочувствовать той борьбе, которую ведут Навальный и его сторонники. И я всегда честно говорю, когда считаю их шаги эффективными. Собственно именно поэтому я давно уже не вхож в Кремль и не видел контрактов от «Единой России». Профессиональная честь политолога, однако, требует беспристрастного разбора ошибок даже тех игроков, которым ты сочувствуешь.

Новый фильм ФБК об отравлении Навального вряд ли взорвет ситуацию. Это тема даже не вчерашнего, а позавчерашнего дня. Анатомия политической повестки последнего года вот какая: отравление Навального - это позавчерашний день; возвращение оппозиционера в Россию и зимний протест - день вчерашний; а день сегодняшний - это ответ режима и государственные репрессии.

Массового избирателя позавчерашние события не интересуют. Я понимаю, что звучит это цинично - все-таки речь идёт о человеческой жизни, - но это именно так. Таковы непреложные законы политики и информационной реальности, в которой она разворачивается.

Я, кстати, не уверен, что сам Навальный санкционировал бы выпуск этого фильма. И уж во всяком случае он не делал бы на него ставку. Потому что он очень хорошо чувствует, что нужно аудитории, и всегда играет первым номером. У него каждый шаг обычно - это почти сенсация. То фильм о Димоне, то сюжет про путинский дворец. Он мастер неожиданного хода, он постоянно идёт вперёд и сам задаёт повестку. У его соратников, очевидно, с этим проблема. Они предпочитают возвращаться во позавчерашний день. Они, конечно, в очередной раз мобилизуют сейчас ядро своих сторонников, но вряд ли добьются чего-то большего.

Дай им бог удачи научиться у Алексея играть первым номером.

И в развитие темы предыдущего поста. Мне кажется, многие оппозиционеры не понимают простой вещи: избирателя не интересуют проблемы политиков, его интересуют его собственные проблемы. Политики, в представлении избирателя, нужны для того, чтобы разбираться с его - избирателя - проблемами. А если политик вместо того, чтобы разбираться с проблемами избирателя, вместо того, чтобы защищать его интересы, начинает жаловаться на свои проблемы, то такой политик избирателю не интересен.

Я понимаю, что вокруг репрессии, тебя прессуют и тебе хочется кричать от возмущения криком; хочется, чтоб все вокруг тебе сочувствовали. Но надо понимать, что это не просто частные человеческие отношения, это политика и у неё свои законы. Чувство жалости - не то чувство, которое должен внушать политик. На коротком промежутке времени сочувствие может сработать на твою капитализацию, но на долгосрочном - оно тебя похоронит. Сочувствуют слабым, но за слабых не голосуют. Избирателю нужен защитник, а какой защитник из слабого?

Может вы заметили, что каждый текст Навального из тюрьмы полон оптимизма и юмора? Не думаю, что ему на самом деле там весело, но у него отличное политическое чутьё и он понимает, что жалость со стороны россиян - это последнее, что ему нужно.

Многие думают, что задача оппозиции - свергнуть режим. На самом деле, это не совсем так. Большинство по-настоящему глубоких исследователей революции говорят, что в реальности это не оппозиция свергает режим - так кажется только на первый взгляд. Нет, придавленный грузом совершенных ошибок, режим осыпается сам. Только потом оппозиция поднимает власть, лежащую на земле. Как написала в своей работе «О революции» Ханна Арендт: «Поначалу всегда кажется, что революция победила с удивительной легкостью. Причина заключается в том, что революционеры просто берут в свои руки власть, выпавшую из рук рассыпающегося режима. Появление революционеров - всегда следствие, а не причина падения правительства» (перевод мой).

Политтехнологи всё это, кстати, хорошо знают. Они знают, что если инкумбент не совершает ошибок, то выиграть у него крайне сложно, в большинстве случаев практически невозможно. Не случайно большинство президентов США, например, успешно переизбираются на второй срок. Проигрывают после первого только такие фрики как Трамп. Великий гуру политтехнологий Жак Сегела формулирует один из главных законов политики так: «Власть никогда не завоевывают, это противник ее теряет».

В общем, главная задача оппозиции - не свергнуть власть, а заставить ее совершить необходимое количество ошибок, которые и приведут ту к падению. Невзирая на некоторые тактические ошибки, вроде несвоевременного возвращения Навального, о котором я уже писал, в целом российская оппозиция с этой задачей справляется. Нынешние репрессии, безусловно, ослабляют легитимность существующего порядка. Напомню, что согласно данным Левада-центра справедливым приговор Навальному считают менее половины россиян. Если же смотреть на премиальные аудитории, например, на читателей телеграм-каналов, то там несправедливым приговор называют более двух третей опрошенных. Напомню, в этой связи, что ключевой предпосылкой революции является осознание правящим классом того, что он держит власть не по праву. Именно это ощущение и приводит в конце концов к параличу государственного аппарата.

Процессы разложения, на самом деле, идут вовсю, просто далеко не всегда они заметны. Как говорил Ницше: «Мысли, ступающие голубиными шагами, управляют миром».

Описал в своём блоге на «Эхе Москвы» один интересный технологический аспект, касающийся происходящего в Израиле. О том, как политическая беспринципность может вывести вас в премьеры, а чересчур активная жена может стоить вам этого самого премьерского кресла.

https://echo.msk.ru/blog/gallyamov_a/2854470-echo/