AB Notes / AI × 1C × [ ... ]
v0 тизерят релиз Sonnet 5 в 21-00 по Москве
Anthropic второй день подряд пытаются выкатить модель.
Sonnet 5 успешно замещает разработчиков: она уже запорола несколько релизов
😁13
Шок-контент
Пользователи курсора уведите детей от экрана
Скрин 1 - Cursor Ultra, 285$ за 672 миллионов токенов
Скрин 2 - (мой) 5x подписок openai plus. 100$ за 7.8 миллиардов токенов.
Пользователи курсора уведите детей от экрана
Скрин 1 - Cursor Ultra, 285$ за 672 миллионов токенов
Скрин 2 - (мой) 5x подписок openai plus. 100$ за 7.8 миллиардов токенов.
😱8😁3🤔3
AB Notes / AI × 1C × [ ... ]
Шок-контент Пользователи курсора уведите детей от экрана Скрин 1 - Cursor Ultra, 285$ за 672 миллионов токенов Скрин 2 - (мой) 5x подписок openai plus. 100$ за 7.8 миллиардов токенов.
upd по курсору: 285$ это в ценах условного API, а не в ценах подписки.
Подписка за 200$, как подсказал автор скрина, даст потратить около 500$ в ценах API.
но сути дела это не меняет, т.к. и мои данные по 7.8 млрд токенов - это активное использование, а не использование до пределов подписки.
Итого: за 200$ в курсоре получаем около 1.2 млрд токенов, за 100$ баксов в openai получаем минимум 8 млдр токенов. (и в ближайшие пару месяцев еще x2 от этого в рамках промо)
Подписка за 200$, как подсказал автор скрина, даст потратить около 500$ в ценах API.
но сути дела это не меняет, т.к. и мои данные по 7.8 млрд токенов - это активное использование, а не использование до пределов подписки.
Итого: за 200$ в курсоре получаем около 1.2 млрд токенов, за 100$ баксов в openai получаем минимум 8 млдр токенов. (и в ближайшие пару месяцев еще x2 от этого в рамках промо)
👍6🤯2
Давно хотел причесать большой Java-модуль со сложной бизнес-логикой (около 80 классов, 25k loc кода и 25k loc тестов), т.к. со временем логика там сильно задублировалась и рассинхронизировалась.
Решил поэкспериментировать и заваншотить такой рефакторинг, хотя изначально планировал дробить на разные фазы и ветки. Сделал несколько исследований и набросал черновик дизайна с Opus 4.5. И тут как раз выкатили новые модели.
Решил сравнить ревью дизайна на Opus 4.6 и GPT-5.3 Codex XHigh с одним и тем же промптом.
Наблюдения:
- Хоть я ставил на GPT, но Opus 4.6 справился лучше. Прогресс по сравнению с 4.5 заметен сразу: уровень дотошности и педантичности сопоставим с GPT-5.2. Он отловил кучу мелочей, которые пропустил 4.5. Но сравнение не совсем честное - тут явно зарешали субагенты и новый режим Agent Teams/teammates (его тоже потестил).
- GPT-5.3 тоже выдал достойное ревью, но чуть менее глубокое в данном контексте. Отмечу, что заметно увеличили скорость, теперь с опусом примерно паритет, раньше же был гораздо медленнее.
Про аппетиты: Opus 4.6 жрет лимиты как не в себя. Одно такое ревью съело 35% пятичасовой сессии. По моим грубым подсчетам, одна 5-часовая сессия — это ~40 млн токенов с кэшем (или ~3 млн без кэша). Если считать очень грубо, в неделю у нас ~10 сессий. Итого в месяц получаем около 1.8 млрд токенов. Это всё равно сильно меньше, чем дает openai. Но так как кэш у антропиков в подписке вроде не тарифицируется, честнее смотреть на токены без кэша.
Сделал несколько итераций ревью, составил план, подробил на эпики, отдал Codex и пошел спать. За 1.5 часа Codex управился ваншотом: +5279 / -3000 строк. (На скриншоте цифры больше, т.к. туда попал еще и рефакторинг документации)
Решил поэкспериментировать и заваншотить такой рефакторинг, хотя изначально планировал дробить на разные фазы и ветки. Сделал несколько исследований и набросал черновик дизайна с Opus 4.5. И тут как раз выкатили новые модели.
Решил сравнить ревью дизайна на Opus 4.6 и GPT-5.3 Codex XHigh с одним и тем же промптом.
Наблюдения:
- Хоть я ставил на GPT, но Opus 4.6 справился лучше. Прогресс по сравнению с 4.5 заметен сразу: уровень дотошности и педантичности сопоставим с GPT-5.2. Он отловил кучу мелочей, которые пропустил 4.5. Но сравнение не совсем честное - тут явно зарешали субагенты и новый режим Agent Teams/teammates (его тоже потестил).
- GPT-5.3 тоже выдал достойное ревью, но чуть менее глубокое в данном контексте. Отмечу, что заметно увеличили скорость, теперь с опусом примерно паритет, раньше же был гораздо медленнее.
Про аппетиты: Opus 4.6 жрет лимиты как не в себя. Одно такое ревью съело 35% пятичасовой сессии. По моим грубым подсчетам, одна 5-часовая сессия — это ~40 млн токенов с кэшем (или ~3 млн без кэша). Если считать очень грубо, в неделю у нас ~10 сессий. Итого в месяц получаем около 1.8 млрд токенов. Это всё равно сильно меньше, чем дает openai. Но так как кэш у антропиков в подписке вроде не тарифицируется, честнее смотреть на токены без кэша.
Сделал несколько итераций ревью, составил план, подробил на эпики, отдал Codex и пошел спать. За 1.5 часа Codex управился ваншотом: +5279 / -3000 строк. (На скриншоте цифры больше, т.к. туда попал еще и рефакторинг документации)
👍7
AB Notes / AI × 1C × [ ... ]
Почему-то хайп от AI IDE проходит мимо самого очевидного - VS Code с GitHub Copilot Прайс за запросы, как в старые добрые времена в Cursor: подписка $10 за 300 запросов, причём Claude Sonnet 4.5 тарифицируется как 1 запрос (в Cursor было x2). А Haiku так…
Новое в VS Code + Copilot:
Реализовали запуск Claude Code прямо из чата в рамках Copilot-подписки. Тарификация стандартная: одно сообщение = 1 запрос из лимита подписки (300 запросов за 10$).
Самое интересное: у Claude Code внутри нет ограничений контекста в 128к, и он может спавнить субагентов, которые не тарифицируются! Я даже переспросил разраба этой интеграции в твиттере - он подтвердил.
Родных субагентов теперь можно запускать параллельно.
Появился индикатор заполнения контекстного окна. Из минусов: видно, что у большинства моделей окно пока обрезано до 128k, но обещают исправить (для 5.2-codex уже 200+).
Copilot CLI тоже прокачали для запуска "флота" субагентов - теперь используют SQLite в качестве общей базы задач.
В VSCode Insiders реализовали отправку сообщений работающему агенту и добавили хуки (Codex, блет, где хуки?) + более тесную интеграцию с copilot cli.
Реализовали запуск Claude Code прямо из чата в рамках Copilot-подписки. Тарификация стандартная: одно сообщение = 1 запрос из лимита подписки (300 запросов за 10$).
Самое интересное: у Claude Code внутри нет ограничений контекста в 128к, и он может спавнить субагентов, которые не тарифицируются! Я даже переспросил разраба этой интеграции в твиттере - он подтвердил.
Родных субагентов теперь можно запускать параллельно.
Появился индикатор заполнения контекстного окна. Из минусов: видно, что у большинства моделей окно пока обрезано до 128k, но обещают исправить (для 5.2-codex уже 200+).
Copilot CLI тоже прокачали для запуска "флота" субагентов - теперь используют SQLite в качестве общей базы задач.
В VSCode Insiders реализовали отправку сообщений работающему агенту и добавили хуки (Codex, блет, где хуки?) + более тесную интеграцию с copilot cli.
👍8
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Китайский Seedance 2.0
Впечатляет
Впечатляет
🔥4😁1😎1
DeepSeek v4
Слухи: релиз на следующей неделе, возможно уже завтра. Вероятно ренейминг в DeepSeek Model1.
По вбросам - первая открытая модель, которая составит реальную конкуренцию (а где-то и превзойдет) проприетарные топы от google, anthropic и openai.
Контекстное окно - 1 млн токенов, сильный упор на кодинг.
Насколько все это правда - узнаем совсем скоро
Kimi K2.5 Thinking
Видимо, новый фронтир среди открытых моделей для кодинга в 1С.
По не-1сным отзывам и некоторым бенчам она обходит GLM5. Лично погонял в чате instant-версию: знания по 1С у нее ощущаются более полными и глубокими, чем у GLM. Но надо тестить.
Слухи: релиз на следующей неделе, возможно уже завтра. Вероятно ренейминг в DeepSeek Model1.
По вбросам - первая открытая модель, которая составит реальную конкуренцию (а где-то и превзойдет) проприетарные топы от google, anthropic и openai.
Контекстное окно - 1 млн токенов, сильный упор на кодинг.
Насколько все это правда - узнаем совсем скоро
Kimi K2.5 Thinking
Видимо, новый фронтир среди открытых моделей для кодинга в 1С.
По не-1сным отзывам и некоторым бенчам она обходит GLM5. Лично погонял в чате instant-версию: знания по 1С у нее ощущаются более полными и глубокими, чем у GLM. Но надо тестить.
🤩5👍4🤝2
В эти выходные пройдет партнерская конференция 1С. Будут доклады про инструменты и агентский режим 1С:Напарника.
Сам Напарник меня сейчас мало интересует, а вот про инструментарий любопытно послушать.
Может подвезут MCP для форм и метаданных? Насколько я знаю, планы на такой инструмент у 1С были.
Сам Напарник меня сейчас мало интересует, а вот про инструментарий любопытно послушать.
Может подвезут MCP для форм и метаданных? Насколько я знаю, планы на такой инструмент у 1С были.
👍8🔥4😁2🎉2🥴1
С октября пилотируем инструмент, похожий на клешню, но специализированный под 1С, а именно под конкретное отраслевое решение.
Черновую версию я накидал за выходные на FastApi и React + еще столько же на гайдлайны и документацию. Плюс с октября прикрутили еще ряд доп инструментов. (скиллы + скрипты, раги (по документации, не по коду), mcp).
Техническими деталями и методологией пока не делимся.
Некоторые результаты:
- По многим вопросам, включая саму разработку по ряду задач, аналитики справляются в одно лицо без разработчика.
- Младшие разработчики закрывают ряд сеньорских задач.
- Ввиду отраслевой специфики наши методологи на коробочных решениях много работают с метод. кейсами в экселях - так вот по отзывам методологов они получили ускорение вплоть до x10 при работе с экселем (сверка, нормализация, создание новых книг и тд )
- Планировали взять аналитика-эксперта по домену финансовой отчетности, но комбайн из специализированного субагента + RAG по документации + еще пару mcp его полностью заменил
Причем от некоторых решений младших разрабов и аналитиков "я охерел просто" - насколько круто и элегантно это было сделано - например, динамическая замена типа ячейки в таб доке для различения пустой и незаполненной даты. Доходило до того, что я лез в историю их чатов, смотрел, как именно они к этому пришли, и сам на этом учился. (Вова, Женя, привет)
Но не должно сложиться впечатления, что это такая вундервафля, которая ускорит любого программиста и аналитика - не слушайте цыган, которые заявляют что любой фаундер/домохозяйка себе saas навайбкодит. У нас сильные аналитики (не "передасты"), а все младшие программисты уже со спецами по платформе, и вот именно такая синергия и дает буст от ИИ. Т.е. например, у аналитиков должна быть база по разработке на платформе и хорошее критическое мышление, чтобы не каждое предложение от ИИ тащить в задачу.
С точки зрения безопасности:
- все крутится на отдельных виртуалках,
- базы 1С используем только тестовые
- в метод. кейсах также нет перс. информации.
- ручное ревью сложных задач, когда код пишет аналитик/младший разработчик
Черновую версию я накидал за выходные на FastApi и React + еще столько же на гайдлайны и документацию. Плюс с октября прикрутили еще ряд доп инструментов. (скиллы + скрипты, раги (по документации, не по коду), mcp).
Техническими деталями и методологией пока не делимся.
Некоторые результаты:
- По многим вопросам, включая саму разработку по ряду задач, аналитики справляются в одно лицо без разработчика.
- Младшие разработчики закрывают ряд сеньорских задач.
- Ввиду отраслевой специфики наши методологи на коробочных решениях много работают с метод. кейсами в экселях - так вот по отзывам методологов они получили ускорение вплоть до x10 при работе с экселем (сверка, нормализация, создание новых книг и тд )
- Планировали взять аналитика-эксперта по домену финансовой отчетности, но комбайн из специализированного субагента + RAG по документации + еще пару mcp его полностью заменил
Причем от некоторых решений младших разрабов и аналитиков "я охерел просто" - насколько круто и элегантно это было сделано - например, динамическая замена типа ячейки в таб доке для различения пустой и незаполненной даты. Доходило до того, что я лез в историю их чатов, смотрел, как именно они к этому пришли, и сам на этом учился. (Вова, Женя, привет)
Но не должно сложиться впечатления, что это такая вундервафля, которая ускорит любого программиста и аналитика - не слушайте цыган, которые заявляют что любой фаундер/домохозяйка себе saas навайбкодит. У нас сильные аналитики (не "передасты"), а все младшие программисты уже со спецами по платформе, и вот именно такая синергия и дает буст от ИИ. Т.е. например, у аналитиков должна быть база по разработке на платформе и хорошее критическое мышление, чтобы не каждое предложение от ИИ тащить в задачу.
С точки зрения безопасности:
- все крутится на отдельных виртуалках,
- базы 1С используем только тестовые
- в метод. кейсах также нет перс. информации.
- ручное ревью сложных задач, когда код пишет аналитик/младший разработчик
👍6❤4🔥2
Алексей Корякин
Photo
Просто лучшая новость для экосистемы ИИ в 1С
Сейчас ИИ при разработке на 1С как слепой котенок: разработать может, а проверить что сделал - нет.
Петля обратной связи не закрывается, агент не может работать автономно, эффективность относительно популярных языков и фреймворков низкая. И решение этой фундаментальной проблемы в анонсе от Алексея Корякина.
Бусти Алексея: https://boosty.to/alkoleft
Сейчас ИИ при разработке на 1С как слепой котенок: разработать может, а проверить что сделал - нет.
Петля обратной связи не закрывается, агент не может работать автономно, эффективность относительно популярных языков и фреймворков низкая. И решение этой фундаментальной проблемы в анонсе от Алексея Корякина.
Бусти Алексея: https://boosty.to/alkoleft
🔥11
va-ai-docs.zip
172.9 MB
Несколько месяцев назад делал агента-ассистента по Vanessa Automation.
Выкладываю документацию, которую собрал и структурировал для него - может кому пригодится как база знаний для своего агента.
Что внутри архива:
MainHelp - пользовательская справка VA (версия 1.2.041.1). 16 глав, 166 markdown-файлов.
steps-lib - библиотека всех 1116 шагов VA, index → detailed index → steps.json
Шаги по-моему брал из репо ванессы 1.2.042
examples - 417 готовых .feature файлов:
- https://github.com/IRPTeam/IRP — 320+ тестов
- ERP - feature-файл для типовой ERP
- УХ 3.2 - 96 тестов для "Управление Холдингом"
Размер архива обусловлен 900+ скриншотами в документации ванессы.
P.S. Если нарушил чьи права - напишите в личку.
Выкладываю документацию, которую собрал и структурировал для него - может кому пригодится как база знаний для своего агента.
Что внутри архива:
MainHelp - пользовательская справка VA (версия 1.2.041.1). 16 глав, 166 markdown-файлов.
steps-lib - библиотека всех 1116 шагов VA, index → detailed index → steps.json
Шаги по-моему брал из репо ванессы 1.2.042
examples - 417 готовых .feature файлов:
- https://github.com/IRPTeam/IRP — 320+ тестов
- ERP - feature-файл для типовой ERP
- УХ 3.2 - 96 тестов для "Управление Холдингом"
Размер архива обусловлен 900+ скриншотами в документации ванессы.
P.S. Если нарушил чьи права - напишите в личку.
👍11🔥9
Forwarded from Тимур Хахалев про AI Coding
Как оплачивать chatgpt, claude из РФ?
Я решил собрать в одном месте популярные способы оплаты ai сервисов из РФ.
Уточню, что это не реклама и я не получаю ни рубля с упоминания этих сервисов. Все эти сервисы могут обмануть, так что покупайте на свой страх и риск.
Какие способы вообще существуют?
1. Купить уже оплаченный аккаунт
Как это работает?
Продавец оплачивает аккаунт со своей карты и перепродает на площадках. Какие есть минусы?
Сервис (chatgpt/claude) может увидеть, что пачки аккаунтов оплачиваются с одной карты (такого продавца) и может забанить такие аккаунты из-за нарушения terms of use. Я точно знаю, что такие аккаунты Claude банятся, поэтому не рекомендую их покупать.
Площадки для продажи подобных аккаунтов:
Funpay
Playerok
Platiru
GGSel
smartaipack
У Chatgpt есть business ($25) и plus ($20) аккаунты.
У business аккаунтов сейчас есть возможность зарегистрировать акк с бесплатным промо периодом на первый месяц. Для этого необходима иностранная карта и рандомный адрес вашего бизнеса.
На таких площадках можно так же встретить chatgpt аккаунты, которые продаются очень дешево - 100-500р.
Как такое возможно? У Chatgpt есть региональные промо акции, когда дается 1 месяц бесплатного использования. Продавцы находят такие способы и потом перепродают аккаунты.
Эти аккаунты могут баниться, но пока что есть возможность покупать новые акки.
2. Gifts
У Claude есть возможность приобрести gift подписку и подарить другу. Как итог - находятся люди, которые скупают такие гифты и потом перепродают. Тут тоже стоит упомянуть, что Claude может забанить такой аккаунт, так что будьте осторожны
3. Приобрести банковскую карту и оплачивать самостоятельно
Тут есть два вида карт: виртуальные от классических банков и виртуальные одноразовые
1) Карты от классических банков
Как это обычно работает?
Вы оплачиваете услугу, отправляете пакет документов, спустя несколько дней получаете доступ к личному кабинету в одном из банков стран СНГ и инструкции по пополнению.
Тут стоимость разная, обычно от 10к до 30к руб и выше. У некоторых банков может быть комиссия за оплату и пополнение.
2) Карты виртуальные
Оплачиваете карту и пользуетесь. Тут везде есть комиссия за пополнение/оплату/выпуск карт
Список таких сервисов с картами:
Chocopay
Wanttopay
Usa virtual cards
Exnode
Cardkazz
Bybit
5kartru
Ещё раз повторю, что все эти сервисы стоит использовать на свой страх и риск. Всегда есть возможность получить забаненный аккаунт, а в некоторых случаях и заблокированный банковский счёт. Не все виртуальные карты подходят для оплаты за chatgpt/claude.
Я сам давно пользуюсь картой одного из сервисов из списка выше и оплачиваю через нее все зарубежные покупки.
Расскажите в комментах, чем пользуетесь вы?
Лайк, репост,
✔️ Тимур Хахалев про AI Coding, подписывайтесь!
Я решил собрать в одном месте популярные способы оплаты ai сервисов из РФ.
Уточню, что это не реклама и я не получаю ни рубля с упоминания этих сервисов. Все эти сервисы могут обмануть, так что покупайте на свой страх и риск.
Какие способы вообще существуют?
1. Купить уже оплаченный аккаунт
Как это работает?
Продавец оплачивает аккаунт со своей карты и перепродает на площадках. Какие есть минусы?
Сервис (chatgpt/claude) может увидеть, что пачки аккаунтов оплачиваются с одной карты (такого продавца) и может забанить такие аккаунты из-за нарушения terms of use. Я точно знаю, что такие аккаунты Claude банятся, поэтому не рекомендую их покупать.
Площадки для продажи подобных аккаунтов:
Funpay
Playerok
Platiru
GGSel
smartaipack
У Chatgpt есть business ($25) и plus ($20) аккаунты.
У business аккаунтов сейчас есть возможность зарегистрировать акк с бесплатным промо периодом на первый месяц. Для этого необходима иностранная карта и рандомный адрес вашего бизнеса.
На таких площадках можно так же встретить chatgpt аккаунты, которые продаются очень дешево - 100-500р.
Как такое возможно? У Chatgpt есть региональные промо акции, когда дается 1 месяц бесплатного использования. Продавцы находят такие способы и потом перепродают аккаунты.
Эти аккаунты могут баниться, но пока что есть возможность покупать новые акки.
2. Gifts
У Claude есть возможность приобрести gift подписку и подарить другу. Как итог - находятся люди, которые скупают такие гифты и потом перепродают. Тут тоже стоит упомянуть, что Claude может забанить такой аккаунт, так что будьте осторожны
3. Приобрести банковскую карту и оплачивать самостоятельно
Тут есть два вида карт: виртуальные от классических банков и виртуальные одноразовые
1) Карты от классических банков
Как это обычно работает?
Вы оплачиваете услугу, отправляете пакет документов, спустя несколько дней получаете доступ к личному кабинету в одном из банков стран СНГ и инструкции по пополнению.
Тут стоимость разная, обычно от 10к до 30к руб и выше. У некоторых банков может быть комиссия за оплату и пополнение.
2) Карты виртуальные
Оплачиваете карту и пользуетесь. Тут везде есть комиссия за пополнение/оплату/выпуск карт
Список таких сервисов с картами:
Chocopay
Wanttopay
Usa virtual cards
Exnode
Cardkazz
Bybit
5kartru
Ещё раз повторю, что все эти сервисы стоит использовать на свой страх и риск. Всегда есть возможность получить забаненный аккаунт, а в некоторых случаях и заблокированный банковский счёт. Не все виртуальные карты подходят для оплаты за chatgpt/claude.
Я сам давно пользуюсь картой одного из сервисов из списка выше и оплачиваю через нее все зарубежные покупки.
Расскажите в комментах, чем пользуетесь вы?
Лайк, репост,
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6❤1
DeepSeek v4🔥
Бенчмарки, карточка модели: https://huggingface.co/deepseek-ai/DeepSeek-V4-Pro#deepseek-v4-pro-max-vs-frontier-models
По бенчам SOTA среди открытых моделей, чуть хуже чем Opus-4.6, GPT-5.4
API:
https://api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing
Контекст: 1 млн
V4-Flash: in $0.14 / cache hit $0.028 / out $0.28
V4-Pro: in $1.74 / cache hit $0.145 / out $3.48
Бенчмарки, карточка модели: https://huggingface.co/deepseek-ai/DeepSeek-V4-Pro#deepseek-v4-pro-max-vs-frontier-models
По бенчам SOTA среди открытых моделей, чуть хуже чем Opus-4.6, GPT-5.4
API:
https://api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing
Контекст: 1 млн
V4-Flash: in $0.14 / cache hit $0.028 / out $0.28
V4-Pro: in $1.74 / cache hit $0.145 / out $3.48
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8
AB Notes / AI × 1C × [ ... ]
Photo
Доступна в web: https://chat.deepseek.com/
Бегло проверил на знания 1с: хуже, чем kimi 2.6 и glm 5.1
Например вот такие перлы выдает:
Бегло проверил на знания 1с: хуже, чем kimi 2.6 и glm 5.1
Например вот такие перлы выдает:
МенеджерВТ.Таблицы.ВТ_Продажи.Индексы.Добавить("Контрагент");😢5🤔1
AB Notes / AI × 1C × [ ... ]
Photo
Несколько мыслей по DeepSeek v4:
Я в отпуске, полноценно потестить не могу, но по тем тестам что я провел и почитав аналогичные мнения - в кодинге и в агентных кейсах DeepSeek уступает и Kimi 2.6, и GLM 5.1.
Но текущие войны бенчмарков это все-таки больше хайп, т.к. все равно не сейчас, так через полгода-год китайцы будут уровня opus 4.7-gpt 5.4, что уже вполне приемлемо для большинства задач.
Куда важнее вопросы фундаментальной архитектуры, и вот здесь киты как раз "впереди планеты всей" и являются ориентиром для других китайских лаб. Ведь не будь DeepSeek v3, то мы не увидели бы и Kimi, и Glm (по-крайней мере в их текущем виде)
И тут 2 важных момента: переезд на чипы Huawei (=снижение дефицита компьюта и роста цен), а также новая архитектура сжатия KV-Cache в 10 раз. То есть грубо при том же размере RAM можно вместить 10 пользователей вместо одного.
И нет сомнения, что на этой архитектуре мы в недалеком будущем получим еще более крутые открытые модели, которые конечно будут лучше текущего DeepSeek. То есть в краткосрочной перспективе v4 выглядит не так впечатляюще как хотелось бы, но фундаментальный вклад для всех, и в том числе для нас - обычных консьюмеров - гораздо важнее, тк это как минимум удешевит компьют, а то в последнее время видим обратную тенденцию.
DeepSeek кстати уже анонсирует значительное снижения стоимости API во втором полугодии, после запуска новых нод на Хуавеях.
Я в отпуске, полноценно потестить не могу, но по тем тестам что я провел и почитав аналогичные мнения - в кодинге и в агентных кейсах DeepSeek уступает и Kimi 2.6, и GLM 5.1.
Но текущие войны бенчмарков это все-таки больше хайп, т.к. все равно не сейчас, так через полгода-год китайцы будут уровня opus 4.7-gpt 5.4, что уже вполне приемлемо для большинства задач.
Куда важнее вопросы фундаментальной архитектуры, и вот здесь киты как раз "впереди планеты всей" и являются ориентиром для других китайских лаб. Ведь не будь DeepSeek v3, то мы не увидели бы и Kimi, и Glm (по-крайней мере в их текущем виде)
И тут 2 важных момента: переезд на чипы Huawei (=снижение дефицита компьюта и роста цен), а также новая архитектура сжатия KV-Cache в 10 раз. То есть грубо при том же размере RAM можно вместить 10 пользователей вместо одного.
И нет сомнения, что на этой архитектуре мы в недалеком будущем получим еще более крутые открытые модели, которые конечно будут лучше текущего DeepSeek. То есть в краткосрочной перспективе v4 выглядит не так впечатляюще как хотелось бы, но фундаментальный вклад для всех, и в том числе для нас - обычных консьюмеров - гораздо важнее, тк это как минимум удешевит компьют, а то в последнее время видим обратную тенденцию.
DeepSeek кстати уже анонсирует значительное снижения стоимости API во втором полугодии, после запуска новых нод на Хуавеях.
X (formerly Twitter)
Jukan (@jukan05) on X
Very interesting.
DeepSeek added the following comment with V4:
“Due to constraints in high-end compute capacity, the current service capacity for Pro is very limited. After the 950 supernodes are launched at scale in the second half of this year, the price…
DeepSeek added the following comment with V4:
“Due to constraints in high-end compute capacity, the current service capacity for Pro is very limited. After the 950 supernodes are launched at scale in the second half of this year, the price…
👍8