Наблюдая за муниципальной кампанией с самого начала, общаясь с кандидатами и действующими депутатами, я пришел к выводу, что только небольшая часть амбициозных людей, вступающих на путь кандидата, понимают основные моменты ведения кампании.
Косвенно мои выводы подтверждает количество и состав открывшихся «школ кандидатов», которые под видом бескорыстной (не всегда) помощи помогают кандидатам получить знания о специфике муниципальной кампании. Зачастую школы организованы мундепами, и они же являются преподавателями. Очевидно, что «в нагрузку» к достаточно простым знаниям идет идеологическая часть – так или иначе школы формируются из людей со схожей политической позицией и потом формируют электоральные группы. Для организаторов это во многом удобно с точки зрения переизбрания самих себя – на муниципальную кампанию проще идти «пятеркой», особенно если выстроить пофамильно алфавитный порядок в будущем бюллетене.
Однако кандидатам, не разделяющим идеологическую позиции учителей из «школ», помогать некому. Но это не означает, что помощь им не нужна. Как электоральный эксперт и член Общественной палаты Москвы, я вижу миссию своего проекта «Политические проекты простыми словами» в повышении электоральной грамотности общества. Кандидаты в депутаты – политически активная часть общества. Поэтому я начинаю проект «Кандидатский минимум». Ключевая задача проекта – повышение электоральной грамотности кандидатов в депутаты.
В проекте могут принять участие как зарегистрированные кандидаты в муниципальные депутаты, так и потенциальные. Вне зависимости от их политических взглядов и партийной принадлежности.
Участникам проекта я постараюсь дать практические и теоретические рекомендации и советы по темам, связанным с выборами. Тот самый «минимум», который поможет кандидату дойти до регистрации и успешно пройти основные этапы кампании согласно законодательству о выборах. Намерен привлекать к работе коллег-политологов и действующих политиков от различных партий.
Часть проекта будет состоять в публичном обсуждении хода кампании, проблем кандидатов и сложностей на тернистом пути московских конкурентных выборов.
Обсуждение будем проводить на круглых столах Московского клуба политологов и, вероятно, площадке Общественной палаты Москвы.
Участие в проекте бесплатное, регистрация не требует никаких документов и доступна по ссылке: https://km.asafov.ru/.
После регистрации вы найдете на сайте часть методических материалов, механику этапов конкурса и другую справочную информацию.
Косвенно мои выводы подтверждает количество и состав открывшихся «школ кандидатов», которые под видом бескорыстной (не всегда) помощи помогают кандидатам получить знания о специфике муниципальной кампании. Зачастую школы организованы мундепами, и они же являются преподавателями. Очевидно, что «в нагрузку» к достаточно простым знаниям идет идеологическая часть – так или иначе школы формируются из людей со схожей политической позицией и потом формируют электоральные группы. Для организаторов это во многом удобно с точки зрения переизбрания самих себя – на муниципальную кампанию проще идти «пятеркой», особенно если выстроить пофамильно алфавитный порядок в будущем бюллетене.
Однако кандидатам, не разделяющим идеологическую позиции учителей из «школ», помогать некому. Но это не означает, что помощь им не нужна. Как электоральный эксперт и член Общественной палаты Москвы, я вижу миссию своего проекта «Политические проекты простыми словами» в повышении электоральной грамотности общества. Кандидаты в депутаты – политически активная часть общества. Поэтому я начинаю проект «Кандидатский минимум». Ключевая задача проекта – повышение электоральной грамотности кандидатов в депутаты.
В проекте могут принять участие как зарегистрированные кандидаты в муниципальные депутаты, так и потенциальные. Вне зависимости от их политических взглядов и партийной принадлежности.
Участникам проекта я постараюсь дать практические и теоретические рекомендации и советы по темам, связанным с выборами. Тот самый «минимум», который поможет кандидату дойти до регистрации и успешно пройти основные этапы кампании согласно законодательству о выборах. Намерен привлекать к работе коллег-политологов и действующих политиков от различных партий.
Часть проекта будет состоять в публичном обсуждении хода кампании, проблем кандидатов и сложностей на тернистом пути московских конкурентных выборов.
Обсуждение будем проводить на круглых столах Московского клуба политологов и, вероятно, площадке Общественной палаты Москвы.
Участие в проекте бесплатное, регистрация не требует никаких документов и доступна по ссылке: https://km.asafov.ru/.
После регистрации вы найдете на сайте часть методических материалов, механику этапов конкурса и другую справочную информацию.
Фактор протеста. Выпуск 81. Ситуативная активность.
❌За период с 27 июня по 3 июля в Москве состоялось 17 протестных акций. Суммарное количество участников, по открытым данным, составило 240 чел.
Форматы протестных мероприятий:
📌встречи с депутатами ГД, МГД;
📌акции;
📌дежурства;
📌сбор подписей;
📌одиночные пикеты:
📍против спецоперации по помощи Донбассу, демилитаризации и денацификации украинских территорий;
📍в защиту журналистов «Росдержавы» Александра Дорогова и Яна Кателевского.
1️⃣ На прошедшей неделе самым массовым мероприятием стал сбор подписей за сохранение Музея Транспорта Москвы, который организовали депутаты МГД Сергей Митрохин («Яблоко») и Елена Шувалова (исключена из КПРФ).
👥 Количество участников: ~ 100 человек.
2️⃣ Второй по численности стала встреча депутата ГД Дениса Парфенова от КПРФ с жителями района Бибирево.
👥 Количество участников: ~ 70 человек.
Другими темами протестных мероприятий были традиционные:
📌против постройки школы в Троицке;
📌против благоустройства Битцевского леса.
Количество участников других протестных акций: от 1 до 10 человек.
🔺 Пик протестов пришелся на будни (27 июня - 1 июля) – прошло 11 мероприятий.
Среди участников данных мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон - 6 человек.
💼Действующих депутатов Госдумы - 2 чел.
Темы протестов:
❗Политика: 13
❗Благоустройство: 3
❗Строительство: 1
‼️ Протестный балл: 1
🔺 Количество акций по сравнению с прошлой неделей увеличилось с 15 до 17.
🔻 Количество участников в пике по сравнению с прошлой неделей, уменьшилось с 1000 чел. до 100 чел.
#протестнаямосква
❌За период с 27 июня по 3 июля в Москве состоялось 17 протестных акций. Суммарное количество участников, по открытым данным, составило 240 чел.
Форматы протестных мероприятий:
📌встречи с депутатами ГД, МГД;
📌акции;
📌дежурства;
📌сбор подписей;
📌одиночные пикеты:
📍против спецоперации по помощи Донбассу, демилитаризации и денацификации украинских территорий;
📍в защиту журналистов «Росдержавы» Александра Дорогова и Яна Кателевского.
1️⃣ На прошедшей неделе самым массовым мероприятием стал сбор подписей за сохранение Музея Транспорта Москвы, который организовали депутаты МГД Сергей Митрохин («Яблоко») и Елена Шувалова (исключена из КПРФ).
👥 Количество участников: ~ 100 человек.
2️⃣ Второй по численности стала встреча депутата ГД Дениса Парфенова от КПРФ с жителями района Бибирево.
👥 Количество участников: ~ 70 человек.
Другими темами протестных мероприятий были традиционные:
📌против постройки школы в Троицке;
📌против благоустройства Битцевского леса.
Количество участников других протестных акций: от 1 до 10 человек.
🔺 Пик протестов пришелся на будни (27 июня - 1 июля) – прошло 11 мероприятий.
Среди участников данных мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон - 6 человек.
💼Действующих депутатов Госдумы - 2 чел.
Темы протестов:
❗Политика: 13
❗Благоустройство: 3
❗Строительство: 1
‼️ Протестный балл: 1
🔺 Количество акций по сравнению с прошлой неделей увеличилось с 15 до 17.
🔻 Количество участников в пике по сравнению с прошлой неделей, уменьшилось с 1000 чел. до 100 чел.
#протестнаямосква
Фактор люстрации. Выпуск 1.
В Москве продолжаются задержания, допросы и вынесение предупреждений людям, занимающимся протестной деятельностью, которая подпадает под действие различных статей законодательства (в том числе и недавно принятых).
Так получилось, что начало СВО совпало с началом подготовки к муниципальной кампании. Часть политических активистов, выстраивающих свою непримиримую позицию на тотальной критике всех действий власти, оказались в ловушке, когда их действия и высказывания стали попадать под штрафы и другие ограничения, в том числе и перспективу лишения пассивного избирательного права.
В оптике, свойственной ряду политических сил, реакция власти на правонарушения воспринимается как способ ограничения участия в выборах оппозиционных кандидатов/активистов. С этой логикой можно спорить, однако это уже сформировавшийся стереотип.
Люстрация (от лат. lustratio — очищения посредством жертвоприношений) – инструмент, в том числе, ограничения активного и пассивного избирательного права. Поскольку в фокусе моего внимания находится муниципальная кампания, я решил, что этот фактор надо учитывать.
Напомню, ранее одним из факторов, влияющих на электоральное поведение и избирателей, и кандидатов, были вопросы, связанные с ковидом и вакцинацией. Сейчас обстоятельства изменились. Будем изучать этот фактор и его влияние на расклад электорального поля.
Волна задержаний московских муниципальных депутатов, активистов и кандидатов началась в начале марта. На данный момент у правоохранительных органов вопросы возникли к 40 представителям политической общественности.
Из них:
📍 27 муниципальных депутатов;
📍 4 организатора «школ кандидатов» и проектов по поддержке независимых кандидатов;
📍 1 участник Антивоенного комитета России;
📍 7 активистов;
📍 1 врио главы администрации МО.
❌ 4 находятся не в России:
📍 Елена Котеночкина, глава МО Красносельский, покинула страну, объявлена в розыск;
📍 Людмила (Люся) Штейн, муниципальный депутат МО Басманный, покинула страну, объявлена в розыск;
📍Алексей Гусев, муниципальный депутат МО Черемушки, покинул страну год назад;
📍Людмила Хаирова, активист, покинула страну.
❗️ Из общего числа задержанных и оштрафованных планировали баллотироваться в муниципальные депутаты 19 человек.
В отношении 40 политиков и активистов были возбуждены:
❗️21 дело по ст. 20.3.3 КоАП (Дискредитация Вооруженных Сил Российской Федерации);
❗️16 дел по ст. 20.3 КоАП (Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций);
❗️4 дела по ст. 207.3 УК РФ (Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации);
❗️3 дела по ст. 20.3.1 КоАП (Возбуждении ненависти либо вражды);
❗️2 дела по ст. 19.3 КоАП (Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции);
❗️1 дело по ст. 33 УК РФ (Подстрекательство, склонение к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы);
❗️1 дело по 1 ст. 236 УК РФ (Нарушение санитарно-эпидемиологических правил).
При этом привлечение по ст. 20.3 КоАП ограничивает возможность участвовать в выборах в качестве кандидата в течение 1 года.
❌ Из 16 человек, в отношении которых были составлены протоколы по этой статье, планировали выдвигаться в муниципальные депутаты 10.
Из 10 человек суды приняли решение по пяти. Еще по 5 суды состоятся в ближайшее время.
Таким образом, уже минимум 5 человек, скорее всего, не смогут принять участие в муниципальной кампании.
Продолжение.
В Москве продолжаются задержания, допросы и вынесение предупреждений людям, занимающимся протестной деятельностью, которая подпадает под действие различных статей законодательства (в том числе и недавно принятых).
Так получилось, что начало СВО совпало с началом подготовки к муниципальной кампании. Часть политических активистов, выстраивающих свою непримиримую позицию на тотальной критике всех действий власти, оказались в ловушке, когда их действия и высказывания стали попадать под штрафы и другие ограничения, в том числе и перспективу лишения пассивного избирательного права.
В оптике, свойственной ряду политических сил, реакция власти на правонарушения воспринимается как способ ограничения участия в выборах оппозиционных кандидатов/активистов. С этой логикой можно спорить, однако это уже сформировавшийся стереотип.
Люстрация (от лат. lustratio — очищения посредством жертвоприношений) – инструмент, в том числе, ограничения активного и пассивного избирательного права. Поскольку в фокусе моего внимания находится муниципальная кампания, я решил, что этот фактор надо учитывать.
Напомню, ранее одним из факторов, влияющих на электоральное поведение и избирателей, и кандидатов, были вопросы, связанные с ковидом и вакцинацией. Сейчас обстоятельства изменились. Будем изучать этот фактор и его влияние на расклад электорального поля.
Волна задержаний московских муниципальных депутатов, активистов и кандидатов началась в начале марта. На данный момент у правоохранительных органов вопросы возникли к 40 представителям политической общественности.
Из них:
📍 27 муниципальных депутатов;
📍 4 организатора «школ кандидатов» и проектов по поддержке независимых кандидатов;
📍 1 участник Антивоенного комитета России;
📍 7 активистов;
📍 1 врио главы администрации МО.
❌ 4 находятся не в России:
📍 Елена Котеночкина, глава МО Красносельский, покинула страну, объявлена в розыск;
📍 Людмила (Люся) Штейн, муниципальный депутат МО Басманный, покинула страну, объявлена в розыск;
📍Алексей Гусев, муниципальный депутат МО Черемушки, покинул страну год назад;
📍Людмила Хаирова, активист, покинула страну.
❗️ Из общего числа задержанных и оштрафованных планировали баллотироваться в муниципальные депутаты 19 человек.
В отношении 40 политиков и активистов были возбуждены:
❗️21 дело по ст. 20.3.3 КоАП (Дискредитация Вооруженных Сил Российской Федерации);
❗️16 дел по ст. 20.3 КоАП (Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций);
❗️4 дела по ст. 207.3 УК РФ (Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации);
❗️3 дела по ст. 20.3.1 КоАП (Возбуждении ненависти либо вражды);
❗️2 дела по ст. 19.3 КоАП (Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции);
❗️1 дело по ст. 33 УК РФ (Подстрекательство, склонение к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы);
❗️1 дело по 1 ст. 236 УК РФ (Нарушение санитарно-эпидемиологических правил).
При этом привлечение по ст. 20.3 КоАП ограничивает возможность участвовать в выборах в качестве кандидата в течение 1 года.
❌ Из 16 человек, в отношении которых были составлены протоколы по этой статье, планировали выдвигаться в муниципальные депутаты 10.
Из 10 человек суды приняли решение по пяти. Еще по 5 суды состоятся в ближайшее время.
Таким образом, уже минимум 5 человек, скорее всего, не смогут принять участие в муниципальной кампании.
Продолжение.
Характерно одно обстоятельство. Все партии в обращениях величали своих кандидатов известными, проверенными работниками, голосуя за которых избиратель сделает добро не только городу, но и самому себе, так как эти лица выше всего ставят пользу общества, а не удовлетворение собственного тщеславия.
Короче говоря, каждый их этих кандидатов был ангел, благороднейший человек, которому чужды обман и мошенничество.
Но тут-то и началась публичная исповедь. В листовках каждой из десяти политических партий вскрывалась и обнажалась подноготная кандидатов остальных партий. Отчетливо выявилось, что, но существу, лидеры всех без исключения политических партий в совокупности своей составляют славную компанию, которая заняла бы видное положение где-нибудь в Панкраце, Мирове или Борах.
Горожане просто диву давались, какие подонки вершили в последнее время судьбы города.
Ярослав Гашек "Муниципальные выборы".
Короче говоря, каждый их этих кандидатов был ангел, благороднейший человек, которому чужды обман и мошенничество.
Но тут-то и началась публичная исповедь. В листовках каждой из десяти политических партий вскрывалась и обнажалась подноготная кандидатов остальных партий. Отчетливо выявилось, что, но существу, лидеры всех без исключения политических партий в совокупности своей составляют славную компанию, которая заняла бы видное положение где-нибудь в Панкраце, Мирове или Борах.
Горожане просто диву давались, какие подонки вершили в последнее время судьбы города.
Ярослав Гашек "Муниципальные выборы".
Сплошные двойные.
Весной этого года в 67-ФЗ были внесены изменения, благодаря которым ЦИК ограничил использование технологии кандидатов-двойников на выборах. Согласно принятым изменениям, если кандидат сменил ФИО
в период избирательной кампании или в течение года до публикации решения о назначении выборов, то в бюллетене будут указываться его прежние ФИО.
Поводом для внесенных изменений стал скандал с двойниками у яблочника Бориса Вишневского на выборах в 2021 г. По его округу на выборах в ЗАКС выдвигались 2 кандидата, сменивших имя и фамилию.
Обычно в использовании двойников с одинаковыми или схожими фамилиями обвиняют технологов от «Единой России», но, видимо, после запрета и другие политические силы решили, что это эффективный инструмент электоральной конкуренции и политической борьбы.
«Единая Россия» первой представила список кандидатов в муниципальные депутаты по итогам предварительного голосования 31 мая, и было ожидаемо, что оппоненты прибегнут к различным технологиям, в том числе и к выдвижению двойников. Анализируя кандидатов от других партий, я обратил внимание на то, что эту технологию применила КПРФ, опубликовавшая список кандидатов уже после съезда ЕР.
Не припоминаю случаев применения этой технологии у КПРФ, но эта кампания удивляет уже на старте. Партия опубликовала претензии к «Новым людям», но интереснее, что двойники обнаружились и у парламентских коммунистов. Возможно, КПРФ привлекла к работе региональных технологов, для которых это важный инструмент.
Вот несколько примеров:
Чертаново Северное (однофамильцы):
📍 Морозов Данила Андреевич (КПРФ);
📍 Морозов Максим Александрович (ЕР).
Лианозово (однофамильцы):
📍 Гуляев Михаил Михайлович (КПРФ);
📍 Гуляев Павел Владимирович (ЕР).
Также КПРФ выдвинули кандидатов с фамилиями, схожими по звучанию, что также является разновидностью технологии двойников.
Вешняки (схожие по звучанию фамилии):
📍 Зайцев Сергей Вячеславович (КПРФ);
📍 Зайцева Ольга Михайловна (ЕР).
Северное Тушино (схожие по звучанию фамилии):
📍 Горбачева Жанна Витальевна (КПРФ);
📍 Грачева Ирина Юрьевна (ЕР).
Вероятно, не только КПРФ решили выдвинуть двойников. Однофамильцы были найдены и у кандидатов из проекта «Общество.Будущее» Романа Юнемана.
Чертаново Южное (однофамильцы):
📍 Новиков Александр Эдуардович («Общество.Будущее»);
📍 Новиков Александр Анатольевич (ЕР).
Пока рано делать выводы и публиковать какие-либо цифры по количеству двойников, поскольку регистрация кандидатов еще продолжается. Окончательную статистику по количеству двойников можно будет привести только после ее завершения.
Продолжим наблюдение за развитием московской муниципальной кампании.
#мунвыборы2022
Весной этого года в 67-ФЗ были внесены изменения, благодаря которым ЦИК ограничил использование технологии кандидатов-двойников на выборах. Согласно принятым изменениям, если кандидат сменил ФИО
в период избирательной кампании или в течение года до публикации решения о назначении выборов, то в бюллетене будут указываться его прежние ФИО.
Поводом для внесенных изменений стал скандал с двойниками у яблочника Бориса Вишневского на выборах в 2021 г. По его округу на выборах в ЗАКС выдвигались 2 кандидата, сменивших имя и фамилию.
Обычно в использовании двойников с одинаковыми или схожими фамилиями обвиняют технологов от «Единой России», но, видимо, после запрета и другие политические силы решили, что это эффективный инструмент электоральной конкуренции и политической борьбы.
«Единая Россия» первой представила список кандидатов в муниципальные депутаты по итогам предварительного голосования 31 мая, и было ожидаемо, что оппоненты прибегнут к различным технологиям, в том числе и к выдвижению двойников. Анализируя кандидатов от других партий, я обратил внимание на то, что эту технологию применила КПРФ, опубликовавшая список кандидатов уже после съезда ЕР.
Не припоминаю случаев применения этой технологии у КПРФ, но эта кампания удивляет уже на старте. Партия опубликовала претензии к «Новым людям», но интереснее, что двойники обнаружились и у парламентских коммунистов. Возможно, КПРФ привлекла к работе региональных технологов, для которых это важный инструмент.
Вот несколько примеров:
Чертаново Северное (однофамильцы):
📍 Морозов Данила Андреевич (КПРФ);
📍 Морозов Максим Александрович (ЕР).
Лианозово (однофамильцы):
📍 Гуляев Михаил Михайлович (КПРФ);
📍 Гуляев Павел Владимирович (ЕР).
Также КПРФ выдвинули кандидатов с фамилиями, схожими по звучанию, что также является разновидностью технологии двойников.
Вешняки (схожие по звучанию фамилии):
📍 Зайцев Сергей Вячеславович (КПРФ);
📍 Зайцева Ольга Михайловна (ЕР).
Северное Тушино (схожие по звучанию фамилии):
📍 Горбачева Жанна Витальевна (КПРФ);
📍 Грачева Ирина Юрьевна (ЕР).
Вероятно, не только КПРФ решили выдвинуть двойников. Однофамильцы были найдены и у кандидатов из проекта «Общество.Будущее» Романа Юнемана.
Чертаново Южное (однофамильцы):
📍 Новиков Александр Эдуардович («Общество.Будущее»);
📍 Новиков Александр Анатольевич (ЕР).
Пока рано делать выводы и публиковать какие-либо цифры по количеству двойников, поскольку регистрация кандидатов еще продолжается. Окончательную статистику по количеству двойников можно будет привести только после ее завершения.
Продолжим наблюдение за развитием московской муниципальной кампании.
#мунвыборы2022
Я хочу, чтобы вы знали, друзья, что я против большевиков, и красных, и всяких других изменников. Я — за британскую конституцию, за британский флаг и британский фунт. Мы недаром же воевали и дома работали на войну. Я — за порядок, и законность, и всеобщую дружбу. Вот за что я борюсь здесь, на выборах, и вот за что вы будете голосовать. Никто не имеет права оставлять после себя мир таким же, каким он его застал. Мы должны делать что можем, чтобы мир стал лучше. Мы должны стоять за нравственность и образование и соблюдать десять заповедей! Мы не потерпим никакого антихристианского большевизма и анархических выступлений против десяти заповедей. Никакого анархического отношения к британскому флагу, к британской конституции, к британскому фунту. Вот почему я прошу вас, ребята, голосовать за меня.
Арчибальд Кронин "Звезды смотрят вниз"
#книги #выборы
Арчибальд Кронин "Звезды смотрят вниз"
#книги #выборы
Обстоятельства вокруг кампании по выборам муниципальных депутатов в Москве стали существенной частью московской политической повестки. Уже 5 партий («Единая Россия», КПРФ, «Новые люди», СРЗП, «Яблоко») провели съезды по выдвижению кандидатов в муниципальные депутаты. В общей сложности партиями пока выдвинут 3 831 кандидат.
По данным социологии Russian Field, свои предпочтения избиратели отдают «Единой России» — ее рейтинг составляет 34%. Рейтинг ЛДПР - 11,3%, КПРФ - 8%, у партии «Новые люди» - 4,8%, «Справедливая Россия — За правду» - 3,8%, «Яблоко» - 3,2%.
Аномально выглядят высокие показатели ЛДПР. Очевидно, что партия после смерти Владимира Жириновского находилась в фокусе внимания СМИ и избирателей, и при ответах в опросе неопределившиеся назвали партию, о которой многократно слышали в последние месяцы по всем каналам доставки информации. Но эти результаты опроса на старте кампании не гарантируют ЛДПР победу на выборах, так как к сентябрю рейтинг партии снизится и голоса неопределившихся избирателей перераспределятся к другим парламентским партиям.
Еще одним знаковым результатом опроса стали предпочтения москвичей по способу волеизъявления. Несмотря на критику онлайн-голосования со стороны оппозиции, в том числе парламентской, ДЭГ популярен у избирателя. Задолго до широкой кампании по информированию граждан о способах голосования и до старта программы «Миллиона призов» 42,7% респондентов заявили, что предпочитают дистанционное электронное голосование традиционному способу волеизъявления. За счет удобства и сформированных новых привычек у избирателя ДЭГ уже стал в Москве новой электоральной нормой.
Кстати, именно КПРФ, уступившая в рейтинге ЛДПР, приложила значительные усилия по дискредитации ДЭГ, тем самым загнав себя в определённую ловушку. Даже если сейчас партия изменит риторику, то все равно не сможет использовать ДЭГ в качестве инструмента мобилизации своего электората. Коммунисты неоднократно выступали с обвинениями власти в административном использовании ДЭГ, поэтому смена позиции просто запутает избирателя.
Еще стоит отметить снижение рейтинга «Новых людей» в Москве. Во многом это связано с тем, что пропал «эффект новизны». Партия так и не сформировала единую позицию по ключевым политическим вопросам, либо не смогла донести её до избирателей. Вероятно, на результат партии на выборах также повлияет ряд инфраструктурных проблем, о которых пишут в том числе кандидаты. Это неспособность договориться о выдвижении не членам партии и размывание ресурсов, обусловленное ранним стартом кампании. Но, если они выберут проведение масштабной агитационной кампании, пусть и короткой, рейтинг может вырасти.
У «Яблока» регулярные конфликты внутри и около партии, «зачистка» ее рядов от «ненадежных членов» подорвала доверие со стороны протестно настроенного электората. Восстановить репутацию в глазах избирателей у партии не получилось. Отдельная позиция «Яблока» по СВО могла бы привлечь к партии часть протестного электората, но, учитывая внутрипартийные скандалы, этого не случилось. По опросам главных полстеров можно сделать вывод, что избирателей с иной позицией по СВО менее 10%. Этот процент, скорее всего, распределится по другим партиям и самовыдвиженцам, либо и вовсе не пойдёт голосовать.
Итак, партии и политические силы массово заявляли о своих амбициях на участие в предвыборной гонке, но только «Единая Россия» смогла выдвинуть 1417 кандидатов на выборы в 125 районах Москвы. Ни КПРФ, ни СРЗП, ни «Новые люди» не смогли перешагнуть порог в 1000 кандидатов. «Яблоко» не смогло выдвинуть 300 кандидатов.
По данным социологии Russian Field, свои предпочтения избиратели отдают «Единой России» — ее рейтинг составляет 34%. Рейтинг ЛДПР - 11,3%, КПРФ - 8%, у партии «Новые люди» - 4,8%, «Справедливая Россия — За правду» - 3,8%, «Яблоко» - 3,2%.
Аномально выглядят высокие показатели ЛДПР. Очевидно, что партия после смерти Владимира Жириновского находилась в фокусе внимания СМИ и избирателей, и при ответах в опросе неопределившиеся назвали партию, о которой многократно слышали в последние месяцы по всем каналам доставки информации. Но эти результаты опроса на старте кампании не гарантируют ЛДПР победу на выборах, так как к сентябрю рейтинг партии снизится и голоса неопределившихся избирателей перераспределятся к другим парламентским партиям.
Еще одним знаковым результатом опроса стали предпочтения москвичей по способу волеизъявления. Несмотря на критику онлайн-голосования со стороны оппозиции, в том числе парламентской, ДЭГ популярен у избирателя. Задолго до широкой кампании по информированию граждан о способах голосования и до старта программы «Миллиона призов» 42,7% респондентов заявили, что предпочитают дистанционное электронное голосование традиционному способу волеизъявления. За счет удобства и сформированных новых привычек у избирателя ДЭГ уже стал в Москве новой электоральной нормой.
Кстати, именно КПРФ, уступившая в рейтинге ЛДПР, приложила значительные усилия по дискредитации ДЭГ, тем самым загнав себя в определённую ловушку. Даже если сейчас партия изменит риторику, то все равно не сможет использовать ДЭГ в качестве инструмента мобилизации своего электората. Коммунисты неоднократно выступали с обвинениями власти в административном использовании ДЭГ, поэтому смена позиции просто запутает избирателя.
Еще стоит отметить снижение рейтинга «Новых людей» в Москве. Во многом это связано с тем, что пропал «эффект новизны». Партия так и не сформировала единую позицию по ключевым политическим вопросам, либо не смогла донести её до избирателей. Вероятно, на результат партии на выборах также повлияет ряд инфраструктурных проблем, о которых пишут в том числе кандидаты. Это неспособность договориться о выдвижении не членам партии и размывание ресурсов, обусловленное ранним стартом кампании. Но, если они выберут проведение масштабной агитационной кампании, пусть и короткой, рейтинг может вырасти.
У «Яблока» регулярные конфликты внутри и около партии, «зачистка» ее рядов от «ненадежных членов» подорвала доверие со стороны протестно настроенного электората. Восстановить репутацию в глазах избирателей у партии не получилось. Отдельная позиция «Яблока» по СВО могла бы привлечь к партии часть протестного электората, но, учитывая внутрипартийные скандалы, этого не случилось. По опросам главных полстеров можно сделать вывод, что избирателей с иной позицией по СВО менее 10%. Этот процент, скорее всего, распределится по другим партиям и самовыдвиженцам, либо и вовсе не пойдёт голосовать.
Итак, партии и политические силы массово заявляли о своих амбициях на участие в предвыборной гонке, но только «Единая Россия» смогла выдвинуть 1417 кандидатов на выборы в 125 районах Москвы. Ни КПРФ, ни СРЗП, ни «Новые люди» не смогли перешагнуть порог в 1000 кандидатов. «Яблоко» не смогло выдвинуть 300 кандидатов.
Уехавшие. Часть VIII
Продолжаю анализировать волну эмиграции из России. Число покинувших Россию продолжает сокращаться. За минувшие 3 недели из страны уехали 7 человек.
Среди них 1 политик и 1 политический активист. Это депутат МГД от фракции «Яблоко» Владимир Рыжков и активист Иван Дроботов. Ранее в «Яблоке» заявили, что Рыжков уехал в отпуск и вернется к началу осенней сессии в МГД. Также в пресс-службе партии сообщали о его планах по участию в выдвижении кандидатов на московские муниципальные выборы в качестве члена штаба. Но этого не произошло, Рыжкова на съезде 6 июля не было.
Из оставшихся 5 уехавших трое — участники группы Little Big. Уехали также комик Денис Чужой и коуч Ануш Манасян.
Вместе с тем стало известно о возвращении 3 ранее покинувших Россию. Если приезд телеведущей Анфисы Чеховой СМИ почти не освещали, то возвращение Аллы Пугачевой и бывшего редактора «Первого канала» Марины Овсянниковой вызвало резонанс.
Всего с начала спецоперации из России уехали 176 известных людей, из них вернулись 22.
Предыдущий выпуск «Уехавшие. Часть VII» читайте по ссылке: https://t.me/aasafov/860
Продолжаю анализировать волну эмиграции из России. Число покинувших Россию продолжает сокращаться. За минувшие 3 недели из страны уехали 7 человек.
Среди них 1 политик и 1 политический активист. Это депутат МГД от фракции «Яблоко» Владимир Рыжков и активист Иван Дроботов. Ранее в «Яблоке» заявили, что Рыжков уехал в отпуск и вернется к началу осенней сессии в МГД. Также в пресс-службе партии сообщали о его планах по участию в выдвижении кандидатов на московские муниципальные выборы в качестве члена штаба. Но этого не произошло, Рыжкова на съезде 6 июля не было.
Из оставшихся 5 уехавших трое — участники группы Little Big. Уехали также комик Денис Чужой и коуч Ануш Манасян.
Вместе с тем стало известно о возвращении 3 ранее покинувших Россию. Если приезд телеведущей Анфисы Чеховой СМИ почти не освещали, то возвращение Аллы Пугачевой и бывшего редактора «Первого канала» Марины Овсянниковой вызвало резонанс.
Всего с начала спецоперации из России уехали 176 известных людей, из них вернулись 22.
Предыдущий выпуск «Уехавшие. Часть VII» читайте по ссылке: https://t.me/aasafov/860
На этой неделе 2 партии провели съезды по выдвижению кандидатов на муниципальные выборы в Москве: «Справедливая Россия-За правду» и «Яблоко». Всего утвержденные списки кандидатов предоставили 5 партий.
5 июля партия «Справедливая Россия-За правду» выдвинула 626 кандидатов, хотя председатель регионального отделения Дмитрий Гусев заявлял, что было подано порядка 900 заявлений на выдвижение в муниципальные депутаты от СРЗП.
Полный список кандидатов доступен на официальном сайте партии. Также все 626 кандидатов уже добавлены в раздел https://asafov.ru/edg2022/municipal о муниципальной кампании на сайте Asafov.ru
Кандидаты от СРЗП будут выдвинуты в 119 районах Москвы.
Районы, в которых кандидаты от СРЗП представлены не будут:
📍Левобережный (САО)
📍Старое Крюково (ЗеЛАО)
📍 Марфино (СВАО)
📍 Северный (СВАО)
📍Нагорный (ЮАО)
📍Ломоносовский (ЮЗАО)
📍Ясенево (ЮЗАО)
На данный момент СРЗП занимает 3 место среди партий по количеству выдвинутых кандидатов. На первом месте «Единая Россия» с 1417 кандидатами, на втором месте КПРФ, выдвинувшая 984 кандидата.
#мунвыборы2022
5 июля партия «Справедливая Россия-За правду» выдвинула 626 кандидатов, хотя председатель регионального отделения Дмитрий Гусев заявлял, что было подано порядка 900 заявлений на выдвижение в муниципальные депутаты от СРЗП.
Полный список кандидатов доступен на официальном сайте партии. Также все 626 кандидатов уже добавлены в раздел https://asafov.ru/edg2022/municipal о муниципальной кампании на сайте Asafov.ru
Кандидаты от СРЗП будут выдвинуты в 119 районах Москвы.
Районы, в которых кандидаты от СРЗП представлены не будут:
📍Левобережный (САО)
📍Старое Крюково (ЗеЛАО)
📍 Марфино (СВАО)
📍 Северный (СВАО)
📍Нагорный (ЮАО)
📍Ломоносовский (ЮЗАО)
📍Ясенево (ЮЗАО)
На данный момент СРЗП занимает 3 место среди партий по количеству выдвинутых кандидатов. На первом месте «Единая Россия» с 1417 кандидатами, на втором месте КПРФ, выдвинувшая 984 кандидата.
#мунвыборы2022
– «Как добиться победы на выборах», – прочитал я. –
Подзаголовок: «Большинство голосов вам поставит кладбище». Автор – Симус О’Нилл.
Что значит подзаголовок?
– Подробно прочитаешь сам, а вкратце, там описана методика, при использовании которой каждое имя на надгробном памятнике заносится в число проголосовавших за тебя.
Эту методику мы сами в скором времени опробуем.
Гарри Гаррисон. «Стальную Крысу - в президенты!»
#книги #выборы
Подзаголовок: «Большинство голосов вам поставит кладбище». Автор – Симус О’Нилл.
Что значит подзаголовок?
– Подробно прочитаешь сам, а вкратце, там описана методика, при использовании которой каждое имя на надгробном памятнике заносится в число проголосовавших за тебя.
Эту методику мы сами в скором времени опробуем.
Гарри Гаррисон. «Стальную Крысу - в президенты!»
#книги #выборы
Продолжаю освещать основные новости в ходе муниципальной избирательной кампании в Москве.
❗️Общегородские новости кампании
📌 Экс-депутат Госдумы Рашкин сообщил, что КПРФ поручила ему курировать подготовку и участие кандидатов от партии в выборах в органы местного самоуправления в Москве.
📌 Сразу после съезда московского отделения «Новых людей» в СМИ появилась информация о том, что партия выставила кандидатов-спойлеров против КПРФ. В «Новых людях» позднее сообщили, что в их рядах не будет кандидатов-однофамильцев.
📌 Партии «Новые люди», СРЗП, «Яблоко» и ЛДПР выдвинули кандидатов на осенние муниципальные выборы. Всего партии выдвинули 1816 кандидатов.
📌 Команда Юнемана на 1 июля выдвинула 59 кандидатов из 62, подписи на проверку сдали уже 12 человек.
❗️Окружные новости кампании
ВАО
📌 Муниципальный депутат Маркова подала в суд на мундепа Царенко за распространение сведений, якобы порочащих её честь и достоинство. В прошлом году Царенко выложила в соцсети ролик, где педагог из школы №1290 говорит о массовом увольнении сотрудников после того, как Маркова стала директором.
СВАО
📌 Бутырский суд Москвы арестовал на 10 суток муниципального депутата района Отрадное Боровского из-за поста с запрещенной символикой «Умного голосования».
ЮЗАО
📌 На муниципального депутата Хананашвили из района Академический составили протокол по статье о пропаганде нацистской символики (ч. 1 ст. 20.3 КоАП).
📌 Платформа «ВыДвижение» осталась без руководства – на муниципального депутата Замятина из района Зюзино составили протокол за «демонстрацию экстремистской символики» по статье 20.3 КоАП РФ.
📌 Кандидаты Штаба Зюзино собрали и подали в избирательную комиссию подписи для регистрации самовыдвиженцами.
📌 О своём выдвижении заявила команда «Теплостанского актива» из района Теплый Стан: Бабич, Позднеев, Аникина, Андреева, Ермаков.
СЗАО
📌 Самовыдвиженец Глушков объявил о начале своей избирательной кампании и сборе средств.
📌 Самовыдвиженец Жуков объявил, что официально выдвинулся в муниципальные депутаты по району Северное Тушино.
📌 Глава МО Светиков вместе со своей командой зарегистрировался на выборах муниципальных депутатов по району Куркино.
ЦАО
📌 В районе Басманный подал документы в избирательную комиссию самовыдвиженец Мацнев.
📌 В районе Тверской подала документы в избирательную комиссию команда Якубовича (члены партии «Новые Люди»), решившая пойти самовыдвиженцами – Кирилов, Якубович и Воробьева.
📌 В районе Таганский прошёл сбор подписей против сноса музея городского транспорта. Поддержали мероприятие депутат МГД Шувалова, кандидат в мундепы Таганки Чуприна, депутат МГД Митрохин.
ЗАО
📌 Никулинский районный суд Москвы оштрафовал на 15 тысяч рублей по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды) муниципального депутата района Тропарево-Никулино Пищальникова.
ЗелАО
📌 Экс-руководителя зеленоградского отделения фонда «Городские проекты» Селиверстова оштрафовали на 50 тысяч рублей за дискредитацию ВС РФ.
#мунскандалы2022
❗️Общегородские новости кампании
📌 Экс-депутат Госдумы Рашкин сообщил, что КПРФ поручила ему курировать подготовку и участие кандидатов от партии в выборах в органы местного самоуправления в Москве.
📌 Сразу после съезда московского отделения «Новых людей» в СМИ появилась информация о том, что партия выставила кандидатов-спойлеров против КПРФ. В «Новых людях» позднее сообщили, что в их рядах не будет кандидатов-однофамильцев.
📌 Партии «Новые люди», СРЗП, «Яблоко» и ЛДПР выдвинули кандидатов на осенние муниципальные выборы. Всего партии выдвинули 1816 кандидатов.
📌 Команда Юнемана на 1 июля выдвинула 59 кандидатов из 62, подписи на проверку сдали уже 12 человек.
❗️Окружные новости кампании
ВАО
📌 Муниципальный депутат Маркова подала в суд на мундепа Царенко за распространение сведений, якобы порочащих её честь и достоинство. В прошлом году Царенко выложила в соцсети ролик, где педагог из школы №1290 говорит о массовом увольнении сотрудников после того, как Маркова стала директором.
СВАО
📌 Бутырский суд Москвы арестовал на 10 суток муниципального депутата района Отрадное Боровского из-за поста с запрещенной символикой «Умного голосования».
ЮЗАО
📌 На муниципального депутата Хананашвили из района Академический составили протокол по статье о пропаганде нацистской символики (ч. 1 ст. 20.3 КоАП).
📌 Платформа «ВыДвижение» осталась без руководства – на муниципального депутата Замятина из района Зюзино составили протокол за «демонстрацию экстремистской символики» по статье 20.3 КоАП РФ.
📌 Кандидаты Штаба Зюзино собрали и подали в избирательную комиссию подписи для регистрации самовыдвиженцами.
📌 О своём выдвижении заявила команда «Теплостанского актива» из района Теплый Стан: Бабич, Позднеев, Аникина, Андреева, Ермаков.
СЗАО
📌 Самовыдвиженец Глушков объявил о начале своей избирательной кампании и сборе средств.
📌 Самовыдвиженец Жуков объявил, что официально выдвинулся в муниципальные депутаты по району Северное Тушино.
📌 Глава МО Светиков вместе со своей командой зарегистрировался на выборах муниципальных депутатов по району Куркино.
ЦАО
📌 В районе Басманный подал документы в избирательную комиссию самовыдвиженец Мацнев.
📌 В районе Тверской подала документы в избирательную комиссию команда Якубовича (члены партии «Новые Люди»), решившая пойти самовыдвиженцами – Кирилов, Якубович и Воробьева.
📌 В районе Таганский прошёл сбор подписей против сноса музея городского транспорта. Поддержали мероприятие депутат МГД Шувалова, кандидат в мундепы Таганки Чуприна, депутат МГД Митрохин.
ЗАО
📌 Никулинский районный суд Москвы оштрафовал на 15 тысяч рублей по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды) муниципального депутата района Тропарево-Никулино Пищальникова.
ЗелАО
📌 Экс-руководителя зеленоградского отделения фонда «Городские проекты» Селиверстова оштрафовали на 50 тысяч рублей за дискредитацию ВС РФ.
#мунскандалы2022
Считаю необходимым поделиться парой соображений по «двойникам». Как известно, муниципальные выборы пройдут в 125 районах – это 313 избирательных округов и 1 417 депутатских мандатов. По моим оценкам, в выборах смогут принять участие до 8 000 кандидатов.
По теории вероятности, любые совпадения между кандидатами возможны, и выдвижение однофамильцев или людей со схожими по звучанию фамилиями – это вполне нормальное явление. Однако я вижу эпизоды, которые говорят о целенаправленном использовании технологии двойников.
В основном обвинения в использовании двойников звучали в адрес технологов, работающих на партию власти. Однако в этой муниципальной кампании я наблюдаю иную картину. Эту технологию решили использовать партии, называющие себя оппозиционными. При этом они реагируют на обвинения в свой адрес. Например, «Новые люди» обещали, что уберут из списков двойников кандидатов КПРФ и даже назвали их появление «провокацией».
Любопытный эпизод произошел в Ломоносовском районе. Во 2 избирательном округе баллотируется Ирина Богданова, победитель предварительного голосования «Единой России». О ее выдвижении известно давно. Ее оппонентом хотела стать Инга Богданова, планировавшая выдвигаться от «Яблока». Партия отказала ей, скорее всего, опасаясь обвинений в спойлерстве. Однако Инга Богданова все равно подала документы на регистрацию на самовыдвижение именно в этом округе.
Другой эпизод отсылает нас к прошлогодней думской кампании. В Люблинском одномандатном округе, по которому в последний момент отказался выдвигаться Валерий Рашкин (на тот момент глава столичного горкома КПРФ), был выдвинут Валерий Рашкин, но уже от «Коммунистов России». Тогда представители КПРФ обвиняли оппонентов в использовании технологии двойников, хотя их кандидат баллотировался в другом округе. Цель «Коммунистов России» была понятна — они хотели сыграть на узнаваемости фамилии.
В муниципальной кампании к этой же технологии прибегли сами представители КПРФ. Партия выдвинула в Академическом районе Егора Рыжкова. Напомню, что именно здесь от «Яблока» успешно избрался в Мосгордуму Владимир Рыжков. То есть использование известных фамилий становится нормой. Можно вспомнить и муниципального депутата Кунцево Дениса Шендеровича (однофамильца журналиста Виктора Шендеровича), который до старта политической карьеры был Денисом Козловым.
Можно констатировать, что, несмотря на законодательные сложности с применением двойников в классическом понимании, недалекие политтехнологи от многих политических сил считают этот инструмент «рабочим», невзирая на нечистоплотность технологии.
По теории вероятности, любые совпадения между кандидатами возможны, и выдвижение однофамильцев или людей со схожими по звучанию фамилиями – это вполне нормальное явление. Однако я вижу эпизоды, которые говорят о целенаправленном использовании технологии двойников.
В основном обвинения в использовании двойников звучали в адрес технологов, работающих на партию власти. Однако в этой муниципальной кампании я наблюдаю иную картину. Эту технологию решили использовать партии, называющие себя оппозиционными. При этом они реагируют на обвинения в свой адрес. Например, «Новые люди» обещали, что уберут из списков двойников кандидатов КПРФ и даже назвали их появление «провокацией».
Любопытный эпизод произошел в Ломоносовском районе. Во 2 избирательном округе баллотируется Ирина Богданова, победитель предварительного голосования «Единой России». О ее выдвижении известно давно. Ее оппонентом хотела стать Инга Богданова, планировавшая выдвигаться от «Яблока». Партия отказала ей, скорее всего, опасаясь обвинений в спойлерстве. Однако Инга Богданова все равно подала документы на регистрацию на самовыдвижение именно в этом округе.
Другой эпизод отсылает нас к прошлогодней думской кампании. В Люблинском одномандатном округе, по которому в последний момент отказался выдвигаться Валерий Рашкин (на тот момент глава столичного горкома КПРФ), был выдвинут Валерий Рашкин, но уже от «Коммунистов России». Тогда представители КПРФ обвиняли оппонентов в использовании технологии двойников, хотя их кандидат баллотировался в другом округе. Цель «Коммунистов России» была понятна — они хотели сыграть на узнаваемости фамилии.
В муниципальной кампании к этой же технологии прибегли сами представители КПРФ. Партия выдвинула в Академическом районе Егора Рыжкова. Напомню, что именно здесь от «Яблока» успешно избрался в Мосгордуму Владимир Рыжков. То есть использование известных фамилий становится нормой. Можно вспомнить и муниципального депутата Кунцево Дениса Шендеровича (однофамильца журналиста Виктора Шендеровича), который до старта политической карьеры был Денисом Козловым.
Можно констатировать, что, несмотря на законодательные сложности с применением двойников в классическом понимании, недалекие политтехнологи от многих политических сил считают этот инструмент «рабочим», невзирая на нечистоплотность технологии.
«В одну из таких тихих ночей национальный прогрессивный горизонталист получил по морде от национального максималиста, которого в свою очередь где-то за углом сбил с ног свободомыслящий прогрессивный демократ.
Затем, в виде предисловия, на улицах появились официальные объявления о назначении новых выборов. После этого каждая партия выпустила простенькое обращеньице к своим сторонникам и расклеила его на улицах; в этом обращении она популярным языком разъясняла, что близятся перевыборы в местные муниципальные учреждения и каждому гражданину необходимо понять, что победить должна именно она».
Ярослав Гашек. Муниципальные выборы
#книги #выборы
Затем, в виде предисловия, на улицах появились официальные объявления о назначении новых выборов. После этого каждая партия выпустила простенькое обращеньице к своим сторонникам и расклеила его на улицах; в этом обращении она популярным языком разъясняла, что близятся перевыборы в местные муниципальные учреждения и каждому гражданину необходимо понять, что победить должна именно она».
Ярослав Гашек. Муниципальные выборы
#книги #выборы
Фактор протеста. Выпуск 82. Москва и Ельцин
❌За период с 4 по 10 июля в Москве состоялись 22 протестные акции. Суммарное число участников, по открытым данным, составило 520 человек.
Форматы протестных мероприятий:
📌встречи с депутатами ГД, МГД и активистами;
📌акции;
📌дежурства;
📌обходы территорий;
📌одиночные пикеты:
📍против спецоперации по помощи Донбассу, демилитаризации и денацификации украинских территорий.
1️⃣ На прошедшей неделе самым массовым мероприятием стала встреча с депутатом ГД от КПРФ Денисом Парфеновым против установки в Москве филиала «Ельцин-центра», которую организовали сторонники КПРФ и Левого фронта.
👥 Число участников: ~ 200 человек.
Другими темами протестных мероприятий были традиционные:
📌против постройки школы в Троицке;
📌против благоустройства Битцевского леса.
Количество участников других протестных акций: от 1 до 60 человек.
🔺 Пик протестов пришелся на будни (04 - 08 июля) – прошло 17 мероприятий.
Среди участников мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон - 15 человек;
💼Действующих депутатов Госдумы - 2 человека.
Темы протестов:
❗Политика: 14
❗Благоустройство: 4
❗Строительство: 4
‼️ Протестный балл: 1
🔺 Число акций по сравнению с прошлой неделей увеличилось с 17 до 22.
🔺 Число участников в пике по сравнению с прошлой неделей, увеличилось со 100 человек до 200 человек.
С учетом начала активной фазы муниципальной кампании со следующего выпуска постараюсь учитывать не только депутатов ГД, но и действующих муниципальных депутатов, а также кандидатов в муниципальные депутаты на протестных мероприятиях. Протест вновь обретает электоральный характер.
#протестнаямосква
❌За период с 4 по 10 июля в Москве состоялись 22 протестные акции. Суммарное число участников, по открытым данным, составило 520 человек.
Форматы протестных мероприятий:
📌встречи с депутатами ГД, МГД и активистами;
📌акции;
📌дежурства;
📌обходы территорий;
📌одиночные пикеты:
📍против спецоперации по помощи Донбассу, демилитаризации и денацификации украинских территорий.
1️⃣ На прошедшей неделе самым массовым мероприятием стала встреча с депутатом ГД от КПРФ Денисом Парфеновым против установки в Москве филиала «Ельцин-центра», которую организовали сторонники КПРФ и Левого фронта.
👥 Число участников: ~ 200 человек.
Другими темами протестных мероприятий были традиционные:
📌против постройки школы в Троицке;
📌против благоустройства Битцевского леса.
Количество участников других протестных акций: от 1 до 60 человек.
🔺 Пик протестов пришелся на будни (04 - 08 июля) – прошло 17 мероприятий.
Среди участников мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон - 15 человек;
💼Действующих депутатов Госдумы - 2 человека.
Темы протестов:
❗Политика: 14
❗Благоустройство: 4
❗Строительство: 4
‼️ Протестный балл: 1
🔺 Число акций по сравнению с прошлой неделей увеличилось с 17 до 22.
🔺 Число участников в пике по сравнению с прошлой неделей, увеличилось со 100 человек до 200 человек.
С учетом начала активной фазы муниципальной кампании со следующего выпуска постараюсь учитывать не только депутатов ГД, но и действующих муниципальных депутатов, а также кандидатов в муниципальные депутаты на протестных мероприятиях. Протест вновь обретает электоральный характер.
#протестнаямосква
«Кандидатский минимум». Первые итоги регистрации
На муниципальной кампании в Москве идет этап регистрации кандидатов в депутаты. Так совпало, что в проекте «Кандидатский минимум» также идет этап регистрации участников.
Напомню, я планирую причинить пользу кандидатам в муниципальные депутаты. Проект стартовал неделю назад. Подано 1 299 заявок от кандидатов от 4 парламентских партий и самовыдвиженцев.
Проект работает для всех кандидатов вне зависимости от их политических взглядов и партийной принадлежности. Надеюсь, что к участию присоединятся представители и других политических сил.
Сегодня я разошлю участникам первую «методичку». Надеюсь, она будет полезна кандидатам. Там я изложил полезную информацию о первых 5 этапах кампании: назначение выборов, выдвижение кандидатов, открытие специального избирательного счета, сбор подписей, регистрация кандидата.
Вместе с этим кандидаты получат и дополнительную информацию.
Также, для кандидатов на сайте Asafov.ru сделана простая электоральная карта Москвы по районам. Она доступна по ссылке: https://asafov.ru/edg2022/municipal/electoral_map
По каждому из 125 районов можно посмотреть информацию о численности населения и избирателей, количестве ИО и мандатов, а также о результатах прошедших выборов. Эта информация небесполезна и для интересующихся выборами.
Стоит напомнить кандидатам об основных этапах избирательной кампании (см. картинку). Обращаю внимание на первые 3 этапа.
‼️ Важно
1️⃣ этап. Кандидат подает заявление о согласии баллотироваться в течение 30 дней с момента опубликования решения о назначении выборов. Сроки для каждого района индивидуальны и зависят от даты опубликования решения.
Уточнить период подачи заявления можно на сайте Мосгоризбиркома в разделе «выборы депутатов».
Там необходимо выбрать район, в котором кандидат планирует баллотироваться, найти раздел официальных публикаций избирательных комиссий и открыть вкладку «решение о календарном плане мероприятий по подготовке и проведению выборов депутатов».
2️⃣ этап. Кандидат может начать сбор подписей на следующий день после подачи заявления о согласии баллотироваться.
3️⃣ этап. Сроки подачи документов на регистрацию также индивидуальны для каждого района. Уточнить период подачи можно на сайте Мосгоризбиркома.
Детальное описание этих этапов изложено в «методичке». Чтобы получить ее и другие материалы, необходимо зарегистрироваться в проекте: https://km.asafov.ru/
На муниципальной кампании в Москве идет этап регистрации кандидатов в депутаты. Так совпало, что в проекте «Кандидатский минимум» также идет этап регистрации участников.
Напомню, я планирую причинить пользу кандидатам в муниципальные депутаты. Проект стартовал неделю назад. Подано 1 299 заявок от кандидатов от 4 парламентских партий и самовыдвиженцев.
Проект работает для всех кандидатов вне зависимости от их политических взглядов и партийной принадлежности. Надеюсь, что к участию присоединятся представители и других политических сил.
Сегодня я разошлю участникам первую «методичку». Надеюсь, она будет полезна кандидатам. Там я изложил полезную информацию о первых 5 этапах кампании: назначение выборов, выдвижение кандидатов, открытие специального избирательного счета, сбор подписей, регистрация кандидата.
Вместе с этим кандидаты получат и дополнительную информацию.
Также, для кандидатов на сайте Asafov.ru сделана простая электоральная карта Москвы по районам. Она доступна по ссылке: https://asafov.ru/edg2022/municipal/electoral_map
По каждому из 125 районов можно посмотреть информацию о численности населения и избирателей, количестве ИО и мандатов, а также о результатах прошедших выборов. Эта информация небесполезна и для интересующихся выборами.
Стоит напомнить кандидатам об основных этапах избирательной кампании (см. картинку). Обращаю внимание на первые 3 этапа.
‼️ Важно
1️⃣ этап. Кандидат подает заявление о согласии баллотироваться в течение 30 дней с момента опубликования решения о назначении выборов. Сроки для каждого района индивидуальны и зависят от даты опубликования решения.
Уточнить период подачи заявления можно на сайте Мосгоризбиркома в разделе «выборы депутатов».
Там необходимо выбрать район, в котором кандидат планирует баллотироваться, найти раздел официальных публикаций избирательных комиссий и открыть вкладку «решение о календарном плане мероприятий по подготовке и проведению выборов депутатов».
2️⃣ этап. Кандидат может начать сбор подписей на следующий день после подачи заявления о согласии баллотироваться.
3️⃣ этап. Сроки подачи документов на регистрацию также индивидуальны для каждого района. Уточнить период подачи можно на сайте Мосгоризбиркома.
Детальное описание этих этапов изложено в «методичке». Чтобы получить ее и другие материалы, необходимо зарегистрироваться в проекте: https://km.asafov.ru/
Публикую полную версию комментария для Ведомостей о потенциально «сложных» районах в муниципальной кампании.
В телеграм-каналах уже публикуются различные предположения по исходу избирательной кампании, но однозначный точный прогноз в нынешней ситуации будет ошибочным.
Выборы в части округов будут очень конкурентными, но не по модели 2017 года, хотя инерционно все прогнозные модели строятся из учета старых раскладов и уже несуществующих или умеривших активность политических сил – Каца, партии «Яблока», радикальных оппозиционных мундепов и их сторонников. Многие из вышеперечисленных уехали, многие прекратили активность из-за угрозы уголовного преследования.
Запрос на новые лица очевиден в любой городской социологии – и количественной, и качественной. Эти выводы доступны и «Единой России», которая существенно обновила состав кандидатов итогом предварительного голосования.
Ожидать можно чего угодно, голосов для избрания в районе нужно немного. Интригу создают новые районные и межрайонные команды с непросчитываемым электоральным потенциалом.
Активно ведут кампанию группы Юнемана, Шоладеми, Лобанова, Локтева и других депутатов МГД. В «старых», традиционных оппозиционных районах может выиграть и «Единая Россия», приложив усилия для достижения принципиальных побед, а в тихих спальных может реализоваться интрига.
Кандидатов количественно уже больше чем в 2017, хотя ни одна политическая сила кроме «Единой России» не смогла выставить 1417 кандидатов.
Да, есть и будут отказы в регистрации, но лидеры команд значительно более электорально грамотны чем в 2017-м, поэтому отказов немного – около 20 известных.
Обычно, при таком количестве округов (313 ИО) и мандатов счет отказов идет на сотни – потому что хоть и подписей надо небольшое количество – их все же надо собрать.
Важный фактор, что муниципальная кампания - это личная кампания, очень велика роль личных качеств кандидата и его команды. Партийный рейтинг – даже высокий, на районном уровне мало что дает кандидату в смысле поддержки ядерного электората.
Конечно, основные прогнозы стоит делать после завершения выдвижения, но уже понятно – что сюрпризы для партии власти могут быть как и в традиционно «горячих» округах, так и там, где есть активные группы с публичными лидерами, которые оказывают не только технологическую, финансовую но и медийно-репутационную поддержку своим ведомым кандидатам.
Назвать сейчас конкретные районы – опасные для «Единой России» сложно, точнее можно будет сказать после регистрации кандидатов от всех политических сил и субъектов выдвижения.
В 2017 «Единая Россия» проиграла 21 район. Они все на слуху. В этот раз партия, скорее всего, мобилизуется с учетом опыта.
Если говорить о «сложных» районах, то стоит обратит внимание на спальные районы, где работают сильные группы: Чертаново Центральное и Южное, Бутово Южное и Северное, Тропарёво-Никулино, Очаково-Матвеевское, Люблино, Лефортово, Басманный, Бутырский, Печатники, Перово, Ясенево, Останкинский, Зюзино, Бирюлево Восточное, Северное Тушино, Покровское-Стрешнево и др.
«Сложными» для «Единой России» могут стать уже более 35 районов по Москве.
В телеграм-каналах уже публикуются различные предположения по исходу избирательной кампании, но однозначный точный прогноз в нынешней ситуации будет ошибочным.
Выборы в части округов будут очень конкурентными, но не по модели 2017 года, хотя инерционно все прогнозные модели строятся из учета старых раскладов и уже несуществующих или умеривших активность политических сил – Каца, партии «Яблока», радикальных оппозиционных мундепов и их сторонников. Многие из вышеперечисленных уехали, многие прекратили активность из-за угрозы уголовного преследования.
Запрос на новые лица очевиден в любой городской социологии – и количественной, и качественной. Эти выводы доступны и «Единой России», которая существенно обновила состав кандидатов итогом предварительного голосования.
Ожидать можно чего угодно, голосов для избрания в районе нужно немного. Интригу создают новые районные и межрайонные команды с непросчитываемым электоральным потенциалом.
Активно ведут кампанию группы Юнемана, Шоладеми, Лобанова, Локтева и других депутатов МГД. В «старых», традиционных оппозиционных районах может выиграть и «Единая Россия», приложив усилия для достижения принципиальных побед, а в тихих спальных может реализоваться интрига.
Кандидатов количественно уже больше чем в 2017, хотя ни одна политическая сила кроме «Единой России» не смогла выставить 1417 кандидатов.
Да, есть и будут отказы в регистрации, но лидеры команд значительно более электорально грамотны чем в 2017-м, поэтому отказов немного – около 20 известных.
Обычно, при таком количестве округов (313 ИО) и мандатов счет отказов идет на сотни – потому что хоть и подписей надо небольшое количество – их все же надо собрать.
Важный фактор, что муниципальная кампания - это личная кампания, очень велика роль личных качеств кандидата и его команды. Партийный рейтинг – даже высокий, на районном уровне мало что дает кандидату в смысле поддержки ядерного электората.
Конечно, основные прогнозы стоит делать после завершения выдвижения, но уже понятно – что сюрпризы для партии власти могут быть как и в традиционно «горячих» округах, так и там, где есть активные группы с публичными лидерами, которые оказывают не только технологическую, финансовую но и медийно-репутационную поддержку своим ведомым кандидатам.
Назвать сейчас конкретные районы – опасные для «Единой России» сложно, точнее можно будет сказать после регистрации кандидатов от всех политических сил и субъектов выдвижения.
В 2017 «Единая Россия» проиграла 21 район. Они все на слуху. В этот раз партия, скорее всего, мобилизуется с учетом опыта.
Если говорить о «сложных» районах, то стоит обратит внимание на спальные районы, где работают сильные группы: Чертаново Центральное и Южное, Бутово Южное и Северное, Тропарёво-Никулино, Очаково-Матвеевское, Люблино, Лефортово, Басманный, Бутырский, Печатники, Перово, Ясенево, Останкинский, Зюзино, Бирюлево Восточное, Северное Тушино, Покровское-Стрешнево и др.
«Сложными» для «Единой России» могут стать уже более 35 районов по Москве.