Еще немного про «умное голосование».
Промежуточные итоги голосования вызвали в сети волну обсуждений о результативности «Умного голосования» им. Навального в кампании ЕДГ-2020. Прежде чем давать оценку, стоит обратить внимание на ряд фактов, сопровождавших выборы, а также на результаты голосования.
Немного статистики:
📍Количество поддержанных «УГ» кандидатов: опубликованные цифры разнятся от 239 до 1171. Но даже при таких значениях – распространение стратегии небольшое , так как замещалось более 78 тыс. мандатов. Это от 0.3% до 1.5% от общего числа кандидатов. Ранее говорилось о необходимости противопоставить «умного кандидата» каждому единороссу.
📍Результаты кандидатов, поддержанных «УГ»: цифры разнятся от 18 до 21. Если даже учитывать большее значение, то получится всего 8.7% от поддержанных «УГ».
Для сравнения: от «Яблока» смогло избраться 46 депутатов в 11 регионах.
Поствыборный ажиотаж вокруг «Умного голосования», вызван победой 3-х сотрудников Штабов Навального в Новосибирске и Томске.
Важно, что их победа напрямую с «Умным голосованием» не связана.
Например, глава новосибирского штаба Бойко возглавлял коалицию оппозиции на выборах «Новосибирск-2020». Именно работа в коалиции, которая объединила в себе и яблочников, и навальнистов, и кацистов частично способствовала победе. Кстати, основным оппонентом Бойко было не единоросс, а коммунист.
Также вклад в победу внесли:
📍Выступление коалиции одновременно против «Единой России» и КПРФ;
📍Участие в избирательной гонке карликовых партий, обострившее предвыборную борьбу между «Единой Россией» и системной оппозицией («КПРФ», «Справедливая Россия»). Хотя до начала электорального цикла между ЕР и КПРФ в Новосибирском регионе были достигнуты определенные договоренности.
В Томске победа Фадеевой и Фатеева также не связана с «УГ». Во-первых, Томск традиционно входит в число городов с высокой протестной активностью. Во-вторых, местная власть решила «посушить» явку, что на негативном фоне «отравления Навального» привело к протестному голосованию.
По итогам ЕДГ-2020 стоит обратить внимание на дебют карликовых партий («Новые люди», «За правду» и «Зелёная альтернатива»), которые получили парламентскую льготу.
Также ряд узнаваемых партий показали нестандартные результаты. Например, на выборах в гордуму Тамбова по спискам победила партия «Родина», набрав 46% голосов. У «Единой России» — 20,6%.
Возмущение не только давнего оппонента принципов работы «УГ» - Максима Каца, но и ряда других политиков оппозиционного лагеря вызвала логика определения кандидатов. Почему она именно такова - «Против Единой России и против оппозиционеров-конкурентов» я подробно объяснял ранее.
Весьма сомнительно, что на следующих электоральных циклах стратегия «УГ» сможет мобилизовать электорат для большого количества кандидатов. Хотя приписать себе ситуативные и чужие победы - это тоже стратегия.
Прошедшие выборы это наглядно показали.
#простыми_словами #едг2020 #умноеголосование
Промежуточные итоги голосования вызвали в сети волну обсуждений о результативности «Умного голосования» им. Навального в кампании ЕДГ-2020. Прежде чем давать оценку, стоит обратить внимание на ряд фактов, сопровождавших выборы, а также на результаты голосования.
Немного статистики:
📍Количество поддержанных «УГ» кандидатов: опубликованные цифры разнятся от 239 до 1171. Но даже при таких значениях – распространение стратегии небольшое , так как замещалось более 78 тыс. мандатов. Это от 0.3% до 1.5% от общего числа кандидатов. Ранее говорилось о необходимости противопоставить «умного кандидата» каждому единороссу.
📍Результаты кандидатов, поддержанных «УГ»: цифры разнятся от 18 до 21. Если даже учитывать большее значение, то получится всего 8.7% от поддержанных «УГ».
Для сравнения: от «Яблока» смогло избраться 46 депутатов в 11 регионах.
Поствыборный ажиотаж вокруг «Умного голосования», вызван победой 3-х сотрудников Штабов Навального в Новосибирске и Томске.
Важно, что их победа напрямую с «Умным голосованием» не связана.
Например, глава новосибирского штаба Бойко возглавлял коалицию оппозиции на выборах «Новосибирск-2020». Именно работа в коалиции, которая объединила в себе и яблочников, и навальнистов, и кацистов частично способствовала победе. Кстати, основным оппонентом Бойко было не единоросс, а коммунист.
Также вклад в победу внесли:
📍Выступление коалиции одновременно против «Единой России» и КПРФ;
📍Участие в избирательной гонке карликовых партий, обострившее предвыборную борьбу между «Единой Россией» и системной оппозицией («КПРФ», «Справедливая Россия»). Хотя до начала электорального цикла между ЕР и КПРФ в Новосибирском регионе были достигнуты определенные договоренности.
В Томске победа Фадеевой и Фатеева также не связана с «УГ». Во-первых, Томск традиционно входит в число городов с высокой протестной активностью. Во-вторых, местная власть решила «посушить» явку, что на негативном фоне «отравления Навального» привело к протестному голосованию.
По итогам ЕДГ-2020 стоит обратить внимание на дебют карликовых партий («Новые люди», «За правду» и «Зелёная альтернатива»), которые получили парламентскую льготу.
Также ряд узнаваемых партий показали нестандартные результаты. Например, на выборах в гордуму Тамбова по спискам победила партия «Родина», набрав 46% голосов. У «Единой России» — 20,6%.
Возмущение не только давнего оппонента принципов работы «УГ» - Максима Каца, но и ряда других политиков оппозиционного лагеря вызвала логика определения кандидатов. Почему она именно такова - «Против Единой России и против оппозиционеров-конкурентов» я подробно объяснял ранее.
Весьма сомнительно, что на следующих электоральных циклах стратегия «УГ» сможет мобилизовать электорат для большого количества кандидатов. Хотя приписать себе ситуативные и чужие победы - это тоже стратегия.
Прошедшие выборы это наглядно показали.
#простыми_словами #едг2020 #умноеголосование
После окончания ЕДГ-2020 можно подвести промежуточные итоги.
Основных выводов, помимо цифр по явке и результату несколько.
📌Программы кандидата, как инструмент агитации практически исчерпали себя и требуют изменения и по форме, и по содержанию, и главное - по способам донесения изложенных идей и обещаний кандидата до избирателя.
‼️К неудовольствию «провластных» кандидатов, возлагающих надежды на административный ресурс, «тихих выборов» «при засушенной явке» уже не будет.
📌Анализ результатов парламентских партий, малых партий, новых партий и других «электоральных карликов» на выборах разного уровня показывает, что несмотря на новые, прогрессивные и цифровые средства мобилизации - успех на выборах ожидает кандидатов, которые используют все средства коммуникации. То есть - постоянные встречи, поквартирные обходы, объезды региона, прямое взаимодействие в инстаграме, комментариях на youtube и так далее.
📌Перевод мобилизации полностью в удобный цифровой, телефонный или гибридный форматы пока невозможен.
📌Предыдущий вывод не означает игнорирование цифровой среды. Кандидат (или его штаб), игнорирующий агитацию на большинстве популярных платформ (соц.сетей), проиграет оппонентам, освоившим форматы привлечения избирателей. Речь и про инстаграм, и про вконтакте, телеграм и whatsapp-чаты. Думаю, что для условно «молодого» электората транспортом доставки агитации на Госдуму-2021 станет и TikTok.
📌Агитация, призывы и обещания должны содержать решение конкретных вопросов, волнующих избирателей, с реализуемой понятной дорожной картой их решения. Все «крупные» темы - «за все хорошее против всего плохого», «остановим капиталистов», «поймаем всех коррупционеров», «сделаем все для людей» и другие пропагандистские штампы привлекают лишь ядерный электорат партийных проектов. А изменения электоральных условий: многодневное голосование, электронное и расширенное досрочное - приводят на участки новый электорат, где обещания «общего режима» уже не работают.
К сожалению, стоит констатировать тот факт, что программы «в классическом виде»- это умирающий вид агитации. Рудимент избирательных технологий 💀
Только 22 % кандидатов в губернаторы подготовили и опубликовали уникальные предвыборные программы, в которых они излагают свое видение развития региона. Все подошли по разному, некоторые ограничились 10 тезисами, у других программа - нечитаемый талмуд, наполненный юридизмами и канцеляритом.
13% кандидатов перекопипастили свое творчество с других кампаний или заняли у однопартийцев, избравшихся раньше.
Программы во всех возможных вариациях исполнения (включая статьи, видеоролики, заявления и копипасты с чужих творений) были всего у 44% кандидатов.
56 % кандидатов составлением программ себя не утруждали.
Составление реальной, исполнимой и понятной предвыборной программы требует углубленных знаний региона и его проблемных точек, понимания способов их решения, временных и финансовых ресурсов. И, конечно, необходимо привлечение специалиста для работы по составлению и корректному сжатому изложению.
Без этого, формальная программа при определенном стечении обстоятельств может стать причиной репутационных потерь. Например, после публикации статей в СМИ на тему исполнения (скорее неисполнения) предвыборных обещаний.
Несмотря на удобную форму изъяснения своей позиции, предвыборная программа уходит в прошлое. Полагаю, на выборах в Госдуму-2021 мы еще увидим преображение и возрождение этого credo кандидата.
Кандидатам на больших конкурентных выборах придется экспериментировать.
Итоги по цифрам и результатам будем подводить позже.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020 #гд2021
Основных выводов, помимо цифр по явке и результату несколько.
📌Программы кандидата, как инструмент агитации практически исчерпали себя и требуют изменения и по форме, и по содержанию, и главное - по способам донесения изложенных идей и обещаний кандидата до избирателя.
‼️К неудовольствию «провластных» кандидатов, возлагающих надежды на административный ресурс, «тихих выборов» «при засушенной явке» уже не будет.
📌Анализ результатов парламентских партий, малых партий, новых партий и других «электоральных карликов» на выборах разного уровня показывает, что несмотря на новые, прогрессивные и цифровые средства мобилизации - успех на выборах ожидает кандидатов, которые используют все средства коммуникации. То есть - постоянные встречи, поквартирные обходы, объезды региона, прямое взаимодействие в инстаграме, комментариях на youtube и так далее.
📌Перевод мобилизации полностью в удобный цифровой, телефонный или гибридный форматы пока невозможен.
📌Предыдущий вывод не означает игнорирование цифровой среды. Кандидат (или его штаб), игнорирующий агитацию на большинстве популярных платформ (соц.сетей), проиграет оппонентам, освоившим форматы привлечения избирателей. Речь и про инстаграм, и про вконтакте, телеграм и whatsapp-чаты. Думаю, что для условно «молодого» электората транспортом доставки агитации на Госдуму-2021 станет и TikTok.
📌Агитация, призывы и обещания должны содержать решение конкретных вопросов, волнующих избирателей, с реализуемой понятной дорожной картой их решения. Все «крупные» темы - «за все хорошее против всего плохого», «остановим капиталистов», «поймаем всех коррупционеров», «сделаем все для людей» и другие пропагандистские штампы привлекают лишь ядерный электорат партийных проектов. А изменения электоральных условий: многодневное голосование, электронное и расширенное досрочное - приводят на участки новый электорат, где обещания «общего режима» уже не работают.
К сожалению, стоит констатировать тот факт, что программы «в классическом виде»- это умирающий вид агитации. Рудимент избирательных технологий 💀
Только 22 % кандидатов в губернаторы подготовили и опубликовали уникальные предвыборные программы, в которых они излагают свое видение развития региона. Все подошли по разному, некоторые ограничились 10 тезисами, у других программа - нечитаемый талмуд, наполненный юридизмами и канцеляритом.
13% кандидатов перекопипастили свое творчество с других кампаний или заняли у однопартийцев, избравшихся раньше.
Программы во всех возможных вариациях исполнения (включая статьи, видеоролики, заявления и копипасты с чужих творений) были всего у 44% кандидатов.
56 % кандидатов составлением программ себя не утруждали.
Составление реальной, исполнимой и понятной предвыборной программы требует углубленных знаний региона и его проблемных точек, понимания способов их решения, временных и финансовых ресурсов. И, конечно, необходимо привлечение специалиста для работы по составлению и корректному сжатому изложению.
Без этого, формальная программа при определенном стечении обстоятельств может стать причиной репутационных потерь. Например, после публикации статей в СМИ на тему исполнения (скорее неисполнения) предвыборных обещаний.
Несмотря на удобную форму изъяснения своей позиции, предвыборная программа уходит в прошлое. Полагаю, на выборах в Госдуму-2021 мы еще увидим преображение и возрождение этого credo кандидата.
Кандидатам на больших конкурентных выборах придется экспериментировать.
Итоги по цифрам и результатам будем подводить позже.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020 #гд2021
Явки не провалены
В экспертной среде третий день подряд обсуждается высокая явка, определяются ее причины. В большинстве своем эксперты говорят о «трехдневном» голосовании как об основной причине повышения явки. Я считал и считаю, что на явку повлияло голосование по внесению изменений в Конституцию не только применением новых электоральных норм (многодневное голосование, голосование «на пеньках», ДЭГ), но и повышением интереса к избирательному процессу простых граждан.
Я считаю, что в успехе каждого из фаворитов/топов и в показателе явки есть «электоральное плечо» предыдущего голосования. Ранее, я обращал внимание читателей на фактор, влияющий на ЕДГ-2020 - явку на голосование по изменению Конституции по регионам.
Людям удалось донести, что от их действия зависят действительно важные государственные процессы. И с их стороны, если уж не доверие, так уж точно интерес к голосованию повысился. Это верно и для «лоялистов» и для «оппозиционно-настроенных» избирателей.
Насколько повысилось это доверие? При рассмотрении отдельных результатов, кажется что беспрецедентно. При сведении общих цифр - сильно, но не поражает воображение. Хотя не обошлось и без аномалий.
Средняя явка на выборах губернаторов-2020 составила 47.4%, увеличившись на 2.9% по сравнению со средней явкой на губернаторских выборах-2019 и на 5.7% по сравнению со средней явкой на губернаторских выборах-2015.
Минимальная явка составила 29.6% (Смоленская область), максимальная - 78.7% (Республика Татарстан).
Ранее я предполагал среднюю явку 49% - 53% при минимальной в ⁓32% и максимальной в ⁓74% с возможностью увеличения показателей из-за высокой явки в нескольких регионах на конституционном голосовании.
Сравнение явки на выборах губернаторов-2015 (за исключением 3 регионов), конституционном голосовании и выборах губернаторов -2020:
📍Республика Татарстан
2015: 84.07% Конституция:79.6% 2020: 78.7%
📍ЕАО
2015: 31.84% Конституция: 72.1% 2020: 73%
📍Краснодарский край
2015: 45.97% Конституция: 85.5% 2020: 68.6%
📍Тамбовская область
2015: 57.7% Конституция: 80.4% 2020: 64.6%
📍Пензенская область
2015: 62.25% Конституция: 76.4% 2020: 56.6%
📍Республика Чувашия
2015: 58.56% Конституция: 64.1% 2020: 55.5%
📍Ленинградская область
2015: 44.26% Конституция:74.7% 2020: 51.5%
📍Брянская область
2015: 57.3% Конституция: 89.3% 2020: 50.3%
📍Севастополь
2017: 34.2% Конституция: 66.3% 2020: 48.2%
📍Ростовская область
2015: 48.4% Конституция: 78.3% 2020: 42.9%
📍Камчатский край
2015: 31.8% Конституция: 44.1% 2020: 37.1%
📍Пермский край
2017: 33.8% Конституция: 52.3 % 2020: 35.7%
📍Калужская область
2015: 36% Конституция: 61% 2020: 35.3%
📍Архангельская область
2015: 21% Конституция: 50.6% 2020: 32.6%
📍Иркутская область
2015: 29.19 % /37.22 % Конституция: 44.2% 2020: 32.6%
📍Костромская область
2015: 35.7% Конституция: 50.9% 2020: 31.9%
📍Республика Коми
2016: 40.6% Конституция: 51.7 % 2020: 30.1%
📍Смоленская область
2015: 28.7% Конституция: 54.3% 2020: 29.6%
#простыми_словами #губернаторы2020
В экспертной среде третий день подряд обсуждается высокая явка, определяются ее причины. В большинстве своем эксперты говорят о «трехдневном» голосовании как об основной причине повышения явки. Я считал и считаю, что на явку повлияло голосование по внесению изменений в Конституцию не только применением новых электоральных норм (многодневное голосование, голосование «на пеньках», ДЭГ), но и повышением интереса к избирательному процессу простых граждан.
Я считаю, что в успехе каждого из фаворитов/топов и в показателе явки есть «электоральное плечо» предыдущего голосования. Ранее, я обращал внимание читателей на фактор, влияющий на ЕДГ-2020 - явку на голосование по изменению Конституции по регионам.
Людям удалось донести, что от их действия зависят действительно важные государственные процессы. И с их стороны, если уж не доверие, так уж точно интерес к голосованию повысился. Это верно и для «лоялистов» и для «оппозиционно-настроенных» избирателей.
Насколько повысилось это доверие? При рассмотрении отдельных результатов, кажется что беспрецедентно. При сведении общих цифр - сильно, но не поражает воображение. Хотя не обошлось и без аномалий.
Средняя явка на выборах губернаторов-2020 составила 47.4%, увеличившись на 2.9% по сравнению со средней явкой на губернаторских выборах-2019 и на 5.7% по сравнению со средней явкой на губернаторских выборах-2015.
Минимальная явка составила 29.6% (Смоленская область), максимальная - 78.7% (Республика Татарстан).
Ранее я предполагал среднюю явку 49% - 53% при минимальной в ⁓32% и максимальной в ⁓74% с возможностью увеличения показателей из-за высокой явки в нескольких регионах на конституционном голосовании.
Сравнение явки на выборах губернаторов-2015 (за исключением 3 регионов), конституционном голосовании и выборах губернаторов -2020:
📍Республика Татарстан
2015: 84.07% Конституция:79.6% 2020: 78.7%
📍ЕАО
2015: 31.84% Конституция: 72.1% 2020: 73%
📍Краснодарский край
2015: 45.97% Конституция: 85.5% 2020: 68.6%
📍Тамбовская область
2015: 57.7% Конституция: 80.4% 2020: 64.6%
📍Пензенская область
2015: 62.25% Конституция: 76.4% 2020: 56.6%
📍Республика Чувашия
2015: 58.56% Конституция: 64.1% 2020: 55.5%
📍Ленинградская область
2015: 44.26% Конституция:74.7% 2020: 51.5%
📍Брянская область
2015: 57.3% Конституция: 89.3% 2020: 50.3%
📍Севастополь
2017: 34.2% Конституция: 66.3% 2020: 48.2%
📍Ростовская область
2015: 48.4% Конституция: 78.3% 2020: 42.9%
📍Камчатский край
2015: 31.8% Конституция: 44.1% 2020: 37.1%
📍Пермский край
2017: 33.8% Конституция: 52.3 % 2020: 35.7%
📍Калужская область
2015: 36% Конституция: 61% 2020: 35.3%
📍Архангельская область
2015: 21% Конституция: 50.6% 2020: 32.6%
📍Иркутская область
2015: 29.19 % /37.22 % Конституция: 44.2% 2020: 32.6%
📍Костромская область
2015: 35.7% Конституция: 50.9% 2020: 31.9%
📍Республика Коми
2016: 40.6% Конституция: 51.7 % 2020: 30.1%
📍Смоленская область
2015: 28.7% Конституция: 54.3% 2020: 29.6%
#простыми_словами #губернаторы2020
Парламентский эйджизм
При обсуждении различных институтов власти часто звучит запрос на «обновление» и «новые лица». Прежде чем посмотреть в эти новые лица, некоторые из которых получили «думскую льготу» - выдвигаться без сбора подписей на выборы в ГД-2021, давайте разберемся со старыми, хорошо знакомыми. Посмотрим на них не с точки зрения партийной принадлежности или медийности, а по простым и понятным показателям.
Итак, в обсуждении концепции «власти стариков» решил посмотреть возраст, годовые кольца действующего состава Государственной думы.
В целом, предположения оправдались, даже с избытком. Вердикт - даже с учетом пенсионной реформы, большей части этого составу Думы пора на заслуженный отдых. Несмотря на убеждение, что «60 для политика это молодость» запрос на обновление состава имеет определенные основания.
Средний возраст Думы - 54 года 4 месяца.
Во фракции ЕР 29 депутатов старше 70 лет, из которых 4 старше 80 лет.
При этом моложе 40 всего 17 депутатов.
Для сравнения: во фракции состоит целых 17 депутатов в возрасте 57 лет.
В ЛДПР почтенным возрастом обладает только сам Владимир Вольфович Жириновский – ему 74 года.
В КПРФ старше 70 – 14 депутатов. Геннадию Андреевичу Зюганову 76 лет.
В СР старше 70 – 3 депутата. Сергею Михайловичу Миронову - 67 лет.
❗️Средний возраст депутата ЕР – 54.6
❗️Средний возраст депутата ЛДПР – 45.9
❗️Средний возраст депутата КПРФ – 57.5
❗️Средний возраст депутата СР – 60.3
За счет молодых депутатов, ЛДПР выглядит самой юной партией, в полном расцвете сил. Однако это нивелируется тем, что партия носит лидерский характер и воспринимается избирателем как партия одного человека.
По возрасту вперед неожиданно вырвалась Справедливая Россия, хотя по эмоциональному восприятию КПРФ выглядит гораздо старше.
Рейтинг почтенных депутатов:
🔻Ресин 84 года (ЕР)
🔻Терешкова 83 года (ЕР)
🔻Чилингаров 80 лет (ЕР)
🔻Ефимов 80 лет (ЕР)
Рейтинг юнцов во власти:
🔼 Власов 25 лет (ЛДПР)
🔼 Зайцев 31 год (ЛДПР)
🔼 Парфенов 32 года (КПРФ)
🔼 Шипулин 33 года (ЕР) Занимательные цифры
Депутатский корпус избранный в Москве старше на 4 года.
Средний возраст московского депутата Госдумы - 58 лет 8 месяцев.
Три депутата старше 70 лет - Панина - ЕР, Гончар - ЕР, Хованская - СР
Данные Росстата по возрасту населения по стране за 2019-й год:
🔼 30-39 лет - 16.7%
🔻40-49 лет - 14%
🔻50-59 лет - 14%
🔻60-69 лет - 12.4%,
🔻старше 70 - 9.3%
При наложении цифр можно сделать вывод, что объективного представительства лишена самая активная и многочисленная группа граждан - 30-39 лет.
Депутатов от этой возрастной группы всего 6.9% + двадцатипятилетняя надежда ЛДПР Власов.
По некоторым оценкам, в этой группе находится и основная протестная категория населения, готовая участвовать в массовых уличных мероприятиях. Они же являются и активными налогоплательщиками.
Вероятней всего, думская кампания-2021 внесет коррективы в эти эйджиские несправедливости.
#простыми_словами #гд2021
При обсуждении различных институтов власти часто звучит запрос на «обновление» и «новые лица». Прежде чем посмотреть в эти новые лица, некоторые из которых получили «думскую льготу» - выдвигаться без сбора подписей на выборы в ГД-2021, давайте разберемся со старыми, хорошо знакомыми. Посмотрим на них не с точки зрения партийной принадлежности или медийности, а по простым и понятным показателям.
Итак, в обсуждении концепции «власти стариков» решил посмотреть возраст, годовые кольца действующего состава Государственной думы.
В целом, предположения оправдались, даже с избытком. Вердикт - даже с учетом пенсионной реформы, большей части этого составу Думы пора на заслуженный отдых. Несмотря на убеждение, что «60 для политика это молодость» запрос на обновление состава имеет определенные основания.
Средний возраст Думы - 54 года 4 месяца.
Во фракции ЕР 29 депутатов старше 70 лет, из которых 4 старше 80 лет.
При этом моложе 40 всего 17 депутатов.
Для сравнения: во фракции состоит целых 17 депутатов в возрасте 57 лет.
В ЛДПР почтенным возрастом обладает только сам Владимир Вольфович Жириновский – ему 74 года.
В КПРФ старше 70 – 14 депутатов. Геннадию Андреевичу Зюганову 76 лет.
В СР старше 70 – 3 депутата. Сергею Михайловичу Миронову - 67 лет.
❗️Средний возраст депутата ЕР – 54.6
❗️Средний возраст депутата ЛДПР – 45.9
❗️Средний возраст депутата КПРФ – 57.5
❗️Средний возраст депутата СР – 60.3
За счет молодых депутатов, ЛДПР выглядит самой юной партией, в полном расцвете сил. Однако это нивелируется тем, что партия носит лидерский характер и воспринимается избирателем как партия одного человека.
По возрасту вперед неожиданно вырвалась Справедливая Россия, хотя по эмоциональному восприятию КПРФ выглядит гораздо старше.
Рейтинг почтенных депутатов:
🔻Ресин 84 года (ЕР)
🔻Терешкова 83 года (ЕР)
🔻Чилингаров 80 лет (ЕР)
🔻Ефимов 80 лет (ЕР)
Рейтинг юнцов во власти:
🔼 Власов 25 лет (ЛДПР)
🔼 Зайцев 31 год (ЛДПР)
🔼 Парфенов 32 года (КПРФ)
🔼 Шипулин 33 года (ЕР) Занимательные цифры
Депутатский корпус избранный в Москве старше на 4 года.
Средний возраст московского депутата Госдумы - 58 лет 8 месяцев.
Три депутата старше 70 лет - Панина - ЕР, Гончар - ЕР, Хованская - СР
Данные Росстата по возрасту населения по стране за 2019-й год:
🔼 30-39 лет - 16.7%
🔻40-49 лет - 14%
🔻50-59 лет - 14%
🔻60-69 лет - 12.4%,
🔻старше 70 - 9.3%
При наложении цифр можно сделать вывод, что объективного представительства лишена самая активная и многочисленная группа граждан - 30-39 лет.
Депутатов от этой возрастной группы всего 6.9% + двадцатипятилетняя надежда ЛДПР Власов.
По некоторым оценкам, в этой группе находится и основная протестная категория населения, готовая участвовать в массовых уличных мероприятиях. Они же являются и активными налогоплательщиками.
Вероятней всего, думская кампания-2021 внесет коррективы в эти эйджиские несправедливости.
#простыми_словами #гд2021
Гендерное разнообразие парламента
В продолжение обсуждения нынешнего состава Госдумы, после распределения по возрастным категориям стоит упомянуть и о соблюдении модного нынче гендерного равенства.
В нашей патриархальной (во всех смыслах) стране существующий состав Государственной Думы не смог бы снять кинофильм по новым правилам Американской Киноакадемии, который смог бы претендовать на «Оскар».
Ситуация с гендерным равноправием полностью провалена. Конечно, нет информации по соблюдению или не соблюдению других дискриминируемых групп, являющихся залогом успеха в современной киноиндустрии, но по наличию женщин в депутатском составе ситуация выглядит следующим образом.
💼 Гендерное соотношение депутатов Госдумы:
👨💼Мужчины: 84.2%
👩💼Женщины: 15.8%
💼 Гендерное соотношение по фракциям:
ЕР:
👨💼Мужчины: 81.6%
👩💼Женщины: 18.4%
СР:
👨💼Мужчины: 86.4%
👩💼Женщины: 13.6%
КПРФ:
👨💼Мужчины: 90.7%
👩💼Женщины: 9.3%
ЛДПР:
👨💼Мужчины: 95%
👩💼Женщины: 5%
Среди московских депутатов ситуация немного отличается в сторону достижения большего diversity, но не принципиально.
💼 Гендерное соотношение московских депутатов ГД:
👨💼Мужчины: 73.3%
👩💼Женщины: 26.7%
Так же, как и по возрастным показателям, результаты отличаются от общего восприятия. Наиболее прогрессивной в общечеловеческом смысле выглядит Единая Россия, а патриархальной (во всех смыслах) - ЛДПР. В этой партии депутатОК всего 5%, это всего 2 женщины - Строкова и Куликова.
Это опровергает устойчивое мнение технологов о том, что за женщину охотней голосуют. С ними не согласны социологи, утверждающие, что в России основной избиратель женщина, которая вряд ли проголосует за другую женщину, подсознательно воспринимая ее как более успешную соперницу.
По данным Росстата, женщин в России - 54% против 46% мужчин и они более активны электорально.
Я полагаю, что векторы «социального прогресса» могут немного повлиять на ход кампании в Госдуму, и мы можем увидеть кандидатОК третьего-четвертого ряда, выдвигающихся от различных «фем- и лгбт-фракций». Но до широкого влияния на выбор избирателей в нашей дремучей Родине подобных факторов еще очень далеко.
Но, учитывая запрос на обновление состава парламента, демонстрируемый рядом социологических исследований, можно предположить что в следующей Думе женщин будет больше.
P.S. При написании поста ни одна женщина-депутат не объектифицирована.
#простыми_словами #гд2021
В продолжение обсуждения нынешнего состава Госдумы, после распределения по возрастным категориям стоит упомянуть и о соблюдении модного нынче гендерного равенства.
В нашей патриархальной (во всех смыслах) стране существующий состав Государственной Думы не смог бы снять кинофильм по новым правилам Американской Киноакадемии, который смог бы претендовать на «Оскар».
Ситуация с гендерным равноправием полностью провалена. Конечно, нет информации по соблюдению или не соблюдению других дискриминируемых групп, являющихся залогом успеха в современной киноиндустрии, но по наличию женщин в депутатском составе ситуация выглядит следующим образом.
💼 Гендерное соотношение депутатов Госдумы:
👨💼Мужчины: 84.2%
👩💼Женщины: 15.8%
💼 Гендерное соотношение по фракциям:
ЕР:
👨💼Мужчины: 81.6%
👩💼Женщины: 18.4%
СР:
👨💼Мужчины: 86.4%
👩💼Женщины: 13.6%
КПРФ:
👨💼Мужчины: 90.7%
👩💼Женщины: 9.3%
ЛДПР:
👨💼Мужчины: 95%
👩💼Женщины: 5%
Среди московских депутатов ситуация немного отличается в сторону достижения большего diversity, но не принципиально.
💼 Гендерное соотношение московских депутатов ГД:
👨💼Мужчины: 73.3%
👩💼Женщины: 26.7%
Так же, как и по возрастным показателям, результаты отличаются от общего восприятия. Наиболее прогрессивной в общечеловеческом смысле выглядит Единая Россия, а патриархальной (во всех смыслах) - ЛДПР. В этой партии депутатОК всего 5%, это всего 2 женщины - Строкова и Куликова.
Это опровергает устойчивое мнение технологов о том, что за женщину охотней голосуют. С ними не согласны социологи, утверждающие, что в России основной избиратель женщина, которая вряд ли проголосует за другую женщину, подсознательно воспринимая ее как более успешную соперницу.
По данным Росстата, женщин в России - 54% против 46% мужчин и они более активны электорально.
Я полагаю, что векторы «социального прогресса» могут немного повлиять на ход кампании в Госдуму, и мы можем увидеть кандидатОК третьего-четвертого ряда, выдвигающихся от различных «фем- и лгбт-фракций». Но до широкого влияния на выбор избирателей в нашей дремучей Родине подобных факторов еще очень далеко.
Но, учитывая запрос на обновление состава парламента, демонстрируемый рядом социологических исследований, можно предположить что в следующей Думе женщин будет больше.
P.S. При написании поста ни одна женщина-депутат не объектифицирована.
#простыми_словами #гд2021
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Итоги недели 14.09–20.09
Главным итогом прошедшей недели стало закрепление за тремя новыми партийными проектами («Новые люди», «Зелёная альтернатива» и «За правду») права участвовать в предстоящих выборах в Государственную Думу без сбора подписей. Это стало возможным благодаря их успешному выступлению в триединый день голосования.
Как ни пытались авторитетные телеграм-каналы создать новичкам образ статистов без партийной идеологии (как будто у «старых» партий она есть), каждый из проектов выполнил задачу-минимум и теперь спокойно может наращивать узнаваемость и популярность в преддверии досрочных выборов в ГД.
На фоне усиления роли ГД тяжеловесы политической системы, такие как Кириенко, Патрушев, Сурков (именно с ними связывают новые партийные проекты), решили застолбить за собой позиции не только в привычной им кулуарной политике, где, конечно же, решается многое, но и в открытой – посредством представительства своих партий в нижней палате парламента.
Удачное выступление партий-дебютантов стало неприятной неожиданностью для «думских старцев». Им удалось договориться об аудиенции с Главой государства, где их главной задачей будет застолбить за собой какие-то фиксированные % по результатам выборов в ГД.
Сегодня появилась информация о переходе В. Володина на работу в обновлённый Госсовет. Руководящих должностей в этом органе не много, и, скорее всего, Вячеслав Викторович займёт одну из трёх возможных: зампредседателя, секретаря или главы аппарата. Этот инсайд однозначно фиксирует, что в новом составе Госдумы не будет как самого В. Володина, так и аффилированных с ним депутатов.
Фоном к главной теме недели стали:
- Инициатива Европарламента о заморозке активов «коррумпированных лиц в соответствии с результатами расследований Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального», что станет очередным фактором, способствующим национализации элит.
- Уход Е. Савченко, последнего из «ельцинских» губернаторов, в отставку. Его сменщиком называют Д. Буцаева, но окончательное решение пока не принято.
- Возможный доход Газпрома в размере 10 млрд долларов в том случае, если «Северный Поток – 2» не будет достроен из-за санкций. Компании и её партнёрам должны будут не только возместить затраты на строительство, но и выплатить упущенную прибыль.
- Разговоры о возможном переходе С. Лаврова из МИДа на работу в Совет Федерации и его замене главой СВР С. Нарышкиным.
Главным итогом прошедшей недели стало закрепление за тремя новыми партийными проектами («Новые люди», «Зелёная альтернатива» и «За правду») права участвовать в предстоящих выборах в Государственную Думу без сбора подписей. Это стало возможным благодаря их успешному выступлению в триединый день голосования.
Как ни пытались авторитетные телеграм-каналы создать новичкам образ статистов без партийной идеологии (как будто у «старых» партий она есть), каждый из проектов выполнил задачу-минимум и теперь спокойно может наращивать узнаваемость и популярность в преддверии досрочных выборов в ГД.
На фоне усиления роли ГД тяжеловесы политической системы, такие как Кириенко, Патрушев, Сурков (именно с ними связывают новые партийные проекты), решили застолбить за собой позиции не только в привычной им кулуарной политике, где, конечно же, решается многое, но и в открытой – посредством представительства своих партий в нижней палате парламента.
Удачное выступление партий-дебютантов стало неприятной неожиданностью для «думских старцев». Им удалось договориться об аудиенции с Главой государства, где их главной задачей будет застолбить за собой какие-то фиксированные % по результатам выборов в ГД.
Сегодня появилась информация о переходе В. Володина на работу в обновлённый Госсовет. Руководящих должностей в этом органе не много, и, скорее всего, Вячеслав Викторович займёт одну из трёх возможных: зампредседателя, секретаря или главы аппарата. Этот инсайд однозначно фиксирует, что в новом составе Госдумы не будет как самого В. Володина, так и аффилированных с ним депутатов.
Фоном к главной теме недели стали:
- Инициатива Европарламента о заморозке активов «коррумпированных лиц в соответствии с результатами расследований Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального», что станет очередным фактором, способствующим национализации элит.
- Уход Е. Савченко, последнего из «ельцинских» губернаторов, в отставку. Его сменщиком называют Д. Буцаева, но окончательное решение пока не принято.
- Возможный доход Газпрома в размере 10 млрд долларов в том случае, если «Северный Поток – 2» не будет достроен из-за санкций. Компании и её партнёрам должны будут не только возместить затраты на строительство, но и выплатить упущенную прибыль.
- Разговоры о возможном переходе С. Лаврова из МИДа на работу в Совет Федерации и его замене главой СВР С. Нарышкиным.
Губернаторские выборы-2020: итоги
Прошедшие в 18 регионах выборы губернаторов завершились победой действующих глав/ВРИО. Все прогнозы и гипотезы касательно кампаний и результатов волеизъявления, данные в течение последних 2-х месяцев, подтвердились.
Избирательная кампания продемонстрировала эволюцию электоральных инструментов, в том числе предвыборных программ, которые остались в прошлом. Программы более не воспринимаются электоратом, впрочем, как и кандидатами, которым надоело их писать.
У оппозиции основные претензии были не к снятию опасных оппонентов и не к административной мобилизации, а к трехдневному ходу голосования. Это означает, что кампания прошла без особых скандалов и нарушений.
Итак, итоги выборов глав регионов:
📍Средний процент победившего кандидата составил 74.5% (от 56.5% до 85.7%).
📍Средний процент кандидата, занявшего 2 место, составил 11.4% (от 4.9% до 25.8%)
Из победивших кандидатов лучшие результаты показали:
🔺Развожаев в Севастополе – 85.7%
🔺Дрозденко в Ленинградской области – 83.6%
🔺Минниханов в Татарстане – 83.2%
🔺Кондратьев в Краснодарском крае – 82.9%
Несмотря на условно положительный результат, без региональных аутсайдеров кампания не обошлась.
Аутсайдеры среди победивших:
🔻Островский в Смоленской области – 56.5%
🔻Кобзев в Иркутской области – 60.79%
🔻Ситников в Костромской области – 64.6%
🔻Голубев в Ростовской области – 66.5%
В Иркутской области невысокий результат стал следствием возросшей протестной активности в ДФО. Как я уже говорил ранее, показательным значением может выступать явка на прошедшем голосовании по Конституции, которая воспринимается и как маркер настроений в регионе, и как показатель эффективности админресурса и его менеджеров (включая глав и ВРИО). В Иркутской области конституционная явка составила всего 44.2%.
В Костромской, Ростовской и Смоленской областях часть голосов была отдана оппонентам на фоне низких экономических показателей и длительное время не решающихся в регионе проблем.
Кстати, в 11 регионах кандидаты от КПРФ обосновались на 2-м месте. В регионах, где кандидатов-коммунистов в бюллетени не оказалось, 2 место заняли СР (в 3-х) и ЛДПР (в 4-х).
Лучшие результаты среди 2 места:
🔺Митрофаненков в Смоленской области – 25.8%
🔺Щапов в Иркутской области – 25.5%
🔺Бессонов в Ростовской области – 17.6%
Аутсайдеры среди 2 места:
🔻Михеев в Татарстане – 4.9%
🔻Журавлев в Севастополе – 4.9%
🔻Калашников на Камчатке – 6.7%
Для ряда кандидатов решающим стал фактор Президента. Общение с первым лицом накануне выборов, во время которого большинство кандидатов пытались оперативно решить проблемы региона, помогло:
📍Солодову на Камчатке – 80.51 %
📍Уйбе в Коми –73.1%
📍Николаеву в Чувашии –75.6%
📍Махонину в Пензенской области –75.69%
Для других кандидатов решающим в их победе стало отсутствие сильных и опытных конкурентов, а также частично выстроенное позиционирование кандидата:
📍Дрозденко в Ленинградской области – 83.6%
📍Кондратьев в Краснодарском крае – 82.9%
📍Гольдштейн в ЕАО – 82.5%
Отличительной чертой прошедшей кампании стало минимальное внимание к процессу со стороны федеральных СМИ, блогеров и иных представителей общественности. Низкое освещение электорального процесса тоже повлияло на результаты выборов.
Однако впереди этап подготовки к ЕДГ-2021.
Нас ждут выборы депутатов Госдумы, предварительно 7 глав регионов, 39 региональных парламентов, 10 городских дум и советов.
В общем, начинаем новый электоральный цикл.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2021 #гд2021
Прошедшие в 18 регионах выборы губернаторов завершились победой действующих глав/ВРИО. Все прогнозы и гипотезы касательно кампаний и результатов волеизъявления, данные в течение последних 2-х месяцев, подтвердились.
Избирательная кампания продемонстрировала эволюцию электоральных инструментов, в том числе предвыборных программ, которые остались в прошлом. Программы более не воспринимаются электоратом, впрочем, как и кандидатами, которым надоело их писать.
У оппозиции основные претензии были не к снятию опасных оппонентов и не к административной мобилизации, а к трехдневному ходу голосования. Это означает, что кампания прошла без особых скандалов и нарушений.
Итак, итоги выборов глав регионов:
📍Средний процент победившего кандидата составил 74.5% (от 56.5% до 85.7%).
📍Средний процент кандидата, занявшего 2 место, составил 11.4% (от 4.9% до 25.8%)
Из победивших кандидатов лучшие результаты показали:
🔺Развожаев в Севастополе – 85.7%
🔺Дрозденко в Ленинградской области – 83.6%
🔺Минниханов в Татарстане – 83.2%
🔺Кондратьев в Краснодарском крае – 82.9%
Несмотря на условно положительный результат, без региональных аутсайдеров кампания не обошлась.
Аутсайдеры среди победивших:
🔻Островский в Смоленской области – 56.5%
🔻Кобзев в Иркутской области – 60.79%
🔻Ситников в Костромской области – 64.6%
🔻Голубев в Ростовской области – 66.5%
В Иркутской области невысокий результат стал следствием возросшей протестной активности в ДФО. Как я уже говорил ранее, показательным значением может выступать явка на прошедшем голосовании по Конституции, которая воспринимается и как маркер настроений в регионе, и как показатель эффективности админресурса и его менеджеров (включая глав и ВРИО). В Иркутской области конституционная явка составила всего 44.2%.
В Костромской, Ростовской и Смоленской областях часть голосов была отдана оппонентам на фоне низких экономических показателей и длительное время не решающихся в регионе проблем.
Кстати, в 11 регионах кандидаты от КПРФ обосновались на 2-м месте. В регионах, где кандидатов-коммунистов в бюллетени не оказалось, 2 место заняли СР (в 3-х) и ЛДПР (в 4-х).
Лучшие результаты среди 2 места:
🔺Митрофаненков в Смоленской области – 25.8%
🔺Щапов в Иркутской области – 25.5%
🔺Бессонов в Ростовской области – 17.6%
Аутсайдеры среди 2 места:
🔻Михеев в Татарстане – 4.9%
🔻Журавлев в Севастополе – 4.9%
🔻Калашников на Камчатке – 6.7%
Для ряда кандидатов решающим стал фактор Президента. Общение с первым лицом накануне выборов, во время которого большинство кандидатов пытались оперативно решить проблемы региона, помогло:
📍Солодову на Камчатке – 80.51 %
📍Уйбе в Коми –73.1%
📍Николаеву в Чувашии –75.6%
📍Махонину в Пензенской области –75.69%
Для других кандидатов решающим в их победе стало отсутствие сильных и опытных конкурентов, а также частично выстроенное позиционирование кандидата:
📍Дрозденко в Ленинградской области – 83.6%
📍Кондратьев в Краснодарском крае – 82.9%
📍Гольдштейн в ЕАО – 82.5%
Отличительной чертой прошедшей кампании стало минимальное внимание к процессу со стороны федеральных СМИ, блогеров и иных представителей общественности. Низкое освещение электорального процесса тоже повлияло на результаты выборов.
Однако впереди этап подготовки к ЕДГ-2021.
Нас ждут выборы депутатов Госдумы, предварительно 7 глав регионов, 39 региональных парламентов, 10 городских дум и советов.
В общем, начинаем новый электоральный цикл.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2021 #гд2021
23 сентября, в день первого заседание осенней сессии СовФеда, в Кремле ожидается встреча Владимира Путина и сенаторов, которые, согласно принятым поправкам в Конституцию теперь именуются именно так.
Информация о планирующейся встрече вызвала массовые разговоры в экспертном сообществе об обновлении сенаторского корпуса. Стоит признать, что подобное обновление имеет место быть.
Происходящее в застенках СовФеда для простых людей остается загадкой. Да что уж там, часть экспертов не сможет с первого раза перечислить функции верхней палаты.
Совет Федерации экспертами воспринимается как рудимент ельцинской эпохи, а в обычном восприятии является площадкой для политического дожития.
Так, средний возраст сенатора составляет 58.4 года.
В Совете Федерации 16 сенаторов в возрасте от 70 лет и старше, из которых 2-е старше 80 лет, а одному уже 90 лет❗️
Самые возрастные сенаторы:
🔻Рыжков Николай, представитель от исполнительного органа власти Белгородской области на протяжении 17 лет, беспартийный – 90 лет
🔻Лукин Владимир, представитель от исполнительного органа власти Тверской области на протяжении 4 лет, вышел из партии «Яблоко» в марте 2020 г. – 83 года
🔻Россель Эдуард, представитель от исполнительного органа власти Свердловской области на протяжении 11 лет (до этого с 1993г. по 2001г.), член партии «Единая Россия» – 82 года
Сенаторов менее 50 лет в Совете Федерации 19.5%. Менее 40 – 1.7%.
Самые молодые сенаторы:
🔼Пронюшкин Александр, представитель от исполнительного органа Владимирской области с октября 2018 г., член партии ЛДПР – 33 года
🔼Леонов Сергей, представитель от законодательного органа Смоленской области, член партии ЛДПР – 37 лет
🔼Тараканов Павел, представитель от исполнительного органа Тюменской области, член партии «Единая Россия» – 38 лет
Кстати, гендерное соотношение в СовФеде тоже интересное:
👨💼Мужчины: 82.8%
👩💼Женщины: 17.2%
Когда речь заходит о представителях верхней палаты, вспоминается резонансное задержание экс-сенатора Арашукова в 2019 году. Учитывая подобные скандалы, вопросов к полномочиям сенаторов все больше.
Сенаторы должны быть погружены в жизнь и работу регионов, которые они как бы представляют. Номинальность функций стоит пересмотреть в сторону практической необходимости. Учитывая широкие полномочия, переданные регионам для борьбы с коронавирусом и последовавшим за пандемией экономическим кризисом, роль менторов для глав регионов должны выполнять как раз сенаторы, а не АП. По новым правилам формирования СовФеда, закрепленным в Конституции, это именно так.
Возможно, завтра полномочия Совфеда, или как его уже стали называть, Сената, будут приведены в соответствие с реальностью.
В целом, Совет Федерации действительно ожидает частичное обновление. Как минимум, об обновлении 20 сенаторов ранее заявил председатель комитета Совета Федерации по регламенту Тимченко. Матвиенко об уходе 5-7 сенаторов заявляла еще в июле.
Но ключевой вопрос в трансформации Верхней палаты из органа для политических пенсионеров в орган, наделенный практическими функциями. А без кадрового обновления трансформацию не совершить.
#простыми_словами #политика #советфедерации
Информация о планирующейся встрече вызвала массовые разговоры в экспертном сообществе об обновлении сенаторского корпуса. Стоит признать, что подобное обновление имеет место быть.
Происходящее в застенках СовФеда для простых людей остается загадкой. Да что уж там, часть экспертов не сможет с первого раза перечислить функции верхней палаты.
Совет Федерации экспертами воспринимается как рудимент ельцинской эпохи, а в обычном восприятии является площадкой для политического дожития.
Так, средний возраст сенатора составляет 58.4 года.
В Совете Федерации 16 сенаторов в возрасте от 70 лет и старше, из которых 2-е старше 80 лет, а одному уже 90 лет❗️
Самые возрастные сенаторы:
🔻Рыжков Николай, представитель от исполнительного органа власти Белгородской области на протяжении 17 лет, беспартийный – 90 лет
🔻Лукин Владимир, представитель от исполнительного органа власти Тверской области на протяжении 4 лет, вышел из партии «Яблоко» в марте 2020 г. – 83 года
🔻Россель Эдуард, представитель от исполнительного органа власти Свердловской области на протяжении 11 лет (до этого с 1993г. по 2001г.), член партии «Единая Россия» – 82 года
Сенаторов менее 50 лет в Совете Федерации 19.5%. Менее 40 – 1.7%.
Самые молодые сенаторы:
🔼Пронюшкин Александр, представитель от исполнительного органа Владимирской области с октября 2018 г., член партии ЛДПР – 33 года
🔼Леонов Сергей, представитель от законодательного органа Смоленской области, член партии ЛДПР – 37 лет
🔼Тараканов Павел, представитель от исполнительного органа Тюменской области, член партии «Единая Россия» – 38 лет
Кстати, гендерное соотношение в СовФеде тоже интересное:
👨💼Мужчины: 82.8%
👩💼Женщины: 17.2%
Когда речь заходит о представителях верхней палаты, вспоминается резонансное задержание экс-сенатора Арашукова в 2019 году. Учитывая подобные скандалы, вопросов к полномочиям сенаторов все больше.
Сенаторы должны быть погружены в жизнь и работу регионов, которые они как бы представляют. Номинальность функций стоит пересмотреть в сторону практической необходимости. Учитывая широкие полномочия, переданные регионам для борьбы с коронавирусом и последовавшим за пандемией экономическим кризисом, роль менторов для глав регионов должны выполнять как раз сенаторы, а не АП. По новым правилам формирования СовФеда, закрепленным в Конституции, это именно так.
Возможно, завтра полномочия Совфеда, или как его уже стали называть, Сената, будут приведены в соответствие с реальностью.
В целом, Совет Федерации действительно ожидает частичное обновление. Как минимум, об обновлении 20 сенаторов ранее заявил председатель комитета Совета Федерации по регламенту Тимченко. Матвиенко об уходе 5-7 сенаторов заявляла еще в июле.
Но ключевой вопрос в трансформации Верхней палаты из органа для политических пенсионеров в орган, наделенный практическими функциями. А без кадрового обновления трансформацию не совершить.
#простыми_словами #политика #советфедерации
Вчера позволил сделать себе одно предположение по сенаторам и их полномочиям. Я считаю, что сенаторы давно утратили связь с регионами, и для продолжения их деятельность на этом посту им надо про это вспомнить.
Сегодня, во время длительной встречи, Путин им убедительно напомнил.
В конце встречи он сделал «замечание» сенаторам, в котором он обратил внимание на связь последних с регионами, а также региональными бюджетами. То есть начал приводить их полномочия в соответствие с реальностью, как я вчера и говорил.
Занятно, что «замечание» было озвучено ровно после выступления Матвиенко, в котором она как раз упомянула проведение СовФедом представительных общественных слушаний по бюджету с участием субъектов Федерации.
Президент заявил о принимаемых мерах по консолидации бюджетных средств и возможных последствиях - сокращению региональных доходов по некоторым позициям. При этом Путин добавил, что Правительство будет оказывать адресную поддержку нуждающимся регионам и подключил к этому действию сенаторов.
«Хочу, чтобы вы об этом знали и в контакте с Правительством эту работу конструктивно начали и завершили в ходе работы над бюджетом».
Хочешь называться сенатором – погружайся в регионы и учитывай их специфику.
#простыми_словами #политика #советфедерации
Сегодня, во время длительной встречи, Путин им убедительно напомнил.
В конце встречи он сделал «замечание» сенаторам, в котором он обратил внимание на связь последних с регионами, а также региональными бюджетами. То есть начал приводить их полномочия в соответствие с реальностью, как я вчера и говорил.
Занятно, что «замечание» было озвучено ровно после выступления Матвиенко, в котором она как раз упомянула проведение СовФедом представительных общественных слушаний по бюджету с участием субъектов Федерации.
Президент заявил о принимаемых мерах по консолидации бюджетных средств и возможных последствиях - сокращению региональных доходов по некоторым позициям. При этом Путин добавил, что Правительство будет оказывать адресную поддержку нуждающимся регионам и подключил к этому действию сенаторов.
«Хочу, чтобы вы об этом знали и в контакте с Правительством эту работу конструктивно начали и завершили в ходе работы над бюджетом».
Хочешь называться сенатором – погружайся в регионы и учитывай их специфику.
#простыми_словами #политика #советфедерации
Избранные Москвой.
При изучении событий следующего электорального цикла - необходимо разобрать стартовое положение. Для меня приоритетна Москва, поскольку я в ней живу. Посмотрим на выбор москвичей в 15 одномандатных избирательных округах.
Сейчас Москву в ГосДуме представляют 13 одномандатников – представителей ЕР, 1 представитель КПРФ и 1 представитель СР.
Возможность их переизбрания зависит от ряда факторов:
📍Работа в округе (встречи с жителями, решение конфликтных вопросов, выполнение предвыборных обещаний);
📍Присутствие в социальных сетях (освещение своей деятельности, коммуникация с жителями и обратная связь);
📍Отсутствие медиа-скандалов.
Не все из 15 московских одномандатников успешны по этим факторам. Познакомимся с действующими депутатами и их работой (или ее отсутствием).
🥇Депутаты-отличники/хорошисты:
📌Тетерин по 196 Бабушкинскому округу (ЕР);
📌Толстой по 199 Люблинскому округу (ЕР);
📌Онищенко по 206 Тушинскому округу (ЕР);
📌Гончар по 208 Центральному округу (ЕР);
📌Выборный по 210 Чертановскому округу (ЕР);
🥈Депутаты-троечники:
📌Жарков по 205 Преображенскому округу (ЕР) ведет социальные сети, коммуницирует с людьми. Однако в мае Коммерсант опубликовал материал о сыне Жаркова, который построит жилой комплекс в ВАО.
📌Морозов по 209 Черемушкинскому округу (ЕР) отчитывается о встречах с ветеранами, волонтерами и жителями округа. Но из-за высокой занятости депутата (заведующий кафедрой детской хирургии и урологии-андрологии в Сеченовке) встречи чаще проводят помощники по предварительной записи.
📌Парфенов по 200 Медведковскому округу (КПРФ) проводит встречи, ведет социальные сети. Участвует в протестных акциях. Критикует программу реновации, но помогает жителям в нее включаться. Непоследователен.
📌Панина по 201 Нагатинскому округу (ЕР) обещала решить вопрос долгостроя в Нагатинском затоне по адресу улица Судостроительная, 18к41 . В 2018-м в СМИ появилась информация о том, что долгострой вновь был взят на депутатский контроль. Встречи проходят, в соцсетях есть жизнь.
🥉Депутаты-двоечники:
📌Саблин по 202 Новомосковскому округу ведет социальные сети, публикует редкие отчеты о приеме населения. Подает иски к СМИ. В марте 2020 года Саблин подал в суд на "Readovka" с требованием удалить материал о переходе части акций ЗАО «Совхоз имени Ленина» под его контроль. Иск был подан совместно с представителем бывшей жены Грудинина. Назначен коммунистами главным бенефициаром «расправы над народным директором совхоза».
📌Депутат-одномандатник от ЕР Лысаков по 197 одномандатному округу в своей программе обещал навести порядок с платными парковками. По итогу, зона платных парковок была расширена. Встреч с жителями округа нет, а из соцсетей депутат выбрал телеграм-канал, реже использует Facebook. Участник скандала с журналистами, расследовавшими его недвижимость.
📌Белых по 207 Ховринскому округу в социальных сетях нет. В Facebook есть группа команды поддержки Белых, в ней публикуются посты об участии в мероприятиях Лыткина (видимо помощника). Иногда там появляются посты о Лысакове. Какая связь – непонятно. В группу Белых Вконтакте можно попасть только по приглашению администраторов.
📌Духанина по 203 Орехово-Борисовскому округу встречалась с жителями округа в этом году 3 раза . Судя по публикациям, приемы ведет дистанционно, но это не точно. В основном, увлечена федеральной повесткой.
📌Железняк по 204 Перовскому округу встреч с жителями не проводит. Занимается борьбой с США и Навальным. Резонанс в СМИ вызвала информация о предполагаемом наличии ПМЖ Великобритании.
📌Хованская по 198 Ленинградскому округу в Facebook неактивна - последняя запись от 20 мая. Только 21.09.2020 возобновила прием граждан после пандемии.
Учитывая запрос на обновление и претензии по множеству нерешенных (а некоторых и нерешаемых) проблем, о переизбрании большей части депутатов по московским округам говорить сложно. Но чем ближе кампания, тем чаще жители будут слышать полузнакомые имена и вспоминать полузабытые лица. Будет интересно.
#простыми_словами #гд2021 #москва
При изучении событий следующего электорального цикла - необходимо разобрать стартовое положение. Для меня приоритетна Москва, поскольку я в ней живу. Посмотрим на выбор москвичей в 15 одномандатных избирательных округах.
Сейчас Москву в ГосДуме представляют 13 одномандатников – представителей ЕР, 1 представитель КПРФ и 1 представитель СР.
Возможность их переизбрания зависит от ряда факторов:
📍Работа в округе (встречи с жителями, решение конфликтных вопросов, выполнение предвыборных обещаний);
📍Присутствие в социальных сетях (освещение своей деятельности, коммуникация с жителями и обратная связь);
📍Отсутствие медиа-скандалов.
Не все из 15 московских одномандатников успешны по этим факторам. Познакомимся с действующими депутатами и их работой (или ее отсутствием).
🥇Депутаты-отличники/хорошисты:
📌Тетерин по 196 Бабушкинскому округу (ЕР);
📌Толстой по 199 Люблинскому округу (ЕР);
📌Онищенко по 206 Тушинскому округу (ЕР);
📌Гончар по 208 Центральному округу (ЕР);
📌Выборный по 210 Чертановскому округу (ЕР);
🥈Депутаты-троечники:
📌Жарков по 205 Преображенскому округу (ЕР) ведет социальные сети, коммуницирует с людьми. Однако в мае Коммерсант опубликовал материал о сыне Жаркова, который построит жилой комплекс в ВАО.
📌Морозов по 209 Черемушкинскому округу (ЕР) отчитывается о встречах с ветеранами, волонтерами и жителями округа. Но из-за высокой занятости депутата (заведующий кафедрой детской хирургии и урологии-андрологии в Сеченовке) встречи чаще проводят помощники по предварительной записи.
📌Парфенов по 200 Медведковскому округу (КПРФ) проводит встречи, ведет социальные сети. Участвует в протестных акциях. Критикует программу реновации, но помогает жителям в нее включаться. Непоследователен.
📌Панина по 201 Нагатинскому округу (ЕР) обещала решить вопрос долгостроя в Нагатинском затоне по адресу улица Судостроительная, 18к41 . В 2018-м в СМИ появилась информация о том, что долгострой вновь был взят на депутатский контроль. Встречи проходят, в соцсетях есть жизнь.
🥉Депутаты-двоечники:
📌Саблин по 202 Новомосковскому округу ведет социальные сети, публикует редкие отчеты о приеме населения. Подает иски к СМИ. В марте 2020 года Саблин подал в суд на "Readovka" с требованием удалить материал о переходе части акций ЗАО «Совхоз имени Ленина» под его контроль. Иск был подан совместно с представителем бывшей жены Грудинина. Назначен коммунистами главным бенефициаром «расправы над народным директором совхоза».
📌Депутат-одномандатник от ЕР Лысаков по 197 одномандатному округу в своей программе обещал навести порядок с платными парковками. По итогу, зона платных парковок была расширена. Встреч с жителями округа нет, а из соцсетей депутат выбрал телеграм-канал, реже использует Facebook. Участник скандала с журналистами, расследовавшими его недвижимость.
📌Белых по 207 Ховринскому округу в социальных сетях нет. В Facebook есть группа команды поддержки Белых, в ней публикуются посты об участии в мероприятиях Лыткина (видимо помощника). Иногда там появляются посты о Лысакове. Какая связь – непонятно. В группу Белых Вконтакте можно попасть только по приглашению администраторов.
📌Духанина по 203 Орехово-Борисовскому округу встречалась с жителями округа в этом году 3 раза . Судя по публикациям, приемы ведет дистанционно, но это не точно. В основном, увлечена федеральной повесткой.
📌Железняк по 204 Перовскому округу встреч с жителями не проводит. Занимается борьбой с США и Навальным. Резонанс в СМИ вызвала информация о предполагаемом наличии ПМЖ Великобритании.
📌Хованская по 198 Ленинградскому округу в Facebook неактивна - последняя запись от 20 мая. Только 21.09.2020 возобновила прием граждан после пандемии.
Учитывая запрос на обновление и претензии по множеству нерешенных (а некоторых и нерешаемых) проблем, о переизбрании большей части депутатов по московским округам говорить сложно. Но чем ближе кампания, тем чаще жители будут слышать полузнакомые имена и вспоминать полузабытые лица. Будет интересно.
#простыми_словами #гд2021 #москва
Прогнозируя результаты ЕДГ-2021, необходимо вернуться к ЕДГ-2020.
Несмотря на формальную победу ЕР с разными результатами, численные показатели партии падают. Однако электоральные предпочтения избирателей в этот раз склонились не к привычным КПРФ или ЛДПР, а к новым «малым» партиям.
Ниже рассмотрены регионы, в выборах которых участвовали малые партии, и регионы, в которых участвовал знакомый избирателю партийный набор.
📌На выборах депутатов ЗакСа Новосибирской области:
ЕР: 2015: 44.56% 2020: 38.13%
КПРФ: 2015: 24.52% 2020: 16.63%
ЛДПР: 2015: 10.33% 2020: 13.58%
СР: 2015: 10.63% 2020: 6.12%
Новые люди: 6.92%
За правду: 1.97%
📌На выборах депутатов Думы Города Томска:
ЕР: 2015: 52.27% 2020: 24.26%
КПРФ: 2015:10.16% 2020: 17.54%
ЛДПР: 2015:13.59% 2020: 14.36%
СР: 2015: 10.28% 2020: 11.19%
Новые люди: 15.02%
📌В Коми на выборах депутатов в Госсовет:
ЕР: 2015: 58.05% 2020: 28.61%
КПРФ: 2015:7.4% 2020: 14.81%
ЛДПР: 2015:11.59% 2020: 14.45%
СР: 2015: 10.02% 2020: 8.56%
Зеленая альтернатива: 10.01%
📌На выборах депутатов в ЗакС Челябинской области
ЕР: 2015: 56.16% 2020: 42.58%
КПРФ: 2015:11.7% 2020: 11.87%
ЛДПР: 2015:10.03% 2020: 11.31%
СР: 2015: 15.94% 2020: 14.79%
За правду: 2.08%
Зеленая альтернатива: 5.36%
📌На выборах депутатов Рязанской областной Думы
ЕР: 2015: 62.73% 2020: 47.65%
КПРФ: 2015:12.97% 2020: 9.07%
ЛДПР: 2015:8.21% 2020: 11.99%
СР: 2015: 8.6% 2020: 5.7%
Новые люди: 5.72%
За правду: 6.92%
Партия прямой демократии: 0.3%
📌На выборах депутатов ЗакСа ЯНАО
ЕР: 2015: 70.11% 2020: 64.64%
КПРФ: 2015:6.2% 2020: 8.83%
ЛДПР: 2015:13.28% 2020: 15.31%
СР: 2015: 5.93% 2020: 6.05%
📌На выборах депутатов Воронежской городской Думы
ЕР: 2015: 44.68% 2020: 36.81%
КПРФ: 2015:22.54% 2020: 23.04%
ЛДПР: 2015: 8.11% 2020: 10.8%
СР: 2015: 14.92% 2020: 14.08%
📌На выбора депутатов Курганской областной Думы
ЕР: 2015: 56.74% 2020: 44.57%
КПРФ: 2015:13.22% 2020: 19.05%
ЛДПР: 2015: 13.63% 2020: 14.46%
СР: 2015: 10.93% 2020: 10.54%
Из всех партий относительно стабильной выглядит только СР, чьи показатели являются демонстрацией постоянства «ядерного электората».
ЕР везде уменьшила результат от 5.47% до 29.44% по сравнению с 2015 годом. Потеря голосов ЕР объяснима, так как рейтинги партии все эти годы демонстрирует снижение.
📍Справочно: электоральный рейтинг ЕР согласно «Леваде»:
август 2015 года - 61%
20 августа 2020 - 31%
Как видно по численным показателям, электоральные симпатии отобразились на результатах не только ЕР, но и КПРФ, и ЛДПР. К этому привел рост протестной активности и запрос на обновление, новые лица.
В 5 регионах, где участие принимали новые партии, процент их электорального одобрения достиг от 7.44% до 15.01%. Остальное ушло к КПРФ и ЛДПР.
Где новых партий не было – процент либо ушел к партиям парламентской оппозиции, либо отразился на явке (избиратель предпочел проигнорировать выборы из-за отсутствия альтернативного выбора). Исключения вроде гибридных перетоков и «зановоголосующих» (тех, кто давно не приходил на выборы) существуют, однако процент подобных случаев минимален.
#простыми_словами #едг2020
Несмотря на формальную победу ЕР с разными результатами, численные показатели партии падают. Однако электоральные предпочтения избирателей в этот раз склонились не к привычным КПРФ или ЛДПР, а к новым «малым» партиям.
Ниже рассмотрены регионы, в выборах которых участвовали малые партии, и регионы, в которых участвовал знакомый избирателю партийный набор.
📌На выборах депутатов ЗакСа Новосибирской области:
ЕР: 2015: 44.56% 2020: 38.13%
КПРФ: 2015: 24.52% 2020: 16.63%
ЛДПР: 2015: 10.33% 2020: 13.58%
СР: 2015: 10.63% 2020: 6.12%
Новые люди: 6.92%
За правду: 1.97%
📌На выборах депутатов Думы Города Томска:
ЕР: 2015: 52.27% 2020: 24.26%
КПРФ: 2015:10.16% 2020: 17.54%
ЛДПР: 2015:13.59% 2020: 14.36%
СР: 2015: 10.28% 2020: 11.19%
Новые люди: 15.02%
📌В Коми на выборах депутатов в Госсовет:
ЕР: 2015: 58.05% 2020: 28.61%
КПРФ: 2015:7.4% 2020: 14.81%
ЛДПР: 2015:11.59% 2020: 14.45%
СР: 2015: 10.02% 2020: 8.56%
Зеленая альтернатива: 10.01%
📌На выборах депутатов в ЗакС Челябинской области
ЕР: 2015: 56.16% 2020: 42.58%
КПРФ: 2015:11.7% 2020: 11.87%
ЛДПР: 2015:10.03% 2020: 11.31%
СР: 2015: 15.94% 2020: 14.79%
За правду: 2.08%
Зеленая альтернатива: 5.36%
📌На выборах депутатов Рязанской областной Думы
ЕР: 2015: 62.73% 2020: 47.65%
КПРФ: 2015:12.97% 2020: 9.07%
ЛДПР: 2015:8.21% 2020: 11.99%
СР: 2015: 8.6% 2020: 5.7%
Новые люди: 5.72%
За правду: 6.92%
Партия прямой демократии: 0.3%
📌На выборах депутатов ЗакСа ЯНАО
ЕР: 2015: 70.11% 2020: 64.64%
КПРФ: 2015:6.2% 2020: 8.83%
ЛДПР: 2015:13.28% 2020: 15.31%
СР: 2015: 5.93% 2020: 6.05%
📌На выборах депутатов Воронежской городской Думы
ЕР: 2015: 44.68% 2020: 36.81%
КПРФ: 2015:22.54% 2020: 23.04%
ЛДПР: 2015: 8.11% 2020: 10.8%
СР: 2015: 14.92% 2020: 14.08%
📌На выбора депутатов Курганской областной Думы
ЕР: 2015: 56.74% 2020: 44.57%
КПРФ: 2015:13.22% 2020: 19.05%
ЛДПР: 2015: 13.63% 2020: 14.46%
СР: 2015: 10.93% 2020: 10.54%
Из всех партий относительно стабильной выглядит только СР, чьи показатели являются демонстрацией постоянства «ядерного электората».
ЕР везде уменьшила результат от 5.47% до 29.44% по сравнению с 2015 годом. Потеря голосов ЕР объяснима, так как рейтинги партии все эти годы демонстрирует снижение.
📍Справочно: электоральный рейтинг ЕР согласно «Леваде»:
август 2015 года - 61%
20 августа 2020 - 31%
Как видно по численным показателям, электоральные симпатии отобразились на результатах не только ЕР, но и КПРФ, и ЛДПР. К этому привел рост протестной активности и запрос на обновление, новые лица.
В 5 регионах, где участие принимали новые партии, процент их электорального одобрения достиг от 7.44% до 15.01%. Остальное ушло к КПРФ и ЛДПР.
Где новых партий не было – процент либо ушел к партиям парламентской оппозиции, либо отразился на явке (избиратель предпочел проигнорировать выборы из-за отсутствия альтернативного выбора). Исключения вроде гибридных перетоков и «зановоголосующих» (тех, кто давно не приходил на выборы) существуют, однако процент подобных случаев минимален.
#простыми_словами #едг2020
На днях мы с вами рассмотрели 15 московских депутатов- одномандатников. Однако кроме прохода в ГосДуму по одномандатным округам, есть еще возможность пройти по региональному списку.
В 7 созыве 10 депутатов – представителей региональной группы Москвы:
📍5 из фракции ЕР – региональная группа № 35
📍3 из фракции ЛДПР – региональная группа № 131
📍2 из фракции КПРФ – региональная группа № 37
Получение мандата от московского региона не является гарантией того, что депутат этим регионом будет заниматься. Все 10 депутатов предпочитают заниматься федеральной повесткой или той, что интереснее, но не проблемами города.
Только 1 из 10 депутатов Крупенников проводит встречи с жителями Москвы. И если одномандатников можно еще как-то оценивать по делам в округе или активности в соцсетях, то с этими кроме выше упомянутого Крупенникова все значительно печальней.
Фракция ЕР:
📌Депутат Крупенников в ходе дебатов участников праймериз «Единой России» в 2016 году предложил создать в центре Москвы сеть бюджетных продуктовых магазинов. Кроме множества публикаций в СМИ– дело дальше не пошло.
На ТВЦ есть своя авторская программа, посвященная проблемам людей с ограниченными возможностями (Крупенников инвалид I группы.). В целом, занимается федеральной повесткой, но с жителями встречается.
Присутствовал в декабре 2019 года на вручения знаков Российских Императорских и Царских Орденов Романовыми.
📌Кривенко стала депутатом лишь в 2018 году, получив мандат покойного Говорухина. За время депутатства ей был внесен лишь один законопроект. На этом информация о депутате заканчивается.
📌Фамилия 84-летнего депутата Ресина ассоциируется с покойным Лужковым, «Программой-200» по строительству храмов и скорой, вынужденной пропускать ауди Ресина на выделенке на Кутузовском в 2014 году.
📌Депутат Селиверстов свой аккаунт в твиттере не ведет с 2015 года, по информации ссайта ГосДумы внес 27 законопроектов.
📌77-летний депутат Антошкин, генерал-полковник и ликвидатор аварии на Чернобыльской АЭС, является Героем Советского Союза. Последний внесенный законопроект был в 2019 году. О сложении полномочий информации нет, впрочем как и о какой-либо деятельности. Сайт депутата не доступен.
Фракция ЛДПР:
📌Депутат Березин получил мандат лишь в мае этого года после назначения Чернышова заместителем главы Рособрнадзора. Социальные сети почти не ведет.
📌Самый молодой депутат Власов занимается самопиаром на абсурдных поступках и законопроектах. Власов сделал блогера Хованского своим помощником, вручил партбилет блогеру Мэддисону. Он же приглашал Грету Тунберг выступить в Госдуме, предлагал разрешить управлять автомобилем с 16 лет и продлить каникулы школьникам до 1 октября.
📌Депутат Зайцев получил мандат в конце 2019 года, социальные сети ведет, занимается федеральной повесткой. Встреч с жителями нет.
Фракция КПРФ:
📌Депутат Афонин предпочитают пропагандировать левую социальную повестку, участвовать в ТВ-шоу, записывать видео-ролики в Youtube, активный пользователь социальных сетей.
📌Депутат Рашкин - настоящая медиазвезда, оппозиционер всея ГД. Часто устраивает митинги и в них же участвует. Иногда даже по московской проблематике. Буквально на днях выходил к зданию ЦИК с требованием отставки Памфиловой.
#простыми_словами #гд2021 #москва
В 7 созыве 10 депутатов – представителей региональной группы Москвы:
📍5 из фракции ЕР – региональная группа № 35
📍3 из фракции ЛДПР – региональная группа № 131
📍2 из фракции КПРФ – региональная группа № 37
Получение мандата от московского региона не является гарантией того, что депутат этим регионом будет заниматься. Все 10 депутатов предпочитают заниматься федеральной повесткой или той, что интереснее, но не проблемами города.
Только 1 из 10 депутатов Крупенников проводит встречи с жителями Москвы. И если одномандатников можно еще как-то оценивать по делам в округе или активности в соцсетях, то с этими кроме выше упомянутого Крупенникова все значительно печальней.
Фракция ЕР:
📌Депутат Крупенников в ходе дебатов участников праймериз «Единой России» в 2016 году предложил создать в центре Москвы сеть бюджетных продуктовых магазинов. Кроме множества публикаций в СМИ– дело дальше не пошло.
На ТВЦ есть своя авторская программа, посвященная проблемам людей с ограниченными возможностями (Крупенников инвалид I группы.). В целом, занимается федеральной повесткой, но с жителями встречается.
Присутствовал в декабре 2019 года на вручения знаков Российских Императорских и Царских Орденов Романовыми.
📌Кривенко стала депутатом лишь в 2018 году, получив мандат покойного Говорухина. За время депутатства ей был внесен лишь один законопроект. На этом информация о депутате заканчивается.
📌Фамилия 84-летнего депутата Ресина ассоциируется с покойным Лужковым, «Программой-200» по строительству храмов и скорой, вынужденной пропускать ауди Ресина на выделенке на Кутузовском в 2014 году.
📌Депутат Селиверстов свой аккаунт в твиттере не ведет с 2015 года, по информации ссайта ГосДумы внес 27 законопроектов.
📌77-летний депутат Антошкин, генерал-полковник и ликвидатор аварии на Чернобыльской АЭС, является Героем Советского Союза. Последний внесенный законопроект был в 2019 году. О сложении полномочий информации нет, впрочем как и о какой-либо деятельности. Сайт депутата не доступен.
Фракция ЛДПР:
📌Депутат Березин получил мандат лишь в мае этого года после назначения Чернышова заместителем главы Рособрнадзора. Социальные сети почти не ведет.
📌Самый молодой депутат Власов занимается самопиаром на абсурдных поступках и законопроектах. Власов сделал блогера Хованского своим помощником, вручил партбилет блогеру Мэддисону. Он же приглашал Грету Тунберг выступить в Госдуме, предлагал разрешить управлять автомобилем с 16 лет и продлить каникулы школьникам до 1 октября.
📌Депутат Зайцев получил мандат в конце 2019 года, социальные сети ведет, занимается федеральной повесткой. Встреч с жителями нет.
Фракция КПРФ:
📌Депутат Афонин предпочитают пропагандировать левую социальную повестку, участвовать в ТВ-шоу, записывать видео-ролики в Youtube, активный пользователь социальных сетей.
📌Депутат Рашкин - настоящая медиазвезда, оппозиционер всея ГД. Часто устраивает митинги и в них же участвует. Иногда даже по московской проблематике. Буквально на днях выходил к зданию ЦИК с требованием отставки Памфиловой.
#простыми_словами #гд2021 #москва
В ожидании падений
Осенние месяцы в политическом сезоне традиционно происходят отставки и ротации в губернаторском корпусе. Telegram-каналы наполнены конспирологическими и «инсайдерскими» постами. Эксперты выдвигают гипотезы о кандидатурах на выход, составляются рейтинги аутсайдеров. В целом, дело обыкновенное.
Однако коронавирусная инфекция вносит коррективы в политические решения, временно спасает политические карьеры, как бы это сюрреалистично не звучало.
Общие показатели KPI губернаторов, приверженность к той или иной политической группе, соответствие 15 критериям оценки работы, утвержденными Президентом в 2019 году, отходят на второй план. Важным становится обеспечение дееспособности региона в текущих условиях на фоне распространения коронавируса и экономического кризиса. Весной главам регионов для этого были предоставлены широчайшие полномочия. Кто-то смог воспользоваться, кто-то ждал решений из центра. Показатели у всех разные.
В усиление губернаторам определены сенаторы, которым участие в жизни регионов дополнительно указано Президентом на прошедшей встрече с верхней палатой парламента.
Тем не менее, не стоит исключать возможность отставок в связи с невозможностью обеспечить дееспособность региона, например его системы здравоохранения. Аналогичную ситуацию мы уже наблюдали в апреле, когда сразу 3 губернатора сложили свои полномочия:
📌Игорь Орлов в Архангельской области
📌Сергей Гапликов в Республике Коми
📌Владимир Илюхин в Камчатском крае
Повторение сценария, аналогичного сложению полномочий последнего ельцинского губернатора Савченко, возможно только в случае заранее обговоренного перехода на другую должность и готовой кандидатуры сменщика.
Никаких других факторов, в ситуации с ростом заболеваемости по всем регионам, влияющих на судьбу губернаторов, учитываться не будет. Любая отставка временно парализует оперативное принятие решений, сейчас этот временной разрыв не допустим.
#простыми_словами #губернаторы #отставки #коронавирус
Осенние месяцы в политическом сезоне традиционно происходят отставки и ротации в губернаторском корпусе. Telegram-каналы наполнены конспирологическими и «инсайдерскими» постами. Эксперты выдвигают гипотезы о кандидатурах на выход, составляются рейтинги аутсайдеров. В целом, дело обыкновенное.
Однако коронавирусная инфекция вносит коррективы в политические решения, временно спасает политические карьеры, как бы это сюрреалистично не звучало.
Общие показатели KPI губернаторов, приверженность к той или иной политической группе, соответствие 15 критериям оценки работы, утвержденными Президентом в 2019 году, отходят на второй план. Важным становится обеспечение дееспособности региона в текущих условиях на фоне распространения коронавируса и экономического кризиса. Весной главам регионов для этого были предоставлены широчайшие полномочия. Кто-то смог воспользоваться, кто-то ждал решений из центра. Показатели у всех разные.
В усиление губернаторам определены сенаторы, которым участие в жизни регионов дополнительно указано Президентом на прошедшей встрече с верхней палатой парламента.
Тем не менее, не стоит исключать возможность отставок в связи с невозможностью обеспечить дееспособность региона, например его системы здравоохранения. Аналогичную ситуацию мы уже наблюдали в апреле, когда сразу 3 губернатора сложили свои полномочия:
📌Игорь Орлов в Архангельской области
📌Сергей Гапликов в Республике Коми
📌Владимир Илюхин в Камчатском крае
Повторение сценария, аналогичного сложению полномочий последнего ельцинского губернатора Савченко, возможно только в случае заранее обговоренного перехода на другую должность и готовой кандидатуры сменщика.
Никаких других факторов, в ситуации с ростом заболеваемости по всем регионам, влияющих на судьбу губернаторов, учитываться не будет. Любая отставка временно парализует оперативное принятие решений, сейчас этот временной разрыв не допустим.
#простыми_словами #губернаторы #отставки #коронавирус
Благие намерения
Основным электоральным событием 2021 года станут выборы в ГосДуму. Процесс формирования пула кандидатов уже перешел в активную фазу. Хотя некоторые кандидаты заявляли о своем намерении баллотироваться в ГД еще в 2018-2019 гг.
Учитывая опыт ЕДГ-2020 и партийный набор, включающий в себя 16 партий, имеющих парламентскую льготу, предполагаю, что будет не менее 7 кандидатов на округ (около 105 кандидатов по Москве).
Кроме действующих депутатов-одномандатников, которых я рассмотрел ранее, идет подготовка пула кандидатов среди финалистов конкурса «Лидеры России. Политика». Также будут баллотироваться кандидаты от парламентских партий, самовыдвиженцы и действующие депутаты МГД. Кандидаты от несистемной оппозиции тоже в процессе подготовки к кампании.
Некоторые медийные персонажи начинают строить на своем выдвижении пиар-акцию с целью монетизации, кто-то же просто пиариться на неопределенности: пойду в депутаты/передумал. В целом, очертания кампании вырисовываются довольно забавные.
❗️Возможные кандидаты от шоу-бизнеса/ сомневающиеся кандидаты:
📌Сергей Шнуров
📌Ксения Собчак
📌Валерия
📌Стивен Сигал
📌Юрий Дудь
📌Эльман Пашаев
❗️Возможные кандидаты от несистемной оппозиции:
📌Анастасия Брюханова (198 округ)
📌Иван Жданов (198 округ)
📌Любовь Соболь (208 округ)
📌Юлия Галямина (198 округ)
📌Илья Яшин (208 округ)
📌Дмитрий Гудков
📌Олег Степанов
❗️Возможные кандидаты – депутаты МГД:
📌Евгений Бунимович
📌Сергей Митрохин
📌Екатерина Енгалычева
📌Леонид Зюганов
📌Михаил Тимонов
📌Роман Бабаян
❗️Возможные кандидаты – общественные и политические деятели:
📌Финалисты конкурса «Лидеры России. Политика»
📌Александр Мясников
📌Вадим Кумин
📌Екатерина Винокурова
📌Николай Степанов
📌Другие
❗️Партии, которые не получили парламентскую льготу, но возможно будут выставлять кандидатов:
📌Партия прямой демократии
Список ОЧЕНЬ примерный и будет изменяться еще на протяжении несколько месяцев.
Помимо самих кандидатур в депутаты не менее интересным будет их субъект выдвижения: от каких партий кандидаты будут выдвигаться, чтобы не собирать подписи? С учетом новых правил эта и без того сложная задача становится непосильной для многих.
#простыми_словами #гд2021 #москва
Основным электоральным событием 2021 года станут выборы в ГосДуму. Процесс формирования пула кандидатов уже перешел в активную фазу. Хотя некоторые кандидаты заявляли о своем намерении баллотироваться в ГД еще в 2018-2019 гг.
Учитывая опыт ЕДГ-2020 и партийный набор, включающий в себя 16 партий, имеющих парламентскую льготу, предполагаю, что будет не менее 7 кандидатов на округ (около 105 кандидатов по Москве).
Кроме действующих депутатов-одномандатников, которых я рассмотрел ранее, идет подготовка пула кандидатов среди финалистов конкурса «Лидеры России. Политика». Также будут баллотироваться кандидаты от парламентских партий, самовыдвиженцы и действующие депутаты МГД. Кандидаты от несистемной оппозиции тоже в процессе подготовки к кампании.
Некоторые медийные персонажи начинают строить на своем выдвижении пиар-акцию с целью монетизации, кто-то же просто пиариться на неопределенности: пойду в депутаты/передумал. В целом, очертания кампании вырисовываются довольно забавные.
❗️Возможные кандидаты от шоу-бизнеса/ сомневающиеся кандидаты:
📌Сергей Шнуров
📌Ксения Собчак
📌Валерия
📌Стивен Сигал
📌Юрий Дудь
📌Эльман Пашаев
❗️Возможные кандидаты от несистемной оппозиции:
📌Анастасия Брюханова (198 округ)
📌Иван Жданов (198 округ)
📌Любовь Соболь (208 округ)
📌Юлия Галямина (198 округ)
📌Илья Яшин (208 округ)
📌Дмитрий Гудков
📌Олег Степанов
❗️Возможные кандидаты – депутаты МГД:
📌Евгений Бунимович
📌Сергей Митрохин
📌Екатерина Енгалычева
📌Леонид Зюганов
📌Михаил Тимонов
📌Роман Бабаян
❗️Возможные кандидаты – общественные и политические деятели:
📌Финалисты конкурса «Лидеры России. Политика»
📌Александр Мясников
📌Вадим Кумин
📌Екатерина Винокурова
📌Николай Степанов
📌Другие
❗️Партии, которые не получили парламентскую льготу, но возможно будут выставлять кандидатов:
📌Партия прямой демократии
Список ОЧЕНЬ примерный и будет изменяться еще на протяжении несколько месяцев.
Помимо самих кандидатур в депутаты не менее интересным будет их субъект выдвижения: от каких партий кандидаты будут выдвигаться, чтобы не собирать подписи? С учетом новых правил эта и без того сложная задача становится непосильной для многих.
#простыми_словами #гд2021 #москва
В качестве возможной причины отставки губернатора часто говорят о состоянии его здоровья, имея в виду либо преклонный возраст, либо перенесенную коронавирусную инфекцию. И снова коронавирус меняет сценарии. Но только в некоторых случаях это может привести к нетрудоспособности. Во всех остальных - победа над болезнью усиливает позиции, дает опыт и демонстрирует близость к народу.
Достаточно наглядно это можно увидеть на рейтинге Мишустина, который перенес коронавирус на боевом посту. Учитывая контекст повестки вчерашнего Госсовета, многим слабым губернаторам стоит уделять больше внимания заболевшим коронавирусом, лично инспектируя заболевших, условия лечения и сами больницы. Если кто-то из глав при таком тесном контакте заболеет, то это также может способствовать корректировке низких позиций. А заодно поможет решить вопрос введения при необходимости ограничительных мер, которые воспринимаются населением проще, если вводятся губернатором, знающим, что это такое «на своей шкуре».
По официальным данным, уже 9 глав регионов лично столкнулись с коронавирусной инфекцией и понимают, что это за заболевание и как оно протекает.
Губернаторы, болеющие коронавирусом:
📌Алтайский край: Виктор Томенко
📌Республика Адыгея: Мурат Кумпилов
📌Саратовская область: Валерий Радаев
📌Пермский край: Дмитрий Махонин
Переболевшие губернаторы:
📌Удмуртская республика: Александр Бречалов
📌Республика Калмыкия: Бату Хасиков
📌Ямало-Ненецкий автономный округ: Дмитрий Артюхов
📌Республика Тува: Шолбан Кара-оол
📌Ленинградская область: Александр Дрозденко
Важным уточнением являются еще условия лечения губернатора: VIP-палата, приезд врачей из Москвы, максимально закрытая информация о лечении – все это, наоборот, может лишь отдалить губернатора от народа. Кстати, Махонин проходит лечение в самой обычной палате, что имиджево воспринимается позитивно.
В любом случае, у губернаторов есть шанс показать свою эффективность на должности. Как они этот шанс будут использовать, зависит только от них.
#простыми_словами #губернаторы #коронавирус
Достаточно наглядно это можно увидеть на рейтинге Мишустина, который перенес коронавирус на боевом посту. Учитывая контекст повестки вчерашнего Госсовета, многим слабым губернаторам стоит уделять больше внимания заболевшим коронавирусом, лично инспектируя заболевших, условия лечения и сами больницы. Если кто-то из глав при таком тесном контакте заболеет, то это также может способствовать корректировке низких позиций. А заодно поможет решить вопрос введения при необходимости ограничительных мер, которые воспринимаются населением проще, если вводятся губернатором, знающим, что это такое «на своей шкуре».
По официальным данным, уже 9 глав регионов лично столкнулись с коронавирусной инфекцией и понимают, что это за заболевание и как оно протекает.
Губернаторы, болеющие коронавирусом:
📌Алтайский край: Виктор Томенко
📌Республика Адыгея: Мурат Кумпилов
📌Саратовская область: Валерий Радаев
📌Пермский край: Дмитрий Махонин
Переболевшие губернаторы:
📌Удмуртская республика: Александр Бречалов
📌Республика Калмыкия: Бату Хасиков
📌Ямало-Ненецкий автономный округ: Дмитрий Артюхов
📌Республика Тува: Шолбан Кара-оол
📌Ленинградская область: Александр Дрозденко
Важным уточнением являются еще условия лечения губернатора: VIP-палата, приезд врачей из Москвы, максимально закрытая информация о лечении – все это, наоборот, может лишь отдалить губернатора от народа. Кстати, Махонин проходит лечение в самой обычной палате, что имиджево воспринимается позитивно.
В любом случае, у губернаторов есть шанс показать свою эффективность на должности. Как они этот шанс будут использовать, зависит только от них.
#простыми_словами #губернаторы #коронавирус
Золото партий.
При обсуждении и кандидатов на выборах, и депутатов ГосДумы часто подвергаются пристальному вниманию со стороны экспертов, журналистов и политических оппонентов декларации о доходах. Данные из деклараций становятся предметом бурных обсуждений в социальных сетях.
Ежегодная публикация информации о заработанных средствах и наличном имуществе депутатов, с учетом размеров их доходов способствует формированию негативных стереотипов у избирателей.
Все попытки изменить восприятие депутатов с «набивающих свои карманы бизнесменов» на «народных избранников, представляющих интересы электората», терпят крах при обсуждению нескольких персонажей. Безусловно, эти данные используют политические оппоненты и это влияет на уровень доверия избирателей к партии и фракции, в которых эти депутаты состоят.
С другой стороны, справедливо звучит и вопрос - разве богатый человек утрачивает свое электоральное право?
Список самых богатых депутатов на основе их деклараций за 2019 год:
💰Топ богатых депутатов ГосДумы:
🔺Григорий Аникеев, ЕР: 2.35 млрд. рублей (0080 избирательный округ, Суздальский – Владимирская область).
Имущество: 12 объектов недвижимости, 3 легковых автомобиля, вертолет, 2 моторные лодки, мотоцикл, 2 автомобиля медицинской службы, вездеходный транспортер, прицеп
🔺Леонид Симановский, ЕР: 1.65 млрд. рублей (Региональная группа 14. Оренбуржская, Самарская, Ульяновская область).
Имущество: 4 объекта недвижимости, 2 легковых автомобиля, 2 маломерных судна, прицеп
🔺Николай Борцов, ЕР: 706.8 млн. рублей (014 избирательный округ, Липецкий - Липецкая область)
Имущество: 19 объекта недвижимости, 1 легковой автомобиль, трактор, автоприцеп
🔺Андрей Скоч, ЕР: 305 млн.рублей (0076 избирательный округ, Старооскольский – Белгородская область)
Имущество: 9 объектов недвижимости, 1 легковой автомобиль
🔺Владимир Блоцкий, КПРФ: 290 млн. рублей (Региональная группа 28. Нижегородская область).
Имущество: 18 объектов недвижимости, 2 легковых автомобиля
Интересно, что среди самых состоятельных избранников нет депутатов избранных в Москве.
Даже самые состоятельные московские депутаты выглядят значительно скромнее своих региональных коллег.
💰Топ богатых депутатов-одномандатников по Москве:
🔺Дмитрий Саблин, ЕР: 174 млн. рублей
Имущество: 5 объектов недвижимости, 3 легковых автомобиля, моторное судно
🔺Антон Жарков, ЕР: 56.7 млн. рублей
Имущество: 15 объектов недвижимости, 4 легковых автомобиля
🔺Ирина Белых, ЕР: 25.5 млн. рублей
Имущество: 3 объекта недвижимости, 1 легковой автомобиль
По сравнению с одномандатниками, лидеры задекларированным доходам среди депутатов, избранным по партийным спискам почти не вызывают негодования своих оппонентов и пристальных журналистских расследований.
💰Топ богатых депутатов-списочников по Москве:
🔺Владимир Ресин, ЕР: 15.7 млн. рублей
Имущество: 4 объекта недвижимости, 1 легковой автомобиль
🔺Виктор Селиверстов, ЕР: 8.3 млн рублей
Имущество: 6 объектов недвижимости, 2 легковых автомобиля
🔺Николай Антошкин, ЕР: 8.2 млн рублей
Имущество: 3 объекта недвижимости
Некоторые депутаты, при скромных своих доходах, исключительно удачно женаты. Воображение поражает благосостояние благоверных избранниц депутатов.
Топ богатых супруг депутатов обязательно изучим позже.
#простыми_словами #гд2021 #москва #доходы
При обсуждении и кандидатов на выборах, и депутатов ГосДумы часто подвергаются пристальному вниманию со стороны экспертов, журналистов и политических оппонентов декларации о доходах. Данные из деклараций становятся предметом бурных обсуждений в социальных сетях.
Ежегодная публикация информации о заработанных средствах и наличном имуществе депутатов, с учетом размеров их доходов способствует формированию негативных стереотипов у избирателей.
Все попытки изменить восприятие депутатов с «набивающих свои карманы бизнесменов» на «народных избранников, представляющих интересы электората», терпят крах при обсуждению нескольких персонажей. Безусловно, эти данные используют политические оппоненты и это влияет на уровень доверия избирателей к партии и фракции, в которых эти депутаты состоят.
С другой стороны, справедливо звучит и вопрос - разве богатый человек утрачивает свое электоральное право?
Список самых богатых депутатов на основе их деклараций за 2019 год:
💰Топ богатых депутатов ГосДумы:
🔺Григорий Аникеев, ЕР: 2.35 млрд. рублей (0080 избирательный округ, Суздальский – Владимирская область).
Имущество: 12 объектов недвижимости, 3 легковых автомобиля, вертолет, 2 моторные лодки, мотоцикл, 2 автомобиля медицинской службы, вездеходный транспортер, прицеп
🔺Леонид Симановский, ЕР: 1.65 млрд. рублей (Региональная группа 14. Оренбуржская, Самарская, Ульяновская область).
Имущество: 4 объекта недвижимости, 2 легковых автомобиля, 2 маломерных судна, прицеп
🔺Николай Борцов, ЕР: 706.8 млн. рублей (014 избирательный округ, Липецкий - Липецкая область)
Имущество: 19 объекта недвижимости, 1 легковой автомобиль, трактор, автоприцеп
🔺Андрей Скоч, ЕР: 305 млн.рублей (0076 избирательный округ, Старооскольский – Белгородская область)
Имущество: 9 объектов недвижимости, 1 легковой автомобиль
🔺Владимир Блоцкий, КПРФ: 290 млн. рублей (Региональная группа 28. Нижегородская область).
Имущество: 18 объектов недвижимости, 2 легковых автомобиля
Интересно, что среди самых состоятельных избранников нет депутатов избранных в Москве.
Даже самые состоятельные московские депутаты выглядят значительно скромнее своих региональных коллег.
💰Топ богатых депутатов-одномандатников по Москве:
🔺Дмитрий Саблин, ЕР: 174 млн. рублей
Имущество: 5 объектов недвижимости, 3 легковых автомобиля, моторное судно
🔺Антон Жарков, ЕР: 56.7 млн. рублей
Имущество: 15 объектов недвижимости, 4 легковых автомобиля
🔺Ирина Белых, ЕР: 25.5 млн. рублей
Имущество: 3 объекта недвижимости, 1 легковой автомобиль
По сравнению с одномандатниками, лидеры задекларированным доходам среди депутатов, избранным по партийным спискам почти не вызывают негодования своих оппонентов и пристальных журналистских расследований.
💰Топ богатых депутатов-списочников по Москве:
🔺Владимир Ресин, ЕР: 15.7 млн. рублей
Имущество: 4 объекта недвижимости, 1 легковой автомобиль
🔺Виктор Селиверстов, ЕР: 8.3 млн рублей
Имущество: 6 объектов недвижимости, 2 легковых автомобиля
🔺Николай Антошкин, ЕР: 8.2 млн рублей
Имущество: 3 объекта недвижимости
Некоторые депутаты, при скромных своих доходах, исключительно удачно женаты. Воображение поражает благосостояние благоверных избранниц депутатов.
Топ богатых супруг депутатов обязательно изучим позже.
#простыми_словами #гд2021 #москва #доходы
Серебро регионов.
При впечатляющих доходах депутатов Госдумы, у людей часто складывается ощущение, что поскольку губернаторы занимают должности выше по «лестнице власти», они должны быть богаче, или как говорят технологи «ресурсней».
Однако, при рассмотрении деклараций, эта эмоциональная гипотеза блекнет и растворяется в достаточно скромных цифрах. Больших для обывателя, но не существенных для одномандатных миллиардеров из нижней палаты Парламента.
Это ощущение несколько компенсируется наличием крупной недвижимости, но тем не менее цифры не впечатляют. Скромность иных глав регионов просто поражает.
Стоит напомнить, что в декларации указывается не общий доход лица за долгие годы, а доход за 1 год.
Итак:
📈Топ богатых губернаторов:
💰Паслер Денис (Оренбургская область): 202 млн. рублей
Имущество: 5 объектов недвижимости, снегоход, 2 автоприцепа
💰Кадыров Рамзан (Чечня): 147. 9 млн. рублей
Имущество: 4 объекта недвижимости
💰Воробьев Андрей (Московская область): 68.9 млн. рублей
Имущество: 1 объект недвижимости
Среди губернаторов есть и те, чья зарплата на посту является единственным источником дохода и тоже не поражает воображение в сравнении с московским рынком офисного труда. Многие их них могут считаться действительно «народными».
📉Топ бедных губернаторов:
👐Темрезов Рашид (Карачаево-Черкесская республика): 1.04 млн. рублей
Имущество:1 легковой автомобиль
👐Хасиков Бату (Республика Калмыкия): 1.2 млн. рублей
Имущество: 1 легковой автомобиль
👐Воскресенский Станислав (Ивановская область): 1.3 млн. рублей
Имущество: 2 объекта недвижимости
Среди новичков и переизбравшихся ситуация аналогична общей ситуации по стране.
📈Топ богатых губернаторов среди избравшихся 13 сентября 2020 г.:
💰Кобзев Игорь (Иркутская область): 10.8 млн. рублей
Имущество: 5 объектов недвижимости
💰Уйба Владимир (Республика Коми): 10.3 млн. рублей
Имущество: 2 объекта недвижимости, 1 легковой автомобиль, мотоцикл
💰Солодов Владимир (Камчатский край): 9.3 млн. рублей
Имущество: 3 объекта недвижимости, 1 легковой автомобиль
📉Топ бедных губернаторов среди избравшихся 13 сентября 2020 г.:
👐Кондратьев Вениамин (Краснодарский край): 2.2 млн. рублей
Имущество: 3 объекта недвижимости, 1 легковой автомобиль
👐Ситников Сергей (Костромская область): 2.6 млн. рублей
Имущество: 1 легковой автомобиль, лодка, прицеп
👐Островский Алексей (Смоленская область): 3.15 млн. рублей
Имущество: 3 объекта недвижимости, 1 легковой автомобиль
Конечно, как и в случае со скромными, удачно женившимися депутатами, рассмотрению подлежат доходы супругов, но об этом позже.
Стоит напомнить, что по обновленной Конституции, к лицу, претендующему на должность главы региона требований значительно выше, чем к кандидату в депутаты.
#простыми_словами #губернаторы #доходы
При впечатляющих доходах депутатов Госдумы, у людей часто складывается ощущение, что поскольку губернаторы занимают должности выше по «лестнице власти», они должны быть богаче, или как говорят технологи «ресурсней».
Однако, при рассмотрении деклараций, эта эмоциональная гипотеза блекнет и растворяется в достаточно скромных цифрах. Больших для обывателя, но не существенных для одномандатных миллиардеров из нижней палаты Парламента.
Это ощущение несколько компенсируется наличием крупной недвижимости, но тем не менее цифры не впечатляют. Скромность иных глав регионов просто поражает.
Стоит напомнить, что в декларации указывается не общий доход лица за долгие годы, а доход за 1 год.
Итак:
📈Топ богатых губернаторов:
💰Паслер Денис (Оренбургская область): 202 млн. рублей
Имущество: 5 объектов недвижимости, снегоход, 2 автоприцепа
💰Кадыров Рамзан (Чечня): 147. 9 млн. рублей
Имущество: 4 объекта недвижимости
💰Воробьев Андрей (Московская область): 68.9 млн. рублей
Имущество: 1 объект недвижимости
Среди губернаторов есть и те, чья зарплата на посту является единственным источником дохода и тоже не поражает воображение в сравнении с московским рынком офисного труда. Многие их них могут считаться действительно «народными».
📉Топ бедных губернаторов:
👐Темрезов Рашид (Карачаево-Черкесская республика): 1.04 млн. рублей
Имущество:1 легковой автомобиль
👐Хасиков Бату (Республика Калмыкия): 1.2 млн. рублей
Имущество: 1 легковой автомобиль
👐Воскресенский Станислав (Ивановская область): 1.3 млн. рублей
Имущество: 2 объекта недвижимости
Среди новичков и переизбравшихся ситуация аналогична общей ситуации по стране.
📈Топ богатых губернаторов среди избравшихся 13 сентября 2020 г.:
💰Кобзев Игорь (Иркутская область): 10.8 млн. рублей
Имущество: 5 объектов недвижимости
💰Уйба Владимир (Республика Коми): 10.3 млн. рублей
Имущество: 2 объекта недвижимости, 1 легковой автомобиль, мотоцикл
💰Солодов Владимир (Камчатский край): 9.3 млн. рублей
Имущество: 3 объекта недвижимости, 1 легковой автомобиль
📉Топ бедных губернаторов среди избравшихся 13 сентября 2020 г.:
👐Кондратьев Вениамин (Краснодарский край): 2.2 млн. рублей
Имущество: 3 объекта недвижимости, 1 легковой автомобиль
👐Ситников Сергей (Костромская область): 2.6 млн. рублей
Имущество: 1 легковой автомобиль, лодка, прицеп
👐Островский Алексей (Смоленская область): 3.15 млн. рублей
Имущество: 3 объекта недвижимости, 1 легковой автомобиль
Конечно, как и в случае со скромными, удачно женившимися депутатами, рассмотрению подлежат доходы супругов, но об этом позже.
Стоит напомнить, что по обновленной Конституции, к лицу, претендующему на должность главы региона требований значительно выше, чем к кандидату в депутаты.
#простыми_словами #губернаторы #доходы
Перманентная мобилизация
Серьезной проблемой для партий, в первую очередь парламентских, при подготовке к выборам депутатов является подбор кандидатов для выдвижения.
Таких проблем нет у небольших партий, которые на выборах в ГосДуму выступают в качестве «электорального офшора» для обеспеченных людей в поисках политического статуса.
Для парламентских партий речь идет не о технических кандидатах, которые будут лишь строчкой в бюллетене, а об основных, которые могут избраться. То есть не только людей с безупречной (условно) биографией, но с качествами, которые позитивно воспримет избиратель.
Истории успешных политтехнологов «избрать можно даже манекен» последние электоральные циклы опровергают результатами выборов и победами «уборщиц» и «домохозяек». При кажущейся простоте это очень сложная, часто просто нерешаемая задача.
Поиск новых кадров обусловлен и сформировавшимся запросом избирателей на новые лица, что также подтверждает победа 3 «новых партий» на ЕДГ-2020.
Однако у высшего руководства партий встает резонный вопрос – где искать? Например, среди членов партий, численность которых, из открытых источников, достигает:
📌ЕР 2 млн. чел.
📌СР 400 тыс. чел.
📌ЛДПР 297 тыс. чел.
📌КПРФ 160 тыс. чел.
Подобные цифры вызывают определенные сомнения в их «реальности», что подтверждает куда более чем скромной численность различных массовых партийных мероприятий.
Весь основной актив всех парламентских партий не очень большой, и как правило уже многократно поучаствовал в выборах различного уровня. Хороший пример - кандидат Опарышев, замахнувшийся на выборы главы региона.
Обычно, выдвижение кандидатов по округам - это результат сложных партийных пасьянсов и сложных переговоров региональных и высших руководителей партии с другими политическими силами. «Расторговка», как это часто называют технологи.
Однако, с учетом изменений всего полит.поля избирателю сложнее «продать» «профессионального кандидата» с какой-то невнятной историей, многократным поражением на выборах, кочующего по разным территориям. Есть такие, кто меняет и партию. В такой ситуации не то что победить, надеяться сохранить ощущение хотя бы имитации состязания для избирателей очень сложно. А это прямые репутационные издержки для партии и лично лидера.
Поэтому мы наблюдаем и выдвижение от партий не членов партий, подбор громких имен и лиц (Шнуров, Стивен Сигал и проч.) и иные импровизации («Лидеры России. Политика»). А ведь их (новых кандидатов) еще нужно уговорить пойти на выборы.
Что же делать?
Заняться прямой мобилизацией сторонников. Т.е. пойти «в народ». Не искать того, кто «похож на народ», или притворится народом. А «набрать с улицы» из народа. К этому сценарию прибегают в регионах, пример - в региональном отделении ЛДПР по Красноярскому краю во время прошедших выборов.
Набор кандидатов через социальные сети, к примеру, их последующий отбор и обучение может не только вернуть кандидатам их «народность» и показать работу социальных лифтов, но и повысить рейтинги партий.
Подобный «народный» набор может активизировать районные партийные ячейки, пополнить партийные ряды новыми активистами и «живыми» членами партий, и самое главное: ответить на запрос избирателя на обновление кадров. Это касается всех партий без исключения. Ну кроме «электоральных офшоров» и «фабрик спойлеров».
Риски такого набора кандидатов заключаются в утрате нынешними депутатами их кресел, что в прочем, не критично для партии (но критично для самих депутатов, считающих что с партиями существуют нерушимые договоренности).
Вторым сценарием отбора кандидатов для ЕДГ-2021 может стать осмотр региональных списков других партий, которые из-за внутренней «расторговки» занимали непроходные места списка. Возможно, смена субъекта выдвижения сможет повысить шансы на успех в качестве одномандатников. Это лишь два варианта, лежащих на поверхности. Их, кроме закулисных перемигиваний с нарушением обещаний, значительно больше. На мой взгляд, стоит пробовать все.
#простыми_словами #едг2021 #гд2021
Серьезной проблемой для партий, в первую очередь парламентских, при подготовке к выборам депутатов является подбор кандидатов для выдвижения.
Таких проблем нет у небольших партий, которые на выборах в ГосДуму выступают в качестве «электорального офшора» для обеспеченных людей в поисках политического статуса.
Для парламентских партий речь идет не о технических кандидатах, которые будут лишь строчкой в бюллетене, а об основных, которые могут избраться. То есть не только людей с безупречной (условно) биографией, но с качествами, которые позитивно воспримет избиратель.
Истории успешных политтехнологов «избрать можно даже манекен» последние электоральные циклы опровергают результатами выборов и победами «уборщиц» и «домохозяек». При кажущейся простоте это очень сложная, часто просто нерешаемая задача.
Поиск новых кадров обусловлен и сформировавшимся запросом избирателей на новые лица, что также подтверждает победа 3 «новых партий» на ЕДГ-2020.
Однако у высшего руководства партий встает резонный вопрос – где искать? Например, среди членов партий, численность которых, из открытых источников, достигает:
📌ЕР 2 млн. чел.
📌СР 400 тыс. чел.
📌ЛДПР 297 тыс. чел.
📌КПРФ 160 тыс. чел.
Подобные цифры вызывают определенные сомнения в их «реальности», что подтверждает куда более чем скромной численность различных массовых партийных мероприятий.
Весь основной актив всех парламентских партий не очень большой, и как правило уже многократно поучаствовал в выборах различного уровня. Хороший пример - кандидат Опарышев, замахнувшийся на выборы главы региона.
Обычно, выдвижение кандидатов по округам - это результат сложных партийных пасьянсов и сложных переговоров региональных и высших руководителей партии с другими политическими силами. «Расторговка», как это часто называют технологи.
Однако, с учетом изменений всего полит.поля избирателю сложнее «продать» «профессионального кандидата» с какой-то невнятной историей, многократным поражением на выборах, кочующего по разным территориям. Есть такие, кто меняет и партию. В такой ситуации не то что победить, надеяться сохранить ощущение хотя бы имитации состязания для избирателей очень сложно. А это прямые репутационные издержки для партии и лично лидера.
Поэтому мы наблюдаем и выдвижение от партий не членов партий, подбор громких имен и лиц (Шнуров, Стивен Сигал и проч.) и иные импровизации («Лидеры России. Политика»). А ведь их (новых кандидатов) еще нужно уговорить пойти на выборы.
Что же делать?
Заняться прямой мобилизацией сторонников. Т.е. пойти «в народ». Не искать того, кто «похож на народ», или притворится народом. А «набрать с улицы» из народа. К этому сценарию прибегают в регионах, пример - в региональном отделении ЛДПР по Красноярскому краю во время прошедших выборов.
Набор кандидатов через социальные сети, к примеру, их последующий отбор и обучение может не только вернуть кандидатам их «народность» и показать работу социальных лифтов, но и повысить рейтинги партий.
Подобный «народный» набор может активизировать районные партийные ячейки, пополнить партийные ряды новыми активистами и «живыми» членами партий, и самое главное: ответить на запрос избирателя на обновление кадров. Это касается всех партий без исключения. Ну кроме «электоральных офшоров» и «фабрик спойлеров».
Риски такого набора кандидатов заключаются в утрате нынешними депутатами их кресел, что в прочем, не критично для партии (но критично для самих депутатов, считающих что с партиями существуют нерушимые договоренности).
Вторым сценарием отбора кандидатов для ЕДГ-2021 может стать осмотр региональных списков других партий, которые из-за внутренней «расторговки» занимали непроходные места списка. Возможно, смена субъекта выдвижения сможет повысить шансы на успех в качестве одномандатников. Это лишь два варианта, лежащих на поверхности. Их, кроме закулисных перемигиваний с нарушением обещаний, значительно больше. На мой взгляд, стоит пробовать все.
#простыми_словами #едг2021 #гд2021