Центр информационных коммуникаций «Рейтинг», выпускает регулярные исследования, посвящённые оценке деятельности губернаторов. Периодически даю комментарии, при обсуждении работы и перспектив глав регионов период июль-август получилось чуть подробней чем обычно. Ключевые мысли я высказывал и ранее, но тут они сведены в одном тексте.

«Среди нынешних кампаний первенство по привлечению внимания удерживает ДФО. Впрочем, мнения экспертов иногда расходятся. Так, на мой взгляд, Камчатка и ЕАО, которые записывают в «сложные регионы», в принципе, обещают довольно спокойные выборы несмотря на то, что в этих субъектах кандидаты-ВРИО – «не местные».

В первую очередь, они, конечно, рассматриваются через эту призму (особенно после запроса «на нового Фургала»). Но, например, тот же Ростислав Гольдштейн, хоть и не местный в Еврейской автономии, уже много лет связан с регионом в качестве сенатора и фактически воспринимается как «свой».

Фаворит Камчатки Солодов как кандидат под запрос местного населения вроде бы не очень подходит (настоящий «варяг»), но, учитывая оказанную публичную поддержку со стороны президента и главы правительства, думаю, никаких проблем на выборах иметь не будет. Получение поддержки первых лиц государства фактически означает широкую поддержку электората, а серьёзных конкурентов на Камчатке у Солодова нет.

Действительно сложный, на мой взгляд, регион – это Архангельск: Шиес, история с объединением, московская «прописка» Цыбульского (никакой привязки к округу не имеет) и особенно скандалы с регистрацией кандидатов.

Надо сказать, эту кампанию особенно отличают массовые неудачи при регистрации оппозиционных кандидатов, по большей мере, коммунистов, что не только добавляет динамики любой выборной гонке, но в некоторых регионах может привести к протестному голосованию (такие случаи были – в той же самой Хакасии в 2018 году). При этом общая статистика зарегистрированных говорит, что в этом году существенно (в сравнении с выборами 2018 и 2019 гг.) повысился процент кандидатов, успешно миновавших все фильтры.

Выборы дополняют и так традиционно обширный список забот глав регионов. Помимо стандартных проблем с дефицитом бюджета, дорогами, миграцией, здесь появились нюансы образовательного процесса (а скоро на фоне эпидемиологической угрозы начнётся новый учебный год), восстановление экономики и подготовка к возможной второй волне ковида. По большому счёту, проблемы регионов не отличаются. И мы видим, что ВРИО и действующие губернаторы-кандидаты, не мудрствуя лукаво, предпочитают вести свои выборные кампании в стиле «малых дел» – просто продолжая свою рутинную работу.

Пожалуй, стоит упомянуть об интересной тенденции, которой также подвержены все без исключения руководители территорий. Людям нужен человек, в проблемы региона погружённый и готовый их решать. При этом решать сообща: в диалоге со всеми стратами общества. Так, господин Дегтярев в Хабаровске, при всём моем уважении, потерял время, промедлив с выходом на прямой диалог. Похожую ошибку совершил Лукашенко. А сегодня любому лидеру надо быть человечнее, сокращать дистанцию между собой и людьми и говорить с ними.

Данная тенденция в деятельности губернаторов явно прослеживается – это видно хотя бы по тому, что большинство завело себе инстаграм, а некоторые даже осваивают телеграм, отвечая на запрос быть искренними людьми дела, переживающими за народ.

Полный текст комментария можно прочесть по ссылке.

Создание штабов общественной поддержки кандидатов -действующих глав регионов или ВРИО стало обычной практикой, широко применяемой во время избирательной кампании кандидатов.

На выборах глав субъектов-2020 общественный штаб кандидатов-действующих глав регионов/ВРИО в той или иной форме был создан в 9 регионах из 18. Штабы между собой отличаются составом (наличием открытых представителей ЕР), активностью в социальных сетях, цветами фирменного стиля и слоганами.

Из 9 регионов только 2 (Ростовская и Иркутская области) используют штаб как дополнительную площадку для коммуникации с избирателями в социальных сетях. Только 3 штаба в Татарстане, Архангельской области и Чувашии полностью отошли от классических цветов, используемых в агитации.

Задачей штаба, сформированного из различных групп общественности, является привлечение избирателей, которые не входят в состав админресурса. Бывает и так, что созданный штаб кандидата становится очередным филиалом партии.

📌Чувашия
Народный штаб поддержки Олега Николаева.
Слоган штаба: «Поддержим вместе»
Фирменные цвета штаба: белый, оранжевый, красный, желтый.
Состав: общественники, предприниматели, спортсмены, руководители предприятий и тд.
У штаба есть только сайт.

📌Иркутская область
Штаб общественной поддержки Игоря Кобзева.
На встречах с Кобзевым используется слоган «В ответе за область и за людей».
Представители Штаба ведут социальные сети, в которых фирменный стиль разработан в бело-черно-красных цветах. Во время съезда использовались стандартные бело-сине-красные цвета.
Состав :500 участников- руководители предприятий, вузов, общественники, депутаты и др.
Сайта нет.

📌 Ростовская область
Штаб общественной поддержки Василия Голубева.
На встречах с Голубевым используется слоган «Главная цель - благополучия каждого».
Представители Штаба ведут социальные сети, в которых фирменный стиль разработан в привычных белых, синих и красных цветах.
Состав: общественники, НКО, представители здравоохранения и другие.

📌Пермский край
Штаб общественной поддержки Дмитрия Махонина.
На сайте штаба цветовая гамма состоит из белого и оттенков зеленого.
Слоган на сайте - «Человек дела».
Состав: 190 человек-депутаты ЗакСа, руководители предприятий, ректоры вузов, общественники, спортсмены, главврачи и др.
Социальных сетей не обнаружено.

📌Костромская область
Штаб общественной поддержки кандидата в губернаторы Сергея Ситникова.
На встречах используется слоган «Забота о людях – благополучие края» и стандартные бело-сине-красные цвета. Состав: лидеры общественных организаций региона.
Сайта и социальных сетей у штаба нет.

📌 Архангельская область
Штаб общественной поддержки Александра Цыбульского, состоящий из реготделения ЕР и местных отделений мунобразовании области.
Фирменный стиль разработан в белом, зеленом и синем цветах.
На встречах используется слоган «Моя работа – развитие региона».
Сайта и социальных сетей у штаба нет.

📌Пензенская область
Общественный штаб в поддержку Ивана Белозерцева.
Состав: 200 человек-общественники, доверенные лица, депутаты ЗакСа и прочие.
Встречи проходят при участии представителей ЕР.
В социальных сетях Штаб не представлен, сайта также нет.
Информации о слогане, разработанном фирменном стиле нет.

📌Татарстан
Штаб поддержки кандидата на должность президента Татарстана Рустама Минниханова.
Состав: руководители общественных организаций, спортсмены, врачи, депутаты и др.
На съездах и встречах используется слоган «Верность традициям уверенность в будущем».
Фирменный стиль разработан в белом, зеленом, оранжевом цветах.
Сайта и социальных сетей у штаба нет.

📌Камчатка
Информация о Штабе поддержки Владимира Солодова была опубликована в июле на фоне сбора подписей. Кроме имени главы штаба – Алены Самойленко – информации нет.

Несмотря на актуальность подобного формата, ряд кандидатов продолжают использовать его для галочки (например, в Костромской области), хотя это могло бы стать дополнительным инструментом для мобилизации.

#простыми_словами #губернаторы2020

Иногда внешность молодых кандидатов на агитационных фотографиях стараются сделать старше, чтобы привлечь возрастную аудиторию.

На агитационном материале 30-летнего Федорова, кандидата в губернаторы Костромской области, с состариванием перестарались: статусность и возрастной вид превратились, по мнению специалистов в профильных обсуждениях, в приверженность «тёмной стороне».

#простыми_словами #губернаторы2020 #костромскаяобласть

Среди кандидатов встречаются весьма разные люди, выдвижении которых, на первый взгляд, кажется случайным. Однако при ближайшем рассмотрении, может оказаться, что перед вами «профессиональный кандидат» - выдвиженец, который принимает участие во всех выборах вне зависимости от их уровня, партии или территории. Такие кандидаты могут выдвигаться по причине договоренностей (ради возмездного участия в кампании в пользу другого кандидата), ради политического пиара или строчки в электоральном резюме.

На довыборах муниципальных депутатов в Москве внимание привлек связавшийся со мной кандидат по Бабушкинскому району Иосиф Джагаев, которому было отказано в регистрации (31.08 Джагаев решением избирательной комиссии был признан «утратившим статус кандидата»).

Ранее Джагаев выдвигался на выборах депутатов ГД в 2016 году от Партии Роста по 201 одномандатному округу, в 2017 году в совет муниципальных депутатов Ховрино от СР, в 2018 году в совет муниципальных депутатов поселения Московский от ЛДПР, в 2019 году самовыдвиженцем в МГД по 43 округу.

Именно он попросил добавить на сайт проекта "Электоральные процессы простыми словами" свою биографию и программу, а также согласился ответить на несколько вопросов о целях его выдвижения, программе и политической карьере.

Так, на вопрос о том, что ему помешало стать зарегистрированным кандидатом, Джагаев прямо ответил, что «поздно узнал о дополнительных муниципальных выборах. Узнал благодаря яблочнику Кириллу Гончарову, но было уже поздно!».

Джагаев так заявил, что «муниципальный уровень не очень интересен». При этом он добавил, что «инициативный гражданин вполне может лучше работать в районе, нежели муниципальный депутат». На вопрос о разбросе партий и территорий при выдвижениях, Джагаев сослался на то, что у него либеральные взгляды на жизнь и что он «жертва многопартийной системы РФ», добавив, что «нужно как в США, двухпартийная система».

Несмотря на подход «профессионального кандидата», Джагаев остаётся одним из немногих, кто прислал и биографию, и предвыборную программу.

Полную версию интервью с Джагаевым можно прочитать по ссылке.

#простыми_словами #едг2020

🧮 Суммарный размер избирательных фондов кандидатов на должность глав регионов:
🔻Иркутская область: 227 млн
🔻Ростовская область: 129.6 млн
🔻Пермский край: 115 млн
🔻Костромская область: 99.5 млн
🔻Республика Коми: 74.4 млн
🔻Архангельская область: 73.3 млн
🔻Ленинградская область: 70 млн
🔻Республика Татарстан: 52.7 млн
🔻Пензенская область: 52.1 млн
🔻Краснодарский край: 49.2 млн
🔻Севастополь: 47.9 млн
🔻Брянская область: 29.5 млн
🔻Тамбовская область: 28.3 млн
🔻Калужская область: 26.9 млн
🔻Республика Чувашия 24.6 млн
🔻Камчатский край: 24.4 млн
🔻Смоленская область: 18.4 млн
🔻Еврейская автономная область: 4.5 млн

🧮 Суммарный расход средств избирательных фондов кандидатов на должность глав регионов:
🔻Иркутская область: 214 млн
🔻Ростовская область: 70 млн
🔻Пермский край: 59.2 млн
🔻Костромская область: 57.9 млн
🔻Архангельская область: 55.9 млн
🔻Республика Татарстан: 40.1 млн
🔻Республика Коми: 38.2 млн
🔻Пензенская область: 34 млн
🔻Калужская область: 26.9 млн
🔻Севастополь: 24.2 млн
🔻Краснодарский край: 21.2 млн
🔻Брянская область: 17.3 млн
🔻Ленинградская область: 13 млн
🔻Камчатский край: 10.7 млн
🔻Тамбовская область: 9.2 млн
🔻Смоленская область: 9.1 млн
🔻Республика Чувашия : 8.2 млн
🔻Еврейская автономная область: 4.1 млн

#простыми_словами #губернаторы2020

О степени влияния электорального инструмента оппозиции «Умного голосования» на результаты выборов в Мосгордуму в 2019 году продолжают спорить до сих пор. Сейчас, из-за известных событий повестка оппозиции практически не связана с выборами, но уверен, что эта тема появится перед голосованием в ЕДГ-2020.

По некоторым регионам менеджеры «УГ» уже заявили о поддержке тех или иных кандидатов уровня ниже губернаторского. Впрочем, известны случаи использования бренда кандидатами самостоятельно, для придания себе «более оппозиционного образа» или имитации поддержки своей кандидатуры со стороны «федерального проекта Навального».

Так, например, кандидат от КПРФ в Чувашской республике Андреев размещает лого «УГ» на своих листовках. Полагаю, у него будут подражатели в других регионах. Никакой информации о поддержке какого-либо кандидата на выборах губернаторов со стороны «УГ» опубликовано не было.

Повлияет ли фактор «УГ» на результаты выборов ЕДГ-2020 – поразмышляем в одном из следующих постов.

#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020 #умноеголосование

Продолжаем про деньги, это всегда интересно. Продолжаем изучать избирательные фонды кандидатов в губернаторы. Взглянем на расходную часть.

Расходы на кампании часто оценивают с точки зрения эффективности кампании. Есть мнение что «с большим бюджетом избрать можно даже манекен». Но есть и другое - «если кандидат тратит безумные деньги - значит не уверен в победе». Оба мнения полярны и не учитывают множество факторов - специфику территории, наличие сильных конкурентов и т.д.

На выборах глав регионов-2020 затраты кандидатов на кампанию варьируются от 15 300 руб. до 99.2 млн. руб. Разрыв между тратами штабов кандидатов более чем в 6 000 раз!

Когда штаб кандидата тратит на губернаторской кампании менее 1 млн. - вероятней всего кампания имеет имитационный характер (за редким исключением). Целеполагание «спойлеров» и участвующих в выборах ради участия - отдельный вопрос.

Кстати, по обновлению сведений о движении средств на счетах кандидатов можно сделать вывод о работе избиркомов. В Чувашии например эти данные не обновляются с конца июля.
Интересно, что некоторые избиркомы размещают данные в совсем неочевидных местах сайтов. Найти сложно.

Среди лидеров, вызывают удивление расходы кандидатов Ситникова от ЕР, Щадова от КПСС и Тащиева от Партии пенсионеров. Лидерство Кобзева по максимальным тратам можно расценить как определенные сомнения в легкой победе.

В рейтинге минимальных трат весьма странные расходы у кандидатов в ЕАО, кандидатов от СР в Костромской и Калужской областях, кандидатов в Чувашии (хотя может ЦИК Чувашской Республики вспомнит, что сведения на сайте необходимо обновлять).

🧮 Максимальные траты кандидатов на кампанию из избирательного фонда:
🔻Иркутская область: Кобзев, самовыдвиженец – потрачено 99.2 млн (фонд: 101,8 млн)
🔻Ростовская область: Голубев от ЕР – потрачено 59.4 млн (фонд: 118 млн)
🔻Пермский край: Махонин, самовыдвиженец – потрачено 49.8 млн (фонд: 95.4 млн )
🔻Костромская область: Ситников от ЕР – потрачено 45,3 млн (фонд: 86.4 млн)
🔻Республика Татарстан: Минниханов от ЕР – потрачено 32.7 млн (фонд: 45 млн)
🔻Иркутская Область: Щадов от КПСС – потратил 32.6 млн (фонд: 33.5 миллионов)
🔻Архангельская область: Цыбульский от ЕР – потрачено 32.1 млн (фонд: 45 млн)
🔻Пензенская область: Белозерцев от ЕР – потрачено 30.7 млн (фонд: 47.7 млн)
🔻Калужская область: Шапша от ЕР – потрачено 23.5 млн (фонд: 26.3 млн)
🔻Севастополь: Развозжаев от ЕР – потрачено 21.7 млн (фонд: 45.2 млн)
🔻Республика Коми: Уйба, самовыдвиженец – потрачено 20.1 млн (фонд: 44.1 млн)
🔻Иркутская область: Щапов от КПРФ – потрачено 19.8 млн (фонд: 27 млн)
🔻Брянская область: Богомаз от ЕР – потрачено 15.9 млн (фонд: 27.5 млн)
🔻Краснодарский край: Кондратьев от ЕР – потрачено 14 млн (фонд: 40 млн)
🔻Костромская область: Тащиев от Партии пенсионеров – потрачено 9.3 млн. (фонд: 9.6 млн)

🧮 Минимальные траты кандидатов на кампанию из избирательного фонда:
🔺ЕАО: Крупский от КПСС – потрачено 15 300 (фонд: 15 800)
🔺ЕАО: Куземский от Патриотов России – потрачено 15 300 (фонд: 15 800)
🔺ЕАО: Тихонов от Родины – потрачено 15 300 (фонд: 15 800)
🔺Тамбовская область: Клишин от Казачьей партии РФ – потрачено 20 300 (фонд: 20 300)
🔺Калужская область: Ефремова от СР – потрачено 26 700 (фонд: 26 700)
🔺Калужская область: Ефанова от Партии Роста – потрачено 27 300 (фонд: 40 000)
🔺Чувашская Республика: Степанов от Партии Пенсионеров – потрачено 28 000 (фонд: 100 000)
🔺Чувашская Республика: Степанов от ЛДПР – потрачено 28 000 (фонд: 500 000)
🔺Чувашская Республика: Андреев от КПРФ – потрачено 30 000 (фонд: 30 000)
🔺Чувашская Республика: Матвеев от Патриотов России – потрачено 30 000 (фонд: 30 000)
🔺Смоленская область: Бичаев от Коммунистов России – потрачено 39 010 (фонд: 166 600)
🔺Республика Татарстан: Валиев от Коммунистов России – потрачено 42 600 (фонд: 45 000)
🔺Брянская область: Чернышов от Казачьей партии РФ – потрачено 78 932 (фонд: 280 000)
🔺Костромская область: Плюснин от СР – потрачено 120 100 (фонд: 120 100)
🔺Пермский край: Козлов от Патриотов России – потрачено 136 350 (фонд: 10.1 млн)

Куда же без рэпа в агитационных видеороликах?

Кандидат от СР по Краснодарскому краю Хмелевской решил, видимо, сагитировать молодую аудиторию голосовать за себя и зачитал рэп «счастье не за горами». В тексте обрисовываются проблемы региона, что с этим делать. Намёк на обсценную лексику тоже присутствует.

Явный плюс видео в необычайно красивом видеоряде, сопровождающем творчество Хмелевского. В целом, в кадре все смотрится гармонично. Кстати, в комментариях в большинстве своём были одобрения.

Я помню, что первые попытки использовать рэп для политической агитации были тоже у СР в 2016 году. Серия мультфильмов "Дебаттлы" с участием Миронова, Зюганова и Жириновского доступны на Youtube. У Миронова был никнейм OxxxyMironov, у Зюганова - ZuGGano, у Жириновского - G-Rick MC. Выглядят достаточно забавно.

#простыми_словами #губернаторы2020

Собрал полную информацию про деньги кандидатов в губернаторы и предлагаю вашему вниманию.

Сведения об избирательных фондах всех 89 кандидатов, участвующих в выборах глав регионов в ЕДГ-2020 в 18 регионах, публикуются для широкого круга: избирателей, журналистов, политтехнологов, экспертов и аналитиков.

Все сведения взяты из открытых источников.

По возможности, при использовании материала, прошу указывать ссылку на канал.

#простыми_словами #губернаторы2020

Голосование по ощущениям

С 23 августа на выборах глав регионов началось досрочное голосование на выборах глав регионов.

Согласно данным ЦИК, досрочное голосование предполагалось в 9 регионах (Коми, Камчатка, Краснодарский край, Архангельская, Иркутская, Калужская, Костромская области, Пермский край и ЕАО), в которых баллотируются 45 кандидатов.

В рамках проекта «Электоральные процессы простыми словами» всем 45 кандидатам было разослано приглашение к участию в проекте. Для участия необходимо было предоставить свою биографию и предвыборную программу. Из 45 кандидатов данные предоставили 2: Дудин от СР в ЕАО и Щапов от КПРФ в Иркутской области.

Всего программы хоть в каком-либо виде из 45 кандидатов есть у 17.

В Калужской области и Коми ни у одного кандидата программ не обнаружено.

Итак, у кого были найдены программы помимо присланных Щаповым и Дудиным:

📌 Иркутская область:
Кобзев, самовыдвиженец (только видео презентации программы, в текстовом нет);
Егорова от СР;
Щапов от КРПФ.

📌ЕАО:
Дудин от СР.

📌Архангельская область:
Пивков от ЛДПР (несколько видеороликов с общими тезисами);
Цыбульский от ЕР подменяет предвыборную программу программой развития Архангельской области «Вместе мы сильнее», видеопрезентация которой была 3 сентября.

📌Камчатский край:
Остриков от Патриотов России;
Бобровских от СР;
Калашников от ЛДПР.

📌Костромская область:
Ижицкий от КПРФ;
Ситников от ЕР (на новостном сайте);
Плюснин от СР (2 двадцатисекундных ролика и программа партии).

📌Пермский край:
Айтакова от КПРФ;
Постников от СР;
Махонин, самовыдвиженец, опубликована в газете «Патриот Прикамья», в сети нет.

📌Краснодарский край:
Тутушкин ЛДПР;
Сафронов от КРПФ ( 2 видеоролика по минуте о ЖКХ и свободных выборах).

Программ нет у 28 кандидатов, из 17 кандидатов у 5 нет программ в текстовой форме, у 1 программы нет в сети, еще у 1 программа только на одном новостном сайте.

Просто напомню, что досрочка идет, а основные дни голосования начнутся уже через неделю.

По остальным 44 кандидатам также предоставлю информацию в ближайшее время.

Когда опубликованных программ по разным регионам будет количественно больше - попробуем сравнить. Надеюсь, это произойдет до даты голосования.

#простыми_словами #губернаторы2020

UPD: За 6 дней до начала голосования в предвыборных дебатах приняли участие 70% кандидатов в губернаторы.

Из 89 подебатировали 63 кандидата. Итак, кто ещё принял участие в дебатах?

📌Пензенская область:
Белозерцев от ЕР

📌Ростовская область:
Голубев от ЕР

📌Смоленская область:
Бичаев от Коммунистов России
Митрофаненков от КПРФ

📌Республика Татарстан:
Михеев от СР

📌Костромская область:
Плюснин от СР
Тащиев от Партии Пенсионеров

📌Калужская область:
Опарышев от ЛДПР

📌Иркутская область:
Егорова от СР

📌В Коми все 4 кандидата приняли участие в дебатах.

Таким образом, в 8 регионах участие в дебатах принимают все кандидаты (минимум одно участие):
📌Пермский край
📌Архангельская область
📌Республика Чувашия
📌Камчатский край
📌Республика Коми
📌Смоленская область
📌Пензенская область
📌Ростовская область

8 действующих глав регионов/ВРИО принимают участие в дебатах:
📌Махонин - Пермский край
📌Островский - Смоленская область
📌Цыбульский - Архангельская область
📌Николаев - Республика Чувашия
📌Солодов - Камчатский край
📌Уйба - Республика Коми
📌Белозерцев - Пензенская область
📌Голубев - Ростовская область

Не обошлось без курьезов: в Иркутской области кандидаты кроме Егоровой дебаты упорно игнорируют. Но 3 сентября Кобзев выразил готовность к участию. Хоть не 13 сентября или после выборов. Хотя дебаты после выборов мы можем увидеть в случае вторых туров. При такой кампании риски их проведения перестают быть ничтожными.

#губернаторы2020 #простыми_словами

В 90-е в фальшивых АПМ кандидатов обвиняли в сатанизме, поддержке ЛГБТ и связях с Китаем. В 2020-м почти ничего не изменилось.

Старые методы технологов продолжают применяться, повестка остаётся схожей с поправками на современность.

В Иркутской области появился агитационный материал кандидата от КПРФ Щапова на китайском языке, который вызвал неоднозначную реакцию в сети. Ранее масла в огонь добавила появившаяся информация о том, что Щапов имеет договорённости с китайскими инвесторами о застройке Байкала, о введении китайского языка как основного в школах и тд.

Щапов уже назвал эти материалы фейковыми и заявил об обращении в полицию из-за их распространения.

Действительно, распространение подобных материалов похоже на контрприемы технологов. Как правило, большинство кампаний не обходятся без ведения контркампании против других кандидатов.

Также не ново и использование китайского фактора. Например, во время тюменской предвыборной кампании (выборы: 14 января 2001 г.) против Собянина был запущен слух о якобы заселении региона китайцами после его победы.

Наличие компромата на оппонента при контр-кампании не обязательно. Технологи обычно справляются сами, активизируя фантазию. Из подобных идей:
📍распространение газет или листовок с фейковой информацией;
📍порча имущества под именем оппонента (например, расклейка листовок на двери квартир с помощью клея/агитирующие надписи за кандидата на фасадах домов, ограждениях);
📍размещение агитационных билбордов оппонента в другом регионе;
📍обвинения оппонента в причастности к сектам (сатанизм, оккультизм, черносотенцы и проч);
📍придумывание оппоненту порочащих прозвищ.

Это лишь часть инструментов, которые могут применяться во время контр-кампании. Однако нивелирование последствий зависит от ранних действий кандидата. При среднем или прохладном отношении со стороны избирателя даже самый явный фейк будет восприниматься в качестве очередного доказательства, почему за кандидата голосовать не стоит.

#простыми_словами #губернаторы2020

На 7 сентября предвыборных программ нет у 61% кандидатов в губернаторы.

Выборы глав регионов начнутся уже в пятницу, а кандидаты до сих пор не торопятся представлять свои программы. В 9 регионах (Коми, Камчатка, Краснодарский край, Архангельская, Иркутская, Калужская, Костромская области, Пермский край и ЕАО) программы из 45 кандидатов есть у 18 – в ЕАО добавилась программа Гольдштейна.

Причем у 5 кандидатов программы в текстовом виде в сети отсутствуют.

Только 2 кандидата предоставили свои биографии и предвыборные программы для участия в проекте «Электоральные процессы простыми словами».

Сегодня предлагаю рассмотреть программы 44 кандидатов из второй девятки регионов (Пензенская, Ленинградская, Брянская, Смоленская, Тамбовская, Ростовская области, Севастополь, Чувашия, Татарстан).

Из 44 кандидатов биографии и программы для участия в проекте предоставили 4 кандидата: Степанов от Партии Пенсионеров в Чувашии и три кандидата от Справедливой России - Михеев в Татарстане, Плотников в Тамбовской области, Курденко в Брянской области.

Матвеев от Патриотов России в Чувашии предоставил только биографию.

Всего программы из 44 кандидатов есть у 17:

📌Севастополь:
Журавлев от ЛДПР
Развожаев от ЕР
Яковенко от Партии Прогресса

📌Чувашия:
Андреев от КПРФ
Николаев, самовыдвиженец
Степанов от Партии Пенсионеров

📌Брянская область:
Курденко от СР
Архицкий от КПРФ
Корнилов от Гражданской Платформы

📌Татарстан:
Михеев от СР
Минниханов от ЕР

📌Ленинградская область:
Лебедев от ЛДПР
Перминов от СР

📌Смоленская область:
Митрофаненков от КПРФ

📌Тамбовская область:
Плотников от СР

📌Ростовская область:
Бессонов от КПРФ

📌Пензенская область:
Шаляпин от КПРФ (опубликовал только сегодня)

Из 17 кандидатов по 3-м стоит внести уточнения: у Минниханова программа представлена в виде программной статьи, у Развожаева в виде основных направлений, озвученных на Форуме сторонников, и стенограммы Форума. У Николаева в сети публикуются видеоролики с направлениями Комплексной программы социально-экономического развития Чувашии, при этом в самом регионе распространяются газеты с программой – в сети её не обнаружено.

Ряд кандидатов и вовсе решил ограничиться предвыборными интервью без формирования программы: Башкатов от Патриотов России в Ростовской области и Очкина от СР в Пензенской области.

Из 89 кандидатов предвыборные программы представили 35 кандидатов. Чего ждут остальные 54 – загадка.

#простыми_словами #губернаторы2020

Скандалы во время губернаторских кампаний несколько отличаются от тех, что происходят на уровне выборов муниципальных депутатов.

Пока штабы кандидатов на должности глав регионов занимаются проведением контр-кампании и выискивают ошибки в кампании оппонентов, чтобы решить вопрос о снятии оппонента в судебном порядке, сами кандидаты могут лишь поскандалить в процессе дебатов.

На муниципальных выборах скандалы случаются ближе к земле. Например, на довыборах муниципальных депутатов в Марьино агитаторы двух кандидатов устроили между собой драку, чтобы получить проходное место для раздачи листовок.

Другой марьинский кандидат и вовсе возглавил «собачий» митинг около управы районы. Местный «dog’s lives matter» с плакатами «Хватит нам гавкать», «Люблю по-собачьи».

В Бабушкинском еще интереснее - один кандидат обвинил оппонента в причастности к семье беглого олигарха.

И это все, не считая обвинений в краже агитационного материала, препятствования работе кубов и далее по мелочи.

Напомню, довыборы в Марьино и Бабушкинском состоятся уже на этой неделе: 13 сентября – основной день голосования, 11-12 сентября пройдет электронное голосование. Регистрация для участия в онлайн-голосовании закончилась вчера.

#едг2020 #марьино #бабушкинский

Никогда такого не было, и вот опять

Глава ЦИК Памфилова за несколько дней до ЕДГ-2020 вновь высказала намерение переноса даты единого дня голосования на апрель.

В публикации в «Интерфакса» Элла Александровна рассуждает о переносе ЕДГ в принципе и высказывает уверенность, что досрочных выборов в Госдуму не будет.

Однако экспертное сообщество, привыкшее по своему толковать заявления Панфиловой, воспринимает это как вполне конкретную вероятность проведения выборов в Госдуму раньше срока.

Началось кулуарное обсуждение той самой «досрочки», о вероятности которой много высказывалось убедительных предположений в начале и середине года.

Возможность переноса, скорее всего, будет рассматриваться по результатам ближайших выборов, о чем свидетельствует опубликованная дата заседания проф.комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству по теме переноса единого дня голосования. Его предварительно назначили на 22 сентября.

Все возможные юридические сценарии переноса даты ЕДГ я уже рассмотрел. Однако интерес Памфиловой к переносу может быть и прозаичнее. 29 марта 2021 года (т.к. 28 марта - воскресенье) истекает срок полномочий Центральной избирательной комиссии, в том числе и Эллы Александровны. Согласно ст.3 ФЗ №67 от 12.06.2002 срок полномочий ЦИК РФ может быть продлен в случае его истечения в период избирательной кампании.

Если ЕДГ-2021 переносится на апрель, то Памфилова еще один раз проводит и ГД, и следующие губернаторские.

Впрочем, вероятность реального переноса выборов в ГД от этого не становится выше.

Я, как и раньше, полагаю ее крайне низкой.

#гд2021 #едг2021 #едг2020

Фактор Президента

Успех избирательной кампании кандидата зависит от многих составляющих:
📍электоральный рейтинг;
📍общее состояние региона (депрессивный/не депрессивный регион);
📍проработанность агитационной кампании и её эффективность;
📍активность оппонентов
и многое другое.

Однако есть еще один фактор, который может повлиять на исход кампании, как в положительную, так и в отрицательную сторону – Фактор Президента.

Зачастую, общение и встречи с первым лицом страны воспринимаются как выражение поддержки тому или иному кандидату, но бывает и наоборот.

Путин за последний месяц провел несколько видеоконференций с главами регионов/ВРИО, которые ведут избирательные кампании. Во время этих встреч происходило либо обсуждение проблем региона с вариантами их решения (например, привлечение дополнительных средств в регион), либо Путин указывал на ряд проблемных точек, которые до сих пор не были решены. Другими словами - «устраивал разнос».

Исходя из контекста содержания рабочих встреч кандидатов с Владимиром Путиным можно предположить следующий вектор влияния Фактора Президента на избирательные кампании по регионам:

Камчатский край: Солодов ⬆️

Архангельская область: Цыбульский ⬆️

Пермский край: Махонин ↔️

Ростовская область: Голубев ↔️

Республика Татарстан: Минниханов ⬆️

Республика Коми: Уйба ⬆️

Севастополь: Развожаев ⬆️

Республика Чувашия: Николаев ⬆️

Калужская область: Шапша ⬆️

Иркутская область: Кобзев ⬇️

Конечно, Фактор Президента это не единственное обстоятельство, влияющие на итоги голосования, но для т.н. «административного ресурса» - сотрудников бюджетных предприятий и госслужащих, это один из важнейших факторов.

Ранее, каждый из кандидатов от ЕР стремился использовать на АПМ в наружной рекламе свои фотографии с Владимиром Путиным для демонстрации поддержки своей кандидатуры со стороны высшей политической власти. Этот прием был запрещен законодательно в 2016-м году.

#простыми_словами #губернаторы2020