На 19:38 в электронном голосовании на выборах депутатов в Московскую городскую думу проголосовало
3 млн человек.

В Москве завершились выборы депутатов Мосгордумы, а также муниципальных депутатов ТиНАО и района Куркино.

#мгд2024

Третий день голосования в Москве. Голосование завершено.

На выборах в Мосгордуму:
📍На 20:00 всего выдано 3 151 891 бюллетень
📍Из них бумажных
бюллетеней: 142 132

На муниципальных выборах в ТиНАО и Куркино:
📍На 20:00 выдано 209 711 бюллетеней
📍Из них бумажных
бюллетеней: 5 003

Предварительные результаты голосования на выборах депутатов в Мосгордуму.

Источник: Общественный штаб по наблюдению за выборами

🗣Предварительные результаты голосования на выборах депутатов в Мосгордуму:

📍ИО №1 Титов А.М. (Единая Россия) 49,30%
📍ИО №2 Зайцева О.А. (Единая Россия) 52,46%
📍ИО №3 Шкаплеров А.Н. (Единая Россия) 51,05%
📍ИО №4 Киселева М.А. (Единая Россия) 52,88%
📍ИО №5 Авимская М.Ю. (Единая Россия) 43,25%
📍ИО №6 Перфилова Н.Р. (Единая Россия) 53,50%
📍ИО №7 Борисова Д.О. (Единая Россия) 45,12%
📍ИО №8 Медведев А.А. (Единая Россия) 53,52%
📍ИО №9 Картавцева Л.Р. (Единая Россия) 49,44%
📍ИО №10 Зубрилин Н.Г. (КПРФ) 32,52%
📍ИО №11 Шапошников А.В. (Единая Россия) 56,55%
📍ИО №12 Лисовенко А.А. (Единая Россия) 42,19%
📍ИО №13 Сапронов А.С. (Единая Россия) 46,24%
📍ИО №14 Цветкова С.А. (Единая Россия) 42,05%
📍ИО №15 Потапов П.Н. (Самовыдвижение) 32,19%
📍ИО №16 Ямщикова Е.Н. (СРЗП) 31,58%
📍ИО №17 Арбузов В.П. (КПРФ) 28,65%
📍ИО №18 Митрюк Л.В. (Единая Россия) 49,03%
📍ИО №19 Булаева М.В. (Единая Россия) 49,74%
📍ИО №20 Зюганов Л.А. (КПРФ) 30,75%
📍ИО №21 Святенко И.Ю. (Единая Россия) 58,40%
📍ИО №22 Руднев М.В. (Единая Россия) 47,80%
📍ИО №23 Корольков А.М. (Единая Россия) 51,06%
📍ИО №24 Стебенкова Л.В. (Единая Россия) 48,11%
📍ИО №25 Селиверстов Е.В. (Единая Россия) 49,93%
📍ИО №26 Орлов С.В. (Единая Россия) 57,94%
📍ИО №27 Лиханов А.С. (Единая Россия) 45,54%
📍ИО №28 Артемьев О.Г. (Единая Россия) 47,84%
📍ИО №29 Кучмин А.Б. (Единая Россия) 42,53%
📍ИО №30 Мельникова О.Н. (Единая Россия) 43,17%
📍ИО №31 Гусева Л.И. (Единая Россия) 51,81%
📍ИО №32 Семенников А.Г. (Единая Россия) 49,05%
📍ИО №33 Метлина Н.Б. (Единая Россия) 46,97%
📍ИО №34 Раззакова Е.А. (Единая Россия) 50,68%
📍ИО №35 Петрукович А.А. (Единая Россия) 42,58%
📍ИО №36 Козлов А.М. (Единая Россия) 50,01%
📍ИО №37 Головченко В.В. (Единая Россия) 49,31%
📍ИО №38 Воропаева М.А. (Самовыдвижение) 41,75%
📍ИО №39 Газманов Р.О. (Единая Россия) 44,57%
📍ИО №40 Батышева Т.Т. (Единая Россия) 48,67%
📍ИО №41 Герасимов Е.В. (Единая Россия) 50,36%
📍ИО №42 Слуцкая И.Э. (Единая Россия) 51,65%
📍ИО №43 Акулова С.В. (Единая Россия) 53,03%
📍ИО №44 Даванков А.В. (Новые Люди) 31,95%
📍ИО №45 Джетыгенов М.М. (Единая Россия) 38,84%

По данным из Общественного штаба по наблюдению за выборами.

МГД-2024: прогнозы оправдались

Ранее на сайте asafov.ru мной был опубликован список кандидатов в Мосгордуму, имеющих наиболее высокие шансы на победу. Прогноз был составлен на основе анализа избирательных кампаний кандидатов, социологических опросов и изучении исследований электоральных экспертов.

Сейчас нам известны предварительные итоги голосования — большая часть бюллетеней уже обработана, т.к. подавляющее большинство москвичей голосовало электронно. Имеющиеся показатели говорят о точности прогноза.

1️⃣ Как и предполагалось, важным фактором успеха кампании стала медиаактивность кандидатов и связанная с ней полевая работа: распространение агитационных материалов (в том числе через соц. сети), реализация социально значимых проектов и их освещение, встречи с жителями и т.д. Фаворитами избирательной гонки стали те кандидаты, чьи штабы наиболее умело «отрабатывали информационку».

2️⃣ Другим фактором лидерства стала партийная принадлежность. Абсолютное большинство фаворитов являются представителями парламентских партий: «Единая Россия», «Новые люди», КПРФ и СРЗП.

3️⃣ Отдельную роль сыграл фактор Мэра — поддержка Мэром кандидатов от «Единой России» повысила их узнаваемость и уровень доверия к ним со стороны избирателей.

4️⃣ Узнаваемость стала одним из факторов, определяющих успех предвыборной кампании. В числе фаворитов стали депутаты МГД прошлого созыва, звёзды спорта и другие известные личности. В ряде случаев дополнительную узнаваемость придал фактор фамилии. Речь, в частности, идёт о Леониде Зюганове (КПРФ, ИО №20) и Александре Даванкове («Новые люди», ИО №44), чьи однофамильцы-родственники — известные политики федерального уровня.

☝️Успех не только на прошедших, но и на любых других избирательных кампаниях обусловлен множеством важных факторов, способных в совокупности определить исход голосования. Кандидаты и штабы, осознавшие это правило, умело его используют и, как видно, получают положительные результаты.

#мгд2024

🗣Предварительные результаты голосования на выборах депутатов в Мосгордуму после подсчета 90% бумажных бюллетеней с учетом результатов электронного голосования:

📍ИО №1 Титов А.М. (Единая Россия) 49,96%
📍ИО №2 Зайцева О.А. (Единая Россия) 53,32%
📍ИО №3 Шкаплеров А.Н. (Единая Россия) 51,95%
📍ИО №4 Киселева М.А. (Единая Россия) 53,76%
📍ИО №5 Авимская М.Ю. (Единая Россия) 44,19%
📍ИО №6 Перфилова Н.Р. (Единая Россия) 54,09%
📍ИО №7 Борисова Д.О. (Единая Россия) 46,67%
📍ИО №8 Медведев А.А. (Единая Россия) 55,38%
📍ИО №9 Картавцева Л.Р. (Единая Россия) 50,03%
📍ИО №10 Зубрилин Н.Г. (КПРФ) 33,67%
📍ИО №11 Шапошников А.В. (Единая Россия) 57,21%
📍ИО №12 Лисовенко А.А. (Единая Россия) 43,27%
📍ИО №13 Сапронов А.С. (Единая Россия) 47,52%
📍ИО №14 Цветкова С.А. (Единая Россия) 44,33%
📍ИО №15 Потапов П.Н. (Самовыдвижение) 33,95%
📍ИО №16 Ямщикова Е.Н. (СРЗП) 34,29%
📍ИО №17 Арбузов В.П. (КПРФ) 31,59%
📍ИО №18 Митрюк Л.В. (Единая Россия) 50,24%
📍ИО №19 Булаева М.В. (Единая Россия) 51,55%
📍ИО №20 Зюганов Л.А. (КПРФ) 33,07%
📍ИО №21 Святенко И.Ю. (Единая Россия) 59,15%
📍ИО №22 Руднев М.В. (Единая Россия) 49,31%
📍ИО №23 Корольков А.М. (Единая Россия) 55,52%
📍ИО №24 Стебенкова Л.В. (Единая Россия) 50,06%
📍ИО №25 Селиверстов Е.В. (Единая Россия) 51,73%
📍ИО №26 Орлов С.В. (Единая Россия) 58,99%
📍ИО №27 Лиханов А.С. (Единая Россия) 48,21%
📍ИО №28 Артемьев О.Г. (Единая Россия) 48,93%
📍ИО №29 Кучмин А.Б. (Единая Россия) 44,31%
📍ИО №30 Мельникова О.Н. (Единая Россия) 48,33%
📍ИО №31 Гусева Л.И. (Единая Россия) 53,10%
📍ИО №32 Семенников А.Г. (Единая Россия) 49,49%
📍ИО №33 Метлина Н.Б. (Единая Россия) 47,91%
📍ИО №34 Раззакова Е.А. (Единая Россия) 52,03%
📍ИО №35 Петрукович А.А. (Единая Россия) 44,97%
📍ИО №36 Козлов А.М. (Единая Россия) 50,50%
📍ИО №37 Головченко В.В. (Единая Россия) 49,69%
📍ИО №38 Воропаева М.А. (Самовыдвижение) 42,78%
📍ИО №39 Газманов Р.О. (Единая Россия) 47,02%
📍ИО №40 Батышева Т.Т. (Единая Россия) 50,62%
📍ИО №41 Герасимов Е.В. (Единая Россия) 52,89%
📍ИО №42 Слуцкая И.Э. (Единая Россия) 53,43%
📍ИО №43 Акулова С.В. (Единая Россия) 54,09%
📍ИО №44 Даванков А.В. (Новые Люди) 30,88%
📍ИО №45 Джетыгенов М.М. (Единая Россия) 40,56%

По данным Общественного штаба по наблюдению за выборами на 22:39.

🇷🇺 Завершилось голосование на выборах депутатов Московской городской думы и муниципальных депутатов в ТиНАО и Куркино. Провели финальный брифинг на пресс-площадке Общественного штаба вместе с руководителем штаба Вадимом Ковалевым, заместителем председателя Московской городской избирательной комиссии Дмитрием Реутом и кандидатом в депутаты Московской городской Думы VIII созыва Алексеем Шапошниковым.

📍 Избирательные участки и система дистанционного электронного голосования закрыты. Трехдневное голосование на выборах в Москве прошло без нарушений.

📍 Финальная явка составила около 41%, в то время как в 2019 году отметка поднялась до 21,77%, а в 2014 — до 21,04%.

📍 Всего на выборах было выдано 3,151 млн бюллетеней. Из них электронно — 3 млн. Бумажными бюллетенями голосовало чуть больше 142 тыс. избирателей. Таким образом, порядка 95,5% москвичей предпочли электронную форму голосования.

Кандидат в депутаты Московской городской Думы VIII созыва Алексей Шапошников:

🗣 «Мы видим, насколько динамично меняется подход московского избирателя к использованию системы электронного голосования. За эти пять лет от эксперимента она превратилась для нас в рядовую систему отдачи своего голоса. Помимо того, что мы сделали эту возможность технологически, мы обеспечили полное юридическое сопровождение. И на сегодняшний момент от эксперимента мы перешли к абсолютно правовому голосованию, которое у нас прописано и в федеральном законе, и в наших региональных законах».

📍 За 3 дня на систему электронного голосования было направлено более 300 компьютерных атак. В них наблюдались подозрения на вредоносную активность с около 4 тыс. IP-адресов. Все атаки были успешно отражены.

📍 Важно отметить, что сообщений о том, что проголосовать через ТЭГ невозможно, и о сбоях в работе ДЭГ не поступало.

📍 Всего для наблюдения за голосованием было привлечено более 12 тыс. наблюдателей. И, конечно, Общественный штаб продолжит свою работу на следующих выборах.

🗳 Избирательная кампания по выборам глав регионов завершилась. В ходе ЕДГ-2024 прошли выборы в 21 субъекте России. Избирательные комиссии подвели предварительные итоги голосования:

📌Астраханская область

Бабушкин И.Ю. (Единая Россия) — 78.17%
Севастьянов С.В. (КПРФ) — 7.81%
Щербаков Т.А. (ЛДПР) — 6.13%
Бахилин В.В. (Новые люди) — 4.09%
Сухарев В.В. (Родина) — 2.35%

📌Волгоградская область

Бочаров А.И. (Единая Россия) — 79.68%
Дмитриев О.В. (КПРФ) — 7.83%
Кононенко А.Ю. (ЛДПР) — 5.37%
Кареликов Е.А. (Партия пенсионеров) — 3.49%
Васютенко А.В. (Справедливая Россия) — 2.26%

📌Вологодская область

Филимонов Г.Ю. (Единая Россия) — 62.30%
Морозов А.Н. (КПРФ) — 19.33%
Гримов А.Ю. (ЛДПР) — 8.28%
Хрипель Д.Г. (Справедливая Россия) — 4.42%
Катухин И.В. (Партия пенсионеров) — 4.02%

📌Забайкальский край

Осипов А.М. (Самовыдвижение) — 82.27%
Шилин Г.Ф. (ЛДПР) — 7.44%
Коростелёв К.Ю. (Коммунисты России) — 4.68%
Афицинский В.А. (Зелёные) — 3.21%

📌Калининградская область

Беспрозванных А.С. (Единая Россия) — 76.55%
Мишин Е.В. (ЛДПР) — 9.51%
Буланов М.В. (КПРФ) — 6.57%
Шитиков Ю.В. (Справедливая Россия) — 5.87%

📌Кемеровская область*

Середюк И.В. (Единая Россия) — 78.38%
Городештян М.С. (ЛДПР) — 7.18%
Карпов А.В. (КПРФ) — 5.93%
Скворцов Ю.П. (Справедливая Россия) — 4.93%
Клейстер Р.Ю. (Новые люди) — 2.98%

📌Курганская область

Шумков В.М. (Единая Россия) — 85.17%
Дружинина О.В. (ЛДПР) — 5.49%
Зырянов В.Л. (КПРФ) — 4.37%
Державин В.В. (Справедливая Россия) — 1.76%
Климко Я.О. (Партия пенсионеров) — 1.70%

📌Курская область

Смирнов А.Б. (Единая Россия) — 65.28%
Бобовников А.Н. (КПРФ) — 13.53%
Томанов А.Ю. (ЛДПР) — 11.81%
Баев Г.А. (Справедливая Россия) — 6.72%

📌Липецкая область

Артамонов И.Г. (Единая Россия) — 81.16%
Емельянов А.В. (ЛДПР) — 5.94%
Логинов Ю.В. (Коммунисты России) — 5.38%
Ксенофонтова Л.В. (Справедливая Россия) — 3.58%
Валентинова П.А. (Новые люди) — 2.49%

📌Мурманская область

Чибис А.В. (Единая Россия) — 73.99%
Ваталин Ю.В. (КПРФ) — 14.55%
Гонтарь С.В. (ЛДПР) — 6.86%
Климченко Ю.А. (Партия пенсионеров) — 2.76%

📌Оренбургская область

Паслер Д.В. (Единая Россия) — 78.14%
Гафаров Р.Р. (Коммунисты России) — 7.28%
Калегина Е.В. (Новые люди) — 6.59%
Набатчикова О.В. (Справедливая Россия) — 6.15%

📌Республика Алтай

Турчак А.А. (Единая Россия) — 74.09%
Кириллов А.А. (ЛДПР) — 10.02%
Добрынин О.И. (Родина) — 6.31%

📌Республика Башкортостан

Хабиров Р.Ф. (Единая Россия) — 80.21%
Шайнуров А.А. (КПРФ) — 6.95%
Сухарев И.К. (ЛДПР) — 4.98%
Нагорный В.А. (Справедливая Россия) — 4.26%
Тимерьянов И.М. (Новые люди) — 2.60%

📌Республика Калмыкия

Хасиков Б.С. (Единая Россия) — 79.95%
Намруев М.Г. (КПРФ) — 9.12%
Баянова А.С. (Новые люди) — 5.85%
Хрущев Ю.М. (ЛДПР) — 4.06%

📌Самарская область

Федорищев В.А. (Единая Россия) — 79.56%
Лескин А.В. (КПРФ) — 6.93%
Бисярина Н.И. (ЛДПР) — 5.98%
Маряхин М.И. (Справедливая Россия) — 2.68%
Плякин В.В. (Новые люди) — 2.23%
Соловьев С.Г. (Зелёная альтернатива) — 1.26%

📌Санкт-Петербург

Беглов А.Д. (Единая Россия) — 59.8%
Яковлев М.Э. (ЛДПР) — 18.34%
Брагин П.Н. (Зелёные) — 11.79%
Малинкович С.А. (Коммунисты России) — 8.06%

📌Сахалинская область*

Лимаренко В.И. (Единая Россия) — 80.79%
Ашихмин П.Г. (КПРФ) — 7.56%
Веденеев Р.С. (Новые люди) — 7.41%
Полицинский В.А. (Справедливая Россия) — 2.24%

📌Ставропольский край

Владимиров В.В. (Единая Россия) — 79.61%
Гончаров В.И. (КПРФ) — 9.52%
Кузьмин А.С. (Справедливая Россия) — 4.67%
Оболенец Б.А. (Новые люди) — 2.70%
Люшин А.В. (ЛДПР) — 2.44%

📌Тульская область

Миляев Д.В. (Единая Россия) — 78.53%
Лебедев А.А. (КПРФ) — 6.77%
Балберов А.А. (ЛДПР) — 6.25%
Гребенщиков С.В. (Справедливая Россия) — 4.91%
Илюхин Д.В. (Коммунисты России) — 2.07%

📌Хабаровский край

Демешин Д.В. (Единая Россия) — 81.03%
Перевезенцев П.В. (КПРФ) — 8.00%
Чемерис Р.Б. (Новые люди) — 4.86%
Прокопьев С.Г. (Коммунисты России) — 2.97%

📌Челябинская область

Текслер А.Л. (Единая Россия) — 81.28%
Пашин В.Л. (ЛДПР) — 9.42%
Гильмутдинов Э.Р. (КПРФ) — 5.27%
Соловьев С.Г. (Зелёная альтернатива) — 2.17%

*В Сахалинской и Кемеровской областях известны итоговые результаты.

#губернаторы2024

Большинство мест на муниципальных выборах в Якутии взяли представители «Единой России»

Как член Ленского клуба, я активно слежу и за итогами избирательной кампании в Якутии. Был в регионе в преддверии президентских выборов, прошедших в марте этого года. В Якутии за В.В. Путина проголосовали 87,79% жителей. Тренд на поддержку действующей власти продолжился и в ходе ЕДГ-2024.

В этот электоральный цикл в республике состоялись довыборы депутата в Госсобрание региона (Ил Тумэн), выборы глав четырех районов, а также городского округа Жатай.

📌 Примечателен высокий уровень поддержки партии власти. Представители «Единой России» заслуженно получили доверие населения. Им отдали предпочтение от 46,37% до 79,15% проголосовавших.

📌 Нынешняя череда побед "Единой России" на муниципальном уровне - укрепление тренда, появившегося год назад на выборах главы Якутии. Эффективная работа команды Айсена Николаева над вопросами социально-экономической повестки тогда обеспечила ему убедительную победу на перевыборах - 75,77%.

📌 Последние три электоральных циклах на всех трех уровнях продемонстрировал, что Якутия окончательно избавилась от репутации протестного региона. Эта тенденция будет превалирующей в период подготовки к выборам в Госдуму в сентябре 2026 года.

📌 Итоги ЕДГ в Якутии - отражение грамотной работы правительства республики в социальной сфере. Регион - лидер в России по объемам мероприятий нацпроектов, подкрепленных партийными проектами единороссов. Экономика республики демонстрирует лучшие показатели роста, чем в среднем по стране.

📌 Ход прошедших выборов не вызывает сомнения в легитимности результатов. Жалоб со стороны наблюдателей на процесс волеизъявления не поступало. Прозрачность процедуры не оспаривалась. Итоги вписываются в общие тренды по России.

🇺🇸 Телевизионные предвыборные дебаты между Дональдом Трампом и Камалой Харрис

Состоялись вторые дебаты в рамках президентской кампании в США. Это первые дебаты между Д. Трампом и К. Харрис, ставшей кандидатом от Демократической партии после снятия с предвыборной гонки Джо Байдена. Ниже собраны основные тезисы кандидатов по ключевым темам.

🇷🇺 Россия

▫️Камала Харрис:

Заявила, что будь воля Трампа, Путин бы уже сидел в Киеве.

«Если Трамп стал бы президентом, он просто отвернулся бы от этой войны и от поддержки Украины. Я встречалась с Зеленским за несколько дней до войны. Я ему передала разведданные о том, как они могут себя защищать».

«Путин уже съел бы Трампа на обед».

России выгоден Трамп на посту президента.

Упомянула В.В. Путина 4 раза, Россию — 2 раза.

▫️Дональд Трамп:

«Они угрожают демократии своим фейковым расследованием: «Россия, Россия, Россия».

Трамп допустил, что В.В. Путин был искренен в своих словах о поддержке Харрис и правда желает ей победы на выборах.

«Я знаю хорошо Путина, и он бы никогда не был для нас угрозой за мои 4 года, никогда бы не начал ничего на Украине»

«Я знаю Зеленского, я знаю Путина, у нас хорошие отношения, они уважают меня. Они не уважают Байдена. За что его уважать?»

Байден за 2 года ни разу не позвонил Путину и не пытался прекратить украинский конфликт.

«Они послали ее на переговоры с Зеленским и Путиным. А война началась три дня спустя. На мой взгляд, она хуже Байдена».

6 раз упомянул В.В. Путина, 10 раз Россию.

🏢 Внешняя политика США

▫️Камала Харрис:

Намерена снизить зависимость страны от импорта нефти.

Пообещала обеспечить страну самой смертоносной армией в мире.

Трамп "продал" Америку Китаю.

«США — лидер, поддерживающий международное право и демонстрирующий силу. Народу нужен президент, который понимает роль Америки в плане обеспечения устойчивости мира».

▫️Дональд Трамп:

Утверждает, что как только станет президентом, разрешит украинский кризис. «Я урегулирую этот вопрос ещё до того, как вступлю в должность. При мне этого не началось бы».

Харрис «ненавидит Израиль». Он «перестанет существовать через 2 года», если она победит.

Про конфликт на Украине: в наших интересах достичь соглашения и положить конфликту конец.

«Эти люди осуществили самый худший вывод войск (Афганистан). По моему мнению, это самый позорный момент в нашей истории».

Предупредил о риске третьей мировой войны из-за демократической администрации.

Планирует ввести значительные пошлины на иностранные товары.

🇺🇸 Внутренняя политика США

▫️Камала Харрис:

Трамп хочет стать диктатором.

Трамп оставил после себя ужасное здравоохранение и экономику в плачевном состоянии.

«Мы устраняли всё, что натворил Трамп».

США важно победить в технологической гонке с КНР. Трамп «продал» Америку Китаю.

Харрис заявила, что Трамп запретит аборты повсеместно. Сам Трамп ответил, что это ложь.

Посетители покидают митинги Трампа раньше запланированного от скуки.

Предлагает меры поддержки малого бизнеса и семей с детьми.

▫️Дональд Трамп:

Заявил, что оставил после себя лучшую экономику, несмотря на пандемию.

Харрис «скопировала» план Байдена.

В случае победы Харрис, у США "нет шанса на успех". Страна превратится в "Венесуэлу на стероидах".

При демократах увеличилось число нелегальных мигрантов, выросла преступность, в т.ч. «мигрантская».

«Меня чуть не убили».

Трамп по-прежнему не признает свое поражение на предыдущих президентских выборах.

«Где наш президент? Мы даже не знаем, президент ли он. Его вышвырнули из президентской гонки, как собаку какую-то. Мы не знаем, жив ли он вообще».

За 3,5 года у власти она не сделала то, что сейчас обещает избирателям.

«Всё, во что она верила три года назад, выброшено, и теперь она проникается моим мышлением. Надо ей кепку MAGA подарить. Она марксистка»

❗️Примечательно, что политики обменялись рукопожатиями, хотя многие выдвигали предположения о том, что этого жеста не будет. Однако в конце дебатов кандидаты просто разошлись в стороны. При этом Дональд Трамп заявил, что прошедшие дебаты были лучшими за всю его политическую карьеру.

#выборыСША

​​🇺🇸Анализ первых президентских дебатов Дональда Трампа и Камалы Харрис. Часть 1/2

Вечером 10 сентября в Филадельфии – колыбели американской демократии – прошли дебаты Дональда Трампа и Камалы Харрис. Примечательно, что это первый раз, когда Трамп и Харрис встретились на публике лицом к лицу.

Телеканал ABC News, который стал организатором события, установил строгий регламент: дебаты проходили без аудитории, участникам было запрещено приносить с собой что-либо кроме ручки и блокнота, темы дискуссии не были оглашены заранее, а микрофон был включен только у выступающего спикера (на усмотрение модераторов другому спикеру предоставлялось право прокомментировать слова оппонента).

В течение 90 минут кандидаты поочередно высказывались на следующие темы:
1. экономика;
2. аборты;
3. миграция;
4. признание результатов выборов;
5. война в Газе;
6. украинский кризис;
7. вывод войск из Афганистана;
8. расовая идентичность;
9. здравоохранение;
10. изменение климата и зеленая повестка.

Анализ выступления Трампа:
♦️Трамп не меняет и агрессивный стиль выступления и негативную повестку, что может отталкивать неопределившихся избирателей.
♦️Трамп продолжил открещиваться от Проекта-2025 и даже от слов своего со-выдвиженца Вэнса касательно абортов, а в качестве пакета реформ предлагает вернуться к мерам его 1-го срока.
♦️Трамп делает упор на вопросы экономики и миграции (главные болевые точки администрации Байдена-Харрис), к которым сводил дискуссию при любом удобном случае.
♦️Трамп обвинил демократов в том, что они “вышвырнули Байдена из гонки как собаку”, фактически нарушив внутренний регламент о выдвижении кандидатов через механизм праймериз.
♦️Трамп неоднократно повторял, что Харрис ничем не отличается от Байдена в плане предлагаемых решений.
♦️Трамп неубедительно выступил по вопросам здравоохранения и изменения климата. Хотя он смог перевести тему климата в плоскость экономики, в обоих случаях у него есть только негативная повестка.
♦️Также смазанным оказалось его выступление по вопросу абортов, однако сказался фактор модерации.
♦️Трамп открыто заявил, что не признает итогов президентских выборов 2020 года и выступает за реформу системы управления выборами.
♦️В рамках критики миграционной политики демократов Трамп обвинил ФБР в фальсификации статистики преступности, что говорит о кризисе доверия федеральным правоохранительным органам.
♦️Для Трампа тема внешней политики служит лишь поводом покритиковать демократов и мобилизовать электорат, для которого Израиль является самоценностью.

Анализ выступления Харрис:
🔹Харрис осознает запрос избирателей на перемены, поэтому пытается выставить себя кандидатом нового поколения, дистанцировавшись от Байдена и проблем текущей администрации, ассоциируя Трампа со старыми решениями и унаследованными от него проблемами.
🔹Харрис пытается использовать “риторику надежды” и предлагает позитивный образ будущего для избирателей, обещая стать президентом для всех.
🔹Харрис тяжело вживается в новый мозаичный образ, подобранный для нее политконсультантами. В один момент она жесткий генеральный прокурор, который якобы боролся с трансграничной преступностью (а не приговаривал людей к жестким тюремным срокам для повышения количества бесплатной рабочей силы), в другой – озвучивает наивные лозунги за все хорошее против всего плохого.
🔹На фоне Трампа Харрис убедительно выступила по теме здравоохранения.
🔹В своей риторике Харрис скована внутрипартийным идеологическим расколом и старается давать максимально обтекаемые ответы.
🔹Харрис вновь пришлось отбиваться от обвинений в том, что много раз меняла позицию по ряду принципиальных вопросов из-за политической конъюнктуры, что говорит о ней как о приспособленце, а не политике с ценностями.
🔹Харрис пыталась выставить в качестве внутрипартийного кризиса демарш ряда видных республиканцев и критику в адрес Трампа со стороны сотрудников его администрации. В реальности же демократы могут позавидовать республиканцам, единство которых находится на 20-летнем пике.
🔹Для Харрис тема внешней политики остается больным вопросом защиты статус-кво.

#выборыСША

​​🇺🇸Анализ первых президентских дебатов Дональда Трампа и Камалы Харрис. Часть 2/2

Отдельно стоит отметить аспект модерации.

Модераторы ABC News, Дэвид Мьюр и Линси Дэвис, открыто подыгрывали Харрис, занимаясь фактчекингом исключительно утверждений Трампа (его прерывали не менее 3 раз за дебаты, в то время как заявления Харрис о поддержке Трампом митинга неонацистов в Шарлотсвилле в проверке модераторов, видимо, не нуждались), а также бомбардируя его провокативными уточняющими вопросами.

Подбор тем также явно сыграл на руку Харрис. Тема признания результатов выборов фактически была превращена в обсуждение марша на Капитолий 6 января 2021 года, что по умолчанию ставило Трампа в обороняющуюся позицию. Тема расовой идентичности фактически стала монологом Харрис о том, что Трамп фашист не уважает меньшинства (в прошлом якобы не сдавал в аренду жилье афроамериканцам), в то время как она – кандидат, буквально выстраивающий кампанию на том, что является потомком индусов и африканцев – не делит людей на расы.

Резюме
– В целом выступления обоих кандидатов сводились к взаимным обвинениям и идеологическим клише, оба уклонялись от конкретных ответов и не предлагали реальных действий для решения тех или иных проблем.
– Другим обстоятельством, заставляющим обоих кандидатов лавировать, является их стремление создать образ умеренного политика (в то время как их со-выдвиженцы отвечают за работу с более идеологизированными избирателями).
– Несмотря на то, что подавляющее количество американских экспертов заявили о победе Харрис по итогам дебатов, в действительности была видна ее неестественность, вызванная сложностью вживания в несвойственный ей публичный образ.
– Трамп также не продемонстрировал каких-либо полемических высот, но это был его стандартный уровень публичной демагогии.
– Скорее всего, дебаты отразятся на рейтингах в пользу Харрис, однако социологические замеры вызывают все меньше доверия в силу трансформации политической культуры американцев в сторону закрытости (иными словам, люди теперь больше следят за тем, кому и что говорят) и как следствие теряют прогностическую силу.
– Остается вопрос организации вторых президентских дебатов, которые Трамп обычно проводит лучше, чем первые.

#выборыСША