Россия превратилась в горячую точку на продуктовой карте мира, заявили американские журналисты.
Вместе с Константином Сониным и Игорем Николаевым дал комментарий на этот счет:
https://versia.ru/rossiya-prevratilas-v-goryachuyu-tochku-na-produktovoj-karte-mira-zayavili-amerikanskie-zhurnalisty
Вместе с Константином Сониным и Игорем Николаевым дал комментарий на этот счет:
https://versia.ru/rossiya-prevratilas-v-goryachuyu-tochku-na-produktovoj-karte-mira-zayavili-amerikanskie-zhurnalisty
Версия
Россия превратилась в горячую точку на продуктовой карте мира, заявили американские журналисты
Американское агентство Bloomberg включило Россию в топ-5 горячих точек, где рост цен на продовольствие «вызывает особое беспокойство» и может спровоцировать народные волнения. Кроме нас в неблагополучную пятёрку попали Индия, Бразилия, Турция и Нигерия. В…
Путин назвал 2020 худшим годом для экономики со 2-й мировой войны, но ругать продолжают 90-е и реформаторов
Американская администрация рассматривает вопрос о санкциях "против российского госдолга". Такие санкции сильно ударят по российскому рынку ценных бумаг. Доля вложений нерезидентов даже в государственные рублевые долговые бумаги (ОФЗ) составляет 25-35% общего объема. Если Штаты действительно решатся на запрет на покупку российских долговых ценных бумаг, особенно включая уже размещенные, это будет серьезный удар по рынку госдолга и возможностям финансирования дефицита бюджета за счет заимствований, чем активно пользовался в последние месяцы Минфин.
В последние месяцы фонд национального благосостояния (ФНБ) активно рос. Бюджетное правило никто не отменял. Оно действует, и фонд продолжает пополняться, поскольку цена нефти подросла. С моей точки зрения его можно смело тратить на более активные и эффективные антикризисные меры, в частности, можно и нужно деньги направлять на поддержку наиболее пострадавших слоёв населения.
Однако, правительство упорно копит заначку, не тратя деньги фонда даже на финансирование дефицита бюджета, а идя по пути резкого наращивания заимствований и госдолга. Мне эта политика кажется странной. Про то, что выход Минфина на рынок заимствований ухудшает условия привлечения средств с фондового рынка для частных компаний я уже писал.
ФНБ выполняет роль заначки на "черный день". Если власть считает, что в прошлом году с падением ВВП на 3% и реальных доходов населения на 3,6% (и это по официальным данным, эксперты дают более мрачные оценки) этот день еще не наступил, то, видимо, они ожидают полного коллапса экономики. Замечу, что своей скаредностью они лишь приближают его.
Однако, правительство упорно копит заначку, не тратя деньги фонда даже на финансирование дефицита бюджета, а идя по пути резкого наращивания заимствований и госдолга. Мне эта политика кажется странной. Про то, что выход Минфина на рынок заимствований ухудшает условия привлечения средств с фондового рынка для частных компаний я уже писал.
ФНБ выполняет роль заначки на "черный день". Если власть считает, что в прошлом году с падением ВВП на 3% и реальных доходов населения на 3,6% (и это по официальным данным, эксперты дают более мрачные оценки) этот день еще не наступил, то, видимо, они ожидают полного коллапса экономики. Замечу, что своей скаредностью они лишь приближают его.
Рассказал о мерах, которые придется предпринять правительству в условиях вводимых Западом санкций
https://sobesednik.ru/dengi/20210309-zanimat-ne-strashno-vopros-kak
https://sobesednik.ru/dengi/20210309-zanimat-ne-strashno-vopros-kak
Собеседник.ru
Андрей Нечаев о российском госдолге: Занимать не страшно. Вопрос – как тратить
Экономист Андрей Нечаев – о мерах, которые придется предпринять правительству в условиях вводимых Западом санкций
В свете последних законов, почти легализующих коррупцию, многие задаются вопросом, что такое "вынужденная коррупция". Даю простое объяснение: Вынужденная коррупция - это когда чиновнику срочно нужны бентли и майбах, а денег на оба не хватает, а на подходе еще вилла на озере Комо в Италии. Горькая шутка 😥
❤2
Заявление нашей партии:
"В Москве задержаны участники Форума независимых муниципальных депутатов, включая нескольких членов нашей партии. Считаем это актом полицейского произвола.Требуем немедленного освобождения задержанных и отказа от их преследования. Мы требуем также отмены Закона о нежелательных организациях"
"В Москве задержаны участники Форума независимых муниципальных депутатов, включая нескольких членов нашей партии. Считаем это актом полицейского произвола.Требуем немедленного освобождения задержанных и отказа от их преследования. Мы требуем также отмены Закона о нежелательных организациях"
В 16 буду на стриме в поддержку политзеков и задержанных https://www.youtube.com/watch?v=xzdVdw81Dz4
Похоже умерщвление в России местного самоуправления подходит к концу. Сначала его лишили денег, потом отменили выборы мэров и прямые выборы депутатов в крупных городах, теперь мундепов, собравшихся на форум, просто разгоняют и задерживают.
А именно местное самоуправление отвечает за многие ключевые сферы жизни людей
А именно местное самоуправление отвечает за многие ключевые сферы жизни людей
Последний раз в России одновременно так много депутатов (как сейчас в Москве) арестовывали большевики, когда разгоняли избранное Учредительное собрание
Общее недоверие россиян властям и глупая навязчивая пропаганда привели к нежеланию людей вакцинироваться. Теперь вирусологи ожидают новый всплеск заболеваний осенью
Право ли правительство, резко наращивающее госдолг?
Как подсчитала Счетная палата, госдолг России по итогам прошлого года вырос почти на 40%. Прирост составил 5,4 трлн руб. При этом внутренний госдолг увеличился на 4,6 трлн руб. (+45,4%), а внешний – на $1,9 млрд (+3,5%). Выглядит впечатляюще, хотя на самом деле ничего неожиданного не происходит. В стране дефицит бюджета, причем, непривычно большой для нас, поскольку в последние годы мы жили с его профицитом, и он был запланирован в рамках трехлетнего бюджета и на прошлый, и на нынешний, и на 2022-й годы. Но жизнь оказалась, как всегда, богаче планов правительства.
Можно, конечно, повышать налоги, и власти это делают (хотя повышать налоги в условиях кризиса – это абсурдная политика - написано в любом экономическом букваре). Но повышения налогов не хватает. А поскольку наше правительство не готово финансировать дефицит бюджета за счет приватизации, то никакого другого пути, кроме заимствований, не остается.
В основном госдолг рос за счет внутренних заимствований, поскольку из-за санкций западный рынок капитала для России почти закрыт. С точки зрения инвестиционного климата это серьезный негативный фактор: когда на рынок выходит такой заемщик, как государство, частному бизнесу и даже госкомпаниям приходится потесниться – либо отказаться от размещения своих ценных бумаг, либо платить дополнительную премию в виде более высоких процентов, чтобы получить необходимые деньги на фондовом рынке.
Повторю – это вынужденная мера, поскольку резать расходы власти не готовы (и, наверное, это было бы неправильно). Другой вопрос, что можно предъявить массу претензий к тому, как тратятся бюджетные деньги. Я не раз об этом говорил, – на антикризисные меры средств тратится явно недостаточно. Сама ситуация с бюджетом была бы не столь драматичная, если бы антикризисные меры были более решительные и эффективные. Большие возможности и для перераспределения бюджетных средств – с финансирования «силовых ведомств» на поддержку экономики и социальные расходы, что дало бы неизмеримо больший эффект с точки зрения восстановления экономического роста.
Когда говорят, что заимствования сделаны для инвестиций – это игра словами, лукавство. Потому что сверх бюджета государство ничего не тратит (не считая фонда национального благосостояния): структура и объемы бюджета заданы, они могут как-то корректироваться, но не более. С точки зрения бюджетных расходов, рубль «не окрашен»: неважно, откуда он поступил – за счет НДС, акцизов, экспортных пошлин или за счет заимствований.
На простых гражданах эта практика сказывается пока условно положительно, потому что таким образом финансируются бюджетные расходы, а бюджетная сфера у нас огромная, в том числе по занятости. Но стратегически надо помнить, что этот долг придется потом обслуживать. Тем более, что Минфин на внутреннем рынке занимает под довольно высокие проценты. Если экономический рост восстановится и налоговые доходы увеличатся, то никакой драмы в этом нет, тем более что пока уровень госдолга у нас в сравнении с многими другими странами не запредельный, а довольно скромный.
Как подсчитала Счетная палата, госдолг России по итогам прошлого года вырос почти на 40%. Прирост составил 5,4 трлн руб. При этом внутренний госдолг увеличился на 4,6 трлн руб. (+45,4%), а внешний – на $1,9 млрд (+3,5%). Выглядит впечатляюще, хотя на самом деле ничего неожиданного не происходит. В стране дефицит бюджета, причем, непривычно большой для нас, поскольку в последние годы мы жили с его профицитом, и он был запланирован в рамках трехлетнего бюджета и на прошлый, и на нынешний, и на 2022-й годы. Но жизнь оказалась, как всегда, богаче планов правительства.
Можно, конечно, повышать налоги, и власти это делают (хотя повышать налоги в условиях кризиса – это абсурдная политика - написано в любом экономическом букваре). Но повышения налогов не хватает. А поскольку наше правительство не готово финансировать дефицит бюджета за счет приватизации, то никакого другого пути, кроме заимствований, не остается.
В основном госдолг рос за счет внутренних заимствований, поскольку из-за санкций западный рынок капитала для России почти закрыт. С точки зрения инвестиционного климата это серьезный негативный фактор: когда на рынок выходит такой заемщик, как государство, частному бизнесу и даже госкомпаниям приходится потесниться – либо отказаться от размещения своих ценных бумаг, либо платить дополнительную премию в виде более высоких процентов, чтобы получить необходимые деньги на фондовом рынке.
Повторю – это вынужденная мера, поскольку резать расходы власти не готовы (и, наверное, это было бы неправильно). Другой вопрос, что можно предъявить массу претензий к тому, как тратятся бюджетные деньги. Я не раз об этом говорил, – на антикризисные меры средств тратится явно недостаточно. Сама ситуация с бюджетом была бы не столь драматичная, если бы антикризисные меры были более решительные и эффективные. Большие возможности и для перераспределения бюджетных средств – с финансирования «силовых ведомств» на поддержку экономики и социальные расходы, что дало бы неизмеримо больший эффект с точки зрения восстановления экономического роста.
Когда говорят, что заимствования сделаны для инвестиций – это игра словами, лукавство. Потому что сверх бюджета государство ничего не тратит (не считая фонда национального благосостояния): структура и объемы бюджета заданы, они могут как-то корректироваться, но не более. С точки зрения бюджетных расходов, рубль «не окрашен»: неважно, откуда он поступил – за счет НДС, акцизов, экспортных пошлин или за счет заимствований.
На простых гражданах эта практика сказывается пока условно положительно, потому что таким образом финансируются бюджетные расходы, а бюджетная сфера у нас огромная, в том числе по занятости. Но стратегически надо помнить, что этот долг придется потом обслуживать. Тем более, что Минфин на внутреннем рынке занимает под довольно высокие проценты. Если экономический рост восстановится и налоговые доходы увеличатся, то никакой драмы в этом нет, тем более что пока уровень госдолга у нас в сравнении с многими другими странами не запредельный, а довольно скромный.
РЕШЕНО РАСПЕЧАТАТЬ ФНБ
Путин разрешил вкладывать средства Фонда национального благосостояния в масштабные инвестпроекты.
Любые инвестиции для экономики так или иначе являются дополнительным драйвером роста. Вопрос в том, во что эти деньги будут вкладываться, насколько эти проекты будут эффективны — не для конкретных людей, которые участвуют в их реализации, а для экономики страны в целом. Пока все предыдущие траты фонда были, мягко говоря, не очень эффективны.
Условия, когда государство выступает соинвестором, безусловно, привлекательны для бизнеса, но беда в том, что до малого и среднего бизнеса эти деньги если и дойдут, то непонятно, в каких объемах. Есть опасность, что все будет отдано двум-трем конкретным крупным предпринимателям, приближенным к власти.
Путин разрешил вкладывать средства Фонда национального благосостояния в масштабные инвестпроекты.
Любые инвестиции для экономики так или иначе являются дополнительным драйвером роста. Вопрос в том, во что эти деньги будут вкладываться, насколько эти проекты будут эффективны — не для конкретных людей, которые участвуют в их реализации, а для экономики страны в целом. Пока все предыдущие траты фонда были, мягко говоря, не очень эффективны.
Условия, когда государство выступает соинвестором, безусловно, привлекательны для бизнеса, но беда в том, что до малого и среднего бизнеса эти деньги если и дойдут, то непонятно, в каких объемах. Есть опасность, что все будет отдано двум-трем конкретным крупным предпринимателям, приближенным к власти.