В свете последних законов, почти легализующих коррупцию, многие задаются вопросом, что такое "вынужденная коррупция". Даю простое объяснение: Вынужденная коррупция - это когда чиновнику срочно нужны бентли и майбах, а денег на оба не хватает, а на подходе еще вилла на озере Комо в Италии. Горькая шутка 😥
❤2
Заявление нашей партии:
"В Москве задержаны участники Форума независимых муниципальных депутатов, включая нескольких членов нашей партии. Считаем это актом полицейского произвола.Требуем немедленного освобождения задержанных и отказа от их преследования. Мы требуем также отмены Закона о нежелательных организациях"
"В Москве задержаны участники Форума независимых муниципальных депутатов, включая нескольких членов нашей партии. Считаем это актом полицейского произвола.Требуем немедленного освобождения задержанных и отказа от их преследования. Мы требуем также отмены Закона о нежелательных организациях"
В 16 буду на стриме в поддержку политзеков и задержанных https://www.youtube.com/watch?v=xzdVdw81Dz4
Похоже умерщвление в России местного самоуправления подходит к концу. Сначала его лишили денег, потом отменили выборы мэров и прямые выборы депутатов в крупных городах, теперь мундепов, собравшихся на форум, просто разгоняют и задерживают.
А именно местное самоуправление отвечает за многие ключевые сферы жизни людей
А именно местное самоуправление отвечает за многие ключевые сферы жизни людей
Последний раз в России одновременно так много депутатов (как сейчас в Москве) арестовывали большевики, когда разгоняли избранное Учредительное собрание
Общее недоверие россиян властям и глупая навязчивая пропаганда привели к нежеланию людей вакцинироваться. Теперь вирусологи ожидают новый всплеск заболеваний осенью
Право ли правительство, резко наращивающее госдолг?
Как подсчитала Счетная палата, госдолг России по итогам прошлого года вырос почти на 40%. Прирост составил 5,4 трлн руб. При этом внутренний госдолг увеличился на 4,6 трлн руб. (+45,4%), а внешний – на $1,9 млрд (+3,5%). Выглядит впечатляюще, хотя на самом деле ничего неожиданного не происходит. В стране дефицит бюджета, причем, непривычно большой для нас, поскольку в последние годы мы жили с его профицитом, и он был запланирован в рамках трехлетнего бюджета и на прошлый, и на нынешний, и на 2022-й годы. Но жизнь оказалась, как всегда, богаче планов правительства.
Можно, конечно, повышать налоги, и власти это делают (хотя повышать налоги в условиях кризиса – это абсурдная политика - написано в любом экономическом букваре). Но повышения налогов не хватает. А поскольку наше правительство не готово финансировать дефицит бюджета за счет приватизации, то никакого другого пути, кроме заимствований, не остается.
В основном госдолг рос за счет внутренних заимствований, поскольку из-за санкций западный рынок капитала для России почти закрыт. С точки зрения инвестиционного климата это серьезный негативный фактор: когда на рынок выходит такой заемщик, как государство, частному бизнесу и даже госкомпаниям приходится потесниться – либо отказаться от размещения своих ценных бумаг, либо платить дополнительную премию в виде более высоких процентов, чтобы получить необходимые деньги на фондовом рынке.
Повторю – это вынужденная мера, поскольку резать расходы власти не готовы (и, наверное, это было бы неправильно). Другой вопрос, что можно предъявить массу претензий к тому, как тратятся бюджетные деньги. Я не раз об этом говорил, – на антикризисные меры средств тратится явно недостаточно. Сама ситуация с бюджетом была бы не столь драматичная, если бы антикризисные меры были более решительные и эффективные. Большие возможности и для перераспределения бюджетных средств – с финансирования «силовых ведомств» на поддержку экономики и социальные расходы, что дало бы неизмеримо больший эффект с точки зрения восстановления экономического роста.
Когда говорят, что заимствования сделаны для инвестиций – это игра словами, лукавство. Потому что сверх бюджета государство ничего не тратит (не считая фонда национального благосостояния): структура и объемы бюджета заданы, они могут как-то корректироваться, но не более. С точки зрения бюджетных расходов, рубль «не окрашен»: неважно, откуда он поступил – за счет НДС, акцизов, экспортных пошлин или за счет заимствований.
На простых гражданах эта практика сказывается пока условно положительно, потому что таким образом финансируются бюджетные расходы, а бюджетная сфера у нас огромная, в том числе по занятости. Но стратегически надо помнить, что этот долг придется потом обслуживать. Тем более, что Минфин на внутреннем рынке занимает под довольно высокие проценты. Если экономический рост восстановится и налоговые доходы увеличатся, то никакой драмы в этом нет, тем более что пока уровень госдолга у нас в сравнении с многими другими странами не запредельный, а довольно скромный.
Как подсчитала Счетная палата, госдолг России по итогам прошлого года вырос почти на 40%. Прирост составил 5,4 трлн руб. При этом внутренний госдолг увеличился на 4,6 трлн руб. (+45,4%), а внешний – на $1,9 млрд (+3,5%). Выглядит впечатляюще, хотя на самом деле ничего неожиданного не происходит. В стране дефицит бюджета, причем, непривычно большой для нас, поскольку в последние годы мы жили с его профицитом, и он был запланирован в рамках трехлетнего бюджета и на прошлый, и на нынешний, и на 2022-й годы. Но жизнь оказалась, как всегда, богаче планов правительства.
Можно, конечно, повышать налоги, и власти это делают (хотя повышать налоги в условиях кризиса – это абсурдная политика - написано в любом экономическом букваре). Но повышения налогов не хватает. А поскольку наше правительство не готово финансировать дефицит бюджета за счет приватизации, то никакого другого пути, кроме заимствований, не остается.
В основном госдолг рос за счет внутренних заимствований, поскольку из-за санкций западный рынок капитала для России почти закрыт. С точки зрения инвестиционного климата это серьезный негативный фактор: когда на рынок выходит такой заемщик, как государство, частному бизнесу и даже госкомпаниям приходится потесниться – либо отказаться от размещения своих ценных бумаг, либо платить дополнительную премию в виде более высоких процентов, чтобы получить необходимые деньги на фондовом рынке.
Повторю – это вынужденная мера, поскольку резать расходы власти не готовы (и, наверное, это было бы неправильно). Другой вопрос, что можно предъявить массу претензий к тому, как тратятся бюджетные деньги. Я не раз об этом говорил, – на антикризисные меры средств тратится явно недостаточно. Сама ситуация с бюджетом была бы не столь драматичная, если бы антикризисные меры были более решительные и эффективные. Большие возможности и для перераспределения бюджетных средств – с финансирования «силовых ведомств» на поддержку экономики и социальные расходы, что дало бы неизмеримо больший эффект с точки зрения восстановления экономического роста.
Когда говорят, что заимствования сделаны для инвестиций – это игра словами, лукавство. Потому что сверх бюджета государство ничего не тратит (не считая фонда национального благосостояния): структура и объемы бюджета заданы, они могут как-то корректироваться, но не более. С точки зрения бюджетных расходов, рубль «не окрашен»: неважно, откуда он поступил – за счет НДС, акцизов, экспортных пошлин или за счет заимствований.
На простых гражданах эта практика сказывается пока условно положительно, потому что таким образом финансируются бюджетные расходы, а бюджетная сфера у нас огромная, в том числе по занятости. Но стратегически надо помнить, что этот долг придется потом обслуживать. Тем более, что Минфин на внутреннем рынке занимает под довольно высокие проценты. Если экономический рост восстановится и налоговые доходы увеличатся, то никакой драмы в этом нет, тем более что пока уровень госдолга у нас в сравнении с многими другими странами не запредельный, а довольно скромный.
РЕШЕНО РАСПЕЧАТАТЬ ФНБ
Путин разрешил вкладывать средства Фонда национального благосостояния в масштабные инвестпроекты.
Любые инвестиции для экономики так или иначе являются дополнительным драйвером роста. Вопрос в том, во что эти деньги будут вкладываться, насколько эти проекты будут эффективны — не для конкретных людей, которые участвуют в их реализации, а для экономики страны в целом. Пока все предыдущие траты фонда были, мягко говоря, не очень эффективны.
Условия, когда государство выступает соинвестором, безусловно, привлекательны для бизнеса, но беда в том, что до малого и среднего бизнеса эти деньги если и дойдут, то непонятно, в каких объемах. Есть опасность, что все будет отдано двум-трем конкретным крупным предпринимателям, приближенным к власти.
Путин разрешил вкладывать средства Фонда национального благосостояния в масштабные инвестпроекты.
Любые инвестиции для экономики так или иначе являются дополнительным драйвером роста. Вопрос в том, во что эти деньги будут вкладываться, насколько эти проекты будут эффективны — не для конкретных людей, которые участвуют в их реализации, а для экономики страны в целом. Пока все предыдущие траты фонда были, мягко говоря, не очень эффективны.
Условия, когда государство выступает соинвестором, безусловно, привлекательны для бизнеса, но беда в том, что до малого и среднего бизнеса эти деньги если и дойдут, то непонятно, в каких объемах. Есть опасность, что все будет отдано двум-трем конкретным крупным предпринимателям, приближенным к власти.
Об идее безусловного базового дохода
Я не отношусь к сторонникам безусловного базового дохода (ББД). Многие экспериментировавшие с ним страны от ББД в итоге отказались. Это самая простая форма социальной помощи, не требующая усилий по администрированию. В нем есть некоторое лукавство. Обычно введение БДД сопровождается сокращением или отменой некоторых других видов помощи. В этом смысле ББД никак не назовешь «подарком». Если государство хочет усилить помощь бедным: в этом случае нужен не ББД, который выплачивается всем, включая олигархов, а пособия малоимущим. И такая помощь сегодня очень нужна: в России доходы падают восемь лет к ряду, рост бедности такой, что скоро мы перешагнем цифру в 20 миллионов россиян, находящихся на грани физиологического выживания.
Проблема в том, что выявить всех нуждающихся нелегко из-за величины теневого сектора. Реальное финансовое положение российской семьи не всегда очевидно и тут нужно что-то придумать. Однако, опыт адресной социальной помощи есть – пособия на детей, субсидии на ЖКХ и другие. Мой подход – лучше дать лишнее, чем оставлять людей прозябать в нищете. Второй момент – форма помощи. Денежные выплаты могут быть дополнены «натуральными» льготами. Продуктовые талоны, например, позволят гарантировать, что помощь будет потрачена по назначению, а не на водку. Еще можно было бы расширить перечень бесплатных лекарств и иные услуги.
Как показывает зарубежный опыт, процент бросивших или планирующих бросить работу в случае введения ББД не так велик, но стимулы к труду при выплате «вертолетных денег», конечно, снижаются. Лично я не уверен, что в российских реалиях и при нашем менталитете все получатели ББД направят средства или освободившееся время исключительно на саморазвитие.
Я – за адресную систему социальной поддержки и за введение прогрессивного подоходного налога в смысле освобождения от уплаты последнего малоимущих. Не вижу большого смысла облагать налогом самозанятых. Достаточно, что они уже не сидят на шее у государства.
Я не отношусь к сторонникам безусловного базового дохода (ББД). Многие экспериментировавшие с ним страны от ББД в итоге отказались. Это самая простая форма социальной помощи, не требующая усилий по администрированию. В нем есть некоторое лукавство. Обычно введение БДД сопровождается сокращением или отменой некоторых других видов помощи. В этом смысле ББД никак не назовешь «подарком». Если государство хочет усилить помощь бедным: в этом случае нужен не ББД, который выплачивается всем, включая олигархов, а пособия малоимущим. И такая помощь сегодня очень нужна: в России доходы падают восемь лет к ряду, рост бедности такой, что скоро мы перешагнем цифру в 20 миллионов россиян, находящихся на грани физиологического выживания.
Проблема в том, что выявить всех нуждающихся нелегко из-за величины теневого сектора. Реальное финансовое положение российской семьи не всегда очевидно и тут нужно что-то придумать. Однако, опыт адресной социальной помощи есть – пособия на детей, субсидии на ЖКХ и другие. Мой подход – лучше дать лишнее, чем оставлять людей прозябать в нищете. Второй момент – форма помощи. Денежные выплаты могут быть дополнены «натуральными» льготами. Продуктовые талоны, например, позволят гарантировать, что помощь будет потрачена по назначению, а не на водку. Еще можно было бы расширить перечень бесплатных лекарств и иные услуги.
Как показывает зарубежный опыт, процент бросивших или планирующих бросить работу в случае введения ББД не так велик, но стимулы к труду при выплате «вертолетных денег», конечно, снижаются. Лично я не уверен, что в российских реалиях и при нашем менталитете все получатели ББД направят средства или освободившееся время исключительно на саморазвитие.
Я – за адресную систему социальной поддержки и за введение прогрессивного подоходного налога в смысле освобождения от уплаты последнего малоимущих. Не вижу большого смысла облагать налогом самозанятых. Достаточно, что они уже не сидят на шее у государства.
Стратегия инновационного развития есть, институты развития есть, а с инновациями и развитием не задалось
Возможно, вы этого не знали или не заметили, но в России реализуется стратегия инновационного развития. Даже добрый и лояльный Росстат пришёл к выводу, что большинство ее целевых показателей так и не были достигнуты. Так, доля «инновационной продукции» на рынке остаётся на уровне 2011 года и составляет 6%, хотя по плану она должна была достигнуть к концу 2020-го 25%. Отдельно отмечу, мягко говоря, условность признания продукции инновационной. Например, к ней относится продукция киноиндустрии. По итогам 9 месяцев 2020 года затраты на НИОКР составили 1,16% ВВП при запланированных 3%. Доля инновационных активных предприятий снизилась до 9,1% с 12,8% годом ранее (видимо, ковид не способствует инновационной активности).
В стране действуют около 40 федеральных институтов развития и еще примерно 200 региональных. На них выделены немалы деньги. По оценкам, с 2006 года эти институты получили из федерального бюджета до 3,6 трлн рублей. В 2020 году запланированный объём финансирования стал рекордным и достиг 750 млрд рублей, что составило 0,7% ВВП и 3,8% расходов федерального бюджета. В ближайшие три года планируется выделение еще 655 млрд рублей.
Из-за крайне низкой эффективности гигантских вложений и бесполезности большинства инновационных институтов правительство недавно решило их реформировать. 8 институтов ликвидируют, остальные укрупнят или объединят.
Боюсь, что при все нарастающем огосударствлении экономики, подавлении конкуренции и незащищенности частной собственности толку от этих реформ будет немного. Приходит на ум известная басня: а вы друзья как не садитесь…
Возможно, вы этого не знали или не заметили, но в России реализуется стратегия инновационного развития. Даже добрый и лояльный Росстат пришёл к выводу, что большинство ее целевых показателей так и не были достигнуты. Так, доля «инновационной продукции» на рынке остаётся на уровне 2011 года и составляет 6%, хотя по плану она должна была достигнуть к концу 2020-го 25%. Отдельно отмечу, мягко говоря, условность признания продукции инновационной. Например, к ней относится продукция киноиндустрии. По итогам 9 месяцев 2020 года затраты на НИОКР составили 1,16% ВВП при запланированных 3%. Доля инновационных активных предприятий снизилась до 9,1% с 12,8% годом ранее (видимо, ковид не способствует инновационной активности).
В стране действуют около 40 федеральных институтов развития и еще примерно 200 региональных. На них выделены немалы деньги. По оценкам, с 2006 года эти институты получили из федерального бюджета до 3,6 трлн рублей. В 2020 году запланированный объём финансирования стал рекордным и достиг 750 млрд рублей, что составило 0,7% ВВП и 3,8% расходов федерального бюджета. В ближайшие три года планируется выделение еще 655 млрд рублей.
Из-за крайне низкой эффективности гигантских вложений и бесполезности большинства инновационных институтов правительство недавно решило их реформировать. 8 институтов ликвидируют, остальные укрупнят или объединят.
Боюсь, что при все нарастающем огосударствлении экономики, подавлении конкуренции и незащищенности частной собственности толку от этих реформ будет немного. Приходит на ум известная басня: а вы друзья как не садитесь…
Госдума вопреки протестам даже Академии наук, приняла законопроект о регулировании просветительской деятельности. Оруэлл отдыхает
Байден резко отозвался о Путине. Минторг США объявил о введении новых санкций. Российский фондовый рынок по индексу РТС упал более чем на 3%.
Интересно, если Путин покритикует Байдена, а Минэкономики РФ объявит о контрсанкциях, насколько упадут индексы Доу-Джонс и Nasdaq?
Интересно, если Путин покритикует Байдена, а Минэкономики РФ объявит о контрсанкциях, насколько упадут индексы Доу-Джонс и Nasdaq?
БРАВО Дж.ОРУЭЛЛ
Общество можно считать тоталитарным, когда все его структуры становятся вопиюще искусственными, то есть когда правящий класс утратил свое назначение, однако цепляется за власть силой или мошенничеством.
Тоталитарное государство устанавливает неопровержимые догмы и меняет их со дня на день.
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
Общество можно считать тоталитарным, когда все его структуры становятся вопиюще искусственными, то есть когда правящий класс утратил свое назначение, однако цепляется за власть силой или мошенничеством.
Тоталитарное государство устанавливает неопровержимые догмы и меняет их со дня на день.
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
https://mir24.tv/news/16452332/egor-i-ego-komanda-65-let-nazad-rodilsya-reformator-egor-gaidar
Сегодня Егору Гайдару исполнилось бы всего 65 лет...
Сегодня Егору Гайдару исполнилось бы всего 65 лет...
МИР24
Егор и его команда: 65 лет назад родился реформатор Егор Гайдар
Реформы, проведенные его правительством, вошли в историю. В 1992-м в России началась приватизация, а экономика трансформировалась от плановой к рыночной.
Правительство упорно копит заначку на "черный день" Ее роль выполняет Фонд национального благосостояния.
Если власть считает, что в 2020 с падением ВВП на 3% и реальных доходов населения на 3,6% (по официальным данным) этот день еще не наступил, то, видимо, они ждут коллапса экономики.
https://www.newsru.com/blog/19mar2021/fnb.html
Если власть считает, что в 2020 с падением ВВП на 3% и реальных доходов населения на 3,6% (по официальным данным) этот день еще не наступил, то, видимо, они ждут коллапса экономики.
https://www.newsru.com/blog/19mar2021/fnb.html
NEWSru.com
Андрей Нечаев: "Правительство упорно копит заначку"
Бывший министр экономики отмечает, что кризис в России не привел к отмене бюджетного правила - нефтяные доходы по-прежнему пополняют фонд национального благосостояния, что в нынешних условиях кажется странным.
Может быть до дебатов с Байденом потренироваться в дебатах с российской оппозицией, например, с Навальным.
Не всякая скромность украшает правительство
Недавно правительство разработало «ЕДИНЫЙ ПЛАН ПО ДОСТИЖЕНИЮ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ПЕРИОД ДО 2024 ГОДА И НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД ДО 2030 ГОДА». Напомню, что немногим ранее президент издал указ об этих самых национальных целях, который скромно пересмотрел его прошлый аналогичный указ. Достижение большинства целей было передвинуто с 2024 на 2030 год, поскольку невыполнимость прежних планов к 2024 году стала очевидной. Сразу отмечу, что новые цели стали менее конкретными и менее амбициозными. Особенно это касается понятных и количественно измеримых целей в части уровня жизни населения. Так, к первому рубежному 2024 году вымирание населения России не прекратится. Даже с учетом притока мигрантов в 2024 ожидается снижение численности населения на 270 тысяч человек, и лишь в далеком 2030 она вырастет на скромные 54,7 тысячи. Не ожидается в трехлетней перспективе и роста продолжительности жизни (прорыв намечен позднее), а также снижения бедности. При этом на борьбу за увеличение продолжительности жизни по разным статьям бюджета планируется потратить почти 3 трлн. руб. за три года. Правда, на воспитание приверженности к ЗОЖ из них придется лишь по 200-300 млн. руб. в год.
Отрадно, что на финансовую поддержку семей при рождении детей, включая материнский капитал, за ближайшие 3 года выделят почти 2 трлн. руб. Правда, коэффициент рождаемости при этом по прогнозу все равно несколько снизится. Поддержание численности населения возлагается на приток мигрантов. Однако, на их социально-культурную адаптацию и интеграцию будет выделяться лишь по 40 млн. руб. в год, что едва ли всерьез поспособствует этой самой адаптации, и можно ожидать нарастания конфликтов коренного населения и мигрантов.
Доля бедных в 2024 все еще составит 10,4%, и лишь в 2030 она сократится до 6,5% (ранее этот рубеж нищеты планировалось достичь уже в 2024). Заметный рост намечен в основном в разного рода экзотических и не очень понятно как измеряемых характеристиках уровня жизни типа: «индекса вовлеченности в систему воспитания гармонично развитой и социально ответственной личности на основе духовно-нравственных ценностей народов Российской Федерации, исторических и национально-культурных традиций» (!) или числа посещений культурных мероприятий. Отвечающая за данное направление вице-премьер Т.Голикова должна обеспечить утроение такого рода посещений. Какие мероприятия являются культурными в плане не уточняется. Она же обеспечит повышение «доли граждан Российской Федерации, вовлеченных в систему патриотического воспитания» с 17% в 2021 до 36% в 2030 году. Хочется надеяться, что это вовлечение не будет носить принудительный характер, включая приводы с участием полиции.
Некоторую оторопь вызывают мероприятия в рамках достижения национальной цели «Возможности для самореализации и развития талантов». Наряду с не бесспорным, но понятным вовлечением нескольких миллионов детей в «ЮНАРМИЮ», в плане есть такой загадочный пункт, как «численность граждан Российской Федерации, размещенных в коллективных средствах размещения». Историческая память российского народа пробуждает ассоциации типа ГУЛАГа. Пугает, что к исходу срока планирования таким размещением предполагается охватить почти все население (140 млн. человек).
После почти неуклонного падения с 2013 года реальных доходов населения (с учетом провального 2020 г. с падением на 3,5% общее снижение за 8 лет превысило 15%) правительство запланировало нам весьма скромный их рост к 2030 г. на 2,4-2,5% ежегодно. Легко посчитать, что лишь почти к концу планового периода удастся просто восстановить уровень реальных доходов 2012 года. Всего на борьбу с бедностью по разным каналам за 2021-23 годы планируется потратить около 21 трлн. руб. Правда, более трети этой суммы уйдет на «повышение оплаты труда и денежного довольствия военнослужащих и приравненных к ним лиц». Какое отношение очередной рост зарплат «силовиков» имеет к борьбе с бедностью в плане осталось за кадром.
Недавно правительство разработало «ЕДИНЫЙ ПЛАН ПО ДОСТИЖЕНИЮ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ПЕРИОД ДО 2024 ГОДА И НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД ДО 2030 ГОДА». Напомню, что немногим ранее президент издал указ об этих самых национальных целях, который скромно пересмотрел его прошлый аналогичный указ. Достижение большинства целей было передвинуто с 2024 на 2030 год, поскольку невыполнимость прежних планов к 2024 году стала очевидной. Сразу отмечу, что новые цели стали менее конкретными и менее амбициозными. Особенно это касается понятных и количественно измеримых целей в части уровня жизни населения. Так, к первому рубежному 2024 году вымирание населения России не прекратится. Даже с учетом притока мигрантов в 2024 ожидается снижение численности населения на 270 тысяч человек, и лишь в далеком 2030 она вырастет на скромные 54,7 тысячи. Не ожидается в трехлетней перспективе и роста продолжительности жизни (прорыв намечен позднее), а также снижения бедности. При этом на борьбу за увеличение продолжительности жизни по разным статьям бюджета планируется потратить почти 3 трлн. руб. за три года. Правда, на воспитание приверженности к ЗОЖ из них придется лишь по 200-300 млн. руб. в год.
Отрадно, что на финансовую поддержку семей при рождении детей, включая материнский капитал, за ближайшие 3 года выделят почти 2 трлн. руб. Правда, коэффициент рождаемости при этом по прогнозу все равно несколько снизится. Поддержание численности населения возлагается на приток мигрантов. Однако, на их социально-культурную адаптацию и интеграцию будет выделяться лишь по 40 млн. руб. в год, что едва ли всерьез поспособствует этой самой адаптации, и можно ожидать нарастания конфликтов коренного населения и мигрантов.
Доля бедных в 2024 все еще составит 10,4%, и лишь в 2030 она сократится до 6,5% (ранее этот рубеж нищеты планировалось достичь уже в 2024). Заметный рост намечен в основном в разного рода экзотических и не очень понятно как измеряемых характеристиках уровня жизни типа: «индекса вовлеченности в систему воспитания гармонично развитой и социально ответственной личности на основе духовно-нравственных ценностей народов Российской Федерации, исторических и национально-культурных традиций» (!) или числа посещений культурных мероприятий. Отвечающая за данное направление вице-премьер Т.Голикова должна обеспечить утроение такого рода посещений. Какие мероприятия являются культурными в плане не уточняется. Она же обеспечит повышение «доли граждан Российской Федерации, вовлеченных в систему патриотического воспитания» с 17% в 2021 до 36% в 2030 году. Хочется надеяться, что это вовлечение не будет носить принудительный характер, включая приводы с участием полиции.
Некоторую оторопь вызывают мероприятия в рамках достижения национальной цели «Возможности для самореализации и развития талантов». Наряду с не бесспорным, но понятным вовлечением нескольких миллионов детей в «ЮНАРМИЮ», в плане есть такой загадочный пункт, как «численность граждан Российской Федерации, размещенных в коллективных средствах размещения». Историческая память российского народа пробуждает ассоциации типа ГУЛАГа. Пугает, что к исходу срока планирования таким размещением предполагается охватить почти все население (140 млн. человек).
После почти неуклонного падения с 2013 года реальных доходов населения (с учетом провального 2020 г. с падением на 3,5% общее снижение за 8 лет превысило 15%) правительство запланировало нам весьма скромный их рост к 2030 г. на 2,4-2,5% ежегодно. Легко посчитать, что лишь почти к концу планового периода удастся просто восстановить уровень реальных доходов 2012 года. Всего на борьбу с бедностью по разным каналам за 2021-23 годы планируется потратить около 21 трлн. руб. Правда, более трети этой суммы уйдет на «повышение оплаты труда и денежного довольствия военнослужащих и приравненных к ним лиц». Какое отношение очередной рост зарплат «силовиков» имеет к борьбе с бедностью в плане осталось за кадром.
👍1
Справедливости ради должен отметить, что правительство планирует заняться проблемой мусора и выброса опасных загрязняющих веществ. Скачкообразный рост намечен в индексе сводном индекс обработки (сортировки), утилизации и захоронения твердых коммунальных отходов. Смущает здесь только слово захоронение. Чем оно будет отличаться от привычных свалок и мусорных полигонов, ставших в последние годы поводом для серьезных и справедливых протестов граждан, из плана неясно. Не хочу обидеть авторов документа, но некоторые меры звучат как нечто среднее между фантастикой и анекдотом. Так, Рослесхозу предписано увеличить «поглощение лесами углерода» с 600 млн. т в 2020 до 620 млн. т в 2030 году. Так и видится начальник Рослесхоза, выезжающий в лес и командующий деревьям: всем поглощать углерод!
Испытываю искреннее любопытство, как ответственный по плану за это направление вице-премьер А.Белоусов обеспечит рост физического объема инвестиций примерно по 6% в год, учитывая, что никаких благоприятных изменений в инвестиционном климате правительство в последние годы не провело. С защищенностью собственности или налогами в стране лучше не стало, а про западные инвестиции в свете нарастающей волны санкций в краткосрочной перспективе можно забыть. Любопытно, что по строке «бюджетное финансирование по фактору «Развитие конкуренции»» в плане стоят прочерки, из чего следует, что конкуренцию будут, как и прежде, развивать «вербальными инвестициями». Впрочем, из короткого текста этой части плана можно сделать вывод, что упор по-прежнему будет сделан на государственные инвестиции, включая инвестпроекты госкомпаний. За ближайшие три года на госинвестиции предполагается потратить 3,1 трлн. руб. Понятными и привычным мерами правительства станет очередной «перезапуск» институтов развития», деятельность которых в последние годы оказалась крайне неэффективной.
Моего университетского образования и даже звания профессора недостаточно для понимания и, соответственно, комментирования таких задач, как «достижение «цифровой зрелости» ключевых отраслей экономики и социальной сферы, в том числе здравоохранения и образования, а также государственного управления». Надеюсь, что их понимает вице-премьер Д.Чернышенко, которому планом поручено обеспечить к 2030 г. эту зрелось на уровне 100%.
В плане вновь присутствует магическая цифра 25 млн. человек. Но если в прошлых планах речь шла о численности высокопроизводительных рабочих мест, то теперь это численность занятых в сфере малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей и самозанятых.
В рамках регионального аспекта плана обращает на себя внимание «Комплекс мероприятий, направленный на развитие Северного Кавказа». Он обойдется госбюджету более чем в 230 млрд руб. и даст скромное создание новых рабочих мест – более 20 тыс. единиц, что явно не решит проблему безработицы в этом регионе.
Даже из приведенных мной нескольких примеров видно, что план изобилует непривычными для такого документа экзотикой и креативом. Я бы даже подумал, что в нем есть элементы веселого стеба, если бы на плане не стоял гриф правительства РФ.
Испытываю искреннее любопытство, как ответственный по плану за это направление вице-премьер А.Белоусов обеспечит рост физического объема инвестиций примерно по 6% в год, учитывая, что никаких благоприятных изменений в инвестиционном климате правительство в последние годы не провело. С защищенностью собственности или налогами в стране лучше не стало, а про западные инвестиции в свете нарастающей волны санкций в краткосрочной перспективе можно забыть. Любопытно, что по строке «бюджетное финансирование по фактору «Развитие конкуренции»» в плане стоят прочерки, из чего следует, что конкуренцию будут, как и прежде, развивать «вербальными инвестициями». Впрочем, из короткого текста этой части плана можно сделать вывод, что упор по-прежнему будет сделан на государственные инвестиции, включая инвестпроекты госкомпаний. За ближайшие три года на госинвестиции предполагается потратить 3,1 трлн. руб. Понятными и привычным мерами правительства станет очередной «перезапуск» институтов развития», деятельность которых в последние годы оказалась крайне неэффективной.
Моего университетского образования и даже звания профессора недостаточно для понимания и, соответственно, комментирования таких задач, как «достижение «цифровой зрелости» ключевых отраслей экономики и социальной сферы, в том числе здравоохранения и образования, а также государственного управления». Надеюсь, что их понимает вице-премьер Д.Чернышенко, которому планом поручено обеспечить к 2030 г. эту зрелось на уровне 100%.
В плане вновь присутствует магическая цифра 25 млн. человек. Но если в прошлых планах речь шла о численности высокопроизводительных рабочих мест, то теперь это численность занятых в сфере малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей и самозанятых.
В рамках регионального аспекта плана обращает на себя внимание «Комплекс мероприятий, направленный на развитие Северного Кавказа». Он обойдется госбюджету более чем в 230 млрд руб. и даст скромное создание новых рабочих мест – более 20 тыс. единиц, что явно не решит проблему безработицы в этом регионе.
Даже из приведенных мной нескольких примеров видно, что план изобилует непривычными для такого документа экзотикой и креативом. Я бы даже подумал, что в нем есть элементы веселого стеба, если бы на плане не стоял гриф правительства РФ.
Правительство могло бы существенно увеличить финансовую поддержку малоимущих даже при нынешнем положении с бюджетом, но для этого нужно изменить его приоритеты. Мой коммент https://radio1.news/article/eks-ministr-ekonomiki-rasskazal-kto-iz-rossiyan-poluchit-pryamye-vyplaty/
По просьбе самых активных читателей сделал группу для комментов и обсуждения — Нечаевщина в комментах