Россия превратилась в горячую точку на продуктовой карте мира, заявили американские журналисты.
Вместе с Константином Сониным и Игорем Николаевым дал комментарий на этот счет:
https://versia.ru/rossiya-prevratilas-v-goryachuyu-tochku-na-produktovoj-karte-mira-zayavili-amerikanskie-zhurnalisty
Вместе с Константином Сониным и Игорем Николаевым дал комментарий на этот счет:
https://versia.ru/rossiya-prevratilas-v-goryachuyu-tochku-na-produktovoj-karte-mira-zayavili-amerikanskie-zhurnalisty
Версия
Россия превратилась в горячую точку на продуктовой карте мира, заявили американские журналисты
Американское агентство Bloomberg включило Россию в топ-5 горячих точек, где рост цен на продовольствие «вызывает особое беспокойство» и может спровоцировать народные волнения. Кроме нас в неблагополучную пятёрку попали Индия, Бразилия, Турция и Нигерия. В…
Путин назвал 2020 худшим годом для экономики со 2-й мировой войны, но ругать продолжают 90-е и реформаторов
Американская администрация рассматривает вопрос о санкциях "против российского госдолга". Такие санкции сильно ударят по российскому рынку ценных бумаг. Доля вложений нерезидентов даже в государственные рублевые долговые бумаги (ОФЗ) составляет 25-35% общего объема. Если Штаты действительно решатся на запрет на покупку российских долговых ценных бумаг, особенно включая уже размещенные, это будет серьезный удар по рынку госдолга и возможностям финансирования дефицита бюджета за счет заимствований, чем активно пользовался в последние месяцы Минфин.
В последние месяцы фонд национального благосостояния (ФНБ) активно рос. Бюджетное правило никто не отменял. Оно действует, и фонд продолжает пополняться, поскольку цена нефти подросла. С моей точки зрения его можно смело тратить на более активные и эффективные антикризисные меры, в частности, можно и нужно деньги направлять на поддержку наиболее пострадавших слоёв населения.
Однако, правительство упорно копит заначку, не тратя деньги фонда даже на финансирование дефицита бюджета, а идя по пути резкого наращивания заимствований и госдолга. Мне эта политика кажется странной. Про то, что выход Минфина на рынок заимствований ухудшает условия привлечения средств с фондового рынка для частных компаний я уже писал.
ФНБ выполняет роль заначки на "черный день". Если власть считает, что в прошлом году с падением ВВП на 3% и реальных доходов населения на 3,6% (и это по официальным данным, эксперты дают более мрачные оценки) этот день еще не наступил, то, видимо, они ожидают полного коллапса экономики. Замечу, что своей скаредностью они лишь приближают его.
Однако, правительство упорно копит заначку, не тратя деньги фонда даже на финансирование дефицита бюджета, а идя по пути резкого наращивания заимствований и госдолга. Мне эта политика кажется странной. Про то, что выход Минфина на рынок заимствований ухудшает условия привлечения средств с фондового рынка для частных компаний я уже писал.
ФНБ выполняет роль заначки на "черный день". Если власть считает, что в прошлом году с падением ВВП на 3% и реальных доходов населения на 3,6% (и это по официальным данным, эксперты дают более мрачные оценки) этот день еще не наступил, то, видимо, они ожидают полного коллапса экономики. Замечу, что своей скаредностью они лишь приближают его.
Рассказал о мерах, которые придется предпринять правительству в условиях вводимых Западом санкций
https://sobesednik.ru/dengi/20210309-zanimat-ne-strashno-vopros-kak
https://sobesednik.ru/dengi/20210309-zanimat-ne-strashno-vopros-kak
Собеседник.ru
Андрей Нечаев о российском госдолге: Занимать не страшно. Вопрос – как тратить
Экономист Андрей Нечаев – о мерах, которые придется предпринять правительству в условиях вводимых Западом санкций
В свете последних законов, почти легализующих коррупцию, многие задаются вопросом, что такое "вынужденная коррупция". Даю простое объяснение: Вынужденная коррупция - это когда чиновнику срочно нужны бентли и майбах, а денег на оба не хватает, а на подходе еще вилла на озере Комо в Италии. Горькая шутка 😥
❤2
Заявление нашей партии:
"В Москве задержаны участники Форума независимых муниципальных депутатов, включая нескольких членов нашей партии. Считаем это актом полицейского произвола.Требуем немедленного освобождения задержанных и отказа от их преследования. Мы требуем также отмены Закона о нежелательных организациях"
"В Москве задержаны участники Форума независимых муниципальных депутатов, включая нескольких членов нашей партии. Считаем это актом полицейского произвола.Требуем немедленного освобождения задержанных и отказа от их преследования. Мы требуем также отмены Закона о нежелательных организациях"
В 16 буду на стриме в поддержку политзеков и задержанных https://www.youtube.com/watch?v=xzdVdw81Dz4
Похоже умерщвление в России местного самоуправления подходит к концу. Сначала его лишили денег, потом отменили выборы мэров и прямые выборы депутатов в крупных городах, теперь мундепов, собравшихся на форум, просто разгоняют и задерживают.
А именно местное самоуправление отвечает за многие ключевые сферы жизни людей
А именно местное самоуправление отвечает за многие ключевые сферы жизни людей
Последний раз в России одновременно так много депутатов (как сейчас в Москве) арестовывали большевики, когда разгоняли избранное Учредительное собрание
Общее недоверие россиян властям и глупая навязчивая пропаганда привели к нежеланию людей вакцинироваться. Теперь вирусологи ожидают новый всплеск заболеваний осенью
Право ли правительство, резко наращивающее госдолг?
Как подсчитала Счетная палата, госдолг России по итогам прошлого года вырос почти на 40%. Прирост составил 5,4 трлн руб. При этом внутренний госдолг увеличился на 4,6 трлн руб. (+45,4%), а внешний – на $1,9 млрд (+3,5%). Выглядит впечатляюще, хотя на самом деле ничего неожиданного не происходит. В стране дефицит бюджета, причем, непривычно большой для нас, поскольку в последние годы мы жили с его профицитом, и он был запланирован в рамках трехлетнего бюджета и на прошлый, и на нынешний, и на 2022-й годы. Но жизнь оказалась, как всегда, богаче планов правительства.
Можно, конечно, повышать налоги, и власти это делают (хотя повышать налоги в условиях кризиса – это абсурдная политика - написано в любом экономическом букваре). Но повышения налогов не хватает. А поскольку наше правительство не готово финансировать дефицит бюджета за счет приватизации, то никакого другого пути, кроме заимствований, не остается.
В основном госдолг рос за счет внутренних заимствований, поскольку из-за санкций западный рынок капитала для России почти закрыт. С точки зрения инвестиционного климата это серьезный негативный фактор: когда на рынок выходит такой заемщик, как государство, частному бизнесу и даже госкомпаниям приходится потесниться – либо отказаться от размещения своих ценных бумаг, либо платить дополнительную премию в виде более высоких процентов, чтобы получить необходимые деньги на фондовом рынке.
Повторю – это вынужденная мера, поскольку резать расходы власти не готовы (и, наверное, это было бы неправильно). Другой вопрос, что можно предъявить массу претензий к тому, как тратятся бюджетные деньги. Я не раз об этом говорил, – на антикризисные меры средств тратится явно недостаточно. Сама ситуация с бюджетом была бы не столь драматичная, если бы антикризисные меры были более решительные и эффективные. Большие возможности и для перераспределения бюджетных средств – с финансирования «силовых ведомств» на поддержку экономики и социальные расходы, что дало бы неизмеримо больший эффект с точки зрения восстановления экономического роста.
Когда говорят, что заимствования сделаны для инвестиций – это игра словами, лукавство. Потому что сверх бюджета государство ничего не тратит (не считая фонда национального благосостояния): структура и объемы бюджета заданы, они могут как-то корректироваться, но не более. С точки зрения бюджетных расходов, рубль «не окрашен»: неважно, откуда он поступил – за счет НДС, акцизов, экспортных пошлин или за счет заимствований.
На простых гражданах эта практика сказывается пока условно положительно, потому что таким образом финансируются бюджетные расходы, а бюджетная сфера у нас огромная, в том числе по занятости. Но стратегически надо помнить, что этот долг придется потом обслуживать. Тем более, что Минфин на внутреннем рынке занимает под довольно высокие проценты. Если экономический рост восстановится и налоговые доходы увеличатся, то никакой драмы в этом нет, тем более что пока уровень госдолга у нас в сравнении с многими другими странами не запредельный, а довольно скромный.
Как подсчитала Счетная палата, госдолг России по итогам прошлого года вырос почти на 40%. Прирост составил 5,4 трлн руб. При этом внутренний госдолг увеличился на 4,6 трлн руб. (+45,4%), а внешний – на $1,9 млрд (+3,5%). Выглядит впечатляюще, хотя на самом деле ничего неожиданного не происходит. В стране дефицит бюджета, причем, непривычно большой для нас, поскольку в последние годы мы жили с его профицитом, и он был запланирован в рамках трехлетнего бюджета и на прошлый, и на нынешний, и на 2022-й годы. Но жизнь оказалась, как всегда, богаче планов правительства.
Можно, конечно, повышать налоги, и власти это делают (хотя повышать налоги в условиях кризиса – это абсурдная политика - написано в любом экономическом букваре). Но повышения налогов не хватает. А поскольку наше правительство не готово финансировать дефицит бюджета за счет приватизации, то никакого другого пути, кроме заимствований, не остается.
В основном госдолг рос за счет внутренних заимствований, поскольку из-за санкций западный рынок капитала для России почти закрыт. С точки зрения инвестиционного климата это серьезный негативный фактор: когда на рынок выходит такой заемщик, как государство, частному бизнесу и даже госкомпаниям приходится потесниться – либо отказаться от размещения своих ценных бумаг, либо платить дополнительную премию в виде более высоких процентов, чтобы получить необходимые деньги на фондовом рынке.
Повторю – это вынужденная мера, поскольку резать расходы власти не готовы (и, наверное, это было бы неправильно). Другой вопрос, что можно предъявить массу претензий к тому, как тратятся бюджетные деньги. Я не раз об этом говорил, – на антикризисные меры средств тратится явно недостаточно. Сама ситуация с бюджетом была бы не столь драматичная, если бы антикризисные меры были более решительные и эффективные. Большие возможности и для перераспределения бюджетных средств – с финансирования «силовых ведомств» на поддержку экономики и социальные расходы, что дало бы неизмеримо больший эффект с точки зрения восстановления экономического роста.
Когда говорят, что заимствования сделаны для инвестиций – это игра словами, лукавство. Потому что сверх бюджета государство ничего не тратит (не считая фонда национального благосостояния): структура и объемы бюджета заданы, они могут как-то корректироваться, но не более. С точки зрения бюджетных расходов, рубль «не окрашен»: неважно, откуда он поступил – за счет НДС, акцизов, экспортных пошлин или за счет заимствований.
На простых гражданах эта практика сказывается пока условно положительно, потому что таким образом финансируются бюджетные расходы, а бюджетная сфера у нас огромная, в том числе по занятости. Но стратегически надо помнить, что этот долг придется потом обслуживать. Тем более, что Минфин на внутреннем рынке занимает под довольно высокие проценты. Если экономический рост восстановится и налоговые доходы увеличатся, то никакой драмы в этом нет, тем более что пока уровень госдолга у нас в сравнении с многими другими странами не запредельный, а довольно скромный.
РЕШЕНО РАСПЕЧАТАТЬ ФНБ
Путин разрешил вкладывать средства Фонда национального благосостояния в масштабные инвестпроекты.
Любые инвестиции для экономики так или иначе являются дополнительным драйвером роста. Вопрос в том, во что эти деньги будут вкладываться, насколько эти проекты будут эффективны — не для конкретных людей, которые участвуют в их реализации, а для экономики страны в целом. Пока все предыдущие траты фонда были, мягко говоря, не очень эффективны.
Условия, когда государство выступает соинвестором, безусловно, привлекательны для бизнеса, но беда в том, что до малого и среднего бизнеса эти деньги если и дойдут, то непонятно, в каких объемах. Есть опасность, что все будет отдано двум-трем конкретным крупным предпринимателям, приближенным к власти.
Путин разрешил вкладывать средства Фонда национального благосостояния в масштабные инвестпроекты.
Любые инвестиции для экономики так или иначе являются дополнительным драйвером роста. Вопрос в том, во что эти деньги будут вкладываться, насколько эти проекты будут эффективны — не для конкретных людей, которые участвуют в их реализации, а для экономики страны в целом. Пока все предыдущие траты фонда были, мягко говоря, не очень эффективны.
Условия, когда государство выступает соинвестором, безусловно, привлекательны для бизнеса, но беда в том, что до малого и среднего бизнеса эти деньги если и дойдут, то непонятно, в каких объемах. Есть опасность, что все будет отдано двум-трем конкретным крупным предпринимателям, приближенным к власти.
Об идее безусловного базового дохода
Я не отношусь к сторонникам безусловного базового дохода (ББД). Многие экспериментировавшие с ним страны от ББД в итоге отказались. Это самая простая форма социальной помощи, не требующая усилий по администрированию. В нем есть некоторое лукавство. Обычно введение БДД сопровождается сокращением или отменой некоторых других видов помощи. В этом смысле ББД никак не назовешь «подарком». Если государство хочет усилить помощь бедным: в этом случае нужен не ББД, который выплачивается всем, включая олигархов, а пособия малоимущим. И такая помощь сегодня очень нужна: в России доходы падают восемь лет к ряду, рост бедности такой, что скоро мы перешагнем цифру в 20 миллионов россиян, находящихся на грани физиологического выживания.
Проблема в том, что выявить всех нуждающихся нелегко из-за величины теневого сектора. Реальное финансовое положение российской семьи не всегда очевидно и тут нужно что-то придумать. Однако, опыт адресной социальной помощи есть – пособия на детей, субсидии на ЖКХ и другие. Мой подход – лучше дать лишнее, чем оставлять людей прозябать в нищете. Второй момент – форма помощи. Денежные выплаты могут быть дополнены «натуральными» льготами. Продуктовые талоны, например, позволят гарантировать, что помощь будет потрачена по назначению, а не на водку. Еще можно было бы расширить перечень бесплатных лекарств и иные услуги.
Как показывает зарубежный опыт, процент бросивших или планирующих бросить работу в случае введения ББД не так велик, но стимулы к труду при выплате «вертолетных денег», конечно, снижаются. Лично я не уверен, что в российских реалиях и при нашем менталитете все получатели ББД направят средства или освободившееся время исключительно на саморазвитие.
Я – за адресную систему социальной поддержки и за введение прогрессивного подоходного налога в смысле освобождения от уплаты последнего малоимущих. Не вижу большого смысла облагать налогом самозанятых. Достаточно, что они уже не сидят на шее у государства.
Я не отношусь к сторонникам безусловного базового дохода (ББД). Многие экспериментировавшие с ним страны от ББД в итоге отказались. Это самая простая форма социальной помощи, не требующая усилий по администрированию. В нем есть некоторое лукавство. Обычно введение БДД сопровождается сокращением или отменой некоторых других видов помощи. В этом смысле ББД никак не назовешь «подарком». Если государство хочет усилить помощь бедным: в этом случае нужен не ББД, который выплачивается всем, включая олигархов, а пособия малоимущим. И такая помощь сегодня очень нужна: в России доходы падают восемь лет к ряду, рост бедности такой, что скоро мы перешагнем цифру в 20 миллионов россиян, находящихся на грани физиологического выживания.
Проблема в том, что выявить всех нуждающихся нелегко из-за величины теневого сектора. Реальное финансовое положение российской семьи не всегда очевидно и тут нужно что-то придумать. Однако, опыт адресной социальной помощи есть – пособия на детей, субсидии на ЖКХ и другие. Мой подход – лучше дать лишнее, чем оставлять людей прозябать в нищете. Второй момент – форма помощи. Денежные выплаты могут быть дополнены «натуральными» льготами. Продуктовые талоны, например, позволят гарантировать, что помощь будет потрачена по назначению, а не на водку. Еще можно было бы расширить перечень бесплатных лекарств и иные услуги.
Как показывает зарубежный опыт, процент бросивших или планирующих бросить работу в случае введения ББД не так велик, но стимулы к труду при выплате «вертолетных денег», конечно, снижаются. Лично я не уверен, что в российских реалиях и при нашем менталитете все получатели ББД направят средства или освободившееся время исключительно на саморазвитие.
Я – за адресную систему социальной поддержки и за введение прогрессивного подоходного налога в смысле освобождения от уплаты последнего малоимущих. Не вижу большого смысла облагать налогом самозанятых. Достаточно, что они уже не сидят на шее у государства.
Стратегия инновационного развития есть, институты развития есть, а с инновациями и развитием не задалось
Возможно, вы этого не знали или не заметили, но в России реализуется стратегия инновационного развития. Даже добрый и лояльный Росстат пришёл к выводу, что большинство ее целевых показателей так и не были достигнуты. Так, доля «инновационной продукции» на рынке остаётся на уровне 2011 года и составляет 6%, хотя по плану она должна была достигнуть к концу 2020-го 25%. Отдельно отмечу, мягко говоря, условность признания продукции инновационной. Например, к ней относится продукция киноиндустрии. По итогам 9 месяцев 2020 года затраты на НИОКР составили 1,16% ВВП при запланированных 3%. Доля инновационных активных предприятий снизилась до 9,1% с 12,8% годом ранее (видимо, ковид не способствует инновационной активности).
В стране действуют около 40 федеральных институтов развития и еще примерно 200 региональных. На них выделены немалы деньги. По оценкам, с 2006 года эти институты получили из федерального бюджета до 3,6 трлн рублей. В 2020 году запланированный объём финансирования стал рекордным и достиг 750 млрд рублей, что составило 0,7% ВВП и 3,8% расходов федерального бюджета. В ближайшие три года планируется выделение еще 655 млрд рублей.
Из-за крайне низкой эффективности гигантских вложений и бесполезности большинства инновационных институтов правительство недавно решило их реформировать. 8 институтов ликвидируют, остальные укрупнят или объединят.
Боюсь, что при все нарастающем огосударствлении экономики, подавлении конкуренции и незащищенности частной собственности толку от этих реформ будет немного. Приходит на ум известная басня: а вы друзья как не садитесь…
Возможно, вы этого не знали или не заметили, но в России реализуется стратегия инновационного развития. Даже добрый и лояльный Росстат пришёл к выводу, что большинство ее целевых показателей так и не были достигнуты. Так, доля «инновационной продукции» на рынке остаётся на уровне 2011 года и составляет 6%, хотя по плану она должна была достигнуть к концу 2020-го 25%. Отдельно отмечу, мягко говоря, условность признания продукции инновационной. Например, к ней относится продукция киноиндустрии. По итогам 9 месяцев 2020 года затраты на НИОКР составили 1,16% ВВП при запланированных 3%. Доля инновационных активных предприятий снизилась до 9,1% с 12,8% годом ранее (видимо, ковид не способствует инновационной активности).
В стране действуют около 40 федеральных институтов развития и еще примерно 200 региональных. На них выделены немалы деньги. По оценкам, с 2006 года эти институты получили из федерального бюджета до 3,6 трлн рублей. В 2020 году запланированный объём финансирования стал рекордным и достиг 750 млрд рублей, что составило 0,7% ВВП и 3,8% расходов федерального бюджета. В ближайшие три года планируется выделение еще 655 млрд рублей.
Из-за крайне низкой эффективности гигантских вложений и бесполезности большинства инновационных институтов правительство недавно решило их реформировать. 8 институтов ликвидируют, остальные укрупнят или объединят.
Боюсь, что при все нарастающем огосударствлении экономики, подавлении конкуренции и незащищенности частной собственности толку от этих реформ будет немного. Приходит на ум известная басня: а вы друзья как не садитесь…
Госдума вопреки протестам даже Академии наук, приняла законопроект о регулировании просветительской деятельности. Оруэлл отдыхает
Байден резко отозвался о Путине. Минторг США объявил о введении новых санкций. Российский фондовый рынок по индексу РТС упал более чем на 3%.
Интересно, если Путин покритикует Байдена, а Минэкономики РФ объявит о контрсанкциях, насколько упадут индексы Доу-Джонс и Nasdaq?
Интересно, если Путин покритикует Байдена, а Минэкономики РФ объявит о контрсанкциях, насколько упадут индексы Доу-Джонс и Nasdaq?
БРАВО Дж.ОРУЭЛЛ
Общество можно считать тоталитарным, когда все его структуры становятся вопиюще искусственными, то есть когда правящий класс утратил свое назначение, однако цепляется за власть силой или мошенничеством.
Тоталитарное государство устанавливает неопровержимые догмы и меняет их со дня на день.
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
Общество можно считать тоталитарным, когда все его структуры становятся вопиюще искусственными, то есть когда правящий класс утратил свое назначение, однако цепляется за власть силой или мошенничеством.
Тоталитарное государство устанавливает неопровержимые догмы и меняет их со дня на день.
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
https://mir24.tv/news/16452332/egor-i-ego-komanda-65-let-nazad-rodilsya-reformator-egor-gaidar
Сегодня Егору Гайдару исполнилось бы всего 65 лет...
Сегодня Егору Гайдару исполнилось бы всего 65 лет...
МИР24
Егор и его команда: 65 лет назад родился реформатор Егор Гайдар
Реформы, проведенные его правительством, вошли в историю. В 1992-м в России началась приватизация, а экономика трансформировалась от плановой к рыночной.
Правительство упорно копит заначку на "черный день" Ее роль выполняет Фонд национального благосостояния.
Если власть считает, что в 2020 с падением ВВП на 3% и реальных доходов населения на 3,6% (по официальным данным) этот день еще не наступил, то, видимо, они ждут коллапса экономики.
https://www.newsru.com/blog/19mar2021/fnb.html
Если власть считает, что в 2020 с падением ВВП на 3% и реальных доходов населения на 3,6% (по официальным данным) этот день еще не наступил, то, видимо, они ждут коллапса экономики.
https://www.newsru.com/blog/19mar2021/fnb.html
NEWSru.com
Андрей Нечаев: "Правительство упорно копит заначку"
Бывший министр экономики отмечает, что кризис в России не привел к отмене бюджетного правила - нефтяные доходы по-прежнему пополняют фонд национального благосостояния, что в нынешних условиях кажется странным.
Может быть до дебатов с Байденом потренироваться в дебатах с российской оппозицией, например, с Навальным.