Сегодня у меня выдался мокрый, грустный осенний денёчек. Прохладно, землю размазало в кашу и урбанистика который год обходит мимо дороги по которым я хожу. Привыкать к такому явно не стоит, иначе грязь и лужи никуда не денутся. Физический мир с его криво спроектированными улицами и серыми муравейниками-человейниками тоже влияет на наше состояние. Не забудьте угостить себя какао и похлопать по плечу, вы прожили этот день, молодцы.
❤10
У Джордана Пила вышел сайфайный хоррор. Я смотрел этот фильм не зная фабулы, поэтому все два часа пытался понять, что же мне в самом деле показывают. Здесь очень красивые кадры природы и запоминающиеся сочетания абсурдных элементов. Камера как и неназываемое мной в этом тексте нечто захватывает грамотно выстроенные, подготовленные сочетания фигур и цветов. Красное, белое, все оттенки зеленого. Картина оставила у меня смешанные чувства. Здесь и критика индустрии развлечений и борьба человека с природой и история об одержимости своей работой. Но для меня это так и осталось демонстрацией без высказывания. Возможно я просто ностальгирую по «Get Out», где высказывание, юмор, ужас и метафора цепко впились в мои воспоминания. От этого фильма для мой памяти останутся только красивые картинки.
👍3🔥2
«Dark Tower», 2017. Если в этой вселенной всё держится на Тёмной башне, то в этом фильме всё внимание удерживается благодаря Макконахи в черном. Здесь он играет абсолютное зло, любящее творить зло и красоваться на публике своими злодейскими способностями. И его появление буквально захватывает дыхание.
Проблема этого фильма в том, что это должен был быть сериал, а не фильм продолжительностью в час с половинкой.
Адаптация романа Стивена Кинга может похвастаться Идрисом Эльбой, который сверкает своими пистолетами и отыгрывает нелюдимого рыцаря на... А вот тут я вам не скажу. У авторов не хватило хронометража, чтобы в полной мере показать сеттинг, особенности этой вселенной и его обитателей. Не так ужасен этот фильм, как его оценили на Кинопоиске (5.8), но и смотреть его особо не за чем. Приключения избранного мальчишки, стрельба и немного магии.
Проблема этого фильма в том, что это должен был быть сериал, а не фильм продолжительностью в час с половинкой.
Адаптация романа Стивена Кинга может похвастаться Идрисом Эльбой, который сверкает своими пистолетами и отыгрывает нелюдимого рыцаря на... А вот тут я вам не скажу. У авторов не хватило хронометража, чтобы в полной мере показать сеттинг, особенности этой вселенной и его обитателей. Не так ужасен этот фильм, как его оценили на Кинопоиске (5.8), но и смотреть его особо не за чем. Приключения избранного мальчишки, стрельба и немного магии.
Forwarded from Общим планом (Даулет Жанайдаров)
Не-а
В последнее время увлеклись цифровыми релизами голливудских премьер (по понятным причинам), вот и на этот раз обсудили новинку, вышедшую онлайн — так что послушать и посмотреть смогут все везде и сразу.
В фокусе строгого и беспристрастного анализа: «Нет» Джордана Пила (или «Nope» в оригинале, предлагайте свой вариант перевода: у нас со Всеволодом родилось «Нетушки»). Фильм, который сначала вызвал у обоих ведущих отторжение и немного скуку, но после просмотра сложился, и разбираем мы кино вполне благодушно, останавливаясь поочередно на различных уровнях метафор и смыслов.
Дошли ли до библейских отсылок, спросите вы? Вопрос риторический, учитывая, что в самом начале фильма стоит цитата из Ветхого Завета (Всеволода и так не нужно просить с выражением зачитывать любимые фрагменты из Священного Писания, а тут, кхм, сам бог велел).
Также: объявление! Чуть меняем расписание выпуска новых эпизодов — следующие 6 недель выходим не по понедельникам, а по вторникам. У дружественного подкаста «В предыдущих сериях» теперь раз в неделю неделю появился дополнительный эпизод с разбором каждой серии «Колец власти», так что подвинулись (а сериальный подкаст вы послушайте: там по понедельникам и средам заочная битва «Властелина колец» и «Дома Дракона»).
Подкаст доступен в Яндекс Музыке, Apple Podcasts, Spotify, Google Podcasts, Castbox и других сервисах. Выпуски наших подкастов можно послушать на YouTube-канале «Подкасты Кинопоиска».
А еще в этом выпуске возвращается наша непостоянная рубрика под неофициальным названием «Хэй, Даулет и Всеволод, вот у меня есть подписка на Кинопоиск, но там чёт много фильмов и сериалов, и я как-то пропускаю новинки и вообще хорошие тайтлы, можете посоветовать, что бы посмотреть?» (короткий вариант: «Что бы посмотреть»).
На этот раз рекомендуем прекрасный фильм «Человек, который изменил всё» (он же «Moneyball») с Брэдом Питтом по сценарию Аарона Соркина — про то, как статистика помогает в спорте. Кроме всего прочего, еще и крутое пособие по сценарному мастерству: Всеволод регулярно показывает оттуда сцены своим студентам.
Фильм «Человек, который изменил все» доступен на Кинопоиске по подписке Плюс по этой ссылке.
В последнее время увлеклись цифровыми релизами голливудских премьер (по понятным причинам), вот и на этот раз обсудили новинку, вышедшую онлайн — так что послушать и посмотреть смогут все везде и сразу.
В фокусе строгого и беспристрастного анализа: «Нет» Джордана Пила (или «Nope» в оригинале, предлагайте свой вариант перевода: у нас со Всеволодом родилось «Нетушки»). Фильм, который сначала вызвал у обоих ведущих отторжение и немного скуку, но после просмотра сложился, и разбираем мы кино вполне благодушно, останавливаясь поочередно на различных уровнях метафор и смыслов.
Дошли ли до библейских отсылок, спросите вы? Вопрос риторический, учитывая, что в самом начале фильма стоит цитата из Ветхого Завета (Всеволода и так не нужно просить с выражением зачитывать любимые фрагменты из Священного Писания, а тут, кхм, сам бог велел).
Также: объявление! Чуть меняем расписание выпуска новых эпизодов — следующие 6 недель выходим не по понедельникам, а по вторникам. У дружественного подкаста «В предыдущих сериях» теперь раз в неделю неделю появился дополнительный эпизод с разбором каждой серии «Колец власти», так что подвинулись (а сериальный подкаст вы послушайте: там по понедельникам и средам заочная битва «Властелина колец» и «Дома Дракона»).
Подкаст доступен в Яндекс Музыке, Apple Podcasts, Spotify, Google Podcasts, Castbox и других сервисах. Выпуски наших подкастов можно послушать на YouTube-канале «Подкасты Кинопоиска».
А еще в этом выпуске возвращается наша непостоянная рубрика под неофициальным названием «Хэй, Даулет и Всеволод, вот у меня есть подписка на Кинопоиск, но там чёт много фильмов и сериалов, и я как-то пропускаю новинки и вообще хорошие тайтлы, можете посоветовать, что бы посмотреть?» (короткий вариант: «Что бы посмотреть»).
На этот раз рекомендуем прекрасный фильм «Человек, который изменил всё» (он же «Moneyball») с Брэдом Питтом по сценарию Аарона Соркина — про то, как статистика помогает в спорте. Кроме всего прочего, еще и крутое пособие по сценарному мастерству: Всеволод регулярно показывает оттуда сцены своим студентам.
Фильм «Человек, который изменил все» доступен на Кинопоиске по подписке Плюс по этой ссылке.
Яндекс Музыка
«Нет». Как хоррор-вестерн Джордана Пила исследуе...
Крупным планом • Подкаст • 52228 подписчиков • Сезон 1
👍2
Marcel the Shell with Shoes On, 2022 г.
Нежная, трогательная история, выполненная с помощью стоп-моушен анимации под видом документального кино так талантливо, что в течение всего просмотра начинаешь верить во всё, что происходит на экране.
На мой скромный взгляд, работа актеров озвучания здесь заслуживает всех похвал и нескольких наград.
По сюжету маленькая героиня ищет свою семью и рассказывает документалисту о том, как проходит жизнь в огромном доме, где время от времени появляются такие незнакомцы как он.
Марсель и неразговорчивый документалист Дин преследуют разные цели. Марсель ищет своё сообщество, а Дин аудиторию. Но эта история была бы банальна, если бы в ней поднималась только эта проблема и рассматривалась исключительно с этой стороны. Здесь очень много любви, сострадания, изобретательности и доброго юмора.
Посмотрите это кино, оно вас согреет.
Нежная, трогательная история, выполненная с помощью стоп-моушен анимации под видом документального кино так талантливо, что в течение всего просмотра начинаешь верить во всё, что происходит на экране.
На мой скромный взгляд, работа актеров озвучания здесь заслуживает всех похвал и нескольких наград.
По сюжету маленькая героиня ищет свою семью и рассказывает документалисту о том, как проходит жизнь в огромном доме, где время от времени появляются такие незнакомцы как он.
Марсель и неразговорчивый документалист Дин преследуют разные цели. Марсель ищет своё сообщество, а Дин аудиторию. Но эта история была бы банальна, если бы в ней поднималась только эта проблема и рассматривалась исключительно с этой стороны. Здесь очень много любви, сострадания, изобретательности и доброго юмора.
Посмотрите это кино, оно вас согреет.
🥰2
Я рад, что тикток подбросил мне это видео. Исполнение и текст песни захватывают в своей тонкости и нежности.
https://youtu.be/l_dGqLzOnhA
https://youtu.be/l_dGqLzOnhA
YouTube
Nu Deco Ensemble & Kishi Bashi - I Am the Antichrist to You
Nu Deco Ensemble and Kishi Bashi perform "I Am the Antichrist to You," live at the New World Center in Miami Beach, FL.
Thanks to all the Rick and Morty fans for dropping by. We see you!
Watch the live performance video of “Unholy”: http://nu-deco.org/unholy…
Thanks to all the Rick and Morty fans for dropping by. We see you!
Watch the live performance video of “Unholy”: http://nu-deco.org/unholy…
👍2
Отмена Шекспира
«Если вы были в твиттере в последние несколько дней, вы в курсе, что отменили Уильяма Шекспира. На самом деле: не отменили. Двадцатилетняя пользовательница составила список авторов, которых можно считать проблемными. И Шекспир тоже был там, окей. Я просто вставлю свои две копейки по этому поводу, потому что люди меня попросили.
Итак: когда мы говорим не взаимодействовать с проблемными авторами, мы не имеем в виду, что надо никогда больше в жизни не читать всё, что маркируется как "проблематичное".
Мы говорим: не приносите свои деньги людям, которые будут использовать их для развития агрессивных сообществ. Если вы дадите деньги Джоан Роулинг, она использует их, чтобы навредить людям. Вот о чем мы тут говорим.
Уильям Шекспир мертв уже 400 лет и у него нет живых родственников. Никто не получает выгоды от того, что кто-то занимается анализом его творчества.
Называя контент условно проблематичным, вы только укрепляете эти проблемы.
Медиа часто представляется в качестве сосуда, в котором мы можем исследовать вещи, которые происходят в реальном мире. Если вы не собираетесь взаимодействовать с проблемами, то вы только подпитываете их дальнейшее существование, не специально, но так и происходит.
Шекспир сформировал западное общество и его вклад в это так велик, что трудно подобрать какого-то другого автора с таким же влиянием. Огромное культурное значение. И в его работах расизм и антисемитизм и мизогиния и всё что только можно представить. Это ужасно в дискурсе борьбы за равные права.
И более того, эти проблемы сложные. И они отражают время, в котором он жил и они продолжают влиять на жизни людей и по сей день, потому что они также оказали сильное влияние на то, как мы теперь видим общество, то как мы говорим, они затронули наш язык до самых костей. И если вы отказываетесь читать работы, потому что они проблематичные, если вы отказываетесь взаимодействовать с тем, откуда всё это пришло, то вы никогда не будете способны увидеть как это всё влияет на вас и вашу повседневную жизнь.
И это не только о Шекспире, я говорю и про всю информацию и медиа. Мы крайне нуждаемся в медийной литературе.
И я не смеюсь над этим двадцатилетним человеком. Я понимаю из каких побуждений это было написано. Вы не захотите взаимодействовать с вещами, которые наносят вред. Я понимаю это, действительно понимаю. Но в этом мире достаточно людей, которые не могут закрыть глаза на дискриминацию, потому что им приходится сталкиваться с ней каждый день.
Моя точка зрения в том, что вещи не черно-белые. Мы должны быть способны анализировать всю эту информацию и взаимодействовать с ней с особой аккуратностью и быть осторожными и не наносить вред остальным людям.
Мы должны иметь возможность работать с проблемами и через них понимать наше общество.
Медиа — это сосуд, через который мы можем понять самих себя, наше общество, нашу культуру и наш язык и всё это.
Это не только для развлечения, это необходимо для того, чтобы находить новые нюансы.
Идя по жизни и взаимодействуя только с вещами, которые вы считаете идеальными и не проблематичными, вы сделаете только больше плохого, чем хорошего.
Вот мои две копейки по поводу этого всего».
Автор оригинала: @ kaicfox в TikTok.
(Корявый) перевод мой.
«Если вы были в твиттере в последние несколько дней, вы в курсе, что отменили Уильяма Шекспира. На самом деле: не отменили. Двадцатилетняя пользовательница составила список авторов, которых можно считать проблемными. И Шекспир тоже был там, окей. Я просто вставлю свои две копейки по этому поводу, потому что люди меня попросили.
Итак: когда мы говорим не взаимодействовать с проблемными авторами, мы не имеем в виду, что надо никогда больше в жизни не читать всё, что маркируется как "проблематичное".
Мы говорим: не приносите свои деньги людям, которые будут использовать их для развития агрессивных сообществ. Если вы дадите деньги Джоан Роулинг, она использует их, чтобы навредить людям. Вот о чем мы тут говорим.
Уильям Шекспир мертв уже 400 лет и у него нет живых родственников. Никто не получает выгоды от того, что кто-то занимается анализом его творчества.
Называя контент условно проблематичным, вы только укрепляете эти проблемы.
Медиа часто представляется в качестве сосуда, в котором мы можем исследовать вещи, которые происходят в реальном мире. Если вы не собираетесь взаимодействовать с проблемами, то вы только подпитываете их дальнейшее существование, не специально, но так и происходит.
Шекспир сформировал западное общество и его вклад в это так велик, что трудно подобрать какого-то другого автора с таким же влиянием. Огромное культурное значение. И в его работах расизм и антисемитизм и мизогиния и всё что только можно представить. Это ужасно в дискурсе борьбы за равные права.
И более того, эти проблемы сложные. И они отражают время, в котором он жил и они продолжают влиять на жизни людей и по сей день, потому что они также оказали сильное влияние на то, как мы теперь видим общество, то как мы говорим, они затронули наш язык до самых костей. И если вы отказываетесь читать работы, потому что они проблематичные, если вы отказываетесь взаимодействовать с тем, откуда всё это пришло, то вы никогда не будете способны увидеть как это всё влияет на вас и вашу повседневную жизнь.
И это не только о Шекспире, я говорю и про всю информацию и медиа. Мы крайне нуждаемся в медийной литературе.
И я не смеюсь над этим двадцатилетним человеком. Я понимаю из каких побуждений это было написано. Вы не захотите взаимодействовать с вещами, которые наносят вред. Я понимаю это, действительно понимаю. Но в этом мире достаточно людей, которые не могут закрыть глаза на дискриминацию, потому что им приходится сталкиваться с ней каждый день.
Моя точка зрения в том, что вещи не черно-белые. Мы должны быть способны анализировать всю эту информацию и взаимодействовать с ней с особой аккуратностью и быть осторожными и не наносить вред остальным людям.
Мы должны иметь возможность работать с проблемами и через них понимать наше общество.
Медиа — это сосуд, через который мы можем понять самих себя, наше общество, нашу культуру и наш язык и всё это.
Это не только для развлечения, это необходимо для того, чтобы находить новые нюансы.
Идя по жизни и взаимодействуя только с вещами, которые вы считаете идеальными и не проблематичными, вы сделаете только больше плохого, чем хорошего.
Вот мои две копейки по поводу этого всего».
Автор оригинала: @ kaicfox в TikTok.
(Корявый) перевод мой.
👍8❤4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Мне показалось, что вам нужно это видео с котиком на грибочке, чтобы начать день.
🥰20❤4🔥1
Я так долго не писал, потому что мало что может перебить видео с котенком на грибочке. Но вот тут не котёнок, а утепленный Янковский даёт интервью. Надеюсь, вам станет от этих фотокарточек комфортнее.
❤19
За то, что только раз в году бывает май,
За блеклую зарю ненастного дня
Кого угодно ты на свете обвиняй,
Но только не меня, прошу, не меня.
За блеклую зарю ненастного дня
Кого угодно ты на свете обвиняй,
Но только не меня, прошу, не меня.
❤14
Давайте я вам котика и небольшой, вдохновляющий обзор на фильм созданный лабораторией научного кино, а вы подсоберете нервишки за время чтения и переживёте этот день?
Будучи большим скептиком, пессимистом и любителем ткнуть в шероховатости, я обычно приглаживаю все свои тексты мыслью, что всё равно над этим работали люди, на это было потрачено время, значит надо попытаться найти в этой работе человека и подумать, что у него там в голове клокотало, когда он за камеру брался.
А в этом докуметальном кино и думать не пришлось. Это одновременно и фильм документалистов и фильм о документалистах. И совсем не только о них, в съемках об открытиях ученых участвовали режиссеры, пришедшие из разных областей. Посмотрите «16 СПОСОБОВ ИЗМЕНИТЬ МИР» и вы увидите не только истории о 16 открытиях и технологиях, но и 16 киноязыков. Я бы крайне не рекомендовал повторять мою ошибку и оценивать каждую работу по отдельности. Пока я сидел, то хмыкал то на шрифт, то на повествование, то ещё на что-то. А потом когда сел уже писать обзор, понял, что вообще-то я не 16 видеороликов посмотрел, а полноценное документальное кино.
Так что если всё же вы прибегните к анализу, то не забудьте про синтез.
И тогда в этом кино вы увидите живых людей, которые знакомятся с миром науки и научпопа, настраивая на него объективы камер, а кроме того там будут не только схемки и формулы на прозрачной доске, но и человеки, которые эти формулы выводят.
Такой эксперимент, где все экспериментаторы. Кино, наука, популяризация не занимают угол, а сочетаются в прекрасном треугольнике.
Эх, хотел бы я вечно сидеть в его центре.
Будучи большим скептиком, пессимистом и любителем ткнуть в шероховатости, я обычно приглаживаю все свои тексты мыслью, что всё равно над этим работали люди, на это было потрачено время, значит надо попытаться найти в этой работе человека и подумать, что у него там в голове клокотало, когда он за камеру брался.
А в этом докуметальном кино и думать не пришлось. Это одновременно и фильм документалистов и фильм о документалистах. И совсем не только о них, в съемках об открытиях ученых участвовали режиссеры, пришедшие из разных областей. Посмотрите «16 СПОСОБОВ ИЗМЕНИТЬ МИР» и вы увидите не только истории о 16 открытиях и технологиях, но и 16 киноязыков. Я бы крайне не рекомендовал повторять мою ошибку и оценивать каждую работу по отдельности. Пока я сидел, то хмыкал то на шрифт, то на повествование, то ещё на что-то. А потом когда сел уже писать обзор, понял, что вообще-то я не 16 видеороликов посмотрел, а полноценное документальное кино.
Так что если всё же вы прибегните к анализу, то не забудьте про синтез.
И тогда в этом кино вы увидите живых людей, которые знакомятся с миром науки и научпопа, настраивая на него объективы камер, а кроме того там будут не только схемки и формулы на прозрачной доске, но и человеки, которые эти формулы выводят.
Такой эксперимент, где все экспериментаторы. Кино, наука, популяризация не занимают угол, а сочетаются в прекрасном треугольнике.
Эх, хотел бы я вечно сидеть в его центре.
❤8