Мне кажется, что я пересмотрю Дракулу Гейтисса, но только из-за великолепного датчанина. Видите ли, всë же иногда удачный выбор актера творит чудеса. Мне кажется, даже если бы Гейтисс и Моффат выпустили бы не сериал, а календарь с Класом Каспером Бангом в образе Дракулы, то я ворчал бы на шрифт и дизайн, но всë равно бы купил. Красиво, черт возьми, красиво.


Дракула выглядит так, как Дракула должен выглядеть и поэтому всë работает, несмотря на загубленный нелогичными поворотами и тряпичными персонажами сценарий.

#Отзыв на фильм Richard Jewell (В русском переводе: Дело Ричарда Джевелла)

Just a small amount of information can turn into a nightmare. © Clint Eastwood

Сегодня я расскажу об эмоционально захватывающем фильме Клинта Иствуда «Richard Jewell». Картина отсылает к событиям произошедшим в 1996 году в Атланте во время Олимпийских игр. Рядовой охранник Ричард Джуэлл  (роль играет до удивительного похожий на него Пол Уолтер Хаузер) замечает бомбу во время концерта и оказывается вовлеченным в масштабные события, развернувшиеся после теракта.

Прежде чем перейти к основной части обзора, хотелось бы  предупредить чем этот фильм не является. Это не детективная история и не криминальная драма. Основная загадка решается меньше чем за минуту экранного времени.  Вы не поверите, но это даже не пропагандисткое кино о злобных ФБР и СМИ. Это кино, в первую очередь, об аутсайдерах, самих фбровцах, журналистах и ригидных социальных механизмах, в которых они вертятся и иногда перемалываются. Клинт Иствуд в своей работе дает нам увидеть как легко поддаться искушению и осудить человека, забыв о презумции невиновности.
Зачем же тогда смотреть фильм, если всë и так понятно? Здесь интересно наблюдать за героями этой реальной американской трагедии.
 Агент ФБР Том Шоу (Джон Хэмм) не является здесь карикатурой на своë ведомство. Это человек с высоким статусом и большим эго, который в условиях паники и за неимением других зацепок, готов довериться косвенным фактам и даже подделать улики. Ведь его вердикт о виновности главного героя как раз подпитывается стереотипами о таких как Ричард и даже когда-то созданный в бюро по похожему случаю о лжегерое-террористе психологический портрет совпадает.
Журналистка Кэтти Скраггс, (Оливия Уайлд) специалист в своем деле, однако, она, как и подавляющее большинство, тоже попадает в ту же ловушку, что и герой Джона Хэмма. Желаемое выдается за действительное: названный героем по американскому телевидению Ричард Джуэлл через три дня становится подозреваемым номер один.
Ричард Джуэлл аутсайдер. Это большой добрый мужчина, который живет со своей мамой, увлекается охотой и искренне верит в порядок и закон. Вы познакомитесь с ним поближе, если посмотрите этот фильм. Лучше всего о нем говорит такой же аутсайдер, его адвокат Уотсон Брайант (Сэм Рокуэлл), который не только хорошо понимает что происходит с ФБР и СМИ, но не боится и знает как и когда дать сдачи всему миру, внезапно сошедшему с ума.
Весь фильм я очень переживал за Ричарда и его маму Бобби Джуэлл. Кэти Бэйтс сотворила чудо, достаточное для того, чтобы я на некоторое время забыл, что это не документальное кино, а художественный фильм по реальным событиям. Уже после просмотра я узнал, что все герои тех событий во время съемок были рядом с актерами и рассказывали о себе и о том, как это было.
Я не буду подводить серьëзных итогов, однако в качестве аргумента сходить и посмотреть этот фильм (только в оригинале, русская озвучка не только не подходит, но и перевирает интонации актеров, привнося ложные смыслы в сюжет) дам следующее: во время просмотра в кинотеатре включилась ложная пожарная тревога. И пока сидящим в зале не дали понять, что она ложная, прошло минут семь. И все эти семь минут я думал: «Нет, я не могу пропустить ни секунды, выйду только если соседнее кресло начнет гореть».

Чем больше я возвращаюсь к сериалу Dracula, тем больше понимаю, что это история про очень красивого мужчину, который впал в феерический маразм.

#Философия Коротко говоря, дело состоит в следующем: гений языка говорит нам, что добро не нуждается в объяснениях, а зло нуждается. Мы ведь никогда не объясняем доброту; во всяком случае, никогда не было такого, чтобы человеческому разуму было бы достаточно выслушивать такое объяснение; мы всегда ищем причины только для бесчестия, но не для чести, ищем причины для измены, для верности — не ищем, и вообще ищем причины для зла, для добра не ищем. Это заложено в самом функционировании нашего языкового сознания.


— Мераб Мамардашвили «Вильнюсские лекции по социальной философии»

Посмотрел Poltergeist 2015 года. Этот фильм совсем банальный ужастик на который можно было бы потратить время разве что от большой любви к Сэму Рокуэллу. За час с лишним я так и не смог понять является ли этот фильм ужастиком или пародией на ужастик. Скримеры и стремные клоуны за стеной в детской были, чьи-то кости на заднем дворе тоже, потусторонний мир и странный экзорцист из телевизора появился в самый раскал потусторонних шалостей. Банально. Впрочем были там и веселые моменты с героем Сэма Рокуэлла, который изображал одержимость потехи ради и убегал от белочки. Я бы отдельно выделил последнюю сцену, где настрадавшаяся семья в очередной раз решает купить дом, но мгновенно сваливает на машине, когда риэлтор начинает рассказывать про столетнее дерево на заднем дворе и то как дом просто кричит о своей особенности и индивидуальности.

Джеймс Рэнди однажды пошутил, сказав, что дипломы кандидатам наук вручают в перчатках, так как дипломы покрывают специальным химикатом, который попадает в мозг и действует на ту часть, которая отвечает за речь и в итоге кандидаты наук теряют способность говорить "я не прав".

Эта шутка навела на мысль, что одна из проблем российского образования (что общего, что высшего) заключается в том, что нас не учат принимать свои ошибки. Учат как не ошибиться, но не учат как себя вести, когда ошибся. И, более того, ошибки наказуемы.

У меня есть пособие 86-го года «Я боюсь отвечать у доски». Оно про то, что делать школьникам, которые до дрожи боятся отвечать на задания. Ей бы в комплиментарную пару пособие для учителей: «Как преподавать так, чтобы ученики чувствовали себя комфортно при ответе».

Обучение без ошибок невозможно. В системе, где о вас при ошибке начнут думать как о глупом и нестарательном ученике, ответ на каждый вопрос и на каждую задачу вызывает стресс. Тормозит развитие в изучаемой области.

Не ошибается тот, кто ничего не делает. Соответственно, если вы каждый раз испытываете всепоглощающий страх неудачи, то и не начинаете дело, даже если хочется начать.

Сложно после такого ежового обучения перепрыгнуть через синдром отличника.

Представьте, что происходит с кандидатом наук получившим грамоту, подтверждающую, что его мнение наконец чего-то да стоит. А затем представьте его непомерные усилия, чтобы написать статью.

Допустим, еë публикуют и критикуют или еще на моменте рецензирования отзывают из-за ошибок и неточностей. Если повезет, то кандидат попробует смириться с тем, что он человек, а не сверхсущество и переделает работу. А если не повезет, то бросит писать или пойдет другим путем. Путем лженаучным. Будет искать журналы, в которых такую статью опубликуют и продолжит отрицать ошибки, ссылаясь на какие угодно внешние причины. Это заговор big pharma! Это русофобия! У них всë куплено!
Всë в стиле "они настроены против меня!"

Мораль сей басни такова: если не научили в школе, то смиритесь с тем, что вы не воплощение вселенского разума и позвольте себе ошибаться. Львиная доля обучения — это время, проведенное за работой над ошибками.

#стихохотки
Хлеб

Хлеб несу без пакета
Словно я герой фильма.
Тьме не даст подкрасться
Лампа фонаря.

Обманчиво пестрят плакатики
По всей длине столба.
Нет, не быстро, нет, не дешево.
Нет, не безопасно и незаконно.

Я ловлю дзен как птичка комара.
Их смоет вода, заберет слова.
Кашалоты заглатывают воду,
Собирая килограммы планктона.
Так вода колыхнет обратно и пройдет волна.

Где-то происходит короткое замыкание
Засветилась удочка у цератиевидных.
Вместе с мучным изделием
Улицы сжирают меня.
—
03-59 22 апреля. 21г.

#стихохотки

Парки и зоны отдыха

Глаза в деревьях
Смерть в пучину.
Бросаешь облако под смех
Когда находится причина,
Когда здесь дышит человек.

Приметы грубо раскрывая свои бессмысленные рты
Читают детям переулков газет шершавые листы.

И день стремится к небосклону
Скорее выключить нам свет
Счета приходят каждый месяц
И будут приходить весь век.

Как деньги делают похабным
Твой каждый вдох и каждый взгляд?
Ты завтра мог продать бы атом,
И на него купить рюкзак.

Структура тела, боли, жизни
Проходит численый обсчет.
В процентах позже посчитают
И даже твой к земле отход.

#стихохотки

***
Я поднял цветок, в листьях жилки и в них сок.
Солнцепек, нет воды. Дай хотя бы глоток.
Я взял лепесток посадил на жучка
И сказал унеси, сохрани часть меня.