Жаль, что дело уничтожения Керченского моста опять не доведено до конца. Будем надеяться, что оно все же будет доведено до конца в ближайшее время. Жаль также, что история с подготовкой покушения на Симоньян и Собчак является грубо сляпанной фабрикацией ФСБ. В начале войны Собчак некоторое время поерзала, поиграла в гнилой пацифизм, но, в конце концов, полностью съехала на социал-шовинистическую позицию «защиты своего отечества», то есть защиты агрессивной, захватнической войны. Так что ее страдания по поводу того, что ее теперь упоминают через запятую с Симоньян, лишены оснований. Она сама стерла все свои отличия от Симоньян и теперь является такой же легитимной целью. Собчак глубоко заблуждается, утверждая, что любой террор является злом. Террор против кремлевских пропагандистов является благом.

Уничтожение Керченского моста чрезвычайно важно не только с чисто военной точки зрения, но и с военно-политической. В силу крайней болезненности «крымского вопроса» для Кремля и диктатора лично, это может спровоцировать его на импульсивные шаги, после которых страны НАТО совсем уже не смогут дальше уклоняться от прямого вступления в войну.

Еще раз об ответственности

Прогрессивная общественность как в трех соснах запуталась в понятиях коллективной вины и коллективной ответственности. Приходится объяснять на пальцах.

Лиза Лазерсон (по прозвищу «Лиза Талибан», но это в данном случае не важно) выложила видео с девушкой, возмущающейся атакой на Керченский мост, потому что у нее была путевка на отдых куплена. Эта девушка лично не совершала военных преступлений. Она не пытала и не расстреливала в Буче, не бомбила Мариупольский драмтеатр, не стреляла ракетами по жилым многоэтажкам. Несет ли она за все это ответственность?

Для меня очевидно, что несет. Потому что именно благодаря полнейшему равнодушию к военным преступлениям массы таких девушек и юношей, а также их родителей. Бабушек и дедушек путинские мрази имеют возможность эти военные преступления совершать. Так что должны отвечать. Хотя бы в форме выплаты репараций.

Но должен ли эти репарации платить я – такой весь из себя хороший противник войны? Безусловно. Потому что у меня, в отличие от этой девушки, есть чувство «мы». И я отвечаю за нее, поскольку причисляю себя к одному с ней «воображаемому сообществу». Это сообщество может быть сколь угодно воображаемым, но оно существует реально и даже имеет некоторые формально-юридические признаки. Хотя бы в виде гражданства некоего субъекта международного права.

Так что и я должен платить репарации. Это если у меня все благополучно сложится. Но может и не сложиться. Потому что в Петербурге, в котором я живу, полно военных объектов. Например, Артиллерийская академия. Один филиал на Литейном проспекте возле Литейного моста, другой – через Неву, на площади Ленина. Российская артиллерия убила и продолжает убивать тысячи украинцев. А кадры для нее кует та самая Академия. И кого должно волновать, что я люблю сидеть в баре напротив этой более чем легитимной цели?

У нас, похоже, скоро будет новый политзаключенный. Можно сказать, ветеран. Уже сидел и за организацию политического покушения (неудачного), и за организацию вооруженного мятежа (тоже неудачного). Кажется, у Маркеса было про одного генерала, который устроил несколько революций и гражданских войн и все проиграл. Этот, правда, только полковник. Настоящий полковник.

Арестован Гиркин. Бывший офицер ФСБ. Фашист-фанатик. Палач-изувер. Человек, лично «отворивший кровь» на Донбассе. Ответственный за сбитый пассажирский лайнер. Но арестовали его не за эти действительные преступления, а за критику власти. За высказывания. Так что, поздравляю, друзья, с новым политзаключенным. Крайне неприятным. И его тоже придется освобождать. Чтобы потом судить за действительные преступления. А все «антиэкстремистские» статьи должны быть отменены.

Еще об аресте Гиркина

Гиркин арестован не только за то, что позволял себе называть Путина земляным червяком и этим, в конце концов, достал. Его тг-канал считался достаточно ценным источником альтернативной информации о действительном положении на фронте, о реальном ходе военных действий. Одна из целей ареста Гиркина – дальнейшее перекрытие каналов распространения правды о войне, утверждение монополии пропагандистской «виртуальной реальности. Это еще один шаг на пути превращения режима Путина в классический тоталитарный.

Так что я не стал бы сильно радоваться аресту мерзавца. И уж тем более не следует видеть в этом некий сигнал о готовности Кремля к деэскалации. Это не зачистка «партии войны до победы». Относительно целей войны никаких расхождений между Кремлем и Гиркиным нет (в отличие от Пригожина). Есть чисто технические расхождения по тактике. Гиркин и ему подобные готовы рискнуть резко повысить «мобилизационную нагрузку» на российское общество. Осторожный Кремль этого избегает, опасаясь, что тогда может взбрыкнуть даже обдолбанное нацистской пропагандой zиганутое быдло.

Я бы, кстати, дал Гиркину попробовать – может, и вправду быдло взбрыкнет. В любом случае, никаких ресурсов для существенного расширения агресии конвенциональными средствами у Кремля нет. Единственное «супероружие» Кремля – шантаж «международной эскалацией», неотделимый от ядерного шантажа. Возможно, Гиркин, в отличие от Пригожина, действительно способен бросить бомбу. Но на это способен и Путин. И уж тогда-то точно ни одна собака в мире не тявкнет против германского варианта окончания войны для России.

Систематические путинские угрозы применения ядерного оружия неумолимо ставят в повестку дня вопрос о необходимости полной денуклиаризации послепутинской России. Попытка превражения ядерного оружия из оружия сдерживания в оружие политического и военного шантажа должна быть решительно пресечена. Причем так, чтобы никакому другому потенциальному шантажисту неповадно было. Но возникает вопрос: а как обеспечить безопасность послепутинской России от великодержавных экспансионистских устремлений Континентального Китая? Ну это совсем просто. Надо принять в Будапеште новый Меморандум, по которому Украина, США и Великобритания гарантируют безъядерной России военную защиту в случае посягательства на ее территорию какого-либо иного государства.

Законы рынка. Удары российских бандитов по портам в Одессе и на Дунае привели к скачку цен на пшеницу. Для того, чтобы вернуть цены на место, страны НАТО всего лишь должны нанести воздушные удары по Черноморскому флоту и тыловым аэродромам российских бандитов.

За нюансами зигзагов и кульбитов (а по совести – вихляний) извилистого политического пути Бориса Кагарлицкого я давно перестал следить. Добрых чувств у меня эти вихляния не вызывали. Все-таки я продолжал считать этого человека серьезным марксистским теоретиком, и было до слез обидно, что он так разменивает свои задатки. Он умудрялся сочетать радикальность суждений с поразительным оппортунизмом по жизни. Впрочем, упрекать его в полном отсутствии последовательности было бы неверно. В чем-то он был последователен. Его неприязнь к либералам всегда была сильнее неприязни к любой российской власти.

Короче, я не в курсе, какую позицию занимал Кагарлицкий по отношению к войне. Могу лишь предположить, что это были какая-то из вариаций на тему «не все так однозначно». Впрочем, если меня просветят по этому вопросу, буду признателен. И еще об одной подсказке я прошу аудиторию. Правильно ли я понимаю, что это первый случай ареста бывшего советского политзека?

P.S. Поймал себя на том, что моя реплика о Кагарлицком сильно смахивает на некролог. Кстати, весьма тревожно, что пока о деле Кагарлицкого крайне мало известно.

«Чтобы примириться с миром и с собой, этому Карфагену прежде всего необходимо пасть». Это финал статьи Марка Андрианова о позорном угодничестве Российской академии наук и вообще российского академического сообщества. Но полностью подходит и для России в целом.

Вполне допускаю, что интервью, взятое Ксенией Богомоловой у артиста Алексея Панина – это такая ИПСО, направленная на дискредитацию совершенно правильной политической позицией, которая соединяется с совершенно тошнотворным эпотажем. Тем не менее, я готов подписаться обеими руками под каждым словом панина о войне путинского режима против Украины. И готов простить ему весь его тошнотворный эпатаж вот за этот чеканный ответ на вопрос всероссийской Ксюши:
- Что спасет Россию?
- Снайпер.

Новый приговор Навальному (19 лет особого пыточного режима) и юному сотруднику его штаба Холодному (неизвестно сколько лет общего режима - качество трансляции такое, что срок никто не расслышал) подводит черту под целой эпохой российского активизма и правозащиты. Даже освещение имитационного "судебного процесса" больше невозможно. Это убогое шоу - уже даже не надругательтво над правосудием. Россия просто захлебывается беззаконием, жестокостью и абсурдом.
Точно так же невозможно "освещать процессы" над украинскими военнопленными, обвиненными в терроризме. Это просто показательная расправа.
Никто ведь не ждал от "Аль-Кайды" соблюдения норм состязательного процесса и международного гуманитарного права. Навальный, вернувшись в Россию, стал добровольным заложником террористов. Это подвиг. Подвиг ради чего?

Алексей Навальный:
19 лет колонии особого режима. Цифра не имеет значения. Я отлично понимаю, что, как и многие политзаключенные, сижу пожизненный срок. Где пожизненность измеряется сроком моей жизни или сроком жизни этого режима.
Цифра приговора не для меня. Она для вас. Вас, а не меня хотят испугать и лишить воли к сопротивлению. Вас вынуждают сдать без боя свою Россию банде предателей, воров и негодяев, захвативших власть. Путин не должен достичь своей цели. Не теряйте воли к сопротивлению.

Г-н Венедиктов написал, что приговор Алексею Навальному должен быть отменен, а сам Алексей Навальный должен быть выпущен на свободу. Он о чем? Он что, забыл, что в России нацизм? Никакой приговор Навальному и все остальные приговоры российским политзаключенным, не должны быть отменены. Алексей Навальный и все прочие российские политзаключенные должны быть просто освобождены. Без всякой отмены их приговоров. Просто приказом новой власти. С полным игнорированием всех «юридических процедур» старой власти. Вот как старая власть игнорировала право, справедливость, законность, Конституцию. Разрыв «правовой преемственности» с нацистским режимом Путина должен быть решительным и полным. И я даже скажу больше: максимально грубым. Никакого пересмотра дел и крбчкотворного ковыряния в путинских фашистских статьях и законах. Просто освободить приказом. Это принципиально. Это и называется «революционная диктатура».

А вот это правильно. Плюнь в морду вернувшемуся с войны оккупанту:
В кафе в селе Нерчинский Завод (Забайкалье) группа неизвестных, как утверждается, избила участника военных действий против Украины. Сообщения об этом сначала появились в соцсетях, позднее их подтвердил губернатор региона Александр Осипов. Утверждается, что пострадавший - инвалид, потерявший в боях ногу, сообщает Сибирь.Реалии.
По заявлению Осипова, "лица, употребляющие алкогольные напитки" в кафе "стали проявлять агрессию к бойцу СВО (специальная военная операция - так российские власти называют боевые действия в Украине)". В соцсетях утверждают, что жители села, которых подозревают в избиении, во время конфликта называли участников войны "убийцами" и срывали с них награды.
Впоследствии стало известно о том, что МВД возбудило уголовные дела об умышленном повреждении имущества и умышленном причинении лёгкого вреда здоровью. Кроме того, "в действиях нескольких участников конфликта" усмотрели признаки дискредитации армии, однако по этой статье им грозит только административная ответственность (в уголовном порядке наказывается только так называемая повторная дискредитация). Вечером 6 августа полиция Забайкалья отчиталась о задержании одного из участников драки, 27-летнего местного жителя

Глуховский, Быков, фашизм и г-но

Писателя-эмигранта Дмитрия Глуховского (одного из самых интересных современных российских писателей) заочно приговорили к восьми годам лагеря за антивоенные высказывания. Это еще одно «ноу-хау» путинского постнеонацистского режима. В послесталинском СССР так не делали. Не устраивали заочные судебные процессы над людьми, до которых в принципе не могли дотянуться. Не то, чтобы считали это впадлу. Скорее считали, что это несерьезно, несолидно как-то – размахивать руками, когда не можешь ударить.. И потому стыдно. У послесталинской номенклатуры были какие-то понятия о стыдном. И сталинизма она именно что стыдилась. Потому и старалась стереть его из исторической памяти.

Путинский правящий класс поднялся на принципиально новый уровень бесстыдства. До сих пор он не предпринимал серьезных попыток вычеркнуть из истории мерзости сталинщины. Двадцать лет их демонстрировали вполне охотно и приучали общество к тому, что это не стыдно. Рациональный смысл, который никак не могут найти в последнем изуверском приговоре Алексею Навальному – в том же самом бесстыдстве. В демонстративном бесстыдстве.

Дугой писатель-эмигрант – Дмитрий Быков – много и хорошо говорит о том, что экзистенциальная подоплека фашизма – это стремление человека искупаться в г-не, отбросив все цивилизационные барьеры и ограничения. Путинская «элитка» с каким-то ликованием демонстрируют всему миру, какое они все г-но. Как они не боятся выглядеть г-ном перед всем миром. Потому что им за это ничего не будет.

Пожалуй, только замечательный Константин Сонин обратил внимание на главный вред от «учебника» подонка Мединского. Этот вред не столько в то, что с помощью вранья и манипуляций будет происходить индоктринация какой-то части школьников идеологией путинского постнеонацизма. Он в том, что куда большая часть школьников будет приучаться к двоемыслию, конформизму, цинизму и неверию ни во что.

Мне представляется, что степень идеологической экзальтации классических тоталитарных обществ (и сталинского, и гитлеровского) сегодня сильно преувеличивается. Экзальтации подвержено всегда меньшинство (как правило, незначительное) всевозможных «лагерных активистов». Но в условиях формального и неформального, государственного и «негосударственного» тоталитарного принуждения это меньшинство втягивает в ритуалы «тоталитарной политической мобилизации» не сопротивляющееся этому конформистское большинство. Приучение этого большинства к двоемыслию и цинизму делает его наиболее податливым.

Введение «учебника» Мединского, безусловно, будет стимулировать формирование в школах небольших, но активных групп «выгодополучателей» от участия в травле инакомыслящих. Как среди преподавателей, так и среди учащихся. Появятся и новые «Павлики Морозовы», которые будут этим пользоваться в своих чисто семейных разборках с родителями. Но, боюсь, найдется и политологи (в том числе и в эмиграции), которые будут повторять, что тоталитарное перерождение путинского режима остается чисто внешним, поверхностным, имитационным. Не буду показывать пальцем, все и так знают.
https://t.me/ksonin/614

О новом манифесте Навального
Концептуально этот блестящий по форме манифест соответствует моим взглядам чуть более, чем полностью. Мне вообще показалось, что я читаю краткий конспект своих статей за несколько лет. А вот по конкретике «есть нюансы». Ходорковский не призывал вступать в отряды Пригожина. Он призывал создавать свои, пользуясь «замятней». Шлепок Ходорковскому, как минимум некорректен. Я также не считаю достаточным основанием для шлепка Кириллу Мартынову тот факт, что когда-то очень давно очень молодым человеком он состоял в «Наших». У меня есть очень любимый мной друг, который в очень юном возрасте очень издалека приехал «завоевывать Питер», ничего и никого не зная. Его прямо на вокзале «склеили» нашисты и пару недель он к ним походил. А потом – шапку в охапку и бежать искать, где здесь проживает «оппозиция». Бывает и так.