Считал и считаю, что сговор западных демократий со сталинской тиранией против тирании Гитлера была оправдана. Несмотря на всю отвратительную изнанку этого сговора. Точно так же я считаю, что сговор западных демократий с пекинской тиранией против тирании засевшего в Кремле нового Гитлера тоже был бы оправдан. Но есть один нюанс. К союзу с путинской диктатурой империю Таньаньмэнь толкают исторические обстоятельства куда более сильные, чем те, которые толкали Сталина к союзу с Гитлером. Чтобы империя Таньаньмэнь пошла на сговор с западными демократиями, Путин должен либо на нее вероломно напасть (как Гитлер на Сталина), либо Пекину должно быть предложено что-то крайне лакомое и соблазнительное. Например, взять Сибири столько, сколько он сможет унести. И пусть потом в рамках будущего биполярного противостояния Континентальный Китай создает там свою «Германскую (Российскую) Демократическую Республику. Горбачевская перестройка в Китае закроет и этот вопрос.

Бандит, убийца и садист Пригожин продолжает «эволюционировать» как в ужастиках. У него уже не только «эта война не была никому нужна, кроме олигархов и вельмож», но и «Украина на нас нападать не собиралась». Эдак он скоро договориться до того, что нельзя брать чужое. Отсюда обязательно возникнет вопрос: должна ли либеральная антивоенная оппозиция вступить с ним в союз? Разумеется, нет. Хотя бы потому, что контакты с либералами Пригожину сейчас только помешают.

Мой прогноз печален. Полумятеж (в более модной современной терминологии – недомятеж) Пригожина будет быстро подавлен. А что, Пригожин в самом деле думал, что отравленная госпропагандой, дебилизированная, зиганутая колорадская масса поднимется и восстанет в его защиту? Яд постнеонацистской идеологии, распространению которого способствовал сам Пригожин, превращает людей в несубъектное, атомизированное быдло, не способное восстать в принципе. «Размеренный шаг ветеранов и яростный гром мятежа», как и прочие «литеры древних чеканов, которых чуждается ржа» – это не про нас. Постмодерн, б… сэр. Хотя чертовски жаль.

В связи с заявлениями Пригожина ФСБ возбудила дело о призывах к вооруженному мятежу. Я только что написал, что считаю дело Пригожина безнадежным. И тем не менее всеми своими силами призываю поддержать его вооруженный мятеж. Он как Берия в 53-м – хотя бы попытался.

А еще мне интересно, сколько просвещенных либеральных людей предложат Кремлю свои услуги в деле защиты законности и порядка от уголовных отморозков?

Я обращаюсь к российским военным: переходите на сторону пана Евгения. Или сами берите власть в свои руки. С вами договориться будет легче, чем с засевшей в Кремле путинской бандой нацистов и наркоманов.

Глянул, чего пишут либералы. В основном сокрушаются по поводу коллапса государственности и крушения правопорядка. Ну и далась вам эта государственность и этот правопорядок. Чего вы от них хорошего видели, кроме подлости и насилия? Может люди как-то без них между собой разберутся? Погибнет их точно на порядок меньше, чем путинская плутократия уже угробила на украинской войне.

Или еще пугают тем, что это все мистификация с целью введения военного положения. И чо? Ну, введут военное положение. И это будет разрушать иллюзию нормальности, на которой и держится путинский режим. Но либерал так не мыслит. Он мыслит исключительно через «мне, бедненькому, хуже станет». Ладно хоть себя Кремлю не предлагают.

А вообще, каким бы подонком ни был пан Евгений, как он всю эту путинскую шоблу на уши поставил! Пустячок, а приятно. А если совсем серьезно, то если какая угодно «элитная группировка» сумеет воспользоваться пригожинским перформенсом для перехвата власти, это будет благо. Секрет путинской диктатуры в том, что Путин сумел соединить совершенно разные страты с совершенно разными устремлениями в так называемое «путинское большинство». Но это большинство завязано исключительно на Путина лично. Не станет Путина – не станет и этого большинства. Политическая конструкция рассыпется. И любые путинские преемники окажутся гораздо более ограничены в возможностях творить, что им вздумается.

Пригожинский мятеж, несмотря на свою половинчатость и неподготовленность – сильнейший удар по путинской репутации.
Кремлевские тролли разгоняют, что завтра все будет ок.
Увы им – не будет!

Даже если окажется, что на самом деле пригожинские бойцы не вышли за пределы своего места дислокации (хотя точно вышли), увещевания воинских начальников, уголовные дела против Пригожина (а что путинская шобла еще умеет) и трусливое молчание Кремля (типа «Путин в курсе» – лидер хренов), говорят за себя – самое подготовленное вооруженное формирование вышло из под контроля (чего мы все давно ждали).
Кремлевское ворье достало даже бандитов..

И самое важное – это выступление Пригожина, где он слово в слово повторил то, что мы – антивоенная оппозиция говорим с начала войны: цель войны – воровство, официальная причина войны (подготовка НАТО к нападению на Россию) – туфта, в которую никто не верит. Армия развалена руками околопутинского ворья, победить Украину она не может (к счастью). Настоящий враг не в Киеве, а в Москве.
И это говорит вернейший путинский опричник СВОЕЙ аудитории.
Такое не развидеть!

То, чем сейчас мы можем помочь своей стране – помочь людям услышать Пригожина, пока он говорит правду (ужас, что я говорю!).
А если он пойдет на Москву, помешать его остановить – помогать с бензином и солярой, убеждать тех, кого пошлют его останавливать, что враг у нас в сейчас общий.
Убеждать словом и делом!
Удачи!
P.S. Трольчатник взвыл «как же так - помогать уголовнику!», «это же гражданская война!». Да, помогать хоть черту, если он решил выступить против этого режима! Помогать потому, что нет преступления хуже, чем развязать агрессивную войну. Если один преступник готов помешать другому - не время крутить мордой - сейчас надо помочь, а потом, если придется, будем драться и с этим.. И да, это только начало..

Спрашивают: «Как Вы можете поддерживать бандитов, тех, кто убивал журналистов в ЦАР, чей символ – кувалда?». «Мы живем в 21 веке – насилие не метод».

Послушайте, «дети цветов» и «белые польта», это ваш мир «розовых пони», а наш, реальный, увы, мир динозавров, где на фронте каждый день гибнут сотни и тысячи и где окажетесь вы, если кремлевская тварь останется у власти!

Вы может и готовы умываться розовыми соплями, когда рядом с вами убивают людей, грабят, насилуют.
Мы, динозавры, привыкли отвечать ударом на удар, спрашивать кровью за кровь и помогать одному врагу ослабить другого.
Это наш мир и когда мы отвоюем его, то стройте там свою страну «розовых пони», потому что вы – наши дети..

Под Москвой расквартированы три элитные дивизии, существующие исключительно для обеспечения контроля над столицей в нештатных ситуациях. Ни для чего больше они не используются. Сейчас они, кстати, даже не шевельнулись. Но очень внимательно смотрели. С интересом. И увидели: на дороге лежит. Можно просто подобрать. Достаточно любой из них зайти в Москву и занять Останкино. Нейтрализовать тамошних бесов и му-звонов (не только вечерних). Никто не выступит против. Никто даже не дернется. Вот и посмотрим, отличаются ли командиры этих дивизий хоть чуть-чуть от той жрущей и размножающейся протоплазмы, в которую превратилась вся прочая российская "элита", включая военную.

Меня трудно чем-то удивить, но Веник меня потряс. Это вообще что было и есть ли дно? Это до чего надо докатиться, чтобы сравнить Путина с королем Хуаном Карлосом, а мятеж Пригожина с мятежом Техеро? Какой еще статусный либерал столь откровенно солидаризировался с кремлевским Гитлером?
-------------------------
Еще раз, почему меня так возмутил Веник. Я не собираюсь защищать Пригожина хотя бы потому, что, как написал Дмитрий Галко, по блатному кодексу он оказался крысой. Но то, что делает Веник, это грубейшая манипуляция и передергивание. Веник утверждает, что это был царистский мятеж за Путина и более крутую войну. Какая более крутая война? Уж вагнеровцы точно знают, что война ведется на пределе физических возможностей РФ. А Веник просто отказывается видеть слона в лавке. Этот слон вот какой. Для Путина украинская война – это экзистенциальная последняя битва с западным либерализмом. А для Пригожина (как он сам объяснял незадолго до мятежа) – это просто деревня пошла помахаться с деревней. Дело житейское. Помахались – помирились. И я осмелюсь предположить, что пресловутому «глубинному народу» пригожинский взгляд куда ближе путинского, несмотря на всю идеологическую отраву, которой его пичкает телевизор. И вот сейчас этот «глубинный народ» (который, безусловно, махаловки традиционно любит) в лице Пригожина «предъявляет» фюреру: «Мы просто хотели помахаться по соседски. А на твои глобальные геополитические бредни мы не подписывались. Ты по что нас в свой блудняк втянул?» Эта подноготная пригожинского мятежа просвечивает с полной очевидностью, кто бы из участников событий что ни говорил. Не замечать этого – значит не замечать слона в лавке.

Пока все увлеченно наблюдали цирковое представление с застрявшим в воротах цирка танком, почти незамеченной оказалась новая статья «ядерного Караганова». Он более детально, чем в предыдущей статье, расписал свой сценарий будущей ядерной войны. Россия наносит первый ядерный удар по тем странам НАТО, которые наиболее активно помогают Украине. Караганов уверен, что США не ответят ядерным ударом по территории РФ, но, вполне вероятно, нанесут массированный неядерный удар. И тогда РФ должна нанести по Западной Европе массированный ядерный удар на уничтожение. Караганов уверен, что на него США не ответят никак. Любой ответ потеряет для них смысл. Ведь защищать им станет некого. Европы уже не будет.

Какой милый человек! Он, правда, забыл, что у двух европейских стран НАТО тоже есть ядерное оружие. И размещено оно исключительно на подводных лодках. Уничтожить его превентивным ударом гораздо сложнее, чем оружие наземного базирования. Но это к слову. Важно другое. Вот эти вожделения реально снедают нынешнюю кремлевскую и околокремлевскую «элиту». Их точно нет у «чисто конкретного» беспринципного авантюриста-кондотьера, готового поиграть в революцию из-за своих ущемленных бизнес-интересов. Вот поэтому Пригожин лучше Путина.

Год об этом пишу https://graniru.org/War/m.287965.html

 
Удивительным образом первый же вопрос, заданный Борисом на записи «Пастуховской кухни», которую мы пытаемся вернуть в привычный «нечрезвычайный» формат, попал в резонанс с мучительным  текстом, который я писал уже несколько дней. Это убедило меня, что его все-таки надо опубликовать.
 
Я думаю, что пригожинский мятеж имел и будет иметь серьезные последствия не только для режима, но и для его оппонентов, включая либеральную русскую интеллигенцию, перед которой он поставил ряд вопросов, отвечать на которые уклончиво будет теперь гораздо сложнее.
 
Естественная и в целом высокогуманная вечная мечта русской либеральной интеллигенции о мирном транзите власти сама по себе никому не вредит. Мечтать вообще не вредно. Однако, помещенная в контекст реальной политической борьбы, она становится важным инструментом апологии режима и демотивации гражданского общества.
 
Мирный транзит власти, к сожалению, возможен на практике ровно до тех пор и ровно в той степени, в которой одна из сторон политического противостояния может рассчитывать на то, что сдача ею властных позиций без ожесточенного вооруженного сопротивления может быть компенсирована реальными гарантиями сохранения свободы, собственности или хотя бы жизни.  К сожалению, в обстоятельствах, когда эта сдающая полностью или частично свои властные позиции сторона является агрессором, развязавшим полномасштабную войну, ведущуюся террористическими методами, такие гарантии не могут быть предоставлены, а даже если и будут предоставлены, то не будут исполнены. И власть имеющая сторона это прекрасно осознает.
 
Как следствие, для режима Путина мирный, то есть компромиссный  исход противостояния с гражданским обществом является утопией. Перефразируя Маркса, можно сказать, что нет такого насилия, на которое режим Путина, как до, так и после его ухода из власти (что, скорее всего, будет  сопряжено с уходом из жизни), не готов будет пойти ради самосохранения. Пригожинский мятеж в этом смысле является просто наглядной иллюстрацией того, на что эти люди способны пойти тогда, когда речь заходит об их личном благосостоянии (очевидно ведь, что непосредственной причиной мятежа была борьба за бюджетные потоки). Трудно даже представить, на что они готовы будут пойти, если речь зайдет об их коллективном выживании.
 
В сложившейся ситуации либеральная интеллигенция  со своей мечтой о мирном транзите бежит впереди паровоза, в топке которого сжигаются мегатонны насилия. И дело даже не в том, что паровоз переедет эту мечту, не заметив ее на своем пути, а в том, что эта мечта мешает выйти на рельсы и парализует волю к сопротивлению у тех, кто мог бы попытаться остановить этот паровоз. Для этого режима не существует ненасильственных путей конверсии. Он отсек их в момент, когда сорвался в войну с Украиной. С этой точки компромиссные стратегии выхода из кризиса  обнулились. Это жестокая правда о России будущего, но надо научиться смотреть ей в лицо.
 
Насильственный переворот неизбежен, и поэтому  русской либеральной интеллигенции придется определяться со своим отношением к нему. Но это только половина правды о России будущего. Правда же состоит в том, что это, скорее всего, переворот черных против серых. Самая большая ошибка, которую может допустить российская демократическая оппозиция в этой ситуации, – это встать на сторону серых, потому что они лучше, чем черные. К сожалению, надо свыкнуться с мыслью о том, что хуже нынешних серых не может быть ничего, а лозунг о поражении режима в войне как единственной возможности продолжает быть единственно работающей практической формулой спасения России даже в том случае, если эта война гражданская. А все разумное, доброе и вечное еще обязательно станет актуальным в России, но только в шесть часов вечера после войны.

https://youtu.be/qaMspYA-QFg

 

Что может быть хуже Путина? Этот простой вопрос неожиданно разорвал привычный либеральный дискурс и заставил оппозиционно настроенную по отношению к войне и режиму мысль натужно гудеть, как провода под высоким напряжением.
 
В то время, как по всем каналам контролируемого правительством телевидения лучшие стендаперы Кремля  призывают немедленно применить ядерное оружие против Украины, член высшего экспертного совета по внешней политике в статусе главного придворного геополитика идет еще дальше и требует нанести превентивный ядерный удар по столицам Восточной Европы, но и он оказывается всего лишь эстрадным ветераном, приглашенным на разогрев перед выступлением звезды, которая  в своем телеграм-канале почти ежедневно призывает испепелить столицы Западной Европы (чего мелочиться), люди, в основном находящиеся именно в тех местах, которые как раз предполагается испепелить, глубокомысленно обсуждают, не приведет ли крах режима Владимира Путина к возникновению еще худшего режима?
 
Наблюдая за этой феноменальной дискуссией и пытаясь откопать какие-то рациональные корни, ее подпитывающие, я пришел к убеждению, что в ее основе лежит сохранившее свое влияние на значительную часть российской интеллигенции, даже резко отрицательно настроенную в отношении режима и войны, реликтовое обаяние Путина, которое он излучал в первые годы, точнее даже месяцы своего правления. Для этой, на самом деле весьма значительной части русской интеллигенции, характерно восприятие угроз, исходящих от Путина, как шутки, дурного розыгрыша. Мол, на самом-то деле он ничего такого делать не собирается, а только пугает, иными словами – блефует. А вот другие (Пригожин, Патрушев, Медведев на худой конец) – они точно шутить не будут. Они все поэтому  – хуже, а он – лучше.
 
Сколько раз я это слышал за последние годы от умнейших людей, которым я не чета, но которые сегодня нипочем не признаются в том, что они это говорили. Путин не начнет массовых репрессий, он же не дурак, Ходорковский и Браудер – это частный, особый случай, он просто пугает других. Путин не будет отдавать приказа убивать оппонентов, Скрипаль – это особый случай, он предатель, там свои разборки, но политический террор не про него. Путин никогда не ввяжется в войну с Западом из-за Украины, он не идиот, он все понимает, Крым – это особый случай, это был способ сплотить нацию на патриотическом хайпе.
 
Перешел к массовым репрессиям, развязал политический террор, втянул в Украине Россию в войну с Западом на истощение (уже смешно), – но никаких уроков никто не извлек. По-прежнему с разных сторон я слышу: он не начнет ядерную войну, он не самоубийца, он просто пугает, Каховская ГЭС – это частный случай, там реальная и конкретная тема была с украинским наступлением, но Запорожскую АЭС он  никогда взрывать не будет. А вот промокашка Пригожин, склеротик Патрушев или блогер Медведев – те, конечно, могут, настоящие звери. Поэтому после Путина может быть намного хуже. В общем-то, его надо беречь и охрану приставить, чтоб не сбежал. Впрочем, охраны, пожалуй, хватает.
 
Если бы пригожинского мятежа не было, его следовало бы придумать. Он оказался лакмусовой бумагой, с помощью которой удалось обнаружить и сделать наглядным застой либеральной мысли в России. Вся премудрость либеральных пескарей, оказывается, заключалась в том, что ничего не будет происходить, пока Путин не умрет, а когда он умрет, то может быть еще хуже, поэтому лучше, чтобы он жил подольше. Мятеж вернул жизнь в либеральный дискурс, он заставил оппозицию занимать позицию по отношению к конкретным историческим ситуациям, которые не вписываются в священные либеральные шаблоны. Это дорогого стоит и, может быть, это и есть самый ценный итог путча на данный момент.