Чашечка Java
8.37K subscribers
3.93K photos
13 videos
56 files
6.4K links
Лучшие материалы по Java на русском и английском

Разместить рекламу: @tproger_sales_bot

Правила общения: https://tprg.ru/rules

Другие каналы: @tproger_channels
Download Telegram
Как измерить экономию памяти от компактных заголовков в Java 27

В Java 27 HotSpot по умолчанию сокращает заголовок объекта с 12 до 8 байт. Но из-за выравнивания по 8 байт объект с одним полем int остался 16-байтным, а с двумя уменьшился с 24 до 16 байт.

Воспроизводимый эксперимент сравнивает две JVM с одинаковыми настройками кучи и G1. Java-агент вызывает getObjectSize() и измеряет только сам объект, без объектов по ссылкам. Во втором запуске компактные заголовки отключаются флагом -XX:-UseCompactObjectHeaders.

Перед уменьшением лимита кучи стоит проверить формы объектов, которые преобладают в сервисе, а затем сравнить живую кучу, нагрузку на GC, задержки и память процесса. Сокращение заголовка само по себе ещё не доказывает экономию ресурсов приложения.
👍1😁1
JDK 26: измеряем затраты CPU на сборку мусора

JDK 26 добавляет MemoryMXBean.getTotalGcCpuTime(): метод возвращает суммарное процессорное время отдельных потоков GC. Так можно сравнивать размеры кучи на своей нагрузке по затратам сборщика, а не только по длительности пауз.

Паузы уже не показывают всю цену. В приведённой нагрузке G1 выполнял 79% работы GC конкурентно с приложением. ZGC переносит почти всю тяжёлую работу в конкурентные фазы и держит паузы меньше миллисекунды, но вычисления не исчезают.

В разборе метрики её проверяют через -Xlog:cpu на DaCapo и Spring PetClinic. Она учитывает явную работу GC, но не служебный код барьеров в приложении и влияние GC на кэши CPU. Для выбора размера кучи сопоставляйте её с пропускной способностью и задержками.
😁2❤1🔥1
Spring переводит патч-релизы на единый Patch Thursday

Регулярные патч-релизы проектов Spring теперь будут собирать в один день. Раньше релизы распределялись по двухнедельному окну: исправления в разных частях экосистемы появлялись постепенно.

Новое окно — четверг после третьего понедельника месяца. Первый регулярный выпуск по этой схеме намечен на 22 октября 2026 года. Команда сохраняет привычный день публикации Spring Boot в Maven Central.

Для сопровождения сервисов это повод пересмотреть календарь обновлений и интеграционных проверок зависимостей. Одновременно Spring обновил раздел security: рекомендации по уязвимостям можно искать по CVE, важности и проекту.

Подробности нового графика
❤2
Почему JNI-ссылки могут привести к падению JVM

JNI отдаёт нативному коду дескриптор Java-объекта. Локальная ссылка, созданная в native-методе, привязана к текущему потоку и освобождается при завершении вызова. Сохранить её в статической переменной для следующего вызова — значит оставить недействительный дескриптор.

Для кэширования класса или callback-объекта нужна NewGlobalRef(). Такая ссылка удерживает объект от сборки мусора, пока нативный код не вызовет DeleteGlobalRef(). Поэтому место освобождения стоит определить сразу.

Отдельная ошибка — передавать JNIEnv* другому потоку. Нативный поток должен получить собственное окружение через подключение к JVM. Для диагностики в HotSpot есть флаг -Xcheck:jni.

Разбор ошибок с примерами C++
❤‍🔥1
Почему нагрузочный тест в одной JVM может скрыть задержки GC

Если генератор запросов работает в той же JVM, что и тестируемый сервис, пауза GC останавливает оба компонента. Пока сервис не отвечает, генератор тоже не создаёт часть запросов. В измерения не попадает нагрузка, которая пришла бы от независимого клиента.

Исследователи сравнили режимы SPECjbb2015 на OpenJDK 27: с генератором внутри JVM сервиса и в отдельном процессе. Для сборщиков с заметными паузами значения p99 существенно различались; у ZGC такой разницы не наблюдали.

Даже учёт запланированного времени отправки не восстанавливает запросы, которые генератор не смог создать. При проверке хвоста задержек полезно вынести его в отдельную JVM и сопоставить времена запросов с логами GC.

Методика и экспериментальные результаты
👍1
Maven разрешает зависимости: app → client → core:1.4 и app → adapter → bridge → core:2.0. Обе версии core имеют одинаковые groupId и artifactId; все зависимости — compile, управления версиями нет. Какая версия core попадёт в путь классов приложения?
Anonymous Quiz
25%
Только core:1.4
26%
Только core:2.0
33%
Обе версии core
16%
Сборка завершится ошибкой конфликта версий
👍2❤1
Чашечка Java
Maven разрешает зависимости: app → client → core:1.4 и app → adapter → bridge → core:2.0. Обе версии core имеют одинаковые groupId и artifactId; все зависимости — compile, управления версиями нет. Какая версия core попадёт в путь классов приложения?
Развёрнутое пояснение:

1. При построении дерева зависимостей Maven обнаруживает core:1.4 через client: от приложения до этой зависимости два перехода.

2. Через adapter и bridge обнаруживается core:2.0: до неё три перехода.

3. Поскольку groupId и artifactId совпадают, Maven рассматривает эти зависимости как две версии одного артефакта и разрешает конфликт по правилу ближайшей зависимости.

4. Путь до core:1.4 короче, поэтому в путь классов попадает только версия 1.4. Более высокий номер версии не даёт приоритета, а сам конфликт версий обычно не прерывает сборку.

Почему это важно

Задача проверяет разрешение транзитивных зависимостей Maven. При добавлении библиотеки приложение может получить более старую версию общего артефакта, чем ожидает другой компонент. Если ему нужны методы из версии 2.0, во время выполнения возможен NoSuchMethodError. Дерево зависимостей помогает обнаружить такой выбор, а управление версиями — задать согласованную версию явно.
👏1
JDK 28: простой API для чтения и создания JSON

Для JDK 28 интегрировали JEP 540: модуль jdk.incubator.json позволит работать с JSON без внешней библиотеки. Метод Json.parse() строит дерево JsonValue, по которому можно переходить через get() и извлекать значения нужного типа.

Такой API пригодится, например, для разбора ответа REST-сервиса или создания небольшого JSON-документа в утилите. Область задач ограничена: автоматического преобразования Java-объектов в JSON и потокового разбора в нём нет.

API находится в стадии инкубации, а JDK 28 доступен в ранних сборках. Для существующего приложения на Jackson переход потребует оценки того, какие возможности оно использует.

Описание и примеры JEP 540
JDK 28: маленькие аллокации Arena.ofConfined() станут дешевле

Для будущего JDK 28 подготовили оптимизацию FFM API: небольшие выделения нативной памяти в Arena.ofConfined() смогут обслуживаться из переиспользуемых пулов. По умолчанию кэш платформенного потока хранит до четырёх пулов по 64 байта.

Пул выдают арене при подходящей аллокации. При закрытии использованную память обнуляют; пул возвращают в кэш либо освобождают, если кэш полон. Сегменты закрытой арены остаются недоступными. Крупные запросы и неподходящее выравнивание используют обычный путь выделения памяти.

Оптимизация работает и с виртуальными потоками: пул берётся у несущего потока и затем принадлежит арене. Переписывать вызовы API не требуется. Выигрыш в JMH измерен для маленьких аллокаций; ускорение всего приложения зависит от его нагрузки.

Устройство пулов и результаты замеров
😁1
Spring Boot 4: настройка сервера авторизации и проверка токенов

Spring Authorization Server вошёл в Spring Security 7 и следует его циклу релизов. Он выдаёт клиентским приложениям токены доступа по OAuth 2.1 и поддерживает OpenID Connect 1.0 для идентификации пользователей.

В руководстве по настройке сервера показаны регистрация клиента через свойства приложения и проверка токенов в HTTP-клиенте IntelliJ. Authorization Code разбирается на примере входа пользователя с подтверждением разрешений. Client Credentials используется для обмена между приложениями без участия пользователя. Затем автор добавляет в JWT, токен с полями данных, список полномочий под именем aut.

Пример хранит пользователей в памяти. Для промышленной эксплуатации автор рекомендует внешний сервис управления пользователями и входом, например Keycloak или Okta.

#spring #java
Маршрутизатор запросов к моделям на Spring AI TypeSafe

Spring Boot 4.1.1 и стартер Spring AI TypeSafe 0.1.0: в туториале запрос сначала получает оценку сложности, затем направляется к выбранной модели. Приветствие и задача по проектированию архитектуры могут требовать разных моделей.

В разборе сборки маршрутизатора с нуля четыре уровня моделей описаны в enum. Jev, модель для структурированных решений, получает запрос и выбирает уровень по этим описаниям. Вместе с выбором возвращаются оценка уверенности и вероятности для каждого уровня: по ним можно смотреть, как изменения описаний влияют на решение.

Для маршрутизатора достаточно стартера. Без свойства spring.ai.typesafe.api-key он не создаст бин TypeSafeClient. Проект пока находится в Spring AI Community и не входит в основной репозиторий Spring AI.

#spring #java