«Считаю ли я, что женщины должны быть мобилизованы в армию? Мой ответ – да, потому что они воюют ничем не хуже мужчин…», — бывший посланник Трампа Келлог о мобилизации на Украине.

«Очень важно, чтобы женщины, как часть общества, пошли на службу. Так что я и на личном, и на профессиональном уровне вообще не вижу в этом проблемы. Моя жена была десантницей, прыгала с парашютом. Моя дочь была десантницей, прыгала с парашютом. Моя жена сражалась в Гренаде, а дочь в Афганистане», — рассказал Келлог.

Никак не успокоятся людоеды, пока не похоронят на Украине всех. Мужчин и парней им мало. Женщин тоже надо в мясорубку.

Олег Царёв. Telegram и Max.

⚡️СРОЧНО! НОВЫЕ ЗАКОНЫ УЖЕ ОСЕНЬЮ! ГОТОВЬТЕСЬ!

YouTube▶️https://youtu.be/dI-a21lSPIw
VK▶️https://vkvideo.ru/video-146151386_456244575
Бастион▶️https://clck.ru/3VPrzZ

Очень прикольно))

Это значит, что хулиганов, отморозков, малолетних преступников, прогульщиков и просто двоечников надо обязательно тянуть до ЕГЭ, наблюдать за провал на ЕГЭ, получать тумаки за этот провал.

Или перестать наконец унижаться и ставить двойки сразу, по факту, в 5, 6, 7, 8, 9 классах - оставлять на второй год, заставлять учиться, заставлять родителей заниматься ребенком и следить за его посещаемостью и домашними заданиями.

Если честно ставить оценкам нынешним детям, из которых всё больше к окончанию школы ЧИТАТЬ НЕ УМЕЮТ! НЕ ЗНАЮТ ТАБЛИЦУ УМНОЖЕНИЯ! АТРОФИРОВАНЫ ПАМЯТЬ И ВНИМАНИЕ - оу, нас ждёт социальный взрыв шокированных родителей!

Верным путём, товарищи...

Канал Мэш утверждает, что

4000 массажистов и слесарей из Таиланда и Вьетнама очень ждут питерские работодатели.

Спецы из Южной Азии оказались самыми востребованными на квоты.

По информации центра трудовых ресурсов, на этот год выделили почти 4000 квота-мест для приезжих работников, (которым для поездки в Россию нужна виза). И в самом топе сплошь Азия: Китай, Вьетнам, Таиланд, Индонезия и Индия.

Подробнее

Какие такие работодатели??

Власти Сингапура предлагают семьям до $55 тысяч за ребенка на фоне рекордно низкой рождаемости.

Сингапур расширяет меры поддержки семей на фоне падения рождаемости.
Власти предлагают семьям почти 70 тыс. сингапурских долларов ($55 тыс.) на каждого ребенка, а также увеличивают продолжительность родительского отпуска и расширяют жилищную поддержку.

Прилёт Рэтклиффа в Москву — намного лучше, чем прилёт Уиткоффа

Контекст:

CBS: ‎Директор ‎ЦРУ‏ ‎Джон ‎Рэтклифф ‎находится ‎в‏ ‎Москве ‎для‏ ‎проведения‏ ‎встреч,‏ ‎сообщили ‎CBS ‎News ‎во ‎вторник‏ ‎источники, ‎знакомые ‎с‏ ‎ситуацией.

Новости‏ ‎о ‎его ‎поездке‏ ‎появились ‎после‏ ‎того, ‎как ‎в ‎московском‏ ‎аэропорту‏ ‎был ‎замечен‏ ‎транспортный ‎самолет‏ ‎Boeing ‎C-17A‏ ‎Globemaster ‎III‏ ‎ВВС‏ ‎США ‎вместе‏ ‎с ‎дипломатическим ‎кортежем ‎США. ‎Ни‏ ‎правительство ‎США,‏ ‎ни‏ ‎правительство‏ ‎России ‎не ‎прокомментировали‏ ‎личность ‎американского ‎чиновника‏ ‎в ‎России‏ ‎и‏ ‎цель ‎его‏ ‎визита.

ЦРУ ‎не‏ ‎прокомментировало ‎эту ‎информацию.

Судя ‎по ‎всему,‏ ‎это‏ ‎первая ‎известная‏ ‎поездка ‎Рэтклиффа‏ ‎в ‎Россию ‎в ‎качестве ‎директора‏ ‎ЦРУ,‏ ‎хотя‏ ‎он ‎поддерживает‏ ‎контакты ‎с‏ ‎коллегами ‎из‏ ‎российской‏ ‎разведки.

Прилёт ‎Рэтклиффа ‎—‏ ‎лучше, ‎потому ‎что ‎Рэтклифф‏ ‎— ‎это‏ ‎раша-хейтер,‏ ‎это‏ ‎лютейший ‎враг ‎России, ‎это ‎человек,‏ ‎который ‎(по ‎сообщениям‏ ‎The‏ ‎Atlantic) ‎— ‎главный‏ ‎лоббист ‎Киева‏ ‎в ‎администрации ‎Трампа, ‎который‏ ‎убеждает‏ ‎Трампа ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎Россия ‎проигрывает,‏ ‎а ‎Украина‏ ‎—‏ ‎стронг, ‎играя‏ ‎на ‎том, ‎что ‎Трамп ‎не‏ ‎любит ‎лузеров.‏ ‎Кстати,‏ ‎мы,‏ ‎отказываясь ‎наглядно ‎сделать‏ ‎Киев ‎(Одессу, ‎Харьков,‏ ‎Львов…) ‎необитаемым,‏ ‎до‏ ‎сравнительно ‎недавнего‏ ‎времени ‎выглядели‏ ‎по ‎критериям ‎любого ‎американского ‎политика‏ ‎как‏ ‎окончательные ‎лохи,‏ ‎проигравшие, ‎обиженки,‏ ‎соплежуи, ‎и ‎вообще ‎как ‎очень‏ ‎тупые‏ ‎и‏ ‎непрестижные ‎лузеры.‏ ‎Сейчас ‎ситуация‏ ‎смотрится ‎лучше,‏ ‎потому‏ ‎что ‎в ‎любимой‏ ‎газете ‎Трампа ‎наконец-то ‎появляются‏ ‎материалы ‎типа‏ ‎«Россия‏ ‎уничтожает‏ ‎родной ‎город ‎Зеленского». ‎

По ‎традиции,‏ ‎тот, ‎кому ‎сильнее‏ ‎нужны‏ ‎переговоры, ‎тот ‎и‏ ‎прилетает. ‎Если‏ ‎типа ‎всё ‎на ‎равных,‏ ‎то‏ ‎встреча ‎на‏ ‎нейтралке ‎в‏ ‎условном ‎Стамбуле‏ ‎или ‎Берне‏ ‎(так‏ ‎уже ‎было‏ ‎за ‎время ‎СВО ‎несколько ‎раз),‏ ‎ну ‎или‏ ‎просто‏ ‎по‏ ‎телефону ‎порешать.

Если ‎сам‏ ‎Рэтклифф ‎приехал ‎в‏ ‎Москву ‎—‏ ‎это‏ ‎или ‎предвестник‏ ‎серьёзной ‎эскалации‏ ‎(может, ‎он ‎угрожать ‎чем-то ‎приехал‏ ‎в‏ ‎преддверии ‎первой‏ ‎потенциально ‎по-настоящему‏ ‎голодной, ‎холодной, ‎с ‎пустыми ‎полками‏ ‎и‏ ‎неработающей‏ ‎канализацией ‎украинской‏ ‎зимы, ‎пытаясь‏ ‎спасти ‎режим‏ ‎Зеленского),‏ ‎или… ‎чего-то ‎намного‏ ‎более ‎приятного, ‎в ‎плане‏ ‎перехода ‎из‏ ‎стадий‏ ‎«отрицание‏ ‎и ‎гнев» ‎в ‎стадию ‎«торга».

P.‏ ‎S. ‎в ‎последний‏ ‎раз‏ ‎глава ‎ЦРУ ‎(Бёрнс)‏ ‎прилетал ‎в‏ ‎Москву ‎отговаривать ‎Путина ‎от‏ ‎СВО‏ ‎в ‎2021‏ ‎году. ‎Это‏ ‎для ‎понимания‏ ‎калибра ‎вопросов,‏ ‎которые‏ ‎решаются ‎на‏ ‎таких ‎встречах.

НПЗ «Конденсат» в Казахстане будет перерабатывать российскую нефть, после чего 70% произведенных нефтепродуктов направят обратно в Россию. Оставшиеся 30% бензина и дизеля будут реализовываться на казахстанском рынке - глава Минэнерго Казахстана.

Хорошая новость, спасибо Кз!

Судья Хлыстова, рассматривающая мой иск о снятии Живайкина сегодня снова решила потянуть время (до результата завтрашней моей апелляции) и отложила рассмотрение дела до 27 августа.

Новой мобилизации в России не будет, заявил Песков.

«Вы знаете, это всё вбрасывают украинские власти. Естественно, режим пытается идеологически раскачивать ситуацию у нас в стране. Это всё такие информационные утки, которые целенаправленно вбрасываются в информационное поле», — сказал Песков в комментарии RTVI.

Чётко, уверенно, определённо. Сказал как отрезал.

Олег Царёв. Telegram и Max.

Самооборона в России: институт, который существует только на бумаге?

Председатель Национального антикоррупционного комитета и Член СПЧ Кирилл Кабанов в очередной раз поднял важный вопрос о проблемах в правоприменительной практике в вопросах самообороны.

Мы все знаем статью 37 УК РФ: необходимая оборона - это право защищать себя, близких, других людей и даже пресекать общественно опасные посягательства. В теории всё звучит логично и справедливо. Но на практике ситуация выглядит совсем иначе, о чем справедливо заявил К.Кабанов.

Соглашусь, что сегодня правовой институт самообороны фактически не работает. Люди оказываются перед жестоким выбором: либо рисковать жизнью, либо рисковать свободой. И слишком часто суды встают не на сторону того, кто защищался, а на сторону формальных трактовок. Почти в каждом деле оборонявшегося признают виновным якобы в умышленном причинении вреда, несмотря на очевидные признаки обороны.

Проблема шире, чем кажется на первый взгляд. Речь идёт не только о защите от нападения человека. В современных реалиях возникают и другие ситуации, где право на самозащиту критически важно:

- Помощь другим людям при угрозе - например, когда нужно быстро вмешаться, чтобы остановить насилие;
- Защита от диких животных в сельской местности и на природе такие случаи не редкость, но правовые рамки остаются размытыми;
- Пресечение новых угроз - вроде попыток сбить потенциально опасный дрон.

Здесь правовое поле ещё только формируется, а люди, действующие из соображений безопасности, рискуют получить уголовное преследование.

Парадокс в том, что нормы в Уголовном кодексе есть, но их применение на практике сводит на нет само право на защиту. Судебно-следственная система нередко действует «по накатанной», превращая человека, который пытался спасти себя или других, в преступника.

Для разрешения ситуации, на мой взгляд, самый оперативный и действенный шаг - это принятие Верховным судом РФ исчерпывающих разъяснений о том, в каких случаях человек не подлежит ответственности за действия в рамках необходимой самообороны. Учитывая повышение роли Пленумов ВС РФ, такие разъяснения станут обязательными для нижестоящих судов и смогут реально изменить правоприменительную практику. Это снизит количество несправедливых обвинительных приговоров и вернёт институту самообороны его изначальный смысл.

Надеюсь, что Совет по правам человека сможет инициировать разработку и принятие этих разъяснений. Только так мы сможем добиться того, чтобы право на самооборону работало не в теории, а на практике, и люди не боялись защищать себя и своих близких, зная, что закон на их стороне.