Скажу вещь, которую вам будет тяжело принять: война может закончиться только поражением России. Почему не Украины? Потому что Украина уже потерпела поражение, понесла невосполнимые людские потери, разрушения, потеряла территории, которые даже, если вернутся в обозримом будущем, уже не будут жить нормальной жизнью. Это катастрофа. А дальнейшая судьба Украины от ее народа практически не зависит. Теперь очередь России. Я не вижу вариантов, при которых Россия сможет выйти из ситуации без больших потерь. Без потерь бОльших, чем на данный момент. Стратегия выбранная противником России ещё в 2022 году только сейчас начала давать устойчивый результат. Медленное отступление ВСУ, истощение российских вооруженных сил, санкции, удары по инфраструктуре и экспорту. Все это накапливало четыре года эффект и только сейчас российская экономика растратила ресурс и начала крениться, что тут же отразилось на настроениях внутри страны и потребовало экстра мер по удержанию контроля. Что в свою очередь тоже отражается на настроениях.

Зачем противнику останавливаться? Никаких оснований этому не вижу. Потому что Россия заберёт Славянск и Краматорск сама? Потому что Россия наносит удары по городам? И что? Как это отражается на соотношении сил? От этого Украина получит меньший бюджет? Или западные оружейные компании испугаются присылать представителей в Киев? Нет. Вон Алекс Карп в Киеве был. Все хорошо у них. Арестовали Ермака и выдали эфир информацию о Зеленском? Ну будет более управляемым, меньше будет делать несогласованных заявлений, военный бюджет целее будет. В чем успех Москвы?

В том, что Трамп заставит Зеленского подписать сдачу Славянска? Даже если заставит, в чем успех? Думаю, даже в этом случае перемирие частичным. То есть санкции и атаки в той или иной форме продолжатся. Линия разделения с 2014-22 увеличилась в два-три раза, появились новые типы вооружений, которые атаковать цели в глубине территории. Конечно, в случае перемирия на линии фронта будет гибнуть меньше людей, бессмысленно гибнуть. Но поводы для возобновления боевых действий всегда найдутся, а главное – главный фронт не там, на Донбассе, а на экспортных маршрутах.

Но Трамп не заставит Зеленского уступить Славянск. Незачем. Ни Трампу, ни Зеленскому, ни европейским лидерам. И времени у Трампа всего несколько месяцев до выборов в конгресс. Можно сейчас заключить перемирие по текущей линии. Это практически такой же зыбкий результат, как и предыдущий.

Как Россия может переломить ход кампании? Объявить мобилизацию? Это приведет к целому ворозу проблем внутри страны и вряд ли обеспечит преимущество. Россия будет наносить больше ракетных ударов? Да, будет больше жертв среди гражданских. Но как это отразится на раскладе сил? Никак. Гражданские на Украине не выйдут на улицы и не потребуют от руководства страны капитулировать.

На каждый технологический рывок ВСУ российский ВПК будет отвечать своим? Да, конечно. Но это может продлиться ещё два года и не решит проблем. Более того, идёт ровно в том направлении постепенного истощения экономики России и внутриполитического кризиса.

Что там ещё предлагается? Ядерный удар? Тогда скорее всего Россия пойдет по этому пути ещё быстрее, так как станет изгоем даже для своих партнеров. И итог будет намного более страшным, чем просто экономические и политические требования.

А какие вообще цели у противника? Конечно, не возвращение Авдеевки Бахмута. Они думаю и Украине уже не нужны. И даже не Крым. Требования – экономические и политические. Политические это смена руководства. В общем как и пытаются делать в Иране, сделали в Венесуэле: создать ситуацию, когда к власти придут более подходящие для переговоров лидеры. И экономические – контроль над экспортом российских ресурсов. Идея проста - закупорить каналы экспорта, а потом договориться с новыми патриотичными руководителями об условиях возобновления. Вот такова цель, и я думаю, война будет продолжаться до ее реализации. Печальная судьба жителей Украины и расположение линии фронта в этом раскладе никого особенно не волнует.

На фоне окончания года и обсуждения с коллегами задачки выставления оценок в аттестаты выпускникам зацепились на таком вопросе.

Условные Иванов и Петрова. Первый учится по профилю, вторая - нет. Предметы преподаются по ФГОС, в аттестате стоят одинаковые оценки. Только у первого (профильника) "тройка" должна была бы быть равна "пятерке" второй. А Петровой выдавать аттестат - только потому, что надо её "обнять и плакать", отпуская с миром, как-нибудь её потом кто-то замуж возьмёт.. Даже не умеющую дроби складывать.

И вот что значат эти самые оценки сегодня в аттестате? В нем же не указано, по какому профилю ученик проходил программу!

Если взглянуть шире - аттестат одной школы и аттестат другой при равных цифрах в приложении вовсе не равны. Они лишь похожи оформлением. И вовсе ничего не говорят о выпускнике!

Результаты ОГЭ/ЕГЭ тоже малоинформативны и отражают лишь успешность сдачи экзамена. Опять-таки, сведения вовсе не обеспечивающие понимания, с кем мы имеем дело - со знающим и понимающим предмет человеком или с умелым "проходителем ГИА".

И возникает главный вопрос современности: а нафига учиться в старшей, если "5" на базовом уровне можно получить, освоив программу 7 классов?

Дети нынче это очень хорошо понимают. И пристраиваются к имеющимся правилам довольно ловко.

Вопрос только в том, что это дает стране и обществу? Доучиться позднее, уже во взрослые годы они в массе своей, не смогут! Откуда тогда брать кадры для "технологического прорыва"? Завозить?

И ведь виновных нет в этой реализуемой многие десятилетия образовательной политике! У начальства в отчетах все хорошо - средний балл аттестатов растет, число троечников сокращается!

А по факту, что происходит? И кто за это ответит? Музаев? Кравцов?

Эти отбаярятся, сомнений нет...

Делать-то что будем?

этот канал в VK:
https://vk.com/bogdanov_club

Центробанк уже три года держит ставку высокой, экономика задыхается без денег, а логика простая: «низкая инфляция — святое». Но история предупреждает — это ловушка. И Россия в неё уже попадала. 110 лет назад, в разгар Первой мировой.

Давайте заглянем в 1915 год. Война идёт второй год, армии не хватает снарядов, патронов, винтовок. Промышленность работает на 40% — у заводов нет оборотных средств, нет госзаказа. Казна пуста. Что делает министр финансов Иван Павлович Шипов? Человек безупречной рыночной репутации, старый кадр, воспитанный на золотом стандарте.

Он выбирает низкую инфляцию любой ценой.

Эмиссию — запретить. Деньги печатать — только под золото. Инфляцию — душить. Армии нужны 300–400 миллионов рублей ежемесячно? Возьмём займы у банков под 10–12% годовых. Продадим винную монополию. Оберём земские союзы. Но станок не включим — вырастет инфляция.

Итог к осени 1916 года: золота в казне навалом. Снарядов — ноль. На фронте стреляют камнями. В Петрограде очереди за хлебом, цены всё равно ползут, но Минфин рапортует: «Инфляция контролируется, рубль крепок, как скала».

Скала, которая утянула Империю на дно.

Шипов и его команда действовали не как государственники, а как банковские клерки. Для них псевдостабильность была важнее победы. Они боялись не врага — они боялись насытить экономику деньгами. Потому что это вызов всему их либеральному мировоззрению.

А что сделал тот, кого либералы ненавидят? В 1941 году Сталин включил печатный станок. Грубо и без элегантных финансовых моделей. Эмиссия пошла в промышленность. В результате заводы не просто работали в три смены, но и возводились новые производственные мощности. Снаряды штамповали вагонами. А после войны — денежная реформа 1947 года, и всё встало на свои места.

Потому что в войне побеждает не тот, у кого только низкая инфляция, а тот, у кого быстро растет экономика.

Сегодняшняя ситуация тревожно повторяет 1915-й. У нас ЦБ душит ключевой ставкой реальный сектор. Бизнес не берёт кредиты под 20-25%, потому что это самоубийство. Даже оборонка не довольна такой политикой. А в ответ слышим: «Боремся с инфляцией».

Воевать надо с противником, а не с инфляцией.

Финансовый блок нашей власти — честные люди. Они искренне верят: если инфляция низкая, народ будет счастлив. Но история напоминает: счастливый народ — это народ, который победил. И не только инфляцию.

Константин Двинский в Max. Подписаться.