20 февраля Всемирный день социальной справедливости

Первая проблема - создать материальные богатства.
Вторая проблема - распределить их.

Первая проблема включает вопрос о труде.
Вторая - вопрос о плате за труд.

В первой проблеме речь идет о применении производительных сил.
Во второй – о распределении жизненных благ.

Следствием правильного применения производительных сил является мощь общества.
Следствием правильного распределения жизненных благ является счастье личности.
Под правильным распределением следует понимать не равное распределение, а распределение справедливое. Основа равенства – справедливость.

Из соединения этих двух начал – мощи общества вовне и личного благоденствия внутри – рождается социальное процветание.
Социальное процветание означает – счастливый человек, свободный гражданин, великая нация.

Чтобы хорошо разрешить обе проблемы, их нужно рассматривать совместно. Оба решения следует соединить, образовав из них одно.

Разрешите обе проблемы: поощряйте богатого и покровительствуйте бедному, уничтожьте нищету, положите конец несправедливой эксплуатации слабого сильным, наложите узду на неправую зависть того, кто находится в пути, к тому, кто достиг цели, по-братски и точно установите оплату за труд соответственно работе, подарите бесплатное и обязательное обучение подрастающим детям, сделайте из знания основу зрелости; давая работу рукам, развивайте и ум, будьте одновременно могущественным народом и семьей счастливых людей, демократизируйте собственность, не отменив ее, но сделав общедоступной, чтобы каждый гражданин без исключения был собственником, а это легче, чем кажется, короче говоря, умейте создавать богатство и умейте его распределять; тогда вы будете обладать материальным величием и величием нравственным…

Цитата: Виктор Гюго «Отверженные»
Иллюстрация: Уильям Пауэлл Фрайт. "Бедность и богатство"

О ежахъ, грабежахъ и (не)платежахъ
Недавно грозилъ студентамъ, что, если буду на нихъ очень сердитъ, заставлю ихъ читать матеріалы партійныхъ съѣздовъ КПСС. Скачалъ одинъ такой и заглянулъ — больше тридцати лѣтъ не имѣлъ съ ними дѣла.
И подумалось — это текстъ, сочиненный AI, который коммунисты изобрѣли раньше прочихъ.

В конце февраля - начале марта как никогда актуальна тематика сложных и острых нюансов из истории судьбоносных Российских революций 1917-го. Именно таким нюансам действий революционных сил, неумолимо влёкших огромную и, как казалось в начале XX столетия могущественную, страну от Февраля к Октябрю, посвящена книга известного российского историка Геннадия Соболева "Тайна "немецкого золота".

Геннадий Соболев - представитель вполне официальной научной традиции (профессор, доктор исторических наук), но при этом не утративший остроты аналитического видения и умения интересно раскрывать острые вопросы, что он вполне убедительно и очень профессионально продемонстрировал в этой своей работе 👏

Финансовая помощь государственных ведомств и специальных служб Германской империи большевистской партии, взаимоотношения Ленина с Парвусом и другими финансистами, тесно работавшими в начале прошлого века с лидерами европейского и российского революционного движения, - основные темы книги Геннадия Соболева "Тайна "немецкого золота".

Я не во всём согласен с профессором в его выводах и трактовках ряда важных нюансов (не только базовое историческое образование, но и глубокая профессиональная заинтересованность в проблематике отечественной политической истории первой половины XX века вполне позволяют мне по тем или иным вопросам как соглашаться, так и не соглашаться с любыми автритетами в данной области), но при этом книгу "Тайна "немецкого золота" смело рекомендую всем, кто интересуется Российскими революциями и политической историей начала XX века в целом.

Эта книга - одна из лучших работ по одному из самых "проклятых вопросов" российской истории 😎

Мнение о терпении среднего класса и экономической теории культурных различиий комментирует Федор Михайлович Достоевский

— А по моему мнению, рулетка только и создана для русских, — сказал я, и когда француз на мой отзыв презрительно усмехнулся, я заметил ему, что, уж конечно, правда на моей стороне, потому что, говоря о русских как об игроках, я гораздо более ругаю их, чем хвалю, и что мне, стало быть, можно верить.
— На чем же вы основываете ваше мнение? — спросил француз.
— На том, что в катехизис добродетелей и достоинств цивилизованного западного человека вошла исторически и чуть ли не в виде главного пункта способность приобретения капиталов. А русский не только не способен приобретать капиталы, но даже и расточает их как-то зря и безобразно. Тем не менее нам, русским, деньги тоже нужны, — прибавил я, — а следственно, мы очень рады и очень падки на такие способы, как например рулетки, где можно разбогатеть вдруг, в два часа, не трудясь. Это нас очень прельщает; а так как мы и играем зря, без труда, то и проигрываемся!

— Это отчасти справедливо, — заметил самодовольно француз.
— Нет, это несправедливо, и вам стыдно так отзываться о своем отечестве, — строго и внушительно заметил генерал.
— Помилуйте, — отвечал я ему, — ведь, право, неизвестно еще, что гаже: русское ли безобразие или немецкий способ накопления честным трудом?
— Какая безобразная мысль! — воскликнул генерал.
— Какая русская мысль! — воскликнул француз.

Я смеялся, мне ужасно хотелось их раззадорить.
— А я лучше захочу всю жизнь прокочевать в киргизской палатке, — вскричал я, — чем поклоняться немецкому идолу.
— Какому идолу? — вскричал генерал, уже начиная сердиться.

— Немецкому способу накопления богатств. .... Ей богу, не хочу таких добродетелей! Я здесь успел уже вчера обойти верст на десять кругом. Ну, точь-в-точь то же самое, как в нравоучительных книжечках с картинками: есть здесь везде у них в каждом доме свой фатер, ужасно добродетельный и необыкновенно честный. Уж такой честный, что подойти к нему страшно. Терпеть не могу честных людей, к которым подходить страшно. У каждого эдакого фатера есть семья, и по вечерам все они вслух поучительные книги читают. ...Закат солнца, на крыше аист, и все необыкновенно поэтическое и трогательное…

— Уж вы не сердитесь, генерал, позвольте мне рассказать потрогательнее...Ну, так всякая эдакая здешняя семья в полнейшем рабстве и повиновении у фатера. Все работают, как волы, и все копят деньги. Положим, фатер скопил уже столько-то гульденов и рассчитывает на старшего сына, чтобы ему ремесло аль землишку передать; для этого дочери приданого не дают... Для этого же младшего сына продают в кабалу ...и деньги приобщают к домашнему капиталу...
Старший превращается сам в добродетельного фатера, и начинается опять та же история. Лет эдак чрез пятьдесят или чрез семьдесят внук первого фатера действительно уже осуществляет значительный капитал и передает своему сыну, тот своему, тот своему, и поколений чрез пять или шесть выходит сам барон Ротшильд или Гоппе и Комп., или там черт знает кто. Ну-с, как же не величественное зрелище: столетний или двухсотлетний преемственный труд, терпение, ум, честность, характер, твердость, расчет, аист на крыше!

Ну-с, так вот в чем дело: я уж лучше хочу дебоширить по-русски или разживаться на рулетке. Не хочу я быть Гоппе и Комп. чрез пять поколений. Мне деньги нужны для меня самого, а я не считаю всего себя чем-то необходимым и придаточным к капиталу. Таковы мои убеждения.

(Ф.М. Достоевский "Игрок")

Книга Александра Кынева «Кто и как управляет регионами России. Система управления и административная устойчивость власти российских регионов» (2024) представляет собой фундаментальное исследование эволюции системы регионального управления в России с момента распада СССР до настоящего времени. Автор анализирует трансформацию от системы всевластия губернаторов к жёсткой исполнительной вертикали, где региональные руководители из самостоятельных политиков превратились в политических менеджеров, подчинённых федеральному центру. 

Основные темы и содержание
1. Исторический анализ. Книга охватывает период с 1991 года, подробно рассматривая изменения в правилах формирования региональных администраций. Особое внимание уделяется переходу от выборности губернаторов к их назначению, а также унификации системы управления. 
2. Изменение роли губернаторов. Автор показывает, как губернаторы постепенно теряли власть над собственными администрациями, превращаясь из самостоятельных политиков в исполнителей федеральных решений. Это связано с технократизацией региональной власти и её интеграцией в единую вертикаль управления. 
3. Состав и стиль руководства. В книге анализируется изменение состава губернаторского корпуса и их команд, а также стили их руководства на разных этапах. Включаются данные о назначениях, увольнениях и карьерных траекториях региональных чиновников с 2015 года. 
4. Статистический материал. Издание содержит обширный статистический массив, позволяющий сравнить изменения в составе региональной власти с 1990 по 2023 год. Это включает данные о выборах, назначениях, изменениях в структуре администраций и правовых основах их деятельности. 
5. Современные тенденции. Автор рассматривает текущую ситуацию, отмечая, что регионы больше не являются независимыми центрами политической силы, а функционируют как подразделения федеральной власти. Он также затрагивает вопрос административной устойчивости власти и возможности будущих изменений. 

Целевая аудитория
Книга предназначена для политиков, экспертов, журналистов, студентов и всех, кто интересуется современной региональной политикой России. Она сочетает аналитический подход с детальным изучением эмпирического материала. 

Особенности издания
- Объём: 845 страниц. 
- Издательство: WebKniga. 
- Год издания: 2024.
- Возрастное ограничение: 16+. 
- ISBN: 9785907876064. 

Отзывы и оценки
Читатели отмечают, что книга представляет собой ценный источник информации для изучения устройства власти в России, но некоторые считают её перегруженной деталями и сложной для восприятия неподготовленным читателем. Эксперты подчёркивают фундаментальность труда и его значимость для понимания современных политических процессов. 

Книга номинировалась на премию «Просветитель» в категории «ПолитПросвет» в 2024 году. 

Для более глубокого понимания содержания можно ознакомиться с фрагментами книги на платформах вроде Яндекс Книг или Литрес.

Музыкальная стрим библиотека Ивана Сергеевича.

Не совсем #адвокатский_софт , а музыкальная библиотека от разработчика мессенджера Астрал , (он же) младшего антинаучного сотрудника Ивана Сергеевича

Встречайте https://music.astraof.com/ #музыка #пятница

Ответчик оказался белым экраном в каменной стене. С их точки зрения, он был так прост — проще некуда.
Лингман сжал руки. Завершался труд целой жизни — и, наконец, настал час.
— Помни, — сказал он Моррану, — мы будем ошеломлены. Мы и помыслить не можем, какова истина в действительности.
— Я готов, — сказал Морран.
— Прекрасно. Ответчик, — произнес Лингман, — скажи нам, что такое жизнь?
У них в головах зазвучал голос:
— Вопрос лишен смысла. Жизнь — только одно из проявлений более общих законов. Вне этих законов она необъяснима.
— Какие же законы включают в себя жизнь? .
— На вопрос в такой форме нельзя ответить. Задающий его по-прежнему смотрит на жизнь со своей ограниченной точки зрения.
— Тогда объясни по-своему, — вмешался Морран.
— Ответчик может отвечать только на заданные вопросы, — и, произнеся это. Ответчик вновь подумал об ограничении, которое создатели наложили на него.
Тишина.
— Расширяется ли Вселенная? —спросил Морран.
— Термин «расширение» в данном контексте неприменим. В том смысле, в каком вы понимаете Вселенную, она не более чем иллюзия.
— Но хоть что-нибудь мы можем узнать? — спросил Морран.
— Я могу ответить на любой корректный вопрос о природе вещей.
Люди переглянулись.
— Кажется, я понимаю, что он имеет в виду, —проговорил Лингман. — Наши главные гипотезы неверны. Все до единой.
— Не может быть, — сказал Морран. — Физика, биология…
— Полуправда, — ответил Лингман — Хоть это мы выяснили. Теперь мы знаем, что наши выводы из наблюдений неверны.
— А жизнь — он и вправду знает, что такое жизнь?
— Смотри, — сказал Лингман, — допустим, ты спрашиваешь: «Почему я родился под созвездием Скорпиона, под знаком Сатурна?». Я не смогу объяснить тебе это, прибегая только к понятию Зодиака. Одним Зодиаком тут не обойдешься.
— Понимаю, —о произнес Морран. — Он не может отвечать на вопросы, оставаясь в рамках наших предположений.
— Вот-вот. А изменить наши предположения он не в силах. Он может лишь ответить на корректный вопрос, но, чтобы задать его, нужны знания, которых, похоже, у нас нет.
— Выходит, что мы не в состоянии даже поставить вопрос? Не верю я в это. Хоть какие-то основы мы должны знать?
Морран повернулся к Ответчику.
— Что такое смерть?
— Это антропоморфизм. Я не могу его объяснить.
Смерть — это антропоморфизм! — воскликнул Морран, и Лингман обернулся. — Кажется, мы продвигаемся!
— Может ли антропоморфизм отражать действительность? — спросил Лингман.
— Все антропоморфизмы подразделяются на ложные и частично истинные в отдельных ситуациях.
— Что справедливо в данном случае?
— И то и другое.
Большего они не добились, Морран с Лингманом мучились еще несколько часов, но истина ускользала все дальше.
— С ума сойти, — сказал Морран. — Эта штука знает все на свете и не может поведать нам ничего, пока мы не поставим правильно вопрос. Но откуда нам знать, как это сделать?
— Дикари, вот мы кто, — бормотал Морран, бегая перед Ответчиком туда и обратно. — Представьте себе первобытного человека, который приходит к ученому и спрашивает, почему солнце нельзя сбить из лука. Ученый должен объяснить это так, чтобы тот понял. Что из этого выйдет?
— Ученый не станет и пытаться, —сказал Лингман. — Он по вопросу поймет, насколько ограничен спрашивающий.
— То-то и оно, — произнес Морран. — Как объяснить бушмену, что земля вертится? Или, еще хлеще, что такое относительность? Конечно, соблюдая научную строгость.
...
Один на целой планете, не большой и не маленькой, на планете идеальных размеров, ждет Ответчик. Он не может помочь тем, кто приходит к нему, потому что у его знания тоже есть предел.
Он умеет отвечать на вопросы, правильно поставленные.
Вселенная? Жизнь? Смерть? Пурпуры? Восемнадцать?
Частицы правды, полуправда, крошечные обрывки великих вопросов.
Ответчик в одиночестве задает себе вопросы, верные вопросы, которые никто не может понять.
Тогда как же понять ответы?
Вопросы никогда не будут заданы, и Ответчик помнит теперь то, о чем знали его создатели — знали, да забыли.
Чтобы поставить вопрос, нужно знать большую часть ответа.

Цитата: Роберт Шекли. «Задать вопрос»

«Свой» показатель vs «чужой» коэффициент?

По поводу требуемых нынче замен разных «чуждых слов и выражений», о чем меня уже несколько раз спрашивали уважаемые подписчики – как с этим быть? – напомню вот какую историю

В своем канале я несколько раз цитировал отрывки из мемуаров Бориса Николаевича Соколова (1911-2001), очень ярко рассказывавшего о производственной и бытовой жизни советского Ленинграда. Я немного знал этого незаурядного человека, русского инженера «старой школы», конструктора и изобретателя, прожившего долгую и интересную жизнь.
Главный технолог крупного завода в конце 1930х, командир артиллерийского взвода в 1941 году, в начале 1950х Борис Соколов, как он выражался, «работал в науке», на кафедре одного из ленинградских технических ВУЗов. И вот один из его рассказов из институтской жизни.

«…идет мощная кампания по борьбе с космополитизмом и иностранщиной. В столовых из меню изымаются названия «беф-строганов» и «суп-пюре» и заменяются «мясом строганым» и «супом протертым». Новаторов, подхватывающих этот всенародный почин не смущает то, что «бефстроганов» происходит от имени Строганова, а отнюдь не от стругания мяса рубанком на верстаке…

… призыв, разумеется, рьяно подхвачен и научными учреждениями. Поэтому и нам вменено в обязанность полностью искоренить вреднейшее преклонение перед раздутыми иностранными авторитетами… Делаем мы это следующим способом…

… Докладчик переходит к существу дела…
-Итак, установлено, что коэффициент поперечного расширения при сжатии ошибочно назван именем французского ученого Пуассона. По праву этот коэффициент должен называться коэффициентом Остроградского. Этот русский ученый ранее Пуассона высказывал взгляды, из которых можно уловить, что коэффициент поперечного расширения при сжатии установил именно он.

Парторга Марию Гавриловну такая расплывчатость настораживает. Она тут же прерывает докладчика и вносит поправку:
- Не «можно установить», как вы говорите, а следует четко сказать: установил Остроградский…

… Алексей Семенович, чтобы смягчить напряженную обстановку, а может быть и для того, чтобы не выглядеть пассивным слушателем, вставляет:
- Кончено, конечно, коэффициент Остроградского. Какие могут быть сомнения?..
Парторг, видя одобрение профессора, еще сильнее натягивает идеологические вожжи:
- И не только Пуассона заменить Остроградским, но и изъять само слово «коэффициент». Это иностранное слово, и, как указывают все директивы, такие слова без крайней нужды употреблять не следует…

Видя отсутствие протеста, Мария Гавриловна идет дальше:
- Я теперь и на практических занятиях употребляю только термин «показатель». Слово это русское, и вполне заменяет иностранное словечко «коэффициент»!
- Простите, Мария Гавриловна, но математически это разные понятия. Одно характеризует умножение, а другое – возведение в степень.
Марию Гавриловну противоречие сердит:
- Это я и сама знаю не хуже вас. Но сейчас для нас важнее точность наших идейных позиций.
Неопровержимость довода насмерть сражает оппонента…»

«Вы не понимаете, это другое» ©
Полная версия

📚 Литрес: получаем 3 книги бесплатно — подборка новых промокодов #книгдача

1. Переходим на страницу активации и авторизуемся под своим аккаунтом.
2. Поочередно вводим промокоды RLSKC8 и 1RUSSPRING.
3. Забираем по одной книге из каждой предложенной подборки бесплатно.

Промокодом можно воспользоваться только один раз на одном аккаунте.

Знаешь где достать, значит знаешь

говорили нам преподы. В рубрике #отчёты_БЯМок исследование от А2Чацкого (ядро модели Claude Opus 4.6 extented) о том, какие учебники есть, и каких нет в Консультант Плюс.

Собственно список этой литературы мне понадобился, чтобы как раз прокачать А2Чацкого и помимо своего пользовательского промпта (прим. авт. -здесь должна быть ссылка), ему можно добавить соответствующие источники , т.е. получится свой собственный RAG (прим.авт. - здесь должно быть разъяснение).

Неспособность либо нежелание решать проблемы общественного развития с помощью традиционно сложившихся сил и средств (органов государственного управления и ресурсов, которые находятся в их распоряжении) приводят к совершенно парадоксальным ситуациям, связанным с добровольной передачей своих полномочий в руки машинного разума (который якобы не имеет конфликта интересов, за исключением интереса в стабильном энергоснабжении).

С экранов телевизоров не сходит реклама одного их крупнейших банков России, в сюжете которой сын просит отца помочь в определении биссектрисы. И тот, немного помучившись, обращается к гига-чату. Получив ответ, оба радостно все бросают и бегут играть в футбол.

Бездумное внедрение ИИ в сферу подростковой педагогики также несет риски, и игнорировать их нельзя. В социальных сетях, куда дети имеют доступ с самого раннего возраста, уже созданы «эхо-камеры», где люди видят только то, с чем они согласны. ИИ может усилить эти «эхо-камеры» и поместить в них детей.

Настораживает тенденция вторжения ИИ в сферу глубоко личностных отношений, что ведет буквально к расчеловечиванию и потере сущности человека разумного.

На Западе набирает силу течение, пропагандирующее семейную жизнь с виртуальным супругом (голограмма супруга создается с помощью ИИ на любой вкус).

Печально, что данный мейнстрим подхватили отечественные СМИ (либо «за кампанию», либо «по заказу»). Массовому сознанию буквально навязывается тема ИИ, за которой уходят в тень нерешенные проблемы во многих сферах промышленности и сельского хозяйства.

Как поступить в условиях гонки за технологии ИИ современной России (находящейся в условиях «гибридной войны» на истощение), чтобы сохранить статус великой державы? Сохраняя партнерские отношения с КНР и используя их наработки (если они будут предоставлены), необходимо использовать доступный чужой опыт. Это один из вариантов решения проблемы (очевидно, есть и другие).

Какой вывод можно сделать из оценки деятельности в сфере ИИ? Вывод очевидный — пока оценивать нечего, так как оценивается только конечный результат, процесс его достижения не подлежит оценке (можно работать или имитировать работу годами, а на выходе ничего не предъявить).

Григорий Никоноров, Игорь Родионов «Искуственные…». «Арсенал отечества», №1 (81) – 2026.

23 апреля – Всемирный день книги и авторского права (считается, что в этот день умер великий писатель Мигель де Сервантес)

Прежде всего знай, Санчо, что высокое положение, это — глубокая бездна, украшенная сверху цветами и скрывающая в себе погибель.
Первый мой совет: имей всегда в сердце страх Божий, потому что в этом страхе начало премудрости, а мудрый никогда не может впасть в ошибку. Второй совет: думай всегда о том, кто ты, и старайся познавать самого себя, что настолько же необходимо, насколько трудно.
Познав же себя, тебе никогда не придет в голову разыграть роль лягушки, хотевшей раздуть себя до величины вола и лопнувшей от натуги, не достигнув цели. Как только почувствуешь, что начинаешь зазнаваться, вспомни скорей, что ты когда-то был свинопасом.

— Это я был только в детстве, а потом меня заставляли пасти гусей, — сказал Санчо. — Но ведь не все же губернаторы родились в королевских дворцах и с самого детства занимались благородными Делами?

— Нет, — ответил Дон-Кихот; — но потому-то все люди низкого происхождения, достигшие высокого положения, должны стараться выработать в себе личные достоинства, чтобы ими прикрыть недочеты рождения. Иначе, вместо почета и уважения, они заслуживают одно презрение.
Итак, Санчо, не забывай, что ты родился простым крестьянином, не стыдись этого и ни от кого не скрывай. Тогда никто не посмеет упрекнуть тебя в низкости твоего происхождения. Незнатный праведник скорее имеет право гордиться, чем знатный грешник. Не ты первый, не ты и последний из низкого звания достигший высокого положения. Многие носители корон и тиар вышли из самого низкого звания, о чем свидетельствует всемирная история. Если ты будешь руководствоваться одною добродетелью и искать славы единственно в добрых делах, то тебе нечего будет завидовать людям, считающим в числе своих предков принцев и других знатных особ. Кровь наследуется, а добродетель приобретается собственными усилиями и ценится дороже крови.

Как классифицировать правовые системы разных стран мира?

Экономисты обычно полагаются на деление на страны общего права и прочие. Юристы полагаются на авторитетные классификации, например, Р. Давида или К. Цвайгерта-Х. Кетца. Наши сегодняшние герои — юрист, экономист и статистик — раскритиковали оба подхода. Первый — за упрощение, а второй — за субъективный выбор критериев классификации. И предложили альтернативу — кластерный анализ. Всего-то и нужно: определить набор признаков, представить каждую юрисдикцию как вектор таких признаков и подобрать подходящий алгоритм кластеризации...

Подготовка данных для реализации этой идеи потребовала пять (!) лет работы огромной команды единомышленников по всему миру: в общей сложности, используя 170 бинарных признаков вещного права, они описали 129 юрисдикций.

🇫🇷 Самым влиятельным оказалось французское вещное право, которое проявилось в трех подкластерах: во Франции и ее колониях, в испаноговорящих странах и в странах добровольно принявших французское частное право.

🇩🇪🇷🇺 Постсоциалистические страны расходятся на две группы внутри романо-германской семьи. Первая ожидаемо тяготеет к немецкому праву, а вторая попадает в российский подкластер. Одной из ключевых особенностей системы под российским влиянием оказывается наличие вещных прав переходного периода а-ля право хозяйственного ведения и оперативного управления.

🇹🇷 Наиболее своеобразной оказывается система вещного права в Турции, которая не примыкает ни к одному из крупных кластеров.

Наглядно результат работы демонстрируют карта и дерево получившихся кластеров:

Мы несколько раз рассказывали о фальсификаторах и мошенниках, работавших в западной прессе. Но в советской журналистике тоже была своя некрасивая история.

В конце 30-х годов в «Комсомольской правде» появился некий журналист Валентин Пургин, имевший ранее опыт работы в газете «Гудок» и других изданиях. По каким-то причинам он приглянулся тогдашнему руководству КП и, вероятно, действительно имел определённый журналистский талант, так как в марте 1939 года Пургин был назначен заместителем начальника военного отдела редакции газеты.

После этого он отправился работать военкором на Ханкин-Гол. Репортажи стали поступать регулярно и весьма неплохие. Более того, в редакцию «Комсомольской правды» стали приходить сообщения, что Пургин не только работает как военный корреспондент, но и участвует в боевых действиях!

И вот в конце 1939 года Пургин появляется в редакции КП с Орденом Ленина на груди! После чего его карьера как журналиста и как общественного деятеля идет вверх.

Тут грянула и советско-финская война, на которую Пургин отправляется уже в качестве военнослужащего и по совместительству военным корреспондентом.

И кульминация! В советских газетах появляется сообщение о награждении звездой Героя Советского Союза Валентина Пургина за подвиги в сражениях с финнами.

Финал истории оказался трагикомичен. Пургин, явно схвативший звездную болезнь, настоял на публикации в «Комсомольской правде» очерка о своих подвигах на советско-финской войне с большой собственной фотографией. И на его беду статью прочитали сотрудники НКВД, которые моментально узнали в нем бежавшего из лагеря в 1937 году уголовника-рецидивиста Владимира Голубенко. На следующий же день после выхода материала мошенник был арестован.

В ходе расследования выяснилось, что Голубенко во время работы в «Комсомольской правде» военкором не ездил ни на Дальний Восток, ни потом на советско-финскую войну. Он сидел в это время Москве и благополучно пропивал и прогуливал выделенные ему деньги, иногда сочиняя материалы для газеты. А вот во время одной из своих командировок в Белоруссию в 1939 году он умудрился похитить бланки 39-й дивизии НКВД и смог изготовить печать. Что и дало ему возможность составить на себя красочные описания собственных подвигов и наградные листы сначала на Орден Ленина, а потом и на звание Героя СССР.

Итог был, конечно, предсказуем. В ноябре 1940 года мошенника расстреляли. Кстати, по одной из версий, выражение «гнать пургу» пошло именно от результатов деятельности Голубенко-Пургина.

Немного систематизации.

книги о войне:

«Живые и мертвые»
«В списках не значился»
«Горячий снег»
«Они сражались за Родину»
«А зори здесь тихие»

фильмы о войне:

«Они сражались за Родину»
«А зори здесь тихие»
«Брестская крепость»
«Белорусский вокзал»
«Хроника пикирующего бомбардировщика»

мемуары о войне:

Танкисты:

Трехтомник Н.К. Попеля
«Годы в броне» Драгунского
«Танкист на иномарке» Лозы
«Записки командарма» Лелюшенко
«Танковые рейды» Бабаджанян

Летчики:

«Небо войны» Покрышкин
«Боем живет истребитель»Скоморохов
«Истребители» Зимин
«На боевом курсе» Пстыго
«Тревожное небо» Пусэп

Пехотинцы:

«За нами Москва» Момыш-Улы
«Записки командира штрафбата» Сукнев
«От Заполярья до Венгрии» Боград
«Знамя над Рейхстагом» Шатилов
«Последняя высота» Аземша

Высшее командование, вождение войск:

«Боевые действия войск четвертой армии в начальный период Великой Отечественной войны» Сандалов
«Генеральный штаб в годы войны» Штеменко
«Солдатский долг» Рокоссовский
«Дело всей жизни» Василевский
«Записки командующего фронтом» Конев

Союзники:

Шеститомник Черчилля
«Флаг святого Георгия» Роскилл
«Война на море» Нимиц, Поттер
«Топи их всех» Локвуд
Action this day Виан

Враги:

«Военный дневник» Гальдер
«Танковые операции» Гот
«Анализ действий советской авиации в 1941-45 году» Швабедиссен
«Война на море 1939-45» Руге
«Воспоминания солдата» Гудериан

Шевчук Андрей Вячеславович. От фабрики к платформе: автономия и контроль в цифровой экономике // Социология власти. 2020. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ot-fabriki-k-platforme-avtonomiya-i-kontrol-v-tsifrovoy-ekonomike (дата обращения: 11.05.2026).

В статье проблематизируются новые децентрализованные формы организации труда на основе цифровых платформ, соединяющих самозанятых работников с заказчиками и потребителями их услуг. Быстрое распространение платформ во многих сферах экономики (от ИТ-сектора и креативных индустрий до бытовых услуг, служб такси и доставки) ставит на повестку дня задачи переосмысления сложившихся в рамках социологии труда концепций, трудового законодательства и моделей социальной политики. Как правило, организационная децентрализация обсуждалась в контексте повышения трудовой автономии работников. Однако благодаря информационно-коммуникационным технологиям становится возможной не только эффективная координация деятельности рассредоточенных в пространстве работников, но и жесткий алгоритмический контроль над ними. Существующие за пределами предприятия как в физическом, так и в юридическом смыслах работники, тем не менее испытывают постоянное влияние цифровых платформ на ключевые условия своего труда и занятости. В статье рассматриваются специфика и типы трудовых цифровых платформ, источники платформенной власти, формы алгоритмического управления, роль пользовательских рейтингов, а также основные направления дискуссий о регулировании платформенной занятости. Автор концептуализирует проблемы трудовой автономии и контроля с помощью двух идеальных типов платформ: маркетплейса и теневой корпорации.

Ключевые слова: социология труда, цифровые платформы, гигономика, самозанятость, трудовая автономия, алгоритмическое управление

Дэвид Гребер. Утопия правил: о технологиях, глупости и тайном обаянии бюрократии. // ООО "Ад Маргинем Пресс". 2016. Перевод. Александр Дунаев. 327 с.

https://books.yandex.ru/books/uv0aikmk

Клиффорд Гирц прославился своим «толстым описанием» петушиных боев на острове Бали, в котором он пытался показать, что если бы кто-то был способен раскрыть все, что происходит в одной конкретной схватке, он смог бы понять все балийское общество: в этой борьбе заключены представления о личности, обществе, иерархии, природе, всех ключевых страстях и дилеммах человеческого существования. Это просто невозможно проделать на основе заявления на выдачу ипотеки вне зависимости от того, насколько этот документ подробный; и даже если бы какая-нибудь мятежная душа взялась писать такой анализ – просто чтобы доказать, что это реально, – еще труднее представить, что кто-нибудь стал бы это читать.

На это могут возразить: но разве великие писатели не создали убедительную литературу о бюрократии? Конечно, это так. Но они сумели ее создать, сосредоточившись на самой зацикленности и пустоте бюрократии – не говоря уже о ее идиотизме – и написав произведения, облеченные в такую же запутанную, бессмысленную форму. Именно поэтому почти все великие литературные творения на эту тему обретают оболочку комедии ужасов. «Процесс» Франца Кафки, конечно, является парадигмой (как и «Замок»), но не составит труда назвать и другие шедевры, от «Дневника, найденного в ванне» Станислава Лема, который очень напоминает воззрения Кафки, до «Дворца сновидений» Исмаила Кадаре, «Книги имен» Жозе Сарамаго и любых книг, о которых можно сказать, что они были сотворены бюрократическим духом, как большинство произведений Итало Кальвино или Борхеса. Романы Джозефа Хеллера «Уловка-22» о военной бюрократии и «Что-то случилось» о бюрократии корпоративной считаются современными шедеврами этого жанра, как и незаконченный роман Дэвида Фостера Уоллеса «Бледный король», представляющий собой размышление о природе скуки в стенах кабинета Службы внутренних доходов США на Среднем Западе.

Адвокатская библиотека в Телеграм https://t.me/a2book/807

#цитата