Как падает качество правовых актов

В вестнике СПбГУ «Право» вышла статья сотрудников ИПП Руслана Кучакова и Дениса Савельева, посвященная сложности правовых актов в России. Мы видим, что на протяжении 1991–2023 гг. тексты становятся сложнее, а их количество растет. Ежегодно федеральные органы власти принимают в среднем на 4,9% больше документов, чем в предшествующий год. Размер текстов увеличивается вдвое быстрее — на 9,8% ежегодно. В литературе это явление ловко обозвали «законодательной инфляцией».

Мы выделили две выборки наиболее общественно значимых документов в нашем корпусе. Первая выборка состоит из 69 855 текстов, содержащих норму права и имеющих широкие границы применимости. Вторая выборка, ядро первой, — это коллекция из 580 наиболее «содержательных» федеральных законов, отобранных экспертами ВШЭ. Мы установили, что чем значимей документ, тем он сложнее, а темпы ухудшения качества таких актов выше.

В середине 2019 г. в России стартовал масштабный пересмотр нормативно-правовых актов в ряде отраслей регулирования — «регуляторная гильотина». Уже к концу 2020 г. по данным Минэка было отменено 11 634 правовых акта и принято 447. Первичный перечень участников насчитывал 21 орган власти — изменилось ли качество принимаемых ими документов? Наше исследование показывает, что нет.

Это наш второй подход к теме (первый вы найдете здесь). Исследование сделано на материале обновленного корпуса законодательства RusLawOD, который теперь включает 281 413 документа федеральных органов власти, принятых с 1991 по 2023 г.

Уважаемые друзья, представляю вашему вниманию мини-рецензию максимально содержательной книги воспоминаний титана международной политики и мировой экономики Дэвида Рокфеллера - это примечательное во многих отношениях произведение вышло в России под названием "Клуб банкиров" ☝️

Книга уже неоднократно издавалась в постсоветской Российской Федерации, но, на мой взгляд, не в полной мере была оценена у нас в стране - и это при в целом большом интересе в российском обществе к вопросам/проблемам, уникальным образом в ней отражённым.

Спокойный и как будто безэмоциональный тон, который свойственен повелителю Chase Manhattan Bank (и не только), ввёл в некоторое заблуждение наших читателей, чуть "притупив" их восприятие от приводимой Дэвидом Рокфеллером в его книге информации.

Но обращать внимание при чтении этой книги имеет смысл не на авторский тон, а на фактуру - и на важные недосказанности, которых в "Клубе банкиров" тоже, естественно, немало 😉

Дэвид Рокфеллер рассказывает интереснейшие вещи о продвижении его собственного влияния и влияния тесно с ним связанной Бильдербергской организации (того самого Клуба) в современном мире. И особенно интересно то, что он пишет о своём участии в политико-экономических процессах, происходивших в СССР; о своих переговорах с советскими руководителями - и о постепенном увеличении влияния предводительствуемых им элитных групп на проводимую советскими руководителями политику (о последнем Рокфеллер пишет осторожно, с недомолвками, но - пишет, всё-таки пишет 😉).

В общем, "спойлерить" я не буду, а просто порекомендую вам, друзья, прочитать "Клуб банкиров" - реально сильная вещь от компетентнейшего автора 😎

Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 томах

Фундаментальное десятитомное собрание сочинений Сергея Сергеевича Алексеева (1924–2013) – это монументальный свод трудов одного из крупнейших российских правоведов XX века, подводящий итог его более чем полувековой научной, педагогической и общественной деятельности.
С.С. Алексеев – выдающийся советский и российский учёный-правовед, доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент РАН, лауреат Государственной премии СССР. Он стоял у истоков создания Конституции Российской Федерации 1993 года и Гражданского кодекса РФ. Его творческое наследие уникально: он сочетал в себе глубину фундаментального теоретика, страсть философа, талант публициста и писателя. Данное собрание сочинений – это полная картина эволюции его мысли от марксистской догматики к оригинальной либеральной философии права.

Том 1 знакомит с ранними работами Алексеева (1958–1970 годов), отражающими формирование его научных взглядов в рамках советской юридической науки. Эти труды заложили основу его будущих фундаментальных концепций.
Том 2 включает две ключевые монографии: «Структура советского права» – работа, углубляющая теорию системы права и выводящая цивилистику на новый теоретический уровень, и «Общие дозволения и общие запреты в советском праве» – новаторское исследование, впервые в отечественной науке построенное на социально-философских доктринальных посылках.
Том 3 содержит двухтомный курс лекций «Проблемы теории права», который стал классическим университетским пособием и систематизированным изложением основных проблем теории государства и права своего времени.
Том 4 открывает второй, постсоветский цикл творчества автора (1990–2009 годы). Том представляет работы, в которых Алексеев переосмысливает роль права в новом российском государстве, закладывая основы своей оригинальной философско-правовой концепции.
Том 5 включает труды, посвящённые глобальным правовым тенденциям и наследию классиков: «Самое святое, что есть у Бога на земле...» – размышления о философии права Иммануила Канта и её актуальности, «Право на пороге нового тысячелетия» – анализ драматических противоречий и надежд мирового правового развития.
Том 6 содержит одну из главных монографий Алексеева – «Восхождение к праву: поиски и решения». Этот фундаментальный труд является квинтэссенцией его философско-правовых исканий на рубеже XX–XXI веков.
Том 7 включает работы, развивающие авторскую теорию права как особой, объективно существующей материи, которая является единственным гарантом свободы и прав человека.
Том 8 объединяет классические учебники Алексеева по дисциплинам «Теория государства и права» и «Гражданское право», которые многие годы были основными в юридическом образовании России.
Том 9 содержит произведения, написанные в яркой, образной и афористичной форме. Их цель – доступно и ёмко раскрыть сущность права, демократии и их значения для общества и личности.
Том 10 включает две книги рассказов и повестей, которые автор, по его собственному признанию, писал «для внутреннего пользования». Эти произведения раскрывают его личность, сомнения и размышления за пределами строгой научной формы.
Справочный том содержит исчерпывающий научный аппарат для работы с собранием сочинений: алфавитный, предметный и именной указатели, библиографию, а также биографический очерк и хронику жизни и деятельности С.С. Алексеева.

Данное собрание сочинений – это не только академический ресурс для юристов-теоретиков и историков права, но и интеллектуальное завещание мыслителя, чьи идеи о свободе, праве и человеческом достоинстве остаются чрезвычайно актуальными.

Скачать:
Алексеев С.С. Собрание сочинений. Том 1
Алексеев С.С. Собрание сочинений. Том 2
Алексеев С.С. Собрание сочинений. Том 3
Алексеев С.С. Собрание сочинений. Том 4
Алексеев С.С. Собрание сочинений. Том 5
Алексеев С.С. Собрание сочинений. Том 6
Алексеев С.С. Собрание сочинений. Том 7
Алексеев С.С. Собрание сочинений. Том 8
Алексеев С.С. Собрание сочинений. Том 9
Алексеев С.С. Собрание сочинений. Том 10
Алексеев С.С. Собрание сочинений. Справочный том

#литература

Долг языком красен

Мы - заложники нашего языка в большей степени, чем нам кажется. Лингвистические структуры, которые мы воспринимаем как данность, являются тонкими, но прочными решетками, ограничивающими наше восприятие экономического выбора. Такой вывод можно сделать из новейшего (август 2025) исследования Speaking of Debt: Framing, Guilt, and Economic Choices , выполненном группой европейских экономистов, которые впервые предоставили каузальные доказательства того, что лингвистический фрейминг влияет на отношение к частному, корпоративному и государственному долгу, а также на реальное финансовое поведение людей

Может ли одно слово изменить то, как люди думают о долге?, Да, может. В немецком и других германских языках (голландский, шведский) слово для обозначения «долга» («Schuld», «schuld», «skuld») также означает «вину» или «грех». Эта семантическая связь встроена в культуру и язык.
Сама по себе эта идея не нова, то, что язык, на котором говорят люди, влияет на их экономическое поведение, доказывал профессор Кейт Чен в исследовании «The Effect of Language on Economic Behavior: Evidence from Savings Rates, Health Behaviors, and Retirement Assets».
Однако до исследования «Говоря о долге: фрейминг, чувство вины и экономический выбор» не было причинных доказательств этого эффекта

Зато была статистика, согласно которой в Швейцарии, где существует четкая я языковая граница между немецко- и романоязычными (французский, итальянский) регионами, «немецкоязычные» муниципалитеты имеют:
✔️ Более низкие уровни дефолтов по долгам домохозяйств.
✔️Более сильную поддержку фискальной дисциплины

Такая же история с высоким уровнем финансовой ответственности отмечается и в США на уровне округов, где более высокая доля населения с германскими корнями (немецкими, голландскими, шведскими и т.д.) коррелирует с:
✔️ Более низкой долей людей с долгами, переданными в коллекторские агентства.
✔️Более высокими кредитными рейтингами и более низкими уровнями просрочек.

Эту штуку замечал еще наблюдательный Милтон Фридман, когда в споре о преимуществах «шведской экономической модели» ему привели аргумент, что в Швеции , в отличие от США, «бедных нет», Фридман тут же ответил, что и в США среди шведов бедных нет.

Правда, эти данные являются корреляционными, а не причинно-следственными. Они не могут изолировать влияние языка от других культурных факторов. Поэтому для установления каузальной связи экономисты провели эксперимент. Они взяли тысячи людей в Германии, Нидерландах, Швеции и Швейцарии и разделили их на две группы. Задавали один и тот же вопрос, меняя лишь одно слово.

✔️Первой группе говорили: «Готовы ли вы взять Kredite (кредиты)?»
✔️Второй группе: «Готовы ли вы взять Schulden (долги/вину)?»

Оказалось, что формулировка с коннотацией вины снижает готовность брать кредиты на потребление на 7 процентных пунктов (снижение на 18% относительно контрольной группы). Правда, эффект исчезает, когда цель займа — ипотека. Это объясняется тем, что ипотека социально приемлема и воспринимается как инвестиция, а не как безответственное поведение.
В англоязычных странах (США, Великобритания, Австралия), где оба термина нейтральны, использовались две разные нейтральные формулировки. Разницы между группами, как и ожидалось, не было обнаружено.

Но самый примечательный эксперимент был в Швейцарии. Людям предлагали беспроигрышную сделку: вложить заемные деньги под 10% годовых, при ставке по кредиту всего 5%. Рациональный человек должен занять максимум.
Но группа «Schulden» (которой демонстрировали формулировку с коннотацией вины) вела себя иррационально. Эта группа
✔️ На 9 п.п. реже брала кредит вообще (снижение на 16%).
✔️Занимала в среднем на 23% меньше денег.
Люди добровольно отказывались от денег, лишь бы не совершать акт, который на их языке называется «взять на себя вину».
Другими словами, язык заставлял людей действовать вопреки собственной финансовой выгоде.

Недавно при общении с коллегой услышал совершенно верную, на мой взгляд, мысль: в годы школьные люди чаще всего ещё недостаточно разумны, чтобы изучаемая ими в это время информация была для них по-настоящему интересной и актуальной, а потом - времени на систематическое образование по многим направлениям, помимо основного, уже элементарно не хватает.

В связи с этим хотя бы иногда попробую "подсвечивать" некоторые знакомые нам всем ещё со школьных лет сюжеты - так "подсвечивать", чтобы у давно знакомых историй открывались новые грани и смыслы 😎

Начну делать это с литературы - и конечно же, с Александра Пушкина, ведь Пушкин - наш первейший гений!

Стихотворение "Что в имени тебе моём ..." - традиционно входит в школьную программу, легко запоминается учениками и потому часто выбирается ими для ответов у доски.


Что в имени тебе моём?
Оно умрёт, как шум печальный
Волны, плеснувшей в берег дальный,
Как звук ночной в лесу глухом.

Оно на памятном листке
Оставит мёртвый след, подобный
Узору надписи надгробной
На непонятном языке.

Что в нём? Забытое давно
В волненьях новых и мятежных,
Твоей душе не даст оно
Воспоминаний чистых, нежных.

Но в день печали, в тишине,
Произнеси его тоскуя;
Скажи: есть память обо мне,
Есть в мире сердце, где живу я...


Изящная по форме и глубокая по содержанию ☝️ Вещь! Но что мы знаем об этом стихотворении?

Лично я со школьных лет помнил только, что Пушкин написал его для польской красавицы Каролины Собаньской; собственно, и всё 🤷‍♂️

Со временем стало интересно, что же это за Каролина такая. Посмотрел информацию о ней - и не пожалел потраченного на это времени 😉

Итак, Каролина Собаньская - дочь руководителя польского масонства, сенатора Речи Посполитой; после вхождения Польши в состав России - действительного статского советника, а затем и сенатора Российской империи Адама Ржевуского.

Почти 20 лет Каролина Собаньская была постоянной любовницей (как тогда говорили, пассией) одного из руководителей русской военной разведки, генерала Ивана де Витта.

Уже в процессе любовной связи с Собаньской генерал де Витт предложил ей стать агентом военной разведки империи - Собаньская согласилась.

Каролина Собаньская держала великосветские салоны и крутила любовные интриги с дипломатами, поэтами, магнатами и генералами (с ведома постоянного любовника, бывшего инициатором её вовлечения в мир специальных служб и постоянным в этом мире куратором), получая от всех "объектов оперативной разработки" и просто от великосветских "длинных языков" необходимую империи информацию.

А в итоге Каролина всё-таки женила де Витта на себе официальным настоящим браком, что, впрочем, послужило причиной его фактического отстранения от реальной разведывательной работы (император Николай I, лично руководивший специальной деятельностью де Витта, не оценил столь тесную - в форме брака - зависимость куратора от его агента).

Директор Департамента духовных дел иностранных исповеданий Министерства внутренних дел (в Российской империи Министерство внутренних дел было суперведомством, в ведении которого находился максимально широкий круг вопросов) Филипп Вигель так охарактеризовал Собаньскую в своих воспоминаниях о действующих лицах российского общества пушкинской эпохи: "У Собаньской было много ума и ловкости, хитрости женской и, по всему видно, самый верный расчёт".

Вот такая небольшая история о всем известном со школьных лет стихотворении - точнее о той, для кого Поэт написал его 😎

Отчёты БЯМок

Нагружаю доступные мне #юридические_БЯМки исследованиями и складываю их на Google Drive. С учётом настойчиво формируемой правительством политики одобряемого чтения, понимаю что рискую попасть в цензуру - рано или поздно доступ к "несертифицированным" библиотекам будет закрыт.

То что насобирал, сам ещё не разложил по полочкам, поэтому прошу прощения за этот книжный электронный развал.

Доступ по короткой ссылке: https://goo.su/h13D

#отчёты_БЯМок #JustLibrary #книжный_развал Наумова

Видеоанимация Grok 4

Список чтения от Анатолия Вассермана

1. Фридрих Энгельс - Анти-дюринг.
2. Станислав Лем - Сумма технологий.
3. Ричард Докинз - Слепой часовщик.
4. Дэвид Дойч - Структура реальности.

PS. На один из вопросов про чтение А.Вассерман заметил, что все 7 томов Гарри Поттера тоже читал, очень понравилось. Всего на чтение тратит до 12 часов в день. Утверждает, что мозг можно накачать как и мышцы только тренировкой.

полное видео. ист. https://youtu.be/hz-mwRwKvcI

#список_чтения #ксе (концепция современного естествознания)

Бесплатные книги финалистов премии «Большая книга 2025» в Литрес

Сервис дарит подборку книг финалистов литературной премии.

1. Переходим на сайт или в приложение «Литрес».
2. Вводим промокод BIGBOOK2025 и активируем его.
3. Получаем книги из акционной подборки бесплатно.

Важно: промокод необходимо активировать до 1 декабря 2025 года.

10 ноября - "День милиции"

Ко "Дню Советской милиции" – подборка ссылок на мои посты, в которых я рассказываю о сериале «Рожденная революцией» - «официальной беллетризованной истории» советской милиции – от осени 1917 года, до «семидесятых».

Чем интересен этот сериал, классический «полицейский процедурал» – каждая серия, это самостоятельный фильм, объединенный общими героями? Тем, что каждая серия помещена в исторический и политический контекст, привязана к конкретным событиям, дополнена документальной хроникой – и еще – в ней продемонстрированы не только «полицейские и преступники» но и «широкие народные массы» – причем очень неоднозначно. Кроме того, в фильме показан не только преступник – в фильме показано зло, этим преступником персонифицируемое.

https://t.me/moneyandpolarfox/12119

https://t.me/moneyandpolarfox/12120

https://t.me/moneyandpolarfox/12121

https://t.me/moneyandpolarfox/12122

https://t.me/moneyandpolarfox/12123

https://t.me/moneyandpolarfox/12124

https://t.me/moneyandpolarfox/12125

https://t.me/moneyandpolarfox/12126

https://t.me/moneyandpolarfox/12127

Читателям могло показаться странным, почему я так много места и времени уделил рассказу о советском телефильме полувековой давности

Дело в том, что это единственный известный мне советский сериал, в котором показана история полувековой трансформации советского общества - каким оно было в начале 1920 х и каким оно стало в 1970е. Да, эта история показана через взгляд «карательных органов» - но - показана старательно и вполне достоверно. И – вольно или невольно создатели картины показали, что это общество оказалось совсем не таким, каким его представляла официальная пропаганда.
И ещё - все нынешние хозяева РФ - вышли из СССР, и «девяностые» - не на пустом месте взялись.
Шестидесятые, семидесятые, как раз те годы, когда нынешние хозяева «формировались» - весь узел нынешней нашей жизни сидит там, а не в «девяностых»