Прототипом "Аристократки" Зощенко была Татьяна Ларина – так звали девушку, с которой как-то раз сходил в театр 17-летний Николай Чуковский, сын Корнея Ивановича:

Однажды, поздней осенью 1921 года, пошел я с Таней в театр... В фойе театра – неслыханная новость! – был буфет. В антракте мы с Таней, как заколдованные, ходили мимо стойки, где стояла большая ваза с пирожными. Конечно, я понимал, что настоящий кавалер должен был бы угостить свою даму, но колебался. Тут же в фойе обнаружился поэт Николай Оцуп с женой Полиной... Оцуп небрежно мне кивнул, подвел жену стойке, и они съели по пирожному. При виде жующего Оцупа мои колебания кончились. Когда Оцуп расплатился и отошел, я подвел к стойке Таню и предложил съесть по пирожному.

Таня взяла пирожное, взял и я. Таня съела пирожное с величайшим наслаждением. Облизала пальцы, и сейчас же — цоп — взяла из вазы еще одно.

Я, конечно, не говорил ей: «Ложи взад». Но я пережил несколько страшных минут. Я не знал в точности, сколько у меня денег в кармане, но по предварительным моим расчетам выходило, что за два пирожных я заплатить могу, а за три — никак. Я ждал скандала, ждал, что меня выведут из театра. Все обошлось, потому что я отыскал где-то в заднем кармане полученную в трамвае сдачу, о которой я забыл. Но память об испуге, который я испытал в течение нескольких минут, пока Таня ела пирожное, осталась во мне надолго.

На следующий день был я в Доме искусств и зашел к Зощенко, который жил теперь рядом со Слонимским. Зощенко сразу же стал расспрашивать меня о Тане Лариной, и я рассказал ему о своем вчерашнем переживании в театре.

На ближайшем серапионовском сборище он прочитал свой новый рассказ — «Аристократка». Как всегда, читал он серьезно, с неподвижным лицом, но после каждой фразы слушатели хохотали так, что тряслись стены. Мы с Левой Лунцем плакали от смеха. Зощенко очень точно использовал мой рассказ, взял даже слово «цоп», а ведь я, рассказывая ему, не видел в этом неприятном происшествии с пирожным ничего смешного. От этого все, что он читал, казалось мне еще уморительнее. И, несмотря на то, что он изобразил меня в виде какого-то малопривлекательного водопроводчика, я был рад, что хоть так попал в литературу.

(1 из 3)

Предчувствие иной космологии
(Новости 11:11, август 2025)

Новая книга содержательно и честно рассказывает об очень серьёзных проблемах у космологической науки. Полезно прояснить, почему это не только повод для радости и оптимизма, но и нечто более значительное…

В переводе на русский название у новой научно-популярной книги звучит примерно так: «Битва Большого Взрыва: Новые сказания о нашем космическом происхождении.» [o1]

О том, почему это очень своевременная, чрезвычайно информативная и по всему полезная работа, разнообразно поясняют многие видные учёные и популяризаторы науки, отзывы которых собраны на сайте издательства Чикагского университета, где эта книга была выпущена в мае 2025.

Особого же выделения среди всех этих отзывов — как наиболее сфокусированные на сути — заслуживают такие строки из рецензии журнала Physics World [o2]:

Авторы книги, Ниайеш Афшорди и Фил Хэлпер, уже в с самом начале заявляют, что «в некотором смысле теории Большого Взрыва доверять нельзя.» Отчего брови у сведущих читателей сами собой поднимаются от удивления. Ведь для множества астрономов, включая и нас, Большой Взрыв — это практически догма. Но именно в этом и заключается проблема. Когда теория стала общепринятой настолько широко, что вопросы о её правильности уже неуместны, то от науки, подкрепляемой доказательствами, мы переместились в религию, подкрепляемую нашей верой.
…
Книга, которая после прочтения оставляет у вас такое ощущение, что теперь вы понимаете вселенную ещё меньше, чем когда начинали её читать, может показаться полным провалом. Но в данном случае, однако, когда это ваше «понимание» было в действительности иллюзией, основанной на догмах, а книге удаётся вскрыть давно запечатанную дверь в вашем разуме, то это явный успех.

Иначе говоря, откровенно «еретическая» по содержанию книга, расшатывающая давно устоявшиеся догмы науки, не только полностью выдержана в русле научного мейнстрима, но и очень быстро сумела собрать массу положительных отзывов из разных научных лагерей. Нередко друг с другом конкурирующих и даже враждующих, что примечательно.

Дабы стало понятнее, как это авторам книги удалось, полезно уточнить некоторые детали.

Во-первых, важны личности собственно авторов. Профессор Ниайеш Афшорди, иранского происхождения астрофизик, давно обосновавшийся в Канаде, имеет репутацию серьёзного и авторитетного специалиста в области космологии. Британец же Фил Хэлпер ныне широко известен благодаря Ютубу — как энергичный «научный коммуникатор» и автор-ведущий популярного в массах Youtube-канала Before the Big Bang. В многочисленных видео-интервью этого канала Хэлпер лично беседует чуть ли не со всеми из наиболее известных учёных современной космологии и физики, которые в доступной для народа форме пытаются рассказать о сути своих взглядов на начало Вселенной.

Во-вторых, если вникнуть в суть этих очень компетентных воззрений у множества научных светил, то довольно быстро выясняется важный факт. Под словами Большой Взрыв — как предполагаемое наукой «начало Вселенной» — разные авторитетные учёные подразумевают существенно различные вещи. Причём все эти идеи и модели противоречат друг другу, а какая из них более правильная, чем остальные, никто понятия не имеет.

В-третьих, когда очередным объектом космологических интервью Фила Хэлпера оказался Ниайеш Афшорди, то в ходе обмена мнениями между собеседниками проскочила важная искра взаимопонимания и общности взглядов. Так что беседа эта стала не только началом большой дружбы, но и со временем переросла в нынешнюю совместную книгу.

В-четвёртых, столь удачное сочетание особенностей соавторов сыграло важную роль для успеха их работы. Богатейшие собрания бесед Хэлпера с ведущими учёными данной области обеспечили не только широкий охват конкурирующих моделей, но и разъяснение особенностей разных моделей от первого лица их непосредственных авторов. Ну а профессиональные знания Афшорди обеспечили не только глубину и корректность в описаниях имеющихся на сегодня научных знаний, но и очень грамотное-доступное их изложение на общечеловеческом языке.

Вчера победили «карманные» адвокаты – об этом много писали последние годы. Вариант, что говорят также и «красные», как и карманные забрал второе место. И это правильный ответ. Он разнесен по времени – «красные» - это больше про советское время и 90-е, а потом постепенно проникают в речь «карманные». С «зашкафными» и «коридорными» публика знакома меньше, а тем временем эти словечки подсказывают нам, на какой стадии кооптируется адвокат.

Зашкафный – это когда подозреваемого приволокли опера к следователю или дознавателю, опросили как свидетеля, а потом вдруг – «из-за шкафа» появляется адвокат, и те же показания уже переписываются в статусе подозреваемого. Коридорный – это когда адвокат сидит в коридоре суда и «пасет» случайные 51-ые, то есть дела «по назначению суда» (по УПК – когда государство гарантирует адвоката каждому и судьи приглашают адвокатов в дело). Есть еще понятие "адвокаты-дублеры" - это когда следователь или суд назначает адвоката из числа дежурных в дело, даже если в нем уже есть адвокат по соглашению.

Палаты адвокатов в некоторых регионах пытаются бороться с таким явлением, вводят колл-центры и автоматизированное распределение дел. Но в некоторых городках, я например, встречала даже специализацию. Так, например, в городочке на 8-10 тыс. населения работают три адвоката. Одна адвокатесса (в прошлом следователь) работала только в следствии, а другая – только в суде. А вот третьему мужчине-адвокату дел «по назначению» почти не достается и живет он по принципу: волка ноги кормят. Ездит в соседние районные центры и там работает. И дело происходит в той области, в которой установлен один из сильнейших контролей за работой адвокатов по назначению – все якобы через палату согласовывается.

В общем, вся эта терминология слепляется в профессиональном дискурсе с назначенным следователем или судом адвокатом – такой тип контракта якобы, в отличие от работы по соглашению, заранее означает сервильность заказчику, а не подзащитному. Другой тропп связан с тем, что карманные - это типа бывшие следователи или сотрудники правоохранительных органов. Конечно, я встречала среди "бывших" и таких, кто действительно празднует как свой профессиональный праздник именно 10 ноября, а не 31 мая. Но встречала много и тех, кто суперпрофессионал как защитник, в прошлом работая в прокуратуре или в следствии. К сожалению, и в научную литературу некоторые авторы переносят эти «обыденные» представления о карманности без какой-либо критики и даже не как метафору, как объясняющую категорию. Я с этим вечно спорю с пеной у рта. И даже написала статью «Стигма «Карманный адвокат» в дискурсивной борьбе представителей юридической профессии в России», деконструирующую этот концепт «карманности» как важный нарратив лидеров адвокатуры для перевода «стрелок» с системных условий на «гнилые яблоки».

Я же предлагаю осмысливать это явление как некий континуум: «системная» и «несистемная» роль и не оценивать качества конкретного адвоката. Потому что каждый из практикующих адвокатов в реальности выбирает, к какой степени лояльности или оппозиционности рабочей группе расследования уголовного дела (следователь, обвинитель, судья) он будет готов в том или ином деле. Как мне рассказывал очень честный и активный адвокат, что бывают дела, куда тебя наняли, чтобы подзащитному лишнего не вменили и сильно много срока не дали. И там ты сидишь, как любой другой, киваешь, и особо не отсвечиваешь. Со стороны, если я например, как наблюдатель в процесс такой приду, то этого адвоката от «карманного» и не отличу.

Дорогие друзья, как и обещал, завершаю лето 2025-го рецензией шикарного романа, рассказывающего о нюансах "внутренней кухни" классической политической разведки (самой профессионально-состоятельной на Западе) 😎

Триллер Фредерика Форсайта "Обманщик" - интересная и содержательная книга. Для меня совершенно не удивительно, что один из лучших своих романов известнейший британский писатель написал именно о MI6 - одной из самых эффективных политических разведок в мире, многолетним успешным сотрудником которой был и сам Форсайт 😺

Внутриведомственные интриги, политические и личные предательства, непростые моменты в отношениях руководителей и сотрудников MI6 - всему самому интересному нашлось место в поворотах сюжета романа "Обманщик".

"Обманщик" не так известен у нас, как "Досье ОДЕССА" или "День Шакала", но, повторюсь, - он из числа самых сильных триллеров Форсайта. И совершенно точно - это самое автобиографичное произведение из всех художественных книг автора 😀

Рекомендую всем любителям умных остросюжетных историй с политико-специальным содержанием - точно не пожалеете 😎

Ко Дню Знаний

«…Мне как-то случилось разговориться об этих мужицких школах с одним умным мужиком… Мужик спрашивал, почему разгоняют школы и запрещают каждому желающему учить ребят грамоте.
Я объяснил, что это потому, вероятно, что если будет дозволено учить кому угодно, то может попасться такой учитель, который будет научать ребят чему-нибудь дурному.
— Чему же дурному может он научить?
Я затруднился объяснить.
Сказать мужику, что в учителя может попасть злонамеренный человек, который будет "потрясать", будет говорить, что крестьяне обижены наделами и т. д.
Но как же отвечать таким образом мужику, который и без того надеется, что царь прибавит мужикам землицы и уж прибавил бы, если бы не помешали паны, студенты и злонамеренные люди, которые бунтуют против царя за то, что он освободил крестьян? Обо всех этих вопросах мужик свободно говорит у себя дома при детях, на сельских сходках, и никакой злонамеренный человек ничего нового по этим вопросам ребятам не скажет.
— Может, против Бога будет что говорить ребятам, — наконец сказал я.
Мужик посмотрел на меня с недоумением.
— Против царя, может...
— Как это возможно! Да если же учитель начнет учить моего детенка чему-нибудь пустому, разве я этого не увижу, разве я потерплю! Нет, не то, должно быть! Я думаю, что оттого запрещают грамоте учиться, что боятся; как научатся, дескать, мужики грамоте, так права свои узнают, права, какие им царь дает, — вот что!

Цитата: Александр Энгельгардт. «Письма из деревни». Письмо десятое. (1880)
Иллюстрация: Николай Богданов-Бельский "У дверей школы" (1897)

Кененов А.А. Теория государства и права. Аудиолекции (2020)

Анатолий Акашевич Кененов (1942–2024) – кандидат юридических наук, доцент кафедры теории государства и права и политологии, заслуженный преподаватель МГУ имени М.В. Ломоносова. Крупный специалист в области теории государства и права, признанный учёный и классик университетского юридического образования. Его преподавательский стиль отличался глубиной анализа и системным подходом, а лекции до сих пор составляют основу качественного юридического образования и остаются важным источником знаний для юристов-теоретиков и практиков.

Цикл аудиолекций представляет собой полный систематизированный курс по теории государства и права, охватывающий все ключевые темы дисциплины – от происхождения государства и права до современных правовых доктрин. Особую ценность материал представляет для студентов-юристов, так как изложение основано на программе ведущего юридического вуза страны. Практикующим юристам курс будет полезен для систематизации и актуализации фундаментальных знаний, необходимых для профессиональной деятельности.

Лекция 1. Предмет и метод теории государства и права
Лекция 2. Происхождение государства и права
Лекция 3. Форма государства
Лекция 4. Государственный аппарат
Лекция 5. Правосознание
Лекция 6. Правоотношение
Лекция 7. Формы права
Лекция 8. Реализация права
Лекция 9. Действие нормативно-правового акта во времени, пространстве и по кругу лиц
Лекция 10. Толкование права
Лекция 11. Пробелы в праве
Лекция 12. Механизм правового регулирования
Лекция 13. Юридическая ответственность
Лекция 14. Правовые семьи современности
Лекция 15. Современные правовые доктрины стран Европы и США

Слушать:
Лекция 1.
Лекция 2.
Лекция 3.
Лекция 4.
Лекция 5.
Лекция 6.
Лекция 7.
Лекция 8.
Лекция 9.
Лекция 10.
Лекция 11.
Лекция 12.
Лекция 13.
Лекция 14.
Лекция 15.

#аудио

Совет от Grok 4 по написанию юридического промпта.

Сохранил в PDF-файл, а здесь ссылка на исходный запрос: https://grok.com/share/bGVnYWN5LWNvcHk%3D_b04f8437-22c5-45a1-959d-f16eac8b3bcf

#юридические_БЯМки.

Антонио Гулли, инженер в Google, пишет книгу "Agentic Design Patterns". Это одна из наиболее полных книг по системам агентного ИИ. Книга выходи т в декабре, пока она в свободном доступе для peer review.

#ai

... къ Ѳеодориху пришла вдова и попросила освободить ее отъ судебной тяжбы, тянущейся уже три года. Тотъ призвалъ адвокатовъ обѣихъ сторонъ и заявилъ, что даетъ имъ три дня, чтобы разобрать дѣло и принять рѣшеніе, либо имъ отрубятъ головы. Адвокаты управились за два. Когда вдова пришла благодарить его, Ѳеодорихъ разозлился на адвокатовъ и спросилъ ихъ, что же они тянули три года, если тяжба разрѣшилась за два дня. И всё равно отрубилъ имъ головы. И наступилъ страхъ (и миръ? ... и миръ.)

Шахрай С.М., Клишас А.А. "Конституционное право Российской Федерации" (2011)

Систематизированы базовые теоретические представления в области конституционного права и дан комплексный анализ практики конституционно-правовых отношений. Освещаются фундаментальные проблемы становления и развития в России современного конституционного права сквозь призму решений Конституционного Суда Российской Федерации. Это даёт возможность представить читателям «живое конституционное право» во всём его многообразии и вооружить их практическим путеводителем.

#конституционноеправо

▫️ Скачать
▫️ Поиск литературы

В канале ув. Дмитрия Прокофьева идет интересная дискуссия о рыночных экспериментах в СССР. Но все же лучше всего рыночную природу социализма описал Симон Кордонский, которому кстати вчера исполнился 81 год. В его книге «Административные рынки» суть торга и извращенных отношений изложена одновременно очень научно выверенно, и публицистически поэтично. Симон писал очень кратко, но невероятно емко. Книга не просто классика - это по сути мануал устройства власти в России. Написана она была в 80е, а вот издана - через год как он вышел с поста главы экспертного управления АП (экспертное тогда включало экономическое).

❝ Реформаторы — идеалисты, движимые сугубо марксистской идеей доминирования экономических законов над социальнополитической и административной реальностями, создали условия для освобождения социальных групп, сформированных реальным социализмом, от пут каких-либо законов. ❞

Судебная практика районных судов города Саранска по возмещению вреда здоровью ДТП (май 2021)

По одному из дел, для подкрепления своей аргументации [1], составлял сравнительную таблицу судебных решений при близкой (по возможности аналогичной) фабуле дел. Результаты своих изысканий свёл в таблицу и опубликовал здесь: https://goo.su/z57sCG [2].

По состоянию на май 2021 года получается, что вред здоровью:
лёгкий — до 70к;
средний вред здоровью — от 70к до 150к;
тяжкий вред — от 170к.

#судебная_практика #компенсация_вреда_здоровью #юридическое_самбо

Примечания и ссылки:
[1] Результат был в возмещении порядка 300к за вред здоровью ребёнку, пострадавшему в ДТП, всё равно мало, хотя и в пределах суммы по нашей региональной практике.
[2] Поскольку ГАС «Правосудие» совершенно невменяемая система для простых юристов, не датасатанистов, то использовал сервис https://sudact.ru/

Вышла в свет книга «Методические рекомендации по работе с агрессивными исламистами в учреждениях ФСИН».

Авторы:
Роман Анатольевич Силантьев, д.и.н., завлаб деструктологии Московского государственного лингвистического университета, руководитель Правозащитного центра Всемирного Русского Народного Собора
Михаил Игоревич Хасьминский, директор АНО «Центр кризисной психологии и профилактики деструктивного поведения», заместитель председателя Общественного совета при ФСИН России

В пособии рассматривается феномен агрессивных исламистов, деятельность которых несет все большую угрозу функционированию учреждений ФСИН. Авторы пособия приводят исторический экскурс этого движения, описывают вероучения его сект, а также предлагают методику выявления агрессивных исламистов и их литературы. Особое место уделено рекомендациям по работе с уже выявленными исламистами.

По вопросам приобретения – пишите в чат канала.

#исламисты #ваххабиты #книги

Нужен ли юристам промпт-инжиниринг в 2025?

Как обещал, выкладываю свою презентацию с Legal Business Forum. Тема — какие методы промптинга еще сохраняют актуальность в 2025/26 году, а про какие можно не вспоминать.

Явиться или не явиться: вот в чём вопрос !?

Проведи исследование и дай ответ по такому вопросу (на основе российского законодательства): какие есть правовые основания для вызова человека для дачи объяснения оперативнику и вправе ли человек отказаться от явки по телефонограмме оперативника?

#отчёт_БЯМок #промпт вот скажи мне нейросетка модель GPT-5 Thinking #юридическое_самбо

Больше отчётов тут #адвокатская_библиотека @a2book

«Вернёмся к нашим баранам»

Так говорят, когда нужно вернуть разговор к главной теме.

Фраза впервые появилась в анонимной пьесе XV века «Адвокат Пьер Патлен».

В ней суконщик и пастух спорят в суде об украденных овцах, но постепенно переходят на личности.

Тогда судья останавливает их словами: «Вернёмся к нашим баранам», возвращая обсуждение в русло дела.

#происхождение

🌿 Русские пословицы