Шлык C.В. Секреты эффективной правовой самозащиты. Ч.1. Искусство грамотного правового общения с окружающими людьми и органами власти / С.В. Шлык. - Ижевск, 2018. - 324 с.

Эта книга-самоучитель предназначена для всех желающих самостоятельно и юридически грамотно защищать свои права и интересы, стремящихся преуспеть в этом и достичь максимально эффективных результатов.

Книга знакомит с основами и средствами правовой самозащиты; некоторыми методами и путями правильного поиска и анализа необходимой правовой информации; способами сбора доказательств. Из книги вы узнаете, как уверенно и правильно писать, а также подавать заявления, жалобы; общаться с окружающими людьми, сотрудниками полиции и судебными приставами; работать с некоторыми видами договоров.

Отличительной особенностью книги является то, что излагаемый материал иллюстрирован большим количеством примеров из судебной практики и эксклюзивными образцами документов. Книга рассчитана на широкий круг читателей.

#книга@a2book #правовая_самозащита #юридическое_самбо

За что люблю интеллигентных людей - всегда найдут повод поругаться

Вечер. Маленький канал писателей и киношников в телеге. Ленивый треп обо всем и ни о чем. Кто-то пишет:
- Прикиньте, будут снимать новую версию "Приключений Петрова и Васечкина".
Пара минут тишины.
- Сколько можно уродовать фильмы нашего детства!
- Опять снимут говно.
- Бюджет попилят.
- Играть никто не умеет!

Осторожно кидаю свою реплику:
- Не, ну мальчик который будет играть Васечкина - хороший. Он у нас Кроша играл в "Смешариках"...

Пара минут тишины.
- А кто у них будет Машей Старцевой? Кто, я вас спрашиваю? Это просто смешно!

Полсотни пятидесятилетних мужиков беззвучно вздыхают. Не трогайте хрустальные мечты нашего детства! Есть только одна Алиса - Наташа Гусева. Есть только одна Маша - Инга Ильм.

Человек, вбросивший новость не унимается:
- Ещё и сюжет сделали фантастический. Там Петров и Васечкин отправятся в прошлое и спасут Лермонтова на дуэли!

Пара минут тишины.
- И что они лезут в фантастику которую не понимают?
- Сколько можно этих попаданцев?
- Им понятно, что возникнет временной парадокс?

Тишина.
Одинокий голос:
- И вообще! Нашли кого спасать! Лермонтова! Скандалист, хам, сам нарвался на дуэль.
Тишина.
- Позвольте, коллега, но все же он великий поэт!
- Лермонтов? Средний поэт! Пушкина удачно похвалил.
- Нет, ну вы неправы. Лермонтов великий поэт, но он не успел реализоваться в полной мере. А проза?
- Да такой прозы и поэзии у нас вагон! Это где-нибудь в Эстонии был бы великим.
- Позвольте, позвольте! Белеет парус одинокий! Ночевала тучка золотая!
- Ага, еще "скажи-ка дядя" вспомните, коллега!
- Вы как-то недооцениваете роль Лермонтова! Коллега!
Всё. Забыто кино, Петров с Васечкиным и даже Маша Старцева.
Раннее утро.
Плюс триста сообщений.
- Так вот, это форма гусарского полка, посмотрите внимательно!
- На Кавказе он служил в драгунском полку, коллега!

Интеллигентные люди - они всегда готовы о культуре пообщаться.

Цитаты о юристах, праве и суде из популярных фильмов

Дело не в том, что вы знаете, а в том, что вы сможете доказать.

Законопослушный гражданин / Law Abiding Citizen

Закон – единственное, что способно сделать людей равными.

Судья / The Judge

Гражданское дело – это война. Оно начинается точно также, с объявления войны, – с предъявления иска.

Гражданский иск / A Civil Action

Нельзя нарушать правила и оправдывать это тем, что кто-то другой нарушал правила.

Форс-мажоры / Suits

... самый страшный для адвоката клиент – это клиент невиновный. Потому что если ты напортачишь и он сядет в тюрьму, это оставит в твоей душе шрам на всю жизнь.

Линкольн для адвоката / The Lincoln Lawyer

Пока мы скрываем то, что мы натворили, мы уязвимы.

Форс-мажоры / Suits

Если вас так интересует истина, Джер, ищите её там, где ей положено быть – на дне бездонной ямы.

Гражданский иск / A Civil Action

Первое правило адвоката – никогда не задавай вопрос, на который не хочешь знать ответа.

Касл / Castle

Тот, кто говорит правду, не путается.

Форс-мажоры / Suits

Адвоката всегда винят в том, что он зарабатывает себе на жизнь. Как будто это преступление – хотеть получать деньги за выполненную работу.

Линкольн для адвоката / The Lincoln Lawyer

– Вытащи кролика из шляпы! В этом смысл и судебного процесса... и жизни...

Юристы Бостона / Boston Legal

Тактика победителя – убедить врага в том, что он делает всё правильно.

Законопослушный гражданин / Law Abiding Citizen

– Мы предлагаем вам подарок – 20 тысяч долларов.
– Если это подарок, то мы поставим его на самое видное место. Но если это компенсация, то это оскорбительно.

Юристы Бостона / Boston Legal

Невиновным я не по карману.

Судья / The Judge

– Один умный человек однажды сказал мне, кажется, за бокалом мартини: «Можно учесть все факты по делу, включить всех адвокатов, смягчающие обстоятельства, но всё равно люди забывают, что, в конце концов, всё решает судья».

Юристы Бостона / Boston Legal

Прототипом "Аристократки" Зощенко была Татьяна Ларина – так звали девушку, с которой как-то раз сходил в театр 17-летний Николай Чуковский, сын Корнея Ивановича:

Однажды, поздней осенью 1921 года, пошел я с Таней в театр... В фойе театра – неслыханная новость! – был буфет. В антракте мы с Таней, как заколдованные, ходили мимо стойки, где стояла большая ваза с пирожными. Конечно, я понимал, что настоящий кавалер должен был бы угостить свою даму, но колебался. Тут же в фойе обнаружился поэт Николай Оцуп с женой Полиной... Оцуп небрежно мне кивнул, подвел жену стойке, и они съели по пирожному. При виде жующего Оцупа мои колебания кончились. Когда Оцуп расплатился и отошел, я подвел к стойке Таню и предложил съесть по пирожному.

Таня взяла пирожное, взял и я. Таня съела пирожное с величайшим наслаждением. Облизала пальцы, и сейчас же — цоп — взяла из вазы еще одно.

Я, конечно, не говорил ей: «Ложи взад». Но я пережил несколько страшных минут. Я не знал в точности, сколько у меня денег в кармане, но по предварительным моим расчетам выходило, что за два пирожных я заплатить могу, а за три — никак. Я ждал скандала, ждал, что меня выведут из театра. Все обошлось, потому что я отыскал где-то в заднем кармане полученную в трамвае сдачу, о которой я забыл. Но память об испуге, который я испытал в течение нескольких минут, пока Таня ела пирожное, осталась во мне надолго.

На следующий день был я в Доме искусств и зашел к Зощенко, который жил теперь рядом со Слонимским. Зощенко сразу же стал расспрашивать меня о Тане Лариной, и я рассказал ему о своем вчерашнем переживании в театре.

На ближайшем серапионовском сборище он прочитал свой новый рассказ — «Аристократка». Как всегда, читал он серьезно, с неподвижным лицом, но после каждой фразы слушатели хохотали так, что тряслись стены. Мы с Левой Лунцем плакали от смеха. Зощенко очень точно использовал мой рассказ, взял даже слово «цоп», а ведь я, рассказывая ему, не видел в этом неприятном происшествии с пирожным ничего смешного. От этого все, что он читал, казалось мне еще уморительнее. И, несмотря на то, что он изобразил меня в виде какого-то малопривлекательного водопроводчика, я был рад, что хоть так попал в литературу.

(1 из 3)

Предчувствие иной космологии
(Новости 11:11, август 2025)

Новая книга содержательно и честно рассказывает об очень серьёзных проблемах у космологической науки. Полезно прояснить, почему это не только повод для радости и оптимизма, но и нечто более значительное…

В переводе на русский название у новой научно-популярной книги звучит примерно так: «Битва Большого Взрыва: Новые сказания о нашем космическом происхождении.» [o1]

О том, почему это очень своевременная, чрезвычайно информативная и по всему полезная работа, разнообразно поясняют многие видные учёные и популяризаторы науки, отзывы которых собраны на сайте издательства Чикагского университета, где эта книга была выпущена в мае 2025.

Особого же выделения среди всех этих отзывов — как наиболее сфокусированные на сути — заслуживают такие строки из рецензии журнала Physics World [o2]:

Авторы книги, Ниайеш Афшорди и Фил Хэлпер, уже в с самом начале заявляют, что «в некотором смысле теории Большого Взрыва доверять нельзя.» Отчего брови у сведущих читателей сами собой поднимаются от удивления. Ведь для множества астрономов, включая и нас, Большой Взрыв — это практически догма. Но именно в этом и заключается проблема. Когда теория стала общепринятой настолько широко, что вопросы о её правильности уже неуместны, то от науки, подкрепляемой доказательствами, мы переместились в религию, подкрепляемую нашей верой.
…
Книга, которая после прочтения оставляет у вас такое ощущение, что теперь вы понимаете вселенную ещё меньше, чем когда начинали её читать, может показаться полным провалом. Но в данном случае, однако, когда это ваше «понимание» было в действительности иллюзией, основанной на догмах, а книге удаётся вскрыть давно запечатанную дверь в вашем разуме, то это явный успех.

Иначе говоря, откровенно «еретическая» по содержанию книга, расшатывающая давно устоявшиеся догмы науки, не только полностью выдержана в русле научного мейнстрима, но и очень быстро сумела собрать массу положительных отзывов из разных научных лагерей. Нередко друг с другом конкурирующих и даже враждующих, что примечательно.

Дабы стало понятнее, как это авторам книги удалось, полезно уточнить некоторые детали.

Во-первых, важны личности собственно авторов. Профессор Ниайеш Афшорди, иранского происхождения астрофизик, давно обосновавшийся в Канаде, имеет репутацию серьёзного и авторитетного специалиста в области космологии. Британец же Фил Хэлпер ныне широко известен благодаря Ютубу — как энергичный «научный коммуникатор» и автор-ведущий популярного в массах Youtube-канала Before the Big Bang. В многочисленных видео-интервью этого канала Хэлпер лично беседует чуть ли не со всеми из наиболее известных учёных современной космологии и физики, которые в доступной для народа форме пытаются рассказать о сути своих взглядов на начало Вселенной.

Во-вторых, если вникнуть в суть этих очень компетентных воззрений у множества научных светил, то довольно быстро выясняется важный факт. Под словами Большой Взрыв — как предполагаемое наукой «начало Вселенной» — разные авторитетные учёные подразумевают существенно различные вещи. Причём все эти идеи и модели противоречат друг другу, а какая из них более правильная, чем остальные, никто понятия не имеет.

В-третьих, когда очередным объектом космологических интервью Фила Хэлпера оказался Ниайеш Афшорди, то в ходе обмена мнениями между собеседниками проскочила важная искра взаимопонимания и общности взглядов. Так что беседа эта стала не только началом большой дружбы, но и со временем переросла в нынешнюю совместную книгу.

В-четвёртых, столь удачное сочетание особенностей соавторов сыграло важную роль для успеха их работы. Богатейшие собрания бесед Хэлпера с ведущими учёными данной области обеспечили не только широкий охват конкурирующих моделей, но и разъяснение особенностей разных моделей от первого лица их непосредственных авторов. Ну а профессиональные знания Афшорди обеспечили не только глубину и корректность в описаниях имеющихся на сегодня научных знаний, но и очень грамотное-доступное их изложение на общечеловеческом языке.

Вчера победили «карманные» адвокаты – об этом много писали последние годы. Вариант, что говорят также и «красные», как и карманные забрал второе место. И это правильный ответ. Он разнесен по времени – «красные» - это больше про советское время и 90-е, а потом постепенно проникают в речь «карманные». С «зашкафными» и «коридорными» публика знакома меньше, а тем временем эти словечки подсказывают нам, на какой стадии кооптируется адвокат.

Зашкафный – это когда подозреваемого приволокли опера к следователю или дознавателю, опросили как свидетеля, а потом вдруг – «из-за шкафа» появляется адвокат, и те же показания уже переписываются в статусе подозреваемого. Коридорный – это когда адвокат сидит в коридоре суда и «пасет» случайные 51-ые, то есть дела «по назначению суда» (по УПК – когда государство гарантирует адвоката каждому и судьи приглашают адвокатов в дело). Есть еще понятие "адвокаты-дублеры" - это когда следователь или суд назначает адвоката из числа дежурных в дело, даже если в нем уже есть адвокат по соглашению.

Палаты адвокатов в некоторых регионах пытаются бороться с таким явлением, вводят колл-центры и автоматизированное распределение дел. Но в некоторых городках, я например, встречала даже специализацию. Так, например, в городочке на 8-10 тыс. населения работают три адвоката. Одна адвокатесса (в прошлом следователь) работала только в следствии, а другая – только в суде. А вот третьему мужчине-адвокату дел «по назначению» почти не достается и живет он по принципу: волка ноги кормят. Ездит в соседние районные центры и там работает. И дело происходит в той области, в которой установлен один из сильнейших контролей за работой адвокатов по назначению – все якобы через палату согласовывается.

В общем, вся эта терминология слепляется в профессиональном дискурсе с назначенным следователем или судом адвокатом – такой тип контракта якобы, в отличие от работы по соглашению, заранее означает сервильность заказчику, а не подзащитному. Другой тропп связан с тем, что карманные - это типа бывшие следователи или сотрудники правоохранительных органов. Конечно, я встречала среди "бывших" и таких, кто действительно празднует как свой профессиональный праздник именно 10 ноября, а не 31 мая. Но встречала много и тех, кто суперпрофессионал как защитник, в прошлом работая в прокуратуре или в следствии. К сожалению, и в научную литературу некоторые авторы переносят эти «обыденные» представления о карманности без какой-либо критики и даже не как метафору, как объясняющую категорию. Я с этим вечно спорю с пеной у рта. И даже написала статью «Стигма «Карманный адвокат» в дискурсивной борьбе представителей юридической профессии в России», деконструирующую этот концепт «карманности» как важный нарратив лидеров адвокатуры для перевода «стрелок» с системных условий на «гнилые яблоки».

Я же предлагаю осмысливать это явление как некий континуум: «системная» и «несистемная» роль и не оценивать качества конкретного адвоката. Потому что каждый из практикующих адвокатов в реальности выбирает, к какой степени лояльности или оппозиционности рабочей группе расследования уголовного дела (следователь, обвинитель, судья) он будет готов в том или ином деле. Как мне рассказывал очень честный и активный адвокат, что бывают дела, куда тебя наняли, чтобы подзащитному лишнего не вменили и сильно много срока не дали. И там ты сидишь, как любой другой, киваешь, и особо не отсвечиваешь. Со стороны, если я например, как наблюдатель в процесс такой приду, то этого адвоката от «карманного» и не отличу.

Дорогие друзья, как и обещал, завершаю лето 2025-го рецензией шикарного романа, рассказывающего о нюансах "внутренней кухни" классической политической разведки (самой профессионально-состоятельной на Западе) 😎

Триллер Фредерика Форсайта "Обманщик" - интересная и содержательная книга. Для меня совершенно не удивительно, что один из лучших своих романов известнейший британский писатель написал именно о MI6 - одной из самых эффективных политических разведок в мире, многолетним успешным сотрудником которой был и сам Форсайт 😺

Внутриведомственные интриги, политические и личные предательства, непростые моменты в отношениях руководителей и сотрудников MI6 - всему самому интересному нашлось место в поворотах сюжета романа "Обманщик".

"Обманщик" не так известен у нас, как "Досье ОДЕССА" или "День Шакала", но, повторюсь, - он из числа самых сильных триллеров Форсайта. И совершенно точно - это самое автобиографичное произведение из всех художественных книг автора 😀

Рекомендую всем любителям умных остросюжетных историй с политико-специальным содержанием - точно не пожалеете 😎

Ко Дню Знаний

«…Мне как-то случилось разговориться об этих мужицких школах с одним умным мужиком… Мужик спрашивал, почему разгоняют школы и запрещают каждому желающему учить ребят грамоте.
Я объяснил, что это потому, вероятно, что если будет дозволено учить кому угодно, то может попасться такой учитель, который будет научать ребят чему-нибудь дурному.
— Чему же дурному может он научить?
Я затруднился объяснить.
Сказать мужику, что в учителя может попасть злонамеренный человек, который будет "потрясать", будет говорить, что крестьяне обижены наделами и т. д.
Но как же отвечать таким образом мужику, который и без того надеется, что царь прибавит мужикам землицы и уж прибавил бы, если бы не помешали паны, студенты и злонамеренные люди, которые бунтуют против царя за то, что он освободил крестьян? Обо всех этих вопросах мужик свободно говорит у себя дома при детях, на сельских сходках, и никакой злонамеренный человек ничего нового по этим вопросам ребятам не скажет.
— Может, против Бога будет что говорить ребятам, — наконец сказал я.
Мужик посмотрел на меня с недоумением.
— Против царя, может...
— Как это возможно! Да если же учитель начнет учить моего детенка чему-нибудь пустому, разве я этого не увижу, разве я потерплю! Нет, не то, должно быть! Я думаю, что оттого запрещают грамоте учиться, что боятся; как научатся, дескать, мужики грамоте, так права свои узнают, права, какие им царь дает, — вот что!

Цитата: Александр Энгельгардт. «Письма из деревни». Письмо десятое. (1880)
Иллюстрация: Николай Богданов-Бельский "У дверей школы" (1897)

Кененов А.А. Теория государства и права. Аудиолекции (2020)

Анатолий Акашевич Кененов (1942–2024) – кандидат юридических наук, доцент кафедры теории государства и права и политологии, заслуженный преподаватель МГУ имени М.В. Ломоносова. Крупный специалист в области теории государства и права, признанный учёный и классик университетского юридического образования. Его преподавательский стиль отличался глубиной анализа и системным подходом, а лекции до сих пор составляют основу качественного юридического образования и остаются важным источником знаний для юристов-теоретиков и практиков.

Цикл аудиолекций представляет собой полный систематизированный курс по теории государства и права, охватывающий все ключевые темы дисциплины – от происхождения государства и права до современных правовых доктрин. Особую ценность материал представляет для студентов-юристов, так как изложение основано на программе ведущего юридического вуза страны. Практикующим юристам курс будет полезен для систематизации и актуализации фундаментальных знаний, необходимых для профессиональной деятельности.

Лекция 1. Предмет и метод теории государства и права
Лекция 2. Происхождение государства и права
Лекция 3. Форма государства
Лекция 4. Государственный аппарат
Лекция 5. Правосознание
Лекция 6. Правоотношение
Лекция 7. Формы права
Лекция 8. Реализация права
Лекция 9. Действие нормативно-правового акта во времени, пространстве и по кругу лиц
Лекция 10. Толкование права
Лекция 11. Пробелы в праве
Лекция 12. Механизм правового регулирования
Лекция 13. Юридическая ответственность
Лекция 14. Правовые семьи современности
Лекция 15. Современные правовые доктрины стран Европы и США

Слушать:
Лекция 1.
Лекция 2.
Лекция 3.
Лекция 4.
Лекция 5.
Лекция 6.
Лекция 7.
Лекция 8.
Лекция 9.
Лекция 10.
Лекция 11.
Лекция 12.
Лекция 13.
Лекция 14.
Лекция 15.

#аудио

Совет от Grok 4 по написанию юридического промпта.

Сохранил в PDF-файл, а здесь ссылка на исходный запрос: https://grok.com/share/bGVnYWN5LWNvcHk%3D_b04f8437-22c5-45a1-959d-f16eac8b3bcf

#юридические_БЯМки.

Антонио Гулли, инженер в Google, пишет книгу "Agentic Design Patterns". Это одна из наиболее полных книг по системам агентного ИИ. Книга выходи т в декабре, пока она в свободном доступе для peer review.

#ai

... къ Ѳеодориху пришла вдова и попросила освободить ее отъ судебной тяжбы, тянущейся уже три года. Тотъ призвалъ адвокатовъ обѣихъ сторонъ и заявилъ, что даетъ имъ три дня, чтобы разобрать дѣло и принять рѣшеніе, либо имъ отрубятъ головы. Адвокаты управились за два. Когда вдова пришла благодарить его, Ѳеодорихъ разозлился на адвокатовъ и спросилъ ихъ, что же они тянули три года, если тяжба разрѣшилась за два дня. И всё равно отрубилъ имъ головы. И наступилъ страхъ (и миръ? ... и миръ.)