И славен буду я, доколь в подлунном мире
Жив будет хоть один пиит.

Великий и могучий #русский_язык собрал нас любителей испанской словесности России, Венесуэлы и Аргентины .
Конечно же, Александр Сергеевич Пушкин , в честь его дня рождения, дарим перевод на #испанский_язык .
Перевод Алексея Юрьевича Горбунова, июнь 2024 - июнь 2025 гг, где то на просторах интернета, на серверах Телеграма и Дискорда:
А.С. Пушкин “Я памятник себе воздвиг нерукотворный…”, 1836 г.
=====

Me erigí el monumento perdurable
A él no se enyerbará el sendero popular
Más alto que Columna Alejandrina indominable
El pudo su cabeza alzar.

Entero yo no moriré - el alma en lira codiciada
Mis restos sobrevivirá,  la pudrición va a evitar
Hasta que hay poetas seré glorificado
En éste mundo sublunar

Seré rumoreado por toda Rusia grandiosa, 
En cualquier idioma se va a hablar de mí, 
Un Finlandés, el nieto del Eslavo orgulloso
Tungus, amigo de estepas el Kalmyk.

Por mucho tiempo yo seré querido por la gente, 
Porque amables sentimientos yo con lira evoqué, 
Yo ensalcé la Libertad en mi siglo ardiente
Y clemencia a los caídos alenté.

Qué seas tú, oh musa, a Dios obediente, 
Sin miedo al rencor, y sin coronación, 
No cuestione al tonto, acepta indiferente
Elogio y difamación.

=====
PS. Благодарим за помощь в поиске графических источников Национальную библиотеку им. А. С. Пушкина Республики Мордовия

PPS. Первая декламация на испанском читает из Аргентины Walter , потом вторая - Juan José из Эквадора .

#Пушкин музыкальный аккомпанемент и декламация произведения "Я памятник себе воздвиг..."

Автор и исполнитель А.Ю. Горбунов, 06.06.2025

Книга от IBM - дубль два. Утром не заметил, что книга у меня не скачалась полностью. Вывод - не надо в 6 утра писать посты на ТГ 😀. Спасибо Роману за бдительность.

История советского общества глазами МВД СССР
(часть первая)
(уважаемые подписчики предложили написать мне изложение моего рассказа о советском сериале «Рожденная революцией» - не все смогли его посмотреть по техническим причинам – выполняю их просьбу)

1-я серия — «Трудная осень»
Осень семнадцатого года, псковский крестьянин Николай Кондратьев, уезжает из деревни в Петроград. Там он знакомится с рабочим Путиловского завода Бушмакиным, записавшимся в рабоче-крестьянскую милицию и следователем «царской» сыскной полиции Колычевым, которого Кондратьев спасает во время нападения грабителей. Тут нет детективной интриги, преступники показаны сразу

И – внимание – попав в Петроград Кондратьев сталкивается с преступным миром моментально – он становится свидетелем убийства, но «революционная охрана» хватает его вместе с убийцами, и от «ответственности по законам революции» его спасает только заступничество старого большевика Бушмакина, дальше Кондратьев и Бушмакин защищают «государственное имущество» от погромщиков, и
– ключевой эпизод – в ночной трамвай на петроградской улице вваливается хулиганская компания – и Кондратьев оказывается единственным, кто дает ей отпор – всё, он выбрал свою дорогу

Кто преступники? Те же самые бандиты и воры, которые грабили и убивали ДО революции – они занимаются своим делом ПОСЛЕ революции.
И именно это обстоятельство приводит к милиционерам надворного советника Колычева (кстати, Колычев дворянин, предков которого убили по приказу грозного царя Ивана, об этом он милиционерам и говорит). А дальше Колычев объясняет свое отношение к новой милиции – я ненавижу уголовников, всю жизнь с ними боролся, вы тоже против уголовников, значит я иду с вами, и это по убеждению!

и вот тут происходит очень важный – ключевой - диалог фильма –

Сыскная работа, объясняет Колычев, должна вестись на строго научной основе. Во-первых – картотека преступников и преступлений, мы должны знать о них всё. Во -вторых – агентурная сеть – мы должны искать и вербовать агентуру, даже среди преступников, а точнее - среди них – искать и вербовать в первую очередь. Обыватель – подлец, обыватель не будет вам помогать
Ну, как же, возражают ему Бушмакин и Кондратьев – это же не обыватель, а гражданин республики Советов. Это вашей сыскной полиции он не помогал, а нашей родной милиции – еще как будет помогать
Ну, ну, пожимает плечами Колычев. Поживем-увидим.

Важный момент – кто политический враг – а враг, как ни удивительно – Керенский, последний глава Временного правительства! Именно «амнистия Керенского» по версии авторов картины и выпустила на улицы Петрограда воров и бандитов – с которыми предстоит бороться рабочему Бушмакину, крестьянину Кондратьеву и старому русскому интеллигенту Колычеву, решившему примкнуть к революции

2-я серия — «Нападение»

Действие фильма переносится в Москву, куда Кондратьева направляют в командировку. А в Москве он сталкивается с бандой грабителей. «Воров в законе»! Тут тоже нет детективной интриги, бандиты появляются прямо в первом кадре и это те же самые дореволюционные воры в законе, профессиональные преступники, блатари. Которые грабят – как государственное имущество (убивают инкассатора), так и бывших – тех, кого революция лишила их социального положения.

Собственно, сюжет и строится вокруг выбора между красными и белыми – одни бывшие переходят на сторону красных – как будущая жена Кондратьева, Мария, выпускница Смольного института благородных девиц – другие бывшие становятся на строну врагов – и с ними поступают, руководствуясь революционным правосознанием. А те, кто пытаются остаться в стороне – становятся жертвами.
Важный момент – в фильме уже показана работа милицейской агентуры – милиционеры ловят бандитов благодаря провокации, в которой задействован старый вор Амир – ставший осведомителем уголовного розыска.

Главный посыл серии – бывают ситуации, когда надо выбирать - на чьей ты стороне, и кто не с нами – тот оказывается против нас. И политические враги – это те, кто колеблется в выборе
(продолжение следует)

Мини-рецензия книги Александра Бушкова "Неизвестная война. Тайная история США"...

Книга написана автором на основании большого количества открытых источников (монографии, воспоминания, научно-популярная и публицистическая литература) и посвящена Гражданской войне в США XIX столетия.

На мой взгляд, эта книга у Бушкова получилась. Ему удалось создать цельную картину рассматриваемых событий; некоторые "белые пятна" в советской историографии американской истории XIX века Бушков вполне успешно заполнил.

При этом написана работа ярко, стилистически качественно и самобытно.

В то же время, отмечая все достоинства книги, не могу не отметить, что явно выраженные симпатии автора к Югу и "южанам" очень субъективны, а сделанные на основании этих симпатий выводы - не всегда убедительны. При этом автором всё с технической точки зрения выполнено мастерски: логические связи и переходы, смысловые линии - всё на уровне.

"Спойлерить" не буду, но подчеркну, что картину автор предлагает читателям интересную 😉

В целом от прочитанного "исторического расследования" Александра Бушкова впечатление у меня положительное .

Советую к прочтению - информативно и даже по-новому актуально в наши дни, ведь в Америке XXI столетия, как и в веке XIX-м, есть определённые предпосылки для серьёзного внутриполитического конфликта (конечно, не в тех формах, как в XIX-м веке) 😎

Российские платформы судебного финансирования.

Рубрика #БЯМ_библиотека@a2book.

Использую vpn (1) для доступа к Gemini 2.5 Pro и поручаю ей собрать отчёт из интернета. Получаются довольно любопытные вещи. Вот и делюсь.

Примечание.
(1) могу посоветовать, обращайтесь в личных сообщениях.

GigaLegal: Анализ стратегии Сбера на российском рынке LegalTech

Продолжаю пополнять фонд отчётов и исследований #БЯМ_библиотека .

Промт для "глубокого исследования"

Собери всю информацию о проекте GigaLegal, о взаимодействие этого проекта с ФПА. Какую роль в этом проекте выполняет нейронка GigaChat и на каком уровне взаимодействия находятся GigaChat и Консультант Плюс, Гарант

Оператор Gemini Pro 2.5, источник: https://g.co/gemini/share/230452e8ea70

PS. Для доступа к Gemini необходим vpn. Рекомендую.

#адвокатская_библиотека @a2book

Принципы сеньоры Корлеоне

В «Крестном отце» (в фильме и в книге) есть такой персонаж – синьора Корлеоне ⬆️, жена дона Вито Корлеоне, и мать Майкла Корлеоне (будущего босса всех боссов мафии). В фильме она, кажется, присутствует в паре эпизодов, а в книге чуть больше, у нее есть три реплики. Но «Крестный отец» - роман великий, в нем нет лишних, проходных персонажей, каждое слово там поставлено на свое место, и играет свою роль. И синьора Корлеоне – персонаж важный.
Так вот. В книге она говорит трижды – когда пробует сказать своему мужу, будущему дону, который готовит оружие для своего первого большого дела - убийства гангстера Фануччи, что, может быть, не надо этого делать, проживем как-нибудь и так. Нет, синьора Корлеоне не дура, он прекрасно понимает, откуда ее безработный муж вдруг начал приносить в дом хорошие вещи, но, убивать из-за денег, может быть не надо? Вито спокойно предупреждает ее, что она не за дурня вышла замуж, и синьора Корлеоне умолкает.
В следующий раз синьора Корлеоне разговаривает с Кей Адамс, американской возлюбленной своего сына Майкла, пытаясь объяснить ей, что Майкл – не самая подходящая пара для девушки из колледжа (Майкл как раз скрывается, после того как расстрелял полицейского капитана). Но Кей – девушка упорная, будущую свекровь она не слушает, и в конце концов, выходит за Майкла замуж.
И вот тут синьора Корлеоне открывает рот в третий раз.
Кей интересуется, почему ее свекровь каждый день по полдня проводит в церкви – неужели это обязанность католички (Кей любит Майкла, и тоже хочет принять католичество, чтобы угодить мужу, но молиться часами она не привыкла и не готова). Нет, отвечает синьора Корлеоне, я молюсь за своего мужа – чтобы он не попал в ад.
Это момент очень важный. Религиозная жена босса мафии, благообразного дона Вито, благодетеля итальянской общины Нью-Йорка, который давным-давно ни в кого не стреляет сам, прекрасно понимает, отдает себе отчет, что за такие дела, которые творит дон Вито Корлеоне, вообще то можно гореть в аду. И синьора Корлеоне этого боится, и за мужа, и за сыновей – молится. Ничего другого сделать она не может, но хотя бы так.

Почему мне показалось это интересным? Я не помню ни одного советского детектива, в котором спутница криминального деятеля хоть как-то переживала бы по поводу занятий и источника доходов своего мужа. Ну, работа у мужика такая. «Добытчик». А какая, собственно, разница, как «обеспечивать семью»? И это при том, что в СССР ведь такие фильмы проходили цензуру, да без участия МВД и не снимались, и ничего не мешало дать команду вписать в сюжет хоть малейшее сомнение или раскаяние семьи по поводу неправедно добытых денег. Нет, не вписывали.

Друзья, поставил вчера в Описание Telegram-канала "КОНТУРЫ ПОЛИТИКИ" email для обратной связи - на указанный электронный почтовый ящик можно присылать вопросы и комментарии.

По мере поступления постараюсь на относимые к проблематике канала вопросы отвечать.

Сегодня уже поступил один вопрос - спрашивают об искусственном интеллекте (перспективы развития ИИ, какие реальные угрозы он несёт и т.д.).

Немного удивлён, что в разгар ближневосточной драмы первый поступивший вопрос - об ИИ, но тема объективно важная - поэтому обязуюсь подготовить об искусственном интеллекте отдельный текст 😉

Также могу посоветовать по теме ИИ канал юриста Сергея Наумова: он интересуется вопросом ИИ - и у него время от времени выходят небезынтересные публикации об этом.

Ссылку на "Адвокатскую библиотеку" (так называется канал Сергея) привожу:

t.me/a2book

И конечно же, всем подписчикам Telegram-канала "КОНТУРЫ ПОЛИТИКИ" желаю успешной наступающей недели - пусть ваши дела делаются Хорошо 👌

Ваш вопрос затрагивает глубокую проблему взаимодействия между адвокатской деятельностью и оперативно-розыскной деятельностью (ОРД), особенно в контексте российских реалий. Давайте попробуем разобраться в этом подробнее и структурированно.

▌ Основные аспекты проблемы

1. Адвокатская тайна:

- Адвокатская тайна является одним из ключевых элементов независимости и эффективности адвокатуры. Она защищает доверительные отношения между адвокатом и клиентом, обеспечивая конфиденциальность общения и защиту личной информации клиента.
- Однако, как вы верно заметили, российское законодательство не обеспечивает абсолютного иммунитета для адвокатов в отношении ОРД. Это создает возможность для вмешательства в работу адвоката, что нарушает принцип конфиденциальности и ставит под угрозу права клиентов.

2. Оперативно-розыскная деятельность:

- ОРД включает в себя различные методы сбора информации, такие как прослушивание телефонных разговоров, перехват сообщений и наблюдение. Эти методы часто используются правоохранительными органами для раскрытия преступлений и предотвращения правонарушений.
- Проблема возникает тогда, когда результаты ОРД используются против адвоката или его клиента, нарушая принципы справедливости и законности.

3. Противоречия и сложности:

- Как вы правильно отметили, существует фундаментальное противоречие между необходимостью защиты прав граждан и интересами правоохранительных органов. Судьи нередко воспринимают результаты ОРД как доказательство вины, что ограничивает возможности адвоката защищать своего клиента.
- Использование шифрования и других методов защиты информации могло бы снизить риск нарушения адвокатской тайны, но отсутствие законодательного признания иммунитета делает это практически невозможным.

▌ Возможные решения

1. Усиление законодательства:

- Необходимо внести изменения в законодательство, обеспечивающие полный иммунитет для адвокатов в отношении ОРД. Это позволит защитить конфиденциальность общения между адвокатом и клиентом и повысить доверие к судебной системе.

2. Обучение и информирование судей:

- Важно проводить обучение судей и сотрудников правоохранительных органов о значении адвокатской тайны и ее роли в обеспечении справедливого правосудия. Это поможет избежать злоупотреблений и неправильного толкования результатов ОРД.

3. Использование современных технологий:

- Несмотря на ограничения, использование современных технологий шифрования и защиты информации может частично решить проблему. Например, использование защищенных каналов связи и надежных систем хранения данных может минимизировать риски утечки информации.

4. Международный опыт:

- Изучение международного опыта в области защиты адвокатской тайны может помочь разработать эффективные меры для улучшения ситуации в России. Многие страны предоставляют адвокатам высокий уровень защиты, что способствует повышению доверия к правовой системе.

▌ Заключение

Проблема взаимодействия между адвокатурой и ОРД действительно сложна и требует комплексного подхода. Необходимы изменения в законодательстве, повышение уровня осведомленности среди судей и сотрудников правоохранительных органов, а также внедрение современных технологий для защиты информации. Только таким образом можно обеспечить баланс между защитой прав граждан и эффективностью правоохранительной системы.

👨‍🔬 Рецензия на заключение эксперта — не доказательство, а инструмент защиты (позиция Верховного Суда РФ)

18 июня Президиум Верховного Суда опубликовал Обзор судебной практики № 2 за 2025 год. По уголовным делам больше внимания посвящено материальным и процессуальным аспектам соучастия в преступлении:

▪️ квалификация физического содействия, оказываемого при изнасиловании (пункт 27);

▪️ квалификация участников организованной группы (пункт 29);

▪️ отсутствие реабилитации при оправдании по ст. 210 УК (пункт 32).

Теперь по следам прошедшего вебинара. Бóльший интерес для практиков должен вызвать пункт 31 Обзора под названием:

Суд обоснованно отверг как доказательство по делу представленное стороной защиты заключение специалиста, поскольку оно, вопреки требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сводилось исключительно к оценке заключений ранее проведенных по делу судебных экспертиз. При этом сторона защиты не была лишена возможности с учетом суждений, высказанных специалистом, приводить суду доводы, опровергающие оспариваемые экспертные заключения, обосновывать ходатайства о назначении дополнительной экспертизы [выделено мной — Д.Д.]

Верховный Суд воспроизвёл позиции Конституционного Суда о том, что рецензии в уголовном процессе недопустимы, а также о том, что защита может использовать суждения специалиста для подтверждения своей позиции.

Из выделенных выше фрагментов и складывающейся практики следует, что:

🖍 рецензия не является заключением специалиста и каким-либо иным доказательством, предусмотренным в ст. 74 УПК

🖍 защита не лишена возможности использовать такую рецензию и показания специалиста, её составившую, обосновывая свои доводы о недопустимости экспертизы, необходимости проведения повторной или дополнительной экспертизы и т.д.

🖍 суд обязан проверять и оценивать доводы защиты, основанные на суждениях специалиста в рецензии о нарушениях методики, недостаточности объектов и т.д.

🖍 специалист не должен и не может приводить суждения о процессуальных и процедурных нарушениях, допущенных экспертом, поскольку это не область специальных знаний, которыми профессиональные участники процесса не обладают

#заключениеспециалиста

Николай Лесков.

Вот имя писателя, который будет полезен для разного рода сочинительств на конкурсах младоадвокатов.

Почитайте и убедитесь сами, почему адвокат это независимый советник по правовым вопросам.

#русская_классика