Компьютерных игр в жанре юридических стратегий не так много, но есть несколько примечательных примеров, где игроку предстоит принимать решения, связанные с юриспруденцией, управлением делами или судебными процессами. Вот ключевые представители:

1. Phoenix Wright: Ace Attorney (серия)
- Платформы: Nintendo DS, Switch, PC, мобильные устройства
- Описание: Культовая серия визуальных новелл с элементами стратегии, где вы играете за адвоката Феникса Райта. Нужно расследовать дела, собирать улики, допрашивать свидетелей и защищать клиентов в суде.
- Особенности: Логика, дедукция, интерактивные диалоги.

2. The Great Ace Attorney Chronicles
- Платформы: PC, Switch, PS4
- Описание: Спин-офф серии Ace Attorney, действие происходит в викторианской эпохе. Вы играете за предка Феникса, решая дела в суде и расследуя преступления.
- Особенности: Углубленный сюжет, историческая атмосфера.

3. Papers, Please
- Платформы: PC, мобильные устройства
- Описание: Инди-игра, где вы — сотрудник иммиграционной службы вымышленной страны. Нужно проверять документы, соблюдая законы, и принимать морально сложные решения.
- Особенности: Бюрократия, этические дилеммы.

4. This Is the Police (серия)
- Платформы: PC, PS4, Xbox, Switch
- Описание: Стратегия с элементами менеджмента, где вы управляете полицейским участком, расследуете дела и балансируете между законом и коррупцией.
- Особенности: Управление ресурсами, моральные выборы.

5. Danganronpa (серия)
- Платформы: PC, PS4, Vita, мобильные устройства
- Описание: Визуальная новелла с элементами детектива и судебных разбирательств. Игрок расследует убийства и участвует в "судебных дебатах", чтобы раскрыть виновных.
- Особенности: Психологический триллер, динамичные споры.

6. Aviary Attorney
- Платформы: PC
- Описание: Игра, вдохновленная Ace Attorney, где вы играете за адвоката-птицу в альтернативной Франции XIX века. Нужно расследовать дела и выступать в суде.
- Особенности: Юмор, уникальный арт-стиль.

7. Injustice: Gods Among Us (в меньшей степени)
- Платформы: PC, PS4, Xbox
- Описание: Файтинг с элементами сюжета, где затрагиваются вопросы закона и морали в мире супергероев. Не чистая юридическая стратегия, но есть судебные темы.
- Особенности: Экшен, сюжетные решения.

Если вас интересуют игры с упором на менеджмент юридических фирм, таких как Lawgivers (симулятор создания законов) или Democracy 3 (управление государством и законами), они также могут подойти.

Если нужен конкретный жанр или платформа, уточните, и я сузю список!

Как (почти) честно выиграть выборы.

Искал онлайн-переводчики для рубрики «Попугаеметр» (1), потому как хотел перевести книжку Брайна Клааса «Поверженные коррупции: кто получает власть и как она меняет нас» (Brian Klaas, "Corruptible: who gets power and how it change us"). Залез в тг-кладовку «Флибусты», но поиск русского перевода этой книги тоже результатов не дал.

Но зато обнаружил такую: 

Как почти честно выиграть выборы
Ник Чизмен, Брайан Клаас, перевод: Ольга Кузнецова

Зацените вступительный фрагмент:

Куда ни посмотришь, почти везде – выборы. Подавляющее большинство правительств утруждает себя избирательными кампаниями и провозглашает, что руководство страны будет избрано электоратом. И тем не менее во многих случаях этот выбор – лишь иллюзия. Избирательная гонка с самого начала предопределена.

Посмотрим на выборы 2013 года в Азербайджане, где крайне репрессивное правительство президента Ильхама Алиева решило поднять свой демократический рейтинг, запустив специальное приложение для смартфонов. Оно позволяло гражданам следить за подсчетом голосов в реальном времени, по мере того как избиркомы обрабатывают бюллетени. Правительство очень гордилось таким прозрачным подходом к голосованию. Но избиратели, решившие протестировать новую технологию, с удивлением обнаружили, что результат подсчета отображался в приложении за день до открытия избирательных участков.

Другими словами, любой гражданин, установивший приложение, мог посмотреть, кто победил, кто проиграл и на сколько процентов, еще до того, как бюллетени опущены в урны. Когда журналисты обратили внимание на эту занятную машину времени, правительство дало задний ход и заявило, что эти данные относятся к прошлым выборам. Однако объяснение не выдержало критики: список кандидатов совпадал именно с нынешней кампанией. Режим невольно разоблачил собственную попытку фальсификации, а цифровые технологии лишь привлекли к махинациям дополнительное внимание.

Возникает соблазн отнести азербайджанские политтехнологии к курьезным перегибам. Нам хочется верить, что выборы – поистине прогрессивный политический институт, а случай Азербайджана – лишь исключение, подтверждающее правило. Однако в других авторитарных государствах, где лидеры проводят выборы, не стесняя себя прочими демократическими механизмами, фальсификации – не редкость, а норма жизни.

Книга меня заинтересовала, потому как выборы в адвокатских палатах уже давно не выборы, а манипулятивная процедура (2). Процедура, которая, по мнению Ника Чизмена и Брайана Клааса, всё же автократам необходима, так как позволяет укрепить свою власть.

Введение адвокатской монополии мне представляется неизбежным финишем ползущей правовой реформы, а потому вливание юристов в адвокатуру определённо добавит стресса резидентуре. Не исключаю, что ФПА будет конструировать с Минюстом какие-то механизмы сохранения резидентуры, метод лояльного квотирования может дать сбой.

#книга

Примечания и ссылки

(1) В тг @lawyersoft под тэгом #попугаеметр сравниваю разные и по всякому полезные для адвокатов софтинки-утилитки. В последнее время сравнивал БЯМки, но на них свет клином не сошёлся - юристы народ умный и книжки читать любит, но не все свободно владеют иностранными языками. Вот и подумалось, рассказать про онлайн-переводчики будет познавательно.

(2) Я уже писал о выборах в адвокатской палате Мордовии, схеме, которая позволяет «бесконечное лето» президенту. (см. https://t.me/initiative2018/1172) Аналогичные процедуры в каждой палате: ФЗ-63 определённо был написан «что получилось, то и цель». Впрочем, Юрий Сергеевич Пилипенко с юмором рассказывал, как президенты палат обращались к нему с тревогами по поводу третьего и последующего сроков президентства.

Как связаны адвокатура и рыночная экономика: экономические основы адвокатской деятельности в современных государствах.

Есть возможность провести исследования при помощи моделей Gemini. Задал указанный в заголовке запрос и поделюсь с уважаемыми читателями полученным результатом.

#генеративный_поиск

Адвокатура и рыночная экономика.

Исследование модели Deep Research with 2.5 Рro на тарифе Gemini Advanced. На мой взгляд результативное и рекомендую для ознакомления.

#исследования_адвокатуры

Человек неопытный и не любящий размышлять обычно склонен измерять благосостояние или нужду того или иного народа размером средней заработной платы: если заработная плата высока, значит, народ процветает; если низка, значит, народ бедствует.
А между тем это неверно. Важна не та сумма, которую вы получаете, а то, что вы можете на нее приобрести; и только этим определяется, высока или низка ваша заработная плата в действительности.
Я вспоминаю, как обстояло дело с заработной платой во время нашей Гражданской войны. На Севере плотник получал три доллара в день в золотом исчислении; на Юге он получал пятьдесят, которые ему выплачивали бумажками Конфедерации, ценой один доллар за бушель.
На Севере рабочая спецовка стоила три доллара – заработная плата одного дня; на Юге она стоила семьдесят пять – заработная плата двух дней.
В таком же соотношении находились цены и всех других предметов. Следовательно, заработная плата на Севере была вдвое выше, чем на Юге, потому что вдвое выше была ее покупательная способность.

[…]

На первый взгляд казалось, что дела здесь идут прекрасно, в этом королевстве, где правил король Багдемагус, — прекрасно по сравнению с тем, как идут они в том краю, где правил я.

Здесь процветала система протекционизма, в то время как мы мало-помалу двигались к свободной торговле и прошли уже в этом направлении около половины пути.

Кузнец… стал задавать мне вопросы, которые, по его мнению, должны были меня сокрушить и на которые действительно не легко было ответить:

— А какое жалованье, брат, получает в твоей стране управляющий, дворецкий, конюх, пастух, свинопас?

— Двадцать пять мильрейсов в день; иначе говоря, четверть цента.

Лицо кузнеца засияло от удовольствия. Он сказал:

— У нас они получают вдвое! А сколько зарабатывают ремесленники — плотник, каменщик, маляр, кузнец?

— В среднем пятьдесят мильрейсов; полцента в день.

— Хо-хо! У нас они зарабатывают сто! У нас хороший ремесленник всегда может заработать цент в день! Я не говорю о портных, но остальные всегда могут заработать цент в день, а в хорошие времена и больше — до ста десяти и даже до ста пятнадцати мильрейсов в день. Я сам в течение всей прошлой недели платил по сто пятнадцати.
Да здравствует протекционизм, долой свободу торговли!

Я спросил:

— Сколько вы платите за фунт соли?

— Сто мильрейсов.

— Мы платим сорок. Сколько вы платите за баранину и говядину в те дни, когда едите мясо?

Намек попал в цель: кузнец покраснел.

— Цена меняется, но незначительно; скажем, семьдесят пять мильрейсов за фунт.

— Мы платим тридцать три. Сколько вы платите за яйца?

— Пятьдесят мильрейсов за дюжину.

— Мы платим двадцать. Сколько вы платите за пиво?

— Пинта стоит восемь с половиной мильрейсов.

— Мы платим четыре; двадцать пять бутылок на цент. Сколько вы платите за пшеницу?

— Бушель стоит девятьсот мильрейсов.

— Мы платим четыреста. Сколько у вас стоит мужская куртка из сермяги?

— Тринадцать центов.

— А у нас шесть. А платье для жены рабочего или ремесленника?

— Мы платим восемь центов четыре милля.

— Вот, обрати внимание на разницу: вы платите за него восемь центов и четыре милля, а мы всего четыре цента.

Я решил, что пора нанести удар. Я сказал:

— Теперь погляди, дорогой друг, чего стоят ваши большие заработки, которыми ты хвастался минуту назад. — Вот что стало с вашими прославленными высокими заработками. Теперь ты видишь, что все они дутые.

Не знаю, поверите ли вы мне, но он только удивился, не больше! Глядя на меня затуманенным взором и тяжело ворочая мозгами, он возражал мне:

— Ничего я не вижу. Ведь доказано, что наши заработки вдвое выше ваших. Как же ты можешь утверждать, что они дутые, если я правильно произношу это диковинное слово, которое господь привел меня услышать в первый раз?

Цитата: Марк Твен «Янки при дворе короля Артура»
Иллюстрация: Покупательная способность $100 с 1913 г. по 2019 г.

Сегодня день рождения Михаила Афанасьевича Булгакова.

Отдаём дань уважения памяти гения публикацией отрывков из его произведений.
Может быть, у вас появится желание перечитать классика 😊

***

За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык!

За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь!

Нет! Мастер ошибался, когда с горечью говорил Иванушке в больнице в тот час, когда ночь переваливалась через полночь, что она позабыла его. Этого быть не могло. Она его, конечно, не забыла.

Прежде всего откроем тайну, которой мастер не пожелал открыть Иванушке. Возлюбленную его звали Маргаритой Николаевной. Все, что мастер говорил о ней бедному поэту, было сущей правдой. Он описал свою возлюбленную верно. Она была красива и умна.

К этому надо добавить еще одно — с уверенностью можно сказать, что многие женщины все, что угодно, отдали бы за то, чтобы променять свою жизнь на жизнь Маргариты Николаевны. Бездетная тридцатилетняя Маргарита была женою очень крупного специалиста, к тому же сделавшего важнейшее открытие государственного значения. Муж ее был молод, красив, добр, честен и обожал свою жену. Маргарита Николаевна со своим мужем вдвоем занимали весь верх прекрасного особняка в саду в одном из переулков близ Арбата. Очаровательное место! Всякий может в этом убедиться, если пожелает направиться в этот сад.

Пусть обратится ко мне, я скажу ему адрес, укажу дорогу — особняк цел еще до сих пор.

Маргарита Николаевна не нуждалась в деньгах. Маргарита Николаевна могла купить все, что ей понравится. Среди знакомых ее мужа попадались интересные люди. Маргарита Николаевна никогда не прикасалась к примусу. Маргарита Николаевна не знала ужасов житья в совместной квартире.

Словом... она была счастлива? Ни одной минуты!

С тех пор, как девятнадцатилетней она вышла замуж и попала в особняк, она не знала счастья. Боги, боги мои! Что же нужно было этой женщине?! Что нужно было этой женщине, в глазах которой всегда горел какой-то непонятный огонечек! Что нужно было этой чуть косящей на один глаз ведьме, украсившей себя тогда весною мимозами? Не знаю.

Мне неизвестно. Очевидно, она говорила правду, ей нужен был он, мастер, а вовсе не готический особняк, и не отдельный сад, и не деньги. Она любила его, она говорила правду.

«Мастер и Маргарита»

***
Дерзкое выражение загорелось в человеке.

– Да что вы всё… То не плевать. То не кури. Туда не ходи… Что уж это на самом деле? Чисто как в трамвае. Что вы мне жить не даёте?! И насчёт «папаши» – это вы напрасно.

Разве я просил мне операцию делать? – человек возмущённо лаял. – Хорошенькое дело! Ухватили животную, исполосовали ножиком голову, а теперь гнушаются. Я, может, своего разрешения на операцию не давал.

А равно (человек завёл глаза к потолку как бы вспоминая некую формулу), а равно и мои родные. Я иск, может, имею право предъявить.
Глаза Филиппа Филипповича сделались совершенно круглыми, сигара вывалилась из рук.

«Ну, тип», – пролетело у него в голове.
– Вы изволите быть недовольным, что вас превратили в человека? – Прищурившись спросил он. – Вы, может быть, предпочитаете снова бегать по помойкам? Мёрзнуть в подворотнях? Ну, если бы я знал…
– Да что вы всё попрекаете – помойка, помойка. Я свой кусок хлеба добывал.

А если бы я у вас помер под ножом? Вы что на это выразите, товарищ?

– Филипп Филиппович! – раздражённо воскликнул Филипп Филиппович, – я вам не товарищ! Это чудовищно! «Кошмар, кошмар», – подумалось ему.
– Уж, конечно, как же… – иронически заговорил человек и победоносно отставил ногу, – мы понимаем-с. Какие уж мы вам товарищи! Где уж.

Мы в университетах не обучались, в квартирах по 15 комнат с ванными не жили.
Только теперь пора бы это оставить. В настоящее время каждый имеет своё право…

«Собачье сердце»

Морализаторство как инструмент формирования коалиций

Я думаю, что многие согласятся, что морализаторство во время дебатов или споров — дешевый и неприятный трюк. Вместо усилий убедить оппонента или слушателей рациональными доводами, оно сводит аргументацию к «борьбе добра и зла». Собственно, поэтому умные люди недолюбливают государственную пропаганду, поскольку она наделяет атрибутами аморальности своих врагов и всех несогласных и уводит от выяснения истины.

Однако, как бы то ни было, морализаторство является мощным инструментом формирования коалиций, доставшийся нам от далеких предков. Когда кому-то нужно заручиться поддержкой перед лицом врага, этот трюк действует максимально эффективно, поскольку он вынуждает человека занять твердую позицию одной из сторон конфликта и снизить неопределенность:

Морализирующие угрозы — это эволюционный императив, мощные сигналы к  сплочению,которые могут использоваться для создания коалиций.

Вышеприведенное объяснение в очередной раз показывает, насколько человеку чужда внеличностная абстрактная мораль, уравнивающая каждого человека перед лицом универсальных моральных законов.

Мы — продукты групп и коалиций, в которых мы выживали десятки и сотни тысяч лет. Поэтому нам на психологическом уровне ближе партикуляризм, а не универсализм.

Буайе, П. (2019). Анатомия человеческих сообществ. Как сознание определяет наше бытие. Альпина Паблишер.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

Интересный факт: русский перевод «Капитала» Карл Маркса (1872) появился раньше, чем Синодальный перевод Библии на русский язык (1876).

Думайте.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

Случайно наткнулся на канал в Ютьюбе, где выкладываются заседания Верховного суда США с транскрипцией. Заодно указывается кто говорит. Видео выкладываются с некоторой задержкой, но тем не менее, очень интересно сделано: если тяжело с точки зрения языка следить за заседанием и вы не узнаете судей по голосам, это очень хорошее решение.

Канал ведётся фанатом суда из Франции :)

https://youtube.com/@scotusoralargument

Герцог Лодовико Сфорца говаривал, что князья познаются по тем же правилам, по которым испытывается крепость самострела. Хорош самострел или нет, познается по полету стрелы; точно так же и сила князя познается по его послам.

Некоторые князья, отправляя послов, полностью сообщают им свою тайну и желанную цель переговоров с другим князем, к которому послы направляются.
Другие считают за лучшее открыть послам только то, в чем посол, по желанию их, должен убедить другого князя; если они хотят его обмануть, им кажется не обходимым обмануть сперва собственного посла, который служит им средством и орудием как переговоров, так и убеждения другого князя.
И то, и другое мнение по-своему справедливо.
С одной стороны, послу, знающему, что его князь хочет обмануть другого, как будто трудно говорить с тем же жаром и твердостью, как если бы он верил, что переговоры ведутся искренне и без притворства, – не говоря уже о том, что он может по легкомыслию или лукавству открыть замыслы своего князя; если бы он ничего о них не знал, это было бы немыслимо.
С другой стороны, если сделка притворная, а посол верит, что она настоящая, он часто идет гораздо дальше, чем это нужно по делу. Когда посол верит, что его князь действительно хочет достигнуть известной цели, он часто пренебрегает в переговорах теми доводами и уступками, на которые он мог бы пойти, если бы знал действительную суть дела.
Почти невозможно дать послам такие точные указания, которые вводили бы их во все подробности, и если осторожность не научит их приспособляться к цели, поставленной им вообще, то человек, которому не все известно, сделать этого не может, и таким образом ему легко тысячу раз ошибиться.
Мое мнение, что князь, имеющий послов разумных и преданных, зависящих от него настолько, что им незачем зависеть от других, лучше сделает, если раскроет им свой замысел; если же князь не уверен, что послы вполне таковы, то менее опасно не всегда им открываться и поступать так, чтобы, убеждая в чем-либо других, начать с того, чтобы убедить в этом собственного посла.

Когда в Испании было получено известие о союзе, заключенном венецианцами с королем Франции против Короля Католического, секретарь этого короля, Альмасано, передавал мне кастильскую пословицу; означавшую на нашем языке, что нитка рвется со слабого конца; он хотел сказать, что события в конце концов всегда обрушиваются на более слабых, ибо они измеряются не разумом и не благоразумием, но каждый ищет своей выгоды, а потому люди сходятся на том, что пострадать должен тот, кто слабее, так как с ним считаются меньше; поэтому, если кому-нибудь, придется вести переговоры с более могучими, чем он, пусть он всегда помнит эту пословицу, которая каждый час исполняется на деле.

Как сказано было выше о князьях, думайте всегда не столько о том, как должны были бы по разуму поступить люди, с которыми вам надо вести переговоры, сколько о том, как они, вероятно, поступят, имея в виду их природу и обычаи.

Цитата: Франческо Гвиччардини «Заметки о делах политических и гражданских»

Почему книги по саморазвитию не работают?
Вот четыре основных причины:

1. Стиль написания скучен и нуден
Через каждые две страницы зевок, и хочется запулить книгу куда подальше.

2. Автор хочет казаться умным и, «конечно», знает, как вам жить
Разве кто-то понимает, как вам на самом деле живётся?

3. Слишком банально и просто
Вы уже слышали всё это миллион раз. Одно и то же... одно и то же...

4. Нет понятных последовательных шагов
Всё скомкано и неудобочитаемо. Как это слово слева.
———

С чего же начать и как найти ту самую книгу?

«Место, где сбываются мечты»
Ozon  | Wildberries

😱 Ты только посмотри сколько отзывов на Литресе

Стоит прочитать хотя бы одну главу — и сразу понимаешь: «Вот оно, наконец-то!»
Эх... жаль, что таких книг мало. Исключения на то и исключения.
Рекомендуем.

Сказки, которые правят экономикой: как истории для детей определяют наше будущее

«В петербургской Кунсткамере, среди древних артефактов, хранится необычный ключ к пониманию современной экономики. Это не золото и не старинные монеты, а... сборники сказок…»

Вы не поверите, истории, которые нам рассказывали или читали на ночь, содержат секретный код, определяющий уровень доверия в обществе, предпринимательскую активность и даже гендерное неравенство.

1. Фольклор как экономическое пророчество
Юрий Березкин, российский этнограф и историк, заведующий Отделом Америки Музея антропологии и этнографии (Кунсткамера) РАН, преподаватель Европейского Университета в Санкт-Петербурге уже три десятилетия составляет уникальную карту мировых сказочных сюжетов. Его база данных – настоящая сокровищница:

3250 мотивов – от африканских мифов до русских народных сказок

«Кисельные берега» – встречаются только в 11 культурах (Россия, Беларусь, Скандинавия)

«Испытание жениха» – универсальный сюжет, найденный у 355 народов

Но эти сказки не просто развлекают. Они программируют экономическое поведение целых наций.

2. Судьба обманщика: как сказки формируют доверие

В мировом фольклоре обманщики делятся на два типа:

Наказанные (как в европейских сказках, где вора обязательно разоблачают)

Безнаказанные (как в африканских историях, где хитрец благополучно скрывается с добычей)

Например, в фольклоре таких стран, Бахрейн, Шри-Ланка, Дания, Нидерланды, наказание за антисоциальное поведение содержится в большинстве историй с участием обманщиков, а в фольклоре Того, Анголы, Гаити, Буркина-Фасо, Боснии и Герцеговины , Мьянмы, напротив, мошенники остаются безнаказанными гораздо чаще

В странах, где сказочных мошенников наказывают, сегодня:

Выше уровень социального доверия
Увеличение на 1 стандартное отклонение частоты неудач сказочных обманщиков связано с увеличением доверия в обществе примерно на 0,35 стандартного отклонения

Больше ВВП на душу населения

А там, где жулики выходят сухими из воды – там больше промышляют воровством и обманом

3. Сказочные гендерные роли и реальная экономика

Детские истории – это еще и скрытая инструкция по распределению социальных ролей:

В культурах с пассивными героинями («ждущими принца») женщины реже занимают руководящие посты

Где девушки хитры и самостоятельны (как в итальянских сказках) – там выше женская предпринимательская активность

Российский парадокс:
Контраст между «Царевной-лягушкой» (вынужденное подчинение) и «Василисой Премудрой» (сильная героиня) до сих пор отражается в гендерном дисбалансе бизнеса.

4. Экономика страха: почему одни народы богаче других
Сказки предупреждают:

В обществах, где соревнования подаются как опасные («не высовывайся»), люди менее склонны к риску

Результат: в 2 раза меньше стартапов на душу населения

Источник: исследование «Фольклор» Стелиоса Михалопулоса (Университета
Брауна) и Мелани Мэн Сюэ (LSE)

У Гэлбрейта, о котором напомнил ув. Павел Пряников, есть примечательная цитата

Если мы и впредь будем исходить из того, что цели индустриальной системы — увеличение выпуска продукции, сопутствующий рост потребления, технический прогресс, господство тех представлений о государственной политике, которые служат укреплению индустриальной системы, — исчерпывают все задачи человеческой жизни, то все, чем мы живем, будет служить этим целям. Все, что совместимо с этими целями, мы будем иметь или нам разрешат иметь; все остальное будет недоступно. Нашими потребностями будут управлять в соответствии с нуждами индустриальной системы; политика государства будет подвергаться тому же влиянию; образование будет приспособлено к требованиям индустриальной системы; правила поведения, диктуемые потребностями индустриальной системы, станут обычными моральными нормами человеческого общежития. Все прочие цели будут представляться манерно-изысканными, второстепенными или антиобщественными.

Мы будем обязаны служить целям индустриальной системы. Вдобавок государство будет навязывать их своим моральным авторитетом, а в какой-то степени, возможно, и юридической властью. Все это в целом выльется в конечном счете не в жестокое рабство плантационного работника, а в мягкое рабство домашней работницы, приученной любить свою хозяйку и рассматривать ее интересы как свои собственные интересы. Но это не будет свободой.

Если же, напротив, индустриальную систему рассматривать лишь как часть — и притом относительно уменьшающуюся — сферы деятельности человека, то оснований для беспокойства станет гораздо меньше. Эстетическим целям будет придаваться большое значение, люди, которые служат им, не будут испытывать на себе давления целей индустриальной системы. Сама индустриальная система будет подчинена требованиям этих сфер жизни. Образование станет самоцелью, а не средством подготовки к более успешному обслуживанию индустриальной системы. Над людьми не будет довлеть ложная вера в то, что, помимо целей индустриальной системы — помимо производства товаров и получения дохода с помощью все более совершенных технических методов, — в жизни нет ничего важного.

Учитывая все сказанное, мы, возможно, станем со временем рассматривать индустриальную систему в надлежащем свете, то есть как технический по существу механизм, призванный доставлять нужные нам товары и услуги в достаточном объеме. Люди, добравшиеся до рычагов управления этим механизмом, так и будут понимать свою роль. Это получит соответствующее преломление и в сфере государственной деятельности. Если цели общества сводятся только к экономическим целям, то господство индустриальной системы над государством и служение государства ее целям представляется чем-то естественным. Если же общество станет решительно утверждать значение других целей, то индустриальная система займет подобающее ей место в качестве обособленного, самостоятельного в своих действиях орудия государства, призванного, однако, служить более широким общественным целям.

Мы уже знаем, в чем заключается надежда на спасение. Индустриальная система в отличие от своих экономических предшественников предъявляет спрос на вышколенные умы. Для обслуживания своих интеллектуальных и научных нужд она вызывает к жизни такую социальную силу, которая, как мы надеемся, отвергнет ее монополию на определение задач, стоящих перед обществом.

Джон Гэлбрейт. "Новое индустриальное общество"

Историческая социология – странная наука, про которую мало, кто слышал. Меня спрашивают, как я этим делом занимаюсь. Если кратко, то от стресса к стрессу. Если подробнее, то вот пять ироничных советов, в каждом из которых не только ирония.
1. Не бойтесь историков😀. Они станут вам говорить, будто то, чем вы занимаетесь – всего лишь публицистика, поскольку в науке надо сосредоточиться на определенной теме и эпохе, а не изучать все сразу. Но в реальном обществе, которое вы хотите понять все существует сразу (экономика, политика, общество, война) и самые разные эпохи влияют друг на друга.
2. Не бойтесь социологов😊. Они станут вас уверять, будто то, чем вы занимаетесь – всего лишь публицистика, поскольку в науке надо разрабатывать концепцию, а собранные вами многочисленные исторические факты ни о чем не говорят. Мол, если факт не вписывается в теорию, тем хуже для факта. Но на самом деле лишь собранные факты позволяют выстраивать концепции.
3. Не бойтесь бессистемного чтения с юных лет. Умудренные опытом ученые мужи станут требовать сосредоточения на узком круге научной литературы, но понять, как развивается общество, невозможно, оставаясь в этом узком кругу. Скорее всего вы получите важную для вас историческую информацию в самом неожиданном месте из книги, явно выходящей за пределы системы.
4. Бойтесь превратить бессистемное чтение в самоцель. Чтение затягивает, но из книжного омута надо уметь выбираться. Если вы любите науку, то читать и собирать факты вам нравится больше, чем писать и публиковаться. И все же надо попробовать собрать факты в систему. Система эта затем десять раз развалится, но начинать когда-то ведь надо.
5. Бойтесь быстрых результатов. В этой науке юных гениев не бывает. Скорее всего вы начнете что-то понимать в развитии общества лишь ближе к концу научной карьеры. Остальное – промежуточный результат. Не исключено, что достигнутый к старости конечный результат тоже окажется промежуточным, и новые поколения ваши выводы пересмотрят. Но вы этого уже не узнаете😢.

И славен буду я, доколь в подлунном мире
Жив будет хоть один пиит.

Великий и могучий #русский_язык собрал нас любителей испанской словесности России, Венесуэлы и Аргентины .
Конечно же, Александр Сергеевич Пушкин , в честь его дня рождения, дарим перевод на #испанский_язык .
Перевод Алексея Юрьевича Горбунова, июнь 2024 - июнь 2025 гг, где то на просторах интернета, на серверах Телеграма и Дискорда:
А.С. Пушкин “Я памятник себе воздвиг нерукотворный…”, 1836 г.
=====

Me erigí el monumento perdurable
A él no se enyerbará el sendero popular
Más alto que Columna Alejandrina indominable
El pudo su cabeza alzar.

Entero yo no moriré - el alma en lira codiciada
Mis restos sobrevivirá,  la pudrición va a evitar
Hasta que hay poetas seré glorificado
En éste mundo sublunar

Seré rumoreado por toda Rusia grandiosa, 
En cualquier idioma se va a hablar de mí, 
Un Finlandés, el nieto del Eslavo orgulloso
Tungus, amigo de estepas el Kalmyk.

Por mucho tiempo yo seré querido por la gente, 
Porque amables sentimientos yo con lira evoqué, 
Yo ensalcé la Libertad en mi siglo ardiente
Y clemencia a los caídos alenté.

Qué seas tú, oh musa, a Dios obediente, 
Sin miedo al rencor, y sin coronación, 
No cuestione al tonto, acepta indiferente
Elogio y difamación.

=====
PS. Благодарим за помощь в поиске графических источников Национальную библиотеку им. А. С. Пушкина Республики Мордовия

PPS. Первая декламация на испанском читает из Аргентины Walter , потом вторая - Juan José из Эквадора .