Монстр полезности

Что мне нравится в аналитической политической философии, так это использование разного рода мысленных экспериментов. Это делается с целью заострить проблему и показать её as it is.

Политический философ Роберт Нозик использовал мысленный эксперимент с так называемым «sadistic monster utility» (монстр полезности). Через этот пример он хотел показать неприемлемость утилитаризма.

Что такое утилитаризм?

Это направление, согласно которому моральная и политическая ценность действий, институтов и решений определяется их полезностью, то есть способностью приносить максимальное благо или счастье наибольшему числу людей (utility). Например, имеет смысл нарушить права человека, если эти действия принесут пользу обществу и увеличит общий объем полезности.

И это абсурдно.

Нозик говорит: ок, представим, что у нас есть монстр полезности. Он обладает абсолютно бесконечной способностью испытывать удовлетворение, когда на его глазах кого-то подвергают мучениям. Если кто-то испытывает боль в размере X, то удовлетворение монстра увеличивается в два раза (X2). Таким образом, всех людей стоит «принести в жертву» монстру полезности, чтобы повысить общий объем блага, счастья или полезности.

Какие вопросы перед нами ставит утилитаризм?

Если его логика верна, то государство имеет право нарушать права человека для достижения целей, гарантирующих повышение общего блага. Например, ради национальной безопасности правительство может нарушать право на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений своих граждан.

Допустимо это или нет?

Если в первую очередь важно коллективное благо, а люди служат инструментами достижения этого блага, то да. Если же мы настаиваем на приоритете прав и свобод граждан, то очевидно, что такое вмешательство государства недопустимо.

Нозик Р. Анархия, государство и утопия.-М.: ИРИСЭН, 2008.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

Совершенно неприемлемые и крамольные мысли от Роберта Нозика:

Когда индивида используют к выгоде других, то это значит, что его используют, а выгоду получают другие. И ничего больше.

Происходит только то, что с ним что-то делают ради других. Разговоры о благе всего общества скрывают этот факт. Использовать человека таким образом – значит не уважать его и не учитывать того, что он отдельная личность и его жизнь – его собственная, единственная и неповторимая. Так как он сам не получает от своей жертвы превышающего эту жертву блага, то никто не имеет права навязывать ему эту жертву – и меньше всего государство или правительство, которое требует от него лояльности (в отличие от других индивидов, которые этого не требуют) и поэтому обязано быть безупречно нейтральным по отношению к своим гражданам.

Нозик Р. Анархия, государство и утопия.-М.: ИРИСЭН, 2008.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

Важное чтение

Вышедшая в 2024 году книга итальянских медиаисследователей Тициано Бонини и Эмильяно Трере «Алгоритмы сопротивления: Повседневная борьба против власти платформ» посвящена трем темам: власти платформ, человеческой агентности и алгоритмическому сопротивлению - и уважаемая Екатерина Колпинец прекрасно рассказала об этой важной книге в своей статье «Где вайб?» Как не застрять в устаревшей культурной критике и вернуть себе рефлексию в дискуссии о социальных сетях» опубликованной в журнале «Социология власти»

В основу книги легло многолетнее полевое исследование того, как алгоритмы не только порождают угнетение, но и могут быть использованы пользователями для сопротивления власти технологических компаний.
Из множества категорий пользователей, которые ежедневно сталкиваются с силой платформ, исследователи рассматривают три — это гиг-работники, такие как таксисты или курьеры, художники, музыканты, представители общественных движений и политических партий.
Хотя книга признает дисбаланс власти между платформами и пользователями, она также предлагает более сложное и нюансированное видение данного конфликта.
Исследуя то, как люди взаимодействуют с алгоритмами в своей работе, творчестве или политической деятельности, Бонини и Трере наглядно демонстрируют, как пользователи способны изобретать практики и тактики для обхода и ограничения алгоритмической власти, особенно в случаях, когда они способны организоваться и действовать коллективно.
Опираясь на результаты полевых исследований и интервью с курьерами и водителями онлайн-платформ доставки еды в Индии, Китае, Мексике, Италии и Испании, исследователи показывают, что формы сопротивления работе алгоритмов — это рациональные практики, обусловленные иными мотивами, чем те, что закодированы в алгоритмах платформ онлайн-доставки еды.
Пользователи платформ также начали самоорганизовываться, объединяясь сначала в неформальные группы солидарности, такие как частные онлайн-группы в мессенджерах и социальных сейчас, а затем и в официальные ассоциации. В Неаполе члены частной группы курьеров организовали Casa del Rider — городское пространство, где они могли встречаться и отдыхать от работы.
Нечто подобное, но гораздо более структурированное, происходит в Джакарте, где возникают сотни неформальных ассоциаций курьеров, построивших придорожные приюты, где курьеры и водители могут встретиться, обменяться информацией, подзарядить смартфоны и дождаться следующего заказа.
Помимо Индонезии, подобные ассоциации взаимопомощи, координируемые через мессенджеры, возникли в Китае, Мексике и других странах Глобального Юга.
В конце книги Бонини и Трере приходят к выводу, что платформенному капитализму требуется время, чтобы превратить пользователей — будь то курьеры Deliveroo или -блогеры — в дисциплинированных работников, строго следующих правилам и конкурирующих друг с другом.
В то же время возникают и развиваются практики, которые либо сдерживают этот процесс, либо имеют потенциал повлиять на него. Подобно тому, как в XVIII–XIX веках возник английский рабочий класс, постепенно формируется новый платформенный «рабочий класс» со своей собственной специфической культурой, резко контрастирующей с культурой платформ.

Колпинец Е.В. «Где вайб?» Как не застрять в устаревшей культурной критике и вернуть себе рефлексию в дискуссии о социальных сетях. Социология власти. 2025;37(1):236-255.

Рецензия на книгу «История большевизма в России от возникновения до захвата власти» А. И. Спиридовича.

Адвокат и историк Евгений Гулин пишет полезное всякому любознательному до #иогп (истории Отечественного государства и права), а потому рекомендую к прочтению.

Тут: https://t.me/KonturyPolitiki/46. 

Купить (взять) с Литреса: https://clck.ru/3Lheok .

#адвокатская_библиотека.

А.С. Пушкин “Я памятник себе воздвиг нерукотворный…”
Перевод на испанский Алексея Юрьевича Горбунова, версия от 4 мая 2025 года

Me erigí el monumento perdurable
A él no se enyerbará el sendero popular
Más alto que Columna Alejandrina indominable
El pudo su cabeza alzar

Entero yo no moriré - el alma en lira codiciada
Mi polvo sobrevivirá, impedirá la pudrición -
Hasta que hay poetas seré glorificado
En éste mundo en conclusión

Seré rumoreado por toda Rusia grandiosa,
En cualquier idioma se va a hablar de mí,
Un finlandés, el nieto del eslavo orgulloso
Tungus, e amigo de estepas el kalmyk.

Por mucho tiempo yo seré querido por la gente,
Porque amables sentimientos yo con lira evoqué,
Yo ensalcé la Libertad en mi siglo ardiente
Y clemencia a los caídos alenté

#испанский #Пушкин #mariachi13

Финальное четверостишие на день рождения Александра Сергеевича

К мнению Ростислава Капелюшникова, которое цитирует Павел Пряников, подойдет, на мой взгляд такая литературная иллюстрация – эпизод из фантастического рассказа Станислава Лема «Дознание» (для понимания контекста - в этом эпизоде – робот (неотличимый от человека) беседует с командиром космического корабля)

— Если ваше мнение о нелинейных роботах будет положительным, оно вызовет цепную реакцию производства. Это более чем правдоподобно. Такие, как я, начнут появляться в массовом масштабе — и не только на космических кораблях. Это повлечет за собой пагубные последствия для людей — возникнет новая разновидность дискриминации, взаимной ненависти... Я это предвижу, но, повторяю, руководствуюсь прежде всего личными мотивами. Если существую я один, если таких, как я, двое или десять, это не имеет ни малейшего общественного значения — мы попросту затеряемся в массе, незамеченные и незаметные. Передо мной... перед нами будут такие же перспективы, как перед любым человеком, с весьма существенной поправкой на интеллект и ряд специфических способностей, которых у человека нет. Мы сможем достичь многого, но лишь при условии, что не будет массового производства.

— Да... в этом что-то есть... — медленно проговорил Пиркс. В голове у него был легкий сумбур. — Но почему вам безразлично, расскажу я или нет? Разве вы не боитесь, что фирма...

— Нет. Совершенно не боюсь. Ничего, — тем же спокойным лекторским тоном сказал Барнс. — Я ужасно дорого стою, командор. Вот сюда, — он коснулся рукой груди, — вложены миллиарды долларов. Не думаете же вы, что разъяренный фабрикант прикажет разобрать меня на винтики? Я говорю, конечно, в переносном смысле, потому что никаких винтиков во мне нет... Разумеется, они придут в ярость... но мое положение от этого ничуть не изменится. Вероятно, мне придется работать в этой фирме — ну и что за беда?! Я даже предпочел бы работать там, чем в другом месте, — там обо мне лучше позаботятся в случае... болезни. И не думаю, что они попытаются меня изолировать. Зачем, собственно? Применение силы могло бы кончиться очень печально для них самих.

…

— Командор, мы можем так рассуждать целую вечность. Что еще вы хотите знать обо мне?

— Вы состязались с людьми в различных экспериментальных ситуациях. Вы всегда побеждали?

— Нет. Я проявляю себя тем лучше, чем больше точности, алгоритмизации, математики требует задание. Интуиция — мое самое слабое место. Мое происхождение от цифровых машин мстит за себя.

— Как это выглядит на практике?

— Если ситуация чрезмерно усложняется, если количество новых факторов слишком возрастает, я теряюсь. Человек, насколько мне известно, старается опираться на догадку, то есть на приближенное решение, и ему это иногда удается, а я этого не умею. Я должен все учесть точно и ясно, а если это невозможно, я проигрываю.

— То, что вы мне сказали, очень важно, Барнс. Значит, в опасной ситуации, допустим, при какой-нибудь катастрофе...

— Это не так просто, командор. Ведь я не ощущаю страха — во всяком случае, ощущаю его не так, как человек, — и хотя угроза гибели мне, конечно, небезразлична, я не теряю, как говорится, головы. В таких условиях самообладание может компенсировать нехватку интуиции.

— Вы пытаетесь овладеть ситуацией до последнего мгновения?

— Да. Даже тогда, когда вижу, что проиграл.

— Почему? Это же иррационально?

— Это всего лишь логично, ибо я так решил.

— Благодарю вас. Может быть, вы действительно помогли мне, — произнес Пиркс. — Скажите только еще: что вы собираетесь делать после нашего возвращения?

— Я по специальности кибернетик-нейролог, и к тому же неплохой. Творческих способностей у меня мало, ибо они неотделимы от интуиции, но для меня и без этого найдется много интересной работы.

— Благодарю вас, — повторил Пиркс.

А.С. Пушкин “Я памятник себе воздвиг нерукотворный…”

Внезапно #Пушкин и американский киберБелинский, так мы планировали к 4 июня, а тут Алексей Юрьевич поймал кураж и сделал перевод последнего четверостишия. Иван Сергеевич пропустил через Suno и получилась ещё и панк-версия "монумента" на испанском.

Подпевайте.

Me erigí el monumento perdurable
A él no se enyerbará el sendero popular
Más alto que Columna Alejandrina indominable
El pudo su cabeza alzar.

Entero yo no moriré - el alma en lira codiciada
Mi polvo sobrevivirá, impedirá la pudrición -
Hasta que hay poetas seré glorificado
En éste mundo en conclusión.

Seré rumoreado por toda Rusia grandiosa,
En cualquier idioma se va a hablar de mí,
Un finlandés, el nieto del eslavo orgulloso
Tungus, e amigo de estepas el kalmyk.

Por mucho tiempo yo seré querido por la gente,
Porque amables sentimientos yo con lira evoqué,
Yo ensalcé la Libertad en mi siglo ardiente
Y clemencia a los caídos alenté.

Qué seas tú, oh musa, a Dios obediente,
Sin miedo al rencor, y sin coronación,
No cuestione el tonto, acepta indiferente
Elogio y la defamación.

#mariachi13

Компьютерных игр в жанре юридических стратегий не так много, но есть несколько примечательных примеров, где игроку предстоит принимать решения, связанные с юриспруденцией, управлением делами или судебными процессами. Вот ключевые представители:

1. Phoenix Wright: Ace Attorney (серия)
- Платформы: Nintendo DS, Switch, PC, мобильные устройства
- Описание: Культовая серия визуальных новелл с элементами стратегии, где вы играете за адвоката Феникса Райта. Нужно расследовать дела, собирать улики, допрашивать свидетелей и защищать клиентов в суде.
- Особенности: Логика, дедукция, интерактивные диалоги.

2. The Great Ace Attorney Chronicles
- Платформы: PC, Switch, PS4
- Описание: Спин-офф серии Ace Attorney, действие происходит в викторианской эпохе. Вы играете за предка Феникса, решая дела в суде и расследуя преступления.
- Особенности: Углубленный сюжет, историческая атмосфера.

3. Papers, Please
- Платформы: PC, мобильные устройства
- Описание: Инди-игра, где вы — сотрудник иммиграционной службы вымышленной страны. Нужно проверять документы, соблюдая законы, и принимать морально сложные решения.
- Особенности: Бюрократия, этические дилеммы.

4. This Is the Police (серия)
- Платформы: PC, PS4, Xbox, Switch
- Описание: Стратегия с элементами менеджмента, где вы управляете полицейским участком, расследуете дела и балансируете между законом и коррупцией.
- Особенности: Управление ресурсами, моральные выборы.

5. Danganronpa (серия)
- Платформы: PC, PS4, Vita, мобильные устройства
- Описание: Визуальная новелла с элементами детектива и судебных разбирательств. Игрок расследует убийства и участвует в "судебных дебатах", чтобы раскрыть виновных.
- Особенности: Психологический триллер, динамичные споры.

6. Aviary Attorney
- Платформы: PC
- Описание: Игра, вдохновленная Ace Attorney, где вы играете за адвоката-птицу в альтернативной Франции XIX века. Нужно расследовать дела и выступать в суде.
- Особенности: Юмор, уникальный арт-стиль.

7. Injustice: Gods Among Us (в меньшей степени)
- Платформы: PC, PS4, Xbox
- Описание: Файтинг с элементами сюжета, где затрагиваются вопросы закона и морали в мире супергероев. Не чистая юридическая стратегия, но есть судебные темы.
- Особенности: Экшен, сюжетные решения.

Если вас интересуют игры с упором на менеджмент юридических фирм, таких как Lawgivers (симулятор создания законов) или Democracy 3 (управление государством и законами), они также могут подойти.

Если нужен конкретный жанр или платформа, уточните, и я сузю список!

Как (почти) честно выиграть выборы.

Искал онлайн-переводчики для рубрики «Попугаеметр» (1), потому как хотел перевести книжку Брайна Клааса «Поверженные коррупции: кто получает власть и как она меняет нас» (Brian Klaas, "Corruptible: who gets power and how it change us"). Залез в тг-кладовку «Флибусты», но поиск русского перевода этой книги тоже результатов не дал.

Но зато обнаружил такую: 

Как почти честно выиграть выборы
Ник Чизмен, Брайан Клаас, перевод: Ольга Кузнецова

Зацените вступительный фрагмент:

Куда ни посмотришь, почти везде – выборы. Подавляющее большинство правительств утруждает себя избирательными кампаниями и провозглашает, что руководство страны будет избрано электоратом. И тем не менее во многих случаях этот выбор – лишь иллюзия. Избирательная гонка с самого начала предопределена.

Посмотрим на выборы 2013 года в Азербайджане, где крайне репрессивное правительство президента Ильхама Алиева решило поднять свой демократический рейтинг, запустив специальное приложение для смартфонов. Оно позволяло гражданам следить за подсчетом голосов в реальном времени, по мере того как избиркомы обрабатывают бюллетени. Правительство очень гордилось таким прозрачным подходом к голосованию. Но избиратели, решившие протестировать новую технологию, с удивлением обнаружили, что результат подсчета отображался в приложении за день до открытия избирательных участков.

Другими словами, любой гражданин, установивший приложение, мог посмотреть, кто победил, кто проиграл и на сколько процентов, еще до того, как бюллетени опущены в урны. Когда журналисты обратили внимание на эту занятную машину времени, правительство дало задний ход и заявило, что эти данные относятся к прошлым выборам. Однако объяснение не выдержало критики: список кандидатов совпадал именно с нынешней кампанией. Режим невольно разоблачил собственную попытку фальсификации, а цифровые технологии лишь привлекли к махинациям дополнительное внимание.

Возникает соблазн отнести азербайджанские политтехнологии к курьезным перегибам. Нам хочется верить, что выборы – поистине прогрессивный политический институт, а случай Азербайджана – лишь исключение, подтверждающее правило. Однако в других авторитарных государствах, где лидеры проводят выборы, не стесняя себя прочими демократическими механизмами, фальсификации – не редкость, а норма жизни.

Книга меня заинтересовала, потому как выборы в адвокатских палатах уже давно не выборы, а манипулятивная процедура (2). Процедура, которая, по мнению Ника Чизмена и Брайана Клааса, всё же автократам необходима, так как позволяет укрепить свою власть.

Введение адвокатской монополии мне представляется неизбежным финишем ползущей правовой реформы, а потому вливание юристов в адвокатуру определённо добавит стресса резидентуре. Не исключаю, что ФПА будет конструировать с Минюстом какие-то механизмы сохранения резидентуры, метод лояльного квотирования может дать сбой.

#книга

Примечания и ссылки

(1) В тг @lawyersoft под тэгом #попугаеметр сравниваю разные и по всякому полезные для адвокатов софтинки-утилитки. В последнее время сравнивал БЯМки, но на них свет клином не сошёлся - юристы народ умный и книжки читать любит, но не все свободно владеют иностранными языками. Вот и подумалось, рассказать про онлайн-переводчики будет познавательно.

(2) Я уже писал о выборах в адвокатской палате Мордовии, схеме, которая позволяет «бесконечное лето» президенту. (см. https://t.me/initiative2018/1172) Аналогичные процедуры в каждой палате: ФЗ-63 определённо был написан «что получилось, то и цель». Впрочем, Юрий Сергеевич Пилипенко с юмором рассказывал, как президенты палат обращались к нему с тревогами по поводу третьего и последующего сроков президентства.

Как связаны адвокатура и рыночная экономика: экономические основы адвокатской деятельности в современных государствах.

Есть возможность провести исследования при помощи моделей Gemini. Задал указанный в заголовке запрос и поделюсь с уважаемыми читателями полученным результатом.

#генеративный_поиск

Адвокатура и рыночная экономика.

Исследование модели Deep Research with 2.5 Рro на тарифе Gemini Advanced. На мой взгляд результативное и рекомендую для ознакомления.

#исследования_адвокатуры

Человек неопытный и не любящий размышлять обычно склонен измерять благосостояние или нужду того или иного народа размером средней заработной платы: если заработная плата высока, значит, народ процветает; если низка, значит, народ бедствует.
А между тем это неверно. Важна не та сумма, которую вы получаете, а то, что вы можете на нее приобрести; и только этим определяется, высока или низка ваша заработная плата в действительности.
Я вспоминаю, как обстояло дело с заработной платой во время нашей Гражданской войны. На Севере плотник получал три доллара в день в золотом исчислении; на Юге он получал пятьдесят, которые ему выплачивали бумажками Конфедерации, ценой один доллар за бушель.
На Севере рабочая спецовка стоила три доллара – заработная плата одного дня; на Юге она стоила семьдесят пять – заработная плата двух дней.
В таком же соотношении находились цены и всех других предметов. Следовательно, заработная плата на Севере была вдвое выше, чем на Юге, потому что вдвое выше была ее покупательная способность.

[…]

На первый взгляд казалось, что дела здесь идут прекрасно, в этом королевстве, где правил король Багдемагус, — прекрасно по сравнению с тем, как идут они в том краю, где правил я.

Здесь процветала система протекционизма, в то время как мы мало-помалу двигались к свободной торговле и прошли уже в этом направлении около половины пути.

Кузнец… стал задавать мне вопросы, которые, по его мнению, должны были меня сокрушить и на которые действительно не легко было ответить:

— А какое жалованье, брат, получает в твоей стране управляющий, дворецкий, конюх, пастух, свинопас?

— Двадцать пять мильрейсов в день; иначе говоря, четверть цента.

Лицо кузнеца засияло от удовольствия. Он сказал:

— У нас они получают вдвое! А сколько зарабатывают ремесленники — плотник, каменщик, маляр, кузнец?

— В среднем пятьдесят мильрейсов; полцента в день.

— Хо-хо! У нас они зарабатывают сто! У нас хороший ремесленник всегда может заработать цент в день! Я не говорю о портных, но остальные всегда могут заработать цент в день, а в хорошие времена и больше — до ста десяти и даже до ста пятнадцати мильрейсов в день. Я сам в течение всей прошлой недели платил по сто пятнадцати.
Да здравствует протекционизм, долой свободу торговли!

Я спросил:

— Сколько вы платите за фунт соли?

— Сто мильрейсов.

— Мы платим сорок. Сколько вы платите за баранину и говядину в те дни, когда едите мясо?

Намек попал в цель: кузнец покраснел.

— Цена меняется, но незначительно; скажем, семьдесят пять мильрейсов за фунт.

— Мы платим тридцать три. Сколько вы платите за яйца?

— Пятьдесят мильрейсов за дюжину.

— Мы платим двадцать. Сколько вы платите за пиво?

— Пинта стоит восемь с половиной мильрейсов.

— Мы платим четыре; двадцать пять бутылок на цент. Сколько вы платите за пшеницу?

— Бушель стоит девятьсот мильрейсов.

— Мы платим четыреста. Сколько у вас стоит мужская куртка из сермяги?

— Тринадцать центов.

— А у нас шесть. А платье для жены рабочего или ремесленника?

— Мы платим восемь центов четыре милля.

— Вот, обрати внимание на разницу: вы платите за него восемь центов и четыре милля, а мы всего четыре цента.

Я решил, что пора нанести удар. Я сказал:

— Теперь погляди, дорогой друг, чего стоят ваши большие заработки, которыми ты хвастался минуту назад. — Вот что стало с вашими прославленными высокими заработками. Теперь ты видишь, что все они дутые.

Не знаю, поверите ли вы мне, но он только удивился, не больше! Глядя на меня затуманенным взором и тяжело ворочая мозгами, он возражал мне:

— Ничего я не вижу. Ведь доказано, что наши заработки вдвое выше ваших. Как же ты можешь утверждать, что они дутые, если я правильно произношу это диковинное слово, которое господь привел меня услышать в первый раз?

Цитата: Марк Твен «Янки при дворе короля Артура»
Иллюстрация: Покупательная способность $100 с 1913 г. по 2019 г.

Сегодня день рождения Михаила Афанасьевича Булгакова.

Отдаём дань уважения памяти гения публикацией отрывков из его произведений.
Может быть, у вас появится желание перечитать классика 😊

***

За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык!

За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь!

Нет! Мастер ошибался, когда с горечью говорил Иванушке в больнице в тот час, когда ночь переваливалась через полночь, что она позабыла его. Этого быть не могло. Она его, конечно, не забыла.

Прежде всего откроем тайну, которой мастер не пожелал открыть Иванушке. Возлюбленную его звали Маргаритой Николаевной. Все, что мастер говорил о ней бедному поэту, было сущей правдой. Он описал свою возлюбленную верно. Она была красива и умна.

К этому надо добавить еще одно — с уверенностью можно сказать, что многие женщины все, что угодно, отдали бы за то, чтобы променять свою жизнь на жизнь Маргариты Николаевны. Бездетная тридцатилетняя Маргарита была женою очень крупного специалиста, к тому же сделавшего важнейшее открытие государственного значения. Муж ее был молод, красив, добр, честен и обожал свою жену. Маргарита Николаевна со своим мужем вдвоем занимали весь верх прекрасного особняка в саду в одном из переулков близ Арбата. Очаровательное место! Всякий может в этом убедиться, если пожелает направиться в этот сад.

Пусть обратится ко мне, я скажу ему адрес, укажу дорогу — особняк цел еще до сих пор.

Маргарита Николаевна не нуждалась в деньгах. Маргарита Николаевна могла купить все, что ей понравится. Среди знакомых ее мужа попадались интересные люди. Маргарита Николаевна никогда не прикасалась к примусу. Маргарита Николаевна не знала ужасов житья в совместной квартире.

Словом... она была счастлива? Ни одной минуты!

С тех пор, как девятнадцатилетней она вышла замуж и попала в особняк, она не знала счастья. Боги, боги мои! Что же нужно было этой женщине?! Что нужно было этой женщине, в глазах которой всегда горел какой-то непонятный огонечек! Что нужно было этой чуть косящей на один глаз ведьме, украсившей себя тогда весною мимозами? Не знаю.

Мне неизвестно. Очевидно, она говорила правду, ей нужен был он, мастер, а вовсе не готический особняк, и не отдельный сад, и не деньги. Она любила его, она говорила правду.

«Мастер и Маргарита»

***
Дерзкое выражение загорелось в человеке.

– Да что вы всё… То не плевать. То не кури. Туда не ходи… Что уж это на самом деле? Чисто как в трамвае. Что вы мне жить не даёте?! И насчёт «папаши» – это вы напрасно.

Разве я просил мне операцию делать? – человек возмущённо лаял. – Хорошенькое дело! Ухватили животную, исполосовали ножиком голову, а теперь гнушаются. Я, может, своего разрешения на операцию не давал.

А равно (человек завёл глаза к потолку как бы вспоминая некую формулу), а равно и мои родные. Я иск, может, имею право предъявить.
Глаза Филиппа Филипповича сделались совершенно круглыми, сигара вывалилась из рук.

«Ну, тип», – пролетело у него в голове.
– Вы изволите быть недовольным, что вас превратили в человека? – Прищурившись спросил он. – Вы, может быть, предпочитаете снова бегать по помойкам? Мёрзнуть в подворотнях? Ну, если бы я знал…
– Да что вы всё попрекаете – помойка, помойка. Я свой кусок хлеба добывал.

А если бы я у вас помер под ножом? Вы что на это выразите, товарищ?

– Филипп Филиппович! – раздражённо воскликнул Филипп Филиппович, – я вам не товарищ! Это чудовищно! «Кошмар, кошмар», – подумалось ему.
– Уж, конечно, как же… – иронически заговорил человек и победоносно отставил ногу, – мы понимаем-с. Какие уж мы вам товарищи! Где уж.

Мы в университетах не обучались, в квартирах по 15 комнат с ванными не жили.
Только теперь пора бы это оставить. В настоящее время каждый имеет своё право…

«Собачье сердце»

Морализаторство как инструмент формирования коалиций

Я думаю, что многие согласятся, что морализаторство во время дебатов или споров — дешевый и неприятный трюк. Вместо усилий убедить оппонента или слушателей рациональными доводами, оно сводит аргументацию к «борьбе добра и зла». Собственно, поэтому умные люди недолюбливают государственную пропаганду, поскольку она наделяет атрибутами аморальности своих врагов и всех несогласных и уводит от выяснения истины.

Однако, как бы то ни было, морализаторство является мощным инструментом формирования коалиций, доставшийся нам от далеких предков. Когда кому-то нужно заручиться поддержкой перед лицом врага, этот трюк действует максимально эффективно, поскольку он вынуждает человека занять твердую позицию одной из сторон конфликта и снизить неопределенность:

Морализирующие угрозы — это эволюционный императив, мощные сигналы к  сплочению,которые могут использоваться для создания коалиций.

Вышеприведенное объяснение в очередной раз показывает, насколько человеку чужда внеличностная абстрактная мораль, уравнивающая каждого человека перед лицом универсальных моральных законов.

Мы — продукты групп и коалиций, в которых мы выживали десятки и сотни тысяч лет. Поэтому нам на психологическом уровне ближе партикуляризм, а не универсализм.

Буайе, П. (2019). Анатомия человеческих сообществ. Как сознание определяет наше бытие. Альпина Паблишер.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

Интересный факт: русский перевод «Капитала» Карл Маркса (1872) появился раньше, чем Синодальный перевод Библии на русский язык (1876).

Думайте.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

Случайно наткнулся на канал в Ютьюбе, где выкладываются заседания Верховного суда США с транскрипцией. Заодно указывается кто говорит. Видео выкладываются с некоторой задержкой, но тем не менее, очень интересно сделано: если тяжело с точки зрения языка следить за заседанием и вы не узнаете судей по голосам, это очень хорошее решение.

Канал ведётся фанатом суда из Франции :)

https://youtube.com/@scotusoralargument