Про тётю Марсельезу
17 октября 1896 года за домом №7 на улице Крапивной (см. на фото👇) наблюдали шпики Саратовского жандармского управления. Сейчас жандармерию называют Росгвардия. В 1939 году в Саратове улицу Крапивную переименовали в Тараса Шевченко. Социалистическое правительство последовательно насаждало любовь к литературе у советских граждан. Эта улица и сейчас в Саратове очень тихая. А кто ж там жил в 1896 году такой страшный? Елизавета Андреевна Дьякова. Она прочитала роман Чернышевского "Что делать?" и решила для приближения светлого царства социализма вносить свою посильную помощь в революционную борьбу. Тетушка Марсельеза, так её звали революционеры, предоставляла им свою квартиру на первом этаже в качестве явки.
В тот октябрьский день к Дьяковой приехал Николай Бауман. Это в его честь назван Московский государственный технический университет. И станция Московского метрополитена «Бауманская». В Казани пешеходная и самая красивая улица названа Баумана.
А в 1896 году Бауман служил ветеренаром в селе Новые Бурасы. Официально он проехал 76 километров на Саратовскую бактереологическую станцию за вакциной. А неофициально, чтобы встретиться с другими революционерами. Встречи для филёров выглядели, как танцевальные вечеринки. Елизавета Дьякова жила с двумя племянницами "на выданье" Валентиной и Маргаритой. Бауману тогда было 23 года, он любил танцевать и за это его партийная кличка — "Балерина". Николай танцевал с Валей и Ритой вальс, мазурку, польку и даже показал им новомодный танец аргентинского пролетариата — танго "El Choclo": «На Богатяновском открылася пивная» — играла на фортепьяно тётушка Марсельеза. Обычно на её квартире читали запрещённую литературу, но в этот раз революционеры обсуждали валдайскую речь Путина.
Вы спросите, мол, какого Путина в конце XIX века? Но дело в том, товарищи, что это для Маргариты Симоньян "умеренный консерватизм" — что-то новое и хорошее. А профессиональный историк сразу распознает, что речь президенту Путину написал Константин Победоносцев — мыслитель консервативно-охранительного направления. Наиболее полное его мировоззрение изложено в «Московском сборнике», опубликованном в том самом 1896 году. Он резко критиковал капитализм стран Западной Европы и США; осуждал демократию и парламентаризм, который называл «великой ложью нашего времени»: буржуазные выборы рождают продажных политиканов и понижают нравственный и умственный уровень управленческих слоев. Он предлагал спасение от капитализма, но не в шаге вперёд, в социализм. А в шаге назад, в феодализм.
Русским революционерам привычно было обсуждать идеи Победоносцева, ведь в молодости он публиковался в "Колоколе" Герцена.
Перевод мировоззренческой статьи Победоносцева из "Московского сборника" опубликовал в 1932 году Бенито Муссолини под своим именем и под названием La dottrina del fascismo. Он тоже критиковал капитализм и предлагал для спасения "вернуться в традицию".
После Муссолини другой его соотечественник барон Юлий Цезарь Эвола переписал текст Победоносцева и издал его в 1961 году под названием «Оседлать тигра» / Cavalcare la tigre.
У Владимира Путина недостаёт исторического образования, иначе он прочитал бы все эти работы ещё в студенчестве, как это сделал я, учась на историческом факультете Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского.
На той вечеринке у Дьяковой ветеринар Бауман горячо поспорил с дочерью саратовского купца Капитолиной Саниной. Она была революционеркой-народницей, идеализировала нравственно-религиозный быт крестьянства, патриархально-отеческую опеку над ним со стороны интеллигенции. Когда диспут Баумана и Саниной достиг уровня ссоры, Елизавета Андреевна заиграла "Марсельезу". И молодые люди тут же помирились. Вот за такую манеру прекращать свары Дьякову и прозвали "тётушкой Марсельезой".
Жандармские шпики на другой день составили подробный рапорт о вечеринке у Дьяковой и подали его начальнику саратовской жандармерии полковнику Летани. Вы можете сходить в Саратовский областной архив и познакомиться с этим документом.
17 октября 1896 года за домом №7 на улице Крапивной (см. на фото👇) наблюдали шпики Саратовского жандармского управления. Сейчас жандармерию называют Росгвардия. В 1939 году в Саратове улицу Крапивную переименовали в Тараса Шевченко. Социалистическое правительство последовательно насаждало любовь к литературе у советских граждан. Эта улица и сейчас в Саратове очень тихая. А кто ж там жил в 1896 году такой страшный? Елизавета Андреевна Дьякова. Она прочитала роман Чернышевского "Что делать?" и решила для приближения светлого царства социализма вносить свою посильную помощь в революционную борьбу. Тетушка Марсельеза, так её звали революционеры, предоставляла им свою квартиру на первом этаже в качестве явки.
В тот октябрьский день к Дьяковой приехал Николай Бауман. Это в его честь назван Московский государственный технический университет. И станция Московского метрополитена «Бауманская». В Казани пешеходная и самая красивая улица названа Баумана.
А в 1896 году Бауман служил ветеренаром в селе Новые Бурасы. Официально он проехал 76 километров на Саратовскую бактереологическую станцию за вакциной. А неофициально, чтобы встретиться с другими революционерами. Встречи для филёров выглядели, как танцевальные вечеринки. Елизавета Дьякова жила с двумя племянницами "на выданье" Валентиной и Маргаритой. Бауману тогда было 23 года, он любил танцевать и за это его партийная кличка — "Балерина". Николай танцевал с Валей и Ритой вальс, мазурку, польку и даже показал им новомодный танец аргентинского пролетариата — танго "El Choclo": «На Богатяновском открылася пивная» — играла на фортепьяно тётушка Марсельеза. Обычно на её квартире читали запрещённую литературу, но в этот раз революционеры обсуждали валдайскую речь Путина.
Вы спросите, мол, какого Путина в конце XIX века? Но дело в том, товарищи, что это для Маргариты Симоньян "умеренный консерватизм" — что-то новое и хорошее. А профессиональный историк сразу распознает, что речь президенту Путину написал Константин Победоносцев — мыслитель консервативно-охранительного направления. Наиболее полное его мировоззрение изложено в «Московском сборнике», опубликованном в том самом 1896 году. Он резко критиковал капитализм стран Западной Европы и США; осуждал демократию и парламентаризм, который называл «великой ложью нашего времени»: буржуазные выборы рождают продажных политиканов и понижают нравственный и умственный уровень управленческих слоев. Он предлагал спасение от капитализма, но не в шаге вперёд, в социализм. А в шаге назад, в феодализм.
Русским революционерам привычно было обсуждать идеи Победоносцева, ведь в молодости он публиковался в "Колоколе" Герцена.
Перевод мировоззренческой статьи Победоносцева из "Московского сборника" опубликовал в 1932 году Бенито Муссолини под своим именем и под названием La dottrina del fascismo. Он тоже критиковал капитализм и предлагал для спасения "вернуться в традицию".
После Муссолини другой его соотечественник барон Юлий Цезарь Эвола переписал текст Победоносцева и издал его в 1961 году под названием «Оседлать тигра» / Cavalcare la tigre.
У Владимира Путина недостаёт исторического образования, иначе он прочитал бы все эти работы ещё в студенчестве, как это сделал я, учась на историческом факультете Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского.
На той вечеринке у Дьяковой ветеринар Бауман горячо поспорил с дочерью саратовского купца Капитолиной Саниной. Она была революционеркой-народницей, идеализировала нравственно-религиозный быт крестьянства, патриархально-отеческую опеку над ним со стороны интеллигенции. Когда диспут Баумана и Саниной достиг уровня ссоры, Елизавета Андреевна заиграла "Марсельезу". И молодые люди тут же помирились. Вот за такую манеру прекращать свары Дьякову и прозвали "тётушкой Марсельезой".
Жандармские шпики на другой день составили подробный рапорт о вечеринке у Дьяковой и подали его начальнику саратовской жандармерии полковнику Летани. Вы можете сходить в Саратовский областной архив и познакомиться с этим документом.
Как реабилитировали репрессированных кулаков
Пообещал разъяснить потомкам кулаков про политические репрессии. Вот берём мы, товарищи, ФРГ или США: там для членов коммунистической партии действовал запрет на профессию. Нельзя было работать учителями. Запрещено. Вот это и есть политические репрессии. Ещё людей заключали в концлагерь за то, что люди состоят в какой-то политической партии, не обязательно в коммунистической. Это репрессии. А когда фашисты пытались за поджог рейхстага посадить Димитрова, то это была не репрессия, это была попытка осудить за преступление. Именно поэтому посадить его не удалось. Потому, что преступления он не совершал. И показательный судебный процесс развалился. А если бы была репрессия, то там судебный процесс не нужен.
Понимаете, товарищи, у нас людей, наказанных за преступления против власти в уголовном порядке, когда суд вынес решение, принято считать жертвами репрессий. На самом деле, репрессии отдельно, а это отдельно.
Против кулаков была репрессия, их не судили, их выселяли. А вот, допустим, человека, который организовывал заговор против советской власти, перепиской пытался организовать во время войны, некто Солженицын, это не репрессии, его посадили за преступление.
Другое дело, что если мы саму правоохранительную систему, её борьбу с преступлениями, вот на неё расширим понятие “репрессии”, тогда, да, посадки во всех странах мира, это всё репрессии.
Общественным сознанием репрессии воспринимаются так: все, кого посадили при Сталине, были репрессированы. А теперь у нас происходит реабилитация жертв репрессий. И реабилитируют всех, включая тех, кто совершал уголовные преступления: бандитов, разбойников, грабителей, воров, насильников.
Если сейчас ревнивый муж отрубит руки своей жене и получит за это срок, то его посадка это репрессия или нет? Ну, если так подходить, да, конечно, репрессия.
А если с точки зрения правильного использования терминов, получается, что большая часть тех, кого у нас объявили жертвами репрессий, не являются жертвами репрессий вообще. Являются наказанными, то есть, жертвами судебной системы. Но такие жертвы есть в любой судебной системе. Чикатило тоже жертва судебной системы. Не было бы судебной системы, его бы никто не судил. А так его взяли и осудили, вот негодяи!
А как происходил процесс реабилитации? Как там это дело разбирали вообще?
Сначала мы назначаем жертвами репрессий как можно большее количество народу. Объявляем, что они оказались репрессированы, в том числе до смерти, по произволу “кровавой гэбни” и лично Сталина. Версию о том, что Сталин лично подписывал все приговоры, мы тоже помним. А потом их всех реабилитируют. Рассматривать для этого материалы дела уже не обязательно. Так как они жертвы произвола, они должны быть реабилитированы.
Я помню, где-то читал откровения людей, которые этой реабилитацией занимались. Что они там “рассматривали” по 700-800 дел ежедневно. По-хорошему и одно-то дело невозможно за один рабочий день рассмотреть. А они грузовиками реабилитировали.
Ст. 58 УК РСФСР, за которую столько пострадало, включала ряд уголовных деяний. И осуждённые, казалось бы, по политической статье, они же совершали уголовные преступления. Кулаки и полкулачники убивали людей, они грабили, но просто статья основная у них была 58-я. Поэтому если статью 58 или 54 УК УССР можно притянуть к политической, значит, это незаконно осуждённый кулак. И, более того, это жертва репрессий!
Понятно теперь, как вас обманывали и обманывают, товарищи?
Иллюстрация: Джяукштас Сильвестрас Винцович «Смерть активиста» 1969 г.
Пообещал разъяснить потомкам кулаков про политические репрессии. Вот берём мы, товарищи, ФРГ или США: там для членов коммунистической партии действовал запрет на профессию. Нельзя было работать учителями. Запрещено. Вот это и есть политические репрессии. Ещё людей заключали в концлагерь за то, что люди состоят в какой-то политической партии, не обязательно в коммунистической. Это репрессии. А когда фашисты пытались за поджог рейхстага посадить Димитрова, то это была не репрессия, это была попытка осудить за преступление. Именно поэтому посадить его не удалось. Потому, что преступления он не совершал. И показательный судебный процесс развалился. А если бы была репрессия, то там судебный процесс не нужен.
Понимаете, товарищи, у нас людей, наказанных за преступления против власти в уголовном порядке, когда суд вынес решение, принято считать жертвами репрессий. На самом деле, репрессии отдельно, а это отдельно.
Против кулаков была репрессия, их не судили, их выселяли. А вот, допустим, человека, который организовывал заговор против советской власти, перепиской пытался организовать во время войны, некто Солженицын, это не репрессии, его посадили за преступление.
Другое дело, что если мы саму правоохранительную систему, её борьбу с преступлениями, вот на неё расширим понятие “репрессии”, тогда, да, посадки во всех странах мира, это всё репрессии.
Общественным сознанием репрессии воспринимаются так: все, кого посадили при Сталине, были репрессированы. А теперь у нас происходит реабилитация жертв репрессий. И реабилитируют всех, включая тех, кто совершал уголовные преступления: бандитов, разбойников, грабителей, воров, насильников.
Если сейчас ревнивый муж отрубит руки своей жене и получит за это срок, то его посадка это репрессия или нет? Ну, если так подходить, да, конечно, репрессия.
А если с точки зрения правильного использования терминов, получается, что большая часть тех, кого у нас объявили жертвами репрессий, не являются жертвами репрессий вообще. Являются наказанными, то есть, жертвами судебной системы. Но такие жертвы есть в любой судебной системе. Чикатило тоже жертва судебной системы. Не было бы судебной системы, его бы никто не судил. А так его взяли и осудили, вот негодяи!
А как происходил процесс реабилитации? Как там это дело разбирали вообще?
Сначала мы назначаем жертвами репрессий как можно большее количество народу. Объявляем, что они оказались репрессированы, в том числе до смерти, по произволу “кровавой гэбни” и лично Сталина. Версию о том, что Сталин лично подписывал все приговоры, мы тоже помним. А потом их всех реабилитируют. Рассматривать для этого материалы дела уже не обязательно. Так как они жертвы произвола, они должны быть реабилитированы.
Я помню, где-то читал откровения людей, которые этой реабилитацией занимались. Что они там “рассматривали” по 700-800 дел ежедневно. По-хорошему и одно-то дело невозможно за один рабочий день рассмотреть. А они грузовиками реабилитировали.
Ст. 58 УК РСФСР, за которую столько пострадало, включала ряд уголовных деяний. И осуждённые, казалось бы, по политической статье, они же совершали уголовные преступления. Кулаки и полкулачники убивали людей, они грабили, но просто статья основная у них была 58-я. Поэтому если статью 58 или 54 УК УССР можно притянуть к политической, значит, это незаконно осуждённый кулак. И, более того, это жертва репрессий!
Понятно теперь, как вас обманывали и обманывают, товарищи?
Иллюстрация: Джяукштас Сильвестрас Винцович «Смерть активиста» 1969 г.
Как на деньги саратовской гостиницы издавали «Искру»
Помните, я рассказывал, как граф Нессельроде помогал издавать газету «Искра»? Помимо этого, на издание "Искры" тратились доходы саратовской гостиницы «Европа». В 1874 году купец Поликарп Львович Санин построил на углу Немецкой и Александровской (ныне Горького) трёхэтажный дом. Сам Санин поселился на 1-м этаже и там же держал магазин. Сейчас там ресторан быстрого питания KFC. На 2-м этаже размещалось музыкальное училище, на 3-м находилась гостиница "Европа". 40 номеров с электрическим освещением, паровым отоплением, душевыми и рестораном. Санин умер в 1885 году, оставив дом и капиталы дочери Капитолине.
Наследница с юности приобщилась к революционному движению. Она сдала недвижимость коммерсанту М. Н. Иванову и тратила доходы магазина и гостиницы на революционную деятельность — подпольные типографии, распространение литературы, поездки за рубеж для встреч с революционной эмиграцией.
В 1901 году в Женеве Николай Бауман встретился с 23-летней сотрудницей редакции «Искры» Капитолиной Поликарповной Медведевой. Это была та самая дочь саратовского купца Санина, с которой он жарко поспорил на явочной квартире у «Тётушки Марсельезы». Капитолина успела уже овдоветь и носила фамилию погибшего мужа. Общее саратовское прошлое быстро их сблизило и Николай с Капитолиной поженились.
Их общий друг по Саратову В.Г .Сущинский, пребывавший в это время в Женеве, вспоминает: «Это была высокая и красивая женщина, энергичная и деятельная. Николай любил жену и был счастлив. «Медовый» месяц у молодых Бауманов проходил весело и интересно — в прогулках на Юнгфрау, в поездках по озеру..»
Капитолина Поликарповна приняла деятельное участие в революционной работе и в дальнейшем была верным соратником Баумана. Именно она организовала летом 1902 года отчаянно смелый побег из киевской Лукьяновской тюрьмы Николая Эрнестовича и его десятерых товарищей. Для вызволения мужа из тюрьмы Капа сама приехала в Киев из Женевы. Исключительный по дерзости побег состоялся 18 августа 1902 года: в праздничный пирог Капа запекла крюк-«кошку», а также подсыпала снотворное в вино для усыпления охраны тюрьмы; Бауман сплёл из тюремных простыней веревку, нокаутировал тюремщика, запер его в камере; с «кошкой» и верёвкой преодолели тюремную стену. В тот день из Лукьяновской тюрьмы бежало 11 человек! В числе бежавших искровцев был и молодой подпольщик Макс Валлах, он же – будущий народный комиссар иностранных дел СССР Максим Максимович Литвинов. Пробыв две недели в Киеве на конспиративной квартире, Бауман с Капитолиной уехали в Вильно, а оттуда – обратно в Женеву, к Ленину.
Бауман с Капитолиной в 1903 году по поручению Ленина вернулись в Россию для организации большевистской подпольной типографии. Капитолина проживала по паспорту умершей Надежды Кузьминой. Она сняла дачу в Петровском парке. С. Зеликсон-Бобровская пишет в своих воспоминаниях: "Одна, бывало, шумит на швейной машинке, чтобы производить впечатление, будто здесь портняжная мастерская, т. Кудряшев в это время печатает, другая помогает ему. Печатали максимум по две тысячи листовок, причём часто самим же работающим в типографии приходилось искать пути к читателям этих листовок, к рабочим..."
В июне 1904 года Баумана арестовали и 16 месяцев он томился в Таганской тюрьме, пока Капитолина его опять ни вытащила. 18 октября 1905 года Бауман был убит. 20 октября в Москве прошла грандиозная демонстрации — похороны. Озаряемая огнями многочисленных факелов, Капитолина Бауман выступила со словами: «Перед вами женщина, оплакивающая не только мужа, но и друга, товарища, в котором она всегда находила поддержку в борьбе… Враги хотели нам нанести ущерб этой смертью, совершённой наёмным убийцей, но вышло наоборот. Несметная армия пролетариата вышла на улицу, организовалась там, произвела громадную манифестацию. Она расправила крылья и показала свои силы врагам. К оружию! Готовьтесь к вооруженному восстанию, товарищи! Не давайте чёрной сотне безнаказанно вырывать борцов из рядов наших!»
На фото гостиница "Европа", Саратов.
Помните, я рассказывал, как граф Нессельроде помогал издавать газету «Искра»? Помимо этого, на издание "Искры" тратились доходы саратовской гостиницы «Европа». В 1874 году купец Поликарп Львович Санин построил на углу Немецкой и Александровской (ныне Горького) трёхэтажный дом. Сам Санин поселился на 1-м этаже и там же держал магазин. Сейчас там ресторан быстрого питания KFC. На 2-м этаже размещалось музыкальное училище, на 3-м находилась гостиница "Европа". 40 номеров с электрическим освещением, паровым отоплением, душевыми и рестораном. Санин умер в 1885 году, оставив дом и капиталы дочери Капитолине.
Наследница с юности приобщилась к революционному движению. Она сдала недвижимость коммерсанту М. Н. Иванову и тратила доходы магазина и гостиницы на революционную деятельность — подпольные типографии, распространение литературы, поездки за рубеж для встреч с революционной эмиграцией.
В 1901 году в Женеве Николай Бауман встретился с 23-летней сотрудницей редакции «Искры» Капитолиной Поликарповной Медведевой. Это была та самая дочь саратовского купца Санина, с которой он жарко поспорил на явочной квартире у «Тётушки Марсельезы». Капитолина успела уже овдоветь и носила фамилию погибшего мужа. Общее саратовское прошлое быстро их сблизило и Николай с Капитолиной поженились.
Их общий друг по Саратову В.Г .Сущинский, пребывавший в это время в Женеве, вспоминает: «Это была высокая и красивая женщина, энергичная и деятельная. Николай любил жену и был счастлив. «Медовый» месяц у молодых Бауманов проходил весело и интересно — в прогулках на Юнгфрау, в поездках по озеру..»
Капитолина Поликарповна приняла деятельное участие в революционной работе и в дальнейшем была верным соратником Баумана. Именно она организовала летом 1902 года отчаянно смелый побег из киевской Лукьяновской тюрьмы Николая Эрнестовича и его десятерых товарищей. Для вызволения мужа из тюрьмы Капа сама приехала в Киев из Женевы. Исключительный по дерзости побег состоялся 18 августа 1902 года: в праздничный пирог Капа запекла крюк-«кошку», а также подсыпала снотворное в вино для усыпления охраны тюрьмы; Бауман сплёл из тюремных простыней веревку, нокаутировал тюремщика, запер его в камере; с «кошкой» и верёвкой преодолели тюремную стену. В тот день из Лукьяновской тюрьмы бежало 11 человек! В числе бежавших искровцев был и молодой подпольщик Макс Валлах, он же – будущий народный комиссар иностранных дел СССР Максим Максимович Литвинов. Пробыв две недели в Киеве на конспиративной квартире, Бауман с Капитолиной уехали в Вильно, а оттуда – обратно в Женеву, к Ленину.
Бауман с Капитолиной в 1903 году по поручению Ленина вернулись в Россию для организации большевистской подпольной типографии. Капитолина проживала по паспорту умершей Надежды Кузьминой. Она сняла дачу в Петровском парке. С. Зеликсон-Бобровская пишет в своих воспоминаниях: "Одна, бывало, шумит на швейной машинке, чтобы производить впечатление, будто здесь портняжная мастерская, т. Кудряшев в это время печатает, другая помогает ему. Печатали максимум по две тысячи листовок, причём часто самим же работающим в типографии приходилось искать пути к читателям этих листовок, к рабочим..."
В июне 1904 года Баумана арестовали и 16 месяцев он томился в Таганской тюрьме, пока Капитолина его опять ни вытащила. 18 октября 1905 года Бауман был убит. 20 октября в Москве прошла грандиозная демонстрации — похороны. Озаряемая огнями многочисленных факелов, Капитолина Бауман выступила со словами: «Перед вами женщина, оплакивающая не только мужа, но и друга, товарища, в котором она всегда находила поддержку в борьбе… Враги хотели нам нанести ущерб этой смертью, совершённой наёмным убийцей, но вышло наоборот. Несметная армия пролетариата вышла на улицу, организовалась там, произвела громадную манифестацию. Она расправила крылья и показала свои силы врагам. К оружию! Готовьтесь к вооруженному восстанию, товарищи! Не давайте чёрной сотне безнаказанно вырывать борцов из рядов наших!»
На фото гостиница "Европа", Саратов.
Про 4 млн репрессированных
Столько было репрессировано человек за антисоветские преступления. За 32 года: от 1921 по 1953. К антисоветским преступлениям приравнивались некоторые виды бандитизма. Сколько из них было расстреляно?
Приговор получило 800 тысяч человек. Расстреляно было 680 тысяч. Это количество расстрелянных за 32 года. Не девять миллионов! И не десятки миллионов, как у Солженицына.
Можно взять количество умерших в лагерях. За все время до смерти Сталина, в лагерях, в колониях, в поселениях и в тюрьмах умерло в общей сложности 1 500 000 (полтора миллиона) человек. Из них 600 тысяч приходится на время войны, когда многие умирали, так как организм был ослаблен из-за снижения пайка. То есть, ухудшилось питание. Ухудшилось у всей страны. И там действительно многие не выдерживали. Полтора миллиона, умерших в местах заключения и в колониях за 32 года.
Это общее количество жертв. А репрессированных было больше в Советском Союзе. Например, репрессированными были раскулаченные. Их не сажали в тюрьму большинство, их выселяли. Они имели ограничения по возможностям переселения. Были репрессированные действительно народы. Но что такое репрессированный народ? Это не означает, что взяли народ и расстреляли. Это означает, что им запретили компактно проживать на мести их прежнего проживания. То есть, их расселили чересполосно по всей стране. Запретили собираться опять вместе там, где они жили. Всё. Это репрессия.
Людям это действительно реально не нравилось. Но это не убийство людей. Собственно говоря, это зачастую делалось, чтобы предотвратить убийства людей. Саратовский фильм о судьбе поволжских немцев "Белый, белый пароход" 2003 года Сергея Утца, (зампредседателя ГТРК "Саратов") как раз об этом. Как с Саратовщины выселяли немцев из Республики немцев Поволжья.
Я затрудняюсь представить судьбу советских граждан, когда бы через города Саратовской области шли наступающие на Сталинград советские войска, а там кругом немцы, говорящие по-немецки. Я не знаю что бы с ними там было. Даже, невзирая на количество диверсантов, завербованной сволочи всякой и прочее. Я не знаю, что бы там было. Там никакой комиссар от расправ не удержит. Немцы уже здесь живут, что делать? И немецкие деревни под Саратовом заселили русскими эвакуированными. Да, это нехорошо. Но это мера-то вынужденная, а не от желания тасовать как фигурки на шахматной доске.
Кроме того, репрессии против бывших белогвардейцев, священнослужителей, сотрудников царской жандармерии.
Сейчас это все преподносится как “они ни в чем не виноваты”. Это на ровном месте на них напали и всякое такое. За что репрессировать сотрудников жандармерии?! Как репрессировали? Им запрещены были некоторые виды деятельности. Они не могли работать в органах НКВД, они не могли работать учителями. Запреты на профессию, как на Украине в наше время проводятся люстрации. “Мы тебя выгоним, и ты не имеешь права занимать эту должность”.
Люстрации — это тоже репрессии. Мы их, помимо Украины, наблюдаем в странах Балтии и в Грузии, в бывших советских республиках Средней Азии.
Для определённых категорий, которые не занимались непосредственно, после 1921 года, антисоветской деятельностью, действовали те же самые запреты. Допустим, свещенникам нельзя было быть избранным народным депутатом.
Государство – это инструмент подавления. Почему? Потому, что оно заставляет людей жить по каким-то своим правилам в этом государстве. Кто нарушает, того наказывает.
Репрессиями называется то, когда какая-то категория населения не через решение суда подвергается какому-то воздействию.
Если мы возьмем именно само понимание термина “репрессия”, то у нас окажется, что половина тех, кто объявлен “жертвами репрессий”, являются не жертвами репрессий, а просто преступниками, совершившими преступление и понесшими за это наказание.
Иллюстрация: Давыдов Борис Иванович «Деревня под Саратовом» 1974 г.
Столько было репрессировано человек за антисоветские преступления. За 32 года: от 1921 по 1953. К антисоветским преступлениям приравнивались некоторые виды бандитизма. Сколько из них было расстреляно?
Приговор получило 800 тысяч человек. Расстреляно было 680 тысяч. Это количество расстрелянных за 32 года. Не девять миллионов! И не десятки миллионов, как у Солженицына.
Можно взять количество умерших в лагерях. За все время до смерти Сталина, в лагерях, в колониях, в поселениях и в тюрьмах умерло в общей сложности 1 500 000 (полтора миллиона) человек. Из них 600 тысяч приходится на время войны, когда многие умирали, так как организм был ослаблен из-за снижения пайка. То есть, ухудшилось питание. Ухудшилось у всей страны. И там действительно многие не выдерживали. Полтора миллиона, умерших в местах заключения и в колониях за 32 года.
Это общее количество жертв. А репрессированных было больше в Советском Союзе. Например, репрессированными были раскулаченные. Их не сажали в тюрьму большинство, их выселяли. Они имели ограничения по возможностям переселения. Были репрессированные действительно народы. Но что такое репрессированный народ? Это не означает, что взяли народ и расстреляли. Это означает, что им запретили компактно проживать на мести их прежнего проживания. То есть, их расселили чересполосно по всей стране. Запретили собираться опять вместе там, где они жили. Всё. Это репрессия.
Людям это действительно реально не нравилось. Но это не убийство людей. Собственно говоря, это зачастую делалось, чтобы предотвратить убийства людей. Саратовский фильм о судьбе поволжских немцев "Белый, белый пароход" 2003 года Сергея Утца, (зампредседателя ГТРК "Саратов") как раз об этом. Как с Саратовщины выселяли немцев из Республики немцев Поволжья.
Я затрудняюсь представить судьбу советских граждан, когда бы через города Саратовской области шли наступающие на Сталинград советские войска, а там кругом немцы, говорящие по-немецки. Я не знаю что бы с ними там было. Даже, невзирая на количество диверсантов, завербованной сволочи всякой и прочее. Я не знаю, что бы там было. Там никакой комиссар от расправ не удержит. Немцы уже здесь живут, что делать? И немецкие деревни под Саратовом заселили русскими эвакуированными. Да, это нехорошо. Но это мера-то вынужденная, а не от желания тасовать как фигурки на шахматной доске.
Кроме того, репрессии против бывших белогвардейцев, священнослужителей, сотрудников царской жандармерии.
Сейчас это все преподносится как “они ни в чем не виноваты”. Это на ровном месте на них напали и всякое такое. За что репрессировать сотрудников жандармерии?! Как репрессировали? Им запрещены были некоторые виды деятельности. Они не могли работать в органах НКВД, они не могли работать учителями. Запреты на профессию, как на Украине в наше время проводятся люстрации. “Мы тебя выгоним, и ты не имеешь права занимать эту должность”.
Люстрации — это тоже репрессии. Мы их, помимо Украины, наблюдаем в странах Балтии и в Грузии, в бывших советских республиках Средней Азии.
Для определённых категорий, которые не занимались непосредственно, после 1921 года, антисоветской деятельностью, действовали те же самые запреты. Допустим, свещенникам нельзя было быть избранным народным депутатом.
Государство – это инструмент подавления. Почему? Потому, что оно заставляет людей жить по каким-то своим правилам в этом государстве. Кто нарушает, того наказывает.
Репрессиями называется то, когда какая-то категория населения не через решение суда подвергается какому-то воздействию.
Если мы возьмем именно само понимание термина “репрессия”, то у нас окажется, что половина тех, кто объявлен “жертвами репрессий”, являются не жертвами репрессий, а просто преступниками, совершившими преступление и понесшими за это наказание.
Иллюстрация: Давыдов Борис Иванович «Деревня под Саратовом» 1974 г.
Андрушкевич Владимир Ильич «На стройке» 1955 г.
Мой отец большую часть жизни проработал сварщиком. У него был 6 разряд. Это высший разряд. Его присваивают мастерам, способным сваривать металл в любых положениях и вырезать из листового материала любые конфигурации. При этом 6 разряд говорит о том, что его обладатель допускается до сварки любых видов трубопроводов. При этом он может варить заготовки любой толщины, любой марки металла и его сплавов.
А также ему доверяли проводить сварочные работы, связанные с соединением заготовок из экспериментальных сплавов, которые ещё никто и никогда не сваривал. Именно 6 разряд давал ему право самому определять, как варить, на каком режиме и какими расходными материалами (электроды, присадки, газы и т.д.).
Отец, если получал з/п 500 рублей, то считал месяц неудачным. Обычно он получал 600-700 руб/мес. "чистыми".
Мой отец большую часть жизни проработал сварщиком. У него был 6 разряд. Это высший разряд. Его присваивают мастерам, способным сваривать металл в любых положениях и вырезать из листового материала любые конфигурации. При этом 6 разряд говорит о том, что его обладатель допускается до сварки любых видов трубопроводов. При этом он может варить заготовки любой толщины, любой марки металла и его сплавов.
А также ему доверяли проводить сварочные работы, связанные с соединением заготовок из экспериментальных сплавов, которые ещё никто и никогда не сваривал. Именно 6 разряд давал ему право самому определять, как варить, на каком режиме и какими расходными материалами (электроды, присадки, газы и т.д.).
Отец, если получал з/п 500 рублей, то считал месяц неудачным. Обычно он получал 600-700 руб/мес. "чистыми".
В.Мягков «Ткачихи» 1975 г. Из моей коллекции #ЖенщиныТруда
Название профессии моей мачехи – ткач-отрывщица, в её обязанности входила подготовка ткацких станков (их обработка, перезаправка) к выпуску нового ассортимента тканей.
Прежде чем ткачи приступят к изготовлению ткани, орудие их производства «на новый лад» должна настроить ткач-отрывщица, без неё никак. И катушки меняет, и качество ткани проверяет, а если происходит обрыв полотна (бывает, в 1000 нитей!), ликвидирует его.
З/п мачехи была 300-350 руб/мес. А если бы она доучилась на ткача, то получала бы 450-500 руб/мес. Но ей хватало и того, что получала.
Название профессии моей мачехи – ткач-отрывщица, в её обязанности входила подготовка ткацких станков (их обработка, перезаправка) к выпуску нового ассортимента тканей.
Прежде чем ткачи приступят к изготовлению ткани, орудие их производства «на новый лад» должна настроить ткач-отрывщица, без неё никак. И катушки меняет, и качество ткани проверяет, а если происходит обрыв полотна (бывает, в 1000 нитей!), ликвидирует его.
З/п мачехи была 300-350 руб/мес. А если бы она доучилась на ткача, то получала бы 450-500 руб/мес. Но ей хватало и того, что получала.
Про зарплаты советских рабочих
Зарплата квалифицированного рабочего в СССР, в 60-е годы достигала 500 рублей, штатовского – 500 долларов. Однако, но учитывая низкую стоимость продуктов и товаров массового потребления, советский рабочий по факту получал вдвое больше, чем американский. Ведь его коммуналка в бесплатной квартире стоила сущие копейки, а штатовский рабочий был вынужден жильё покупать и платить бешбабло за электричество, отопление, водоснабжение, аренду земли. Советский рабочий отдавал детей в садик за копейки, а штатовский рабочий платил бешбало за частные садики. Советский рабочий ходил в поликлинику бесплатно и в больнице лежал бесплатно, а для штатовского рабочего это стоило тысячи долларов! В советских аптеках лекарства стоили копейки и были доступны всем, а в США втюхивали фуфломицин за ползарплаты, как и у нас теперь. Советский рабочий отправлял детей в ВУЗ учится бесплатно, там им платили стипендию, какую хватало на жизнь: еду, одежду, канцтовары, общежитие. А шатовский рабочий всё это оплачивал из своей з/п, так, как это сейчас у нас, при капитализме.
В СССР были кое-какие ограничения. Например, в дефиците были автомобили для личного пользования. Но стратегия благоустройства общественной городской жизни была такова, что развивали общественный транспорт, а не личный. Сейчас страны ЕС подражают СССР, стараются уменьшить количество автомобилей в городах. Чтобы во дворе дома дети могли безопасно играть на больших пространствах. Чтобы дороги не были заставлены по краям автомобилями, чтобы не было пробок на дорогах, чтобы меньше было выхлопных газов. Всего этого добился СССР, так как был наиболее передовым государством на планете.
Но при желании советский рабочий/аграрий мог рассчитывать на автомобиль «Запорожец» без очереди, на автомобиль «Москвич» в беспроцентную рассрочку и на автомобиль «Жигули» по очереди.
Многие недобросовестно сравнивает плохую жизнь в СССР с хорошей на Западе исключительно из-за второй половины 80-х, когда, при Горбачёве начались перебои со снабжением, когда все товары скупали новоявленные советские буржуины, и СССР тогда уже существовал только номинально, поэтому все эти сравнения не принимаются. В брежневские и хрущевские времена в магазинах продукты были на любой вкус и по разным ценам: в кооперативном магазине дороже, в государственном дешевле и люди предпочитали постоять в очереди. А если чего и не было в этих магазинах, то это всегда можно было купить на колхозном рынке, вплоть до красной и чёрной икры, кстати.
Иллюстрация: А.Баушкениекс «Хоккей» 1975 г.
Зарплата квалифицированного рабочего в СССР, в 60-е годы достигала 500 рублей, штатовского – 500 долларов. Однако, но учитывая низкую стоимость продуктов и товаров массового потребления, советский рабочий по факту получал вдвое больше, чем американский. Ведь его коммуналка в бесплатной квартире стоила сущие копейки, а штатовский рабочий был вынужден жильё покупать и платить бешбабло за электричество, отопление, водоснабжение, аренду земли. Советский рабочий отдавал детей в садик за копейки, а штатовский рабочий платил бешбало за частные садики. Советский рабочий ходил в поликлинику бесплатно и в больнице лежал бесплатно, а для штатовского рабочего это стоило тысячи долларов! В советских аптеках лекарства стоили копейки и были доступны всем, а в США втюхивали фуфломицин за ползарплаты, как и у нас теперь. Советский рабочий отправлял детей в ВУЗ учится бесплатно, там им платили стипендию, какую хватало на жизнь: еду, одежду, канцтовары, общежитие. А шатовский рабочий всё это оплачивал из своей з/п, так, как это сейчас у нас, при капитализме.
В СССР были кое-какие ограничения. Например, в дефиците были автомобили для личного пользования. Но стратегия благоустройства общественной городской жизни была такова, что развивали общественный транспорт, а не личный. Сейчас страны ЕС подражают СССР, стараются уменьшить количество автомобилей в городах. Чтобы во дворе дома дети могли безопасно играть на больших пространствах. Чтобы дороги не были заставлены по краям автомобилями, чтобы не было пробок на дорогах, чтобы меньше было выхлопных газов. Всего этого добился СССР, так как был наиболее передовым государством на планете.
Но при желании советский рабочий/аграрий мог рассчитывать на автомобиль «Запорожец» без очереди, на автомобиль «Москвич» в беспроцентную рассрочку и на автомобиль «Жигули» по очереди.
Многие недобросовестно сравнивает плохую жизнь в СССР с хорошей на Западе исключительно из-за второй половины 80-х, когда, при Горбачёве начались перебои со снабжением, когда все товары скупали новоявленные советские буржуины, и СССР тогда уже существовал только номинально, поэтому все эти сравнения не принимаются. В брежневские и хрущевские времена в магазинах продукты были на любой вкус и по разным ценам: в кооперативном магазине дороже, в государственном дешевле и люди предпочитали постоять в очереди. А если чего и не было в этих магазинах, то это всегда можно было купить на колхозном рынке, вплоть до красной и чёрной икры, кстати.
Иллюстрация: А.Баушкениекс «Хоккей» 1975 г.
Геннадий Добров "Прощальный взгляд" 1982 год.
Картина написана художником по мотивам судьбы родной сестры, пианистки. Прожив в браке с талантливым композитором несколько лет, родив от него двух сыновей, она развелась и ушла от мужа из-за его мерзкого пьянства.
Чиновники позднесоветского Минкульта два года не решались показывать картину на выставках, объясняя это тем, что в ней нарушена «главная заповедь» соцреализма – отсутствует положительный герой. Без диктатуры пролетариата и классовой борьбы, начальниками в СССР в 1980-е годы становились карьеристы с буржуазным сознанием, они не понимали сути соцреализма.
Когда же картина стала выставляться, то её ожидал грандиозный успех – и в зале на улице Беговая, и в зале на Мичуринском проспекте, и в Манеже, и в ЦДХ…
Теперь картину можно назвать "Антиваксер" 😂😂😂
Картина написана художником по мотивам судьбы родной сестры, пианистки. Прожив в браке с талантливым композитором несколько лет, родив от него двух сыновей, она развелась и ушла от мужа из-за его мерзкого пьянства.
Чиновники позднесоветского Минкульта два года не решались показывать картину на выставках, объясняя это тем, что в ней нарушена «главная заповедь» соцреализма – отсутствует положительный герой. Без диктатуры пролетариата и классовой борьбы, начальниками в СССР в 1980-е годы становились карьеристы с буржуазным сознанием, они не понимали сути соцреализма.
Когда же картина стала выставляться, то её ожидал грандиозный успех – и в зале на улице Беговая, и в зале на Мичуринском проспекте, и в Манеже, и в ЦДХ…
Теперь картину можно назвать "Антиваксер" 😂😂😂
Сегодня ночью в Саратове сгорела гостиница "Россия". Это старинная гостиница, в её парикмахерской "Чайка" на 1-м этаже до революции стриг Тихон Хвесин; после революции, в 1918 году в "России" жил Нестор Махно. После буржуазной контрреволюции 1991 года гостиницу в самом сердце Саратова прихватизировали "оборотни" КГБэшники и тогдашние городские власти. Новые частные владельцы вступили в многолетние тяжбы. Гостиница закрылась. Здание разрушалось.
Прихватизаторы состарились и умерли, их наследники уехали жить за границу. Новым захватчикам ничего не оставалось делать, как сжечь памятник архитектуры. Звериный оскал капитализма.
Прихватизаторы состарились и умерли, их наследники уехали жить за границу. Новым захватчикам ничего не оставалось делать, как сжечь памятник архитектуры. Звериный оскал капитализма.
Предчувствие революции
Основным движущим механизмом политической жизни всю предыдущую человеческую историю была война. Фронтальная война между армиями. Мы знаем, что все всегда воевали друг с другом, но мы до конца не понимаем, что это на самом деле означает. Вся политическая власть в любую обозримую историческую эпоху принадлежала военным. Все главы государств, все монархи были военными. Воспитывались для войны. Обучались для войны. Все технологии сначала делались для войны, а потом применялись для мирной жизни. Одежда, любая, вот, какую вы ни возьмёте, вначале была мужской военной одеждой: сарафан, кардиган, чулки, штаны, пальто, сапоги, обувь с каблуками и т.п. и т.д. Все самые древние надписи — о войне.
Военный в любые времена — это, прежде всего, грамотный человек. Если кто-то из известных военачальников не умел писать, то к нему был приставлен писарь. Грамотный военный — это не в смысле обязательно умеет писать и читать, но прежде всего, понимающий суть вещей и умеющий организовывать массы и процессы в массах.
Форма войны менялась, но начиная с самых первых войн, существовала потребность в фиксации информации на носителе. Посмотрите документальный мультфильм Редьярда Киплинга «Как было написано первое письмо», там это хорошо показано. Тот у кого была наиболее организованная армия, возглавляемая грамотным человеком, тот и становился гегемоном.
Грамотные военные — это основа нашей политической системы. Наши понятия о хорошем и дурном, честном и бесчестном, подлом и благородном, мужском и женском, правильном поведении и неправильном поведении… Всё это имеет свои корни в этике грамотного военного человека.
Но сейчас мы наблюдаем, как вот уже 30 лет власть над миром переходит от военных к спецслужбам. Советский Союз не распался сам по себе. Его не победила какая-то иноземная армия. СССР погиб в результате действия спецслужб. Настолько могущественны в конце ХХ века стали службы и структуры, обеспечивающие безопасность, что уничтожили сверхдержаву.
Армия и служба безопасности (телохранители, гвардия) соперничали давно. Ещё в XVII веке мушкетёры короля (элита французской армии) фехтовали с гвардейцами (служба безопасности) кардинала.
Фронтальная война перестала удовлетворять потребностям человечества. Мы больше не хотим воевать. Мы продолжаем много думать и говорить о войне потому, что привыкли думать/размышлять в координатах войны. У нас «личный фронт» про любовные отношения или «третья мировая война» про пандемию коронавируса.
Долгое отсутствие войны вызывает беспокойство. Война — это привычное дело для людей, это зона комфорта. Война даёт чувство собственной значимости. Война всё списывает и война всё оправдывает. Война даёт блаженное отсутствие выбора. Война даёт прекрасную простоту: мы и они; мы и враги. Война оправдывает любое действие потому, что à la guerre comme à la guerre.
От того, что войны нет, люди создают её на пустом месте или заменяя её суррогатами: «гибридная война», «кибервойна». Повоевать хочется, а так, как раньше это делали, почему-то уже нельзя.
Почему? Да потому, что спецслужбы сменили военных практически во всех государствах мира. А чем отличается военный от агента спецслужбы? Первый — грамотный. Второй — информированный. И если первый может быть очень грамотным, то второй может быть завален информацией. Очень много информации — вроде бы звучит многообещающе и недурственно. Но когда фактов слишком много, а грамотности недостаёт, то факты эти могут выстроиться в любую интерпретацию.
Именно от чрезмерного изобилия фактов и недостатка политической грамотности КГБ СССР прошляпил Беловежские соглашения в декабре 1991 года. Отчего это произошло? Отчасти от разного восприятия мира военными и спецагентами. Если у грамотных «ты побеждаешь или ты умираешь», то у информированных «тебя не победили, пока ты не умер». И это моя хорошая весть для марксистов на сегодня.
#ЗапишитеТамСебе: «Ты не побеждён, пока жив».
Пока живы, просвещайте людей труда и детей.
Иллюстрация: Диего Ривера."Фреска на Национальном дворце (Мехико, Мексика) с изображением Карла Маркса"
Основным движущим механизмом политической жизни всю предыдущую человеческую историю была война. Фронтальная война между армиями. Мы знаем, что все всегда воевали друг с другом, но мы до конца не понимаем, что это на самом деле означает. Вся политическая власть в любую обозримую историческую эпоху принадлежала военным. Все главы государств, все монархи были военными. Воспитывались для войны. Обучались для войны. Все технологии сначала делались для войны, а потом применялись для мирной жизни. Одежда, любая, вот, какую вы ни возьмёте, вначале была мужской военной одеждой: сарафан, кардиган, чулки, штаны, пальто, сапоги, обувь с каблуками и т.п. и т.д. Все самые древние надписи — о войне.
Военный в любые времена — это, прежде всего, грамотный человек. Если кто-то из известных военачальников не умел писать, то к нему был приставлен писарь. Грамотный военный — это не в смысле обязательно умеет писать и читать, но прежде всего, понимающий суть вещей и умеющий организовывать массы и процессы в массах.
Форма войны менялась, но начиная с самых первых войн, существовала потребность в фиксации информации на носителе. Посмотрите документальный мультфильм Редьярда Киплинга «Как было написано первое письмо», там это хорошо показано. Тот у кого была наиболее организованная армия, возглавляемая грамотным человеком, тот и становился гегемоном.
Грамотные военные — это основа нашей политической системы. Наши понятия о хорошем и дурном, честном и бесчестном, подлом и благородном, мужском и женском, правильном поведении и неправильном поведении… Всё это имеет свои корни в этике грамотного военного человека.
Но сейчас мы наблюдаем, как вот уже 30 лет власть над миром переходит от военных к спецслужбам. Советский Союз не распался сам по себе. Его не победила какая-то иноземная армия. СССР погиб в результате действия спецслужб. Настолько могущественны в конце ХХ века стали службы и структуры, обеспечивающие безопасность, что уничтожили сверхдержаву.
Армия и служба безопасности (телохранители, гвардия) соперничали давно. Ещё в XVII веке мушкетёры короля (элита французской армии) фехтовали с гвардейцами (служба безопасности) кардинала.
Фронтальная война перестала удовлетворять потребностям человечества. Мы больше не хотим воевать. Мы продолжаем много думать и говорить о войне потому, что привыкли думать/размышлять в координатах войны. У нас «личный фронт» про любовные отношения или «третья мировая война» про пандемию коронавируса.
Долгое отсутствие войны вызывает беспокойство. Война — это привычное дело для людей, это зона комфорта. Война даёт чувство собственной значимости. Война всё списывает и война всё оправдывает. Война даёт блаженное отсутствие выбора. Война даёт прекрасную простоту: мы и они; мы и враги. Война оправдывает любое действие потому, что à la guerre comme à la guerre.
От того, что войны нет, люди создают её на пустом месте или заменяя её суррогатами: «гибридная война», «кибервойна». Повоевать хочется, а так, как раньше это делали, почему-то уже нельзя.
Почему? Да потому, что спецслужбы сменили военных практически во всех государствах мира. А чем отличается военный от агента спецслужбы? Первый — грамотный. Второй — информированный. И если первый может быть очень грамотным, то второй может быть завален информацией. Очень много информации — вроде бы звучит многообещающе и недурственно. Но когда фактов слишком много, а грамотности недостаёт, то факты эти могут выстроиться в любую интерпретацию.
Именно от чрезмерного изобилия фактов и недостатка политической грамотности КГБ СССР прошляпил Беловежские соглашения в декабре 1991 года. Отчего это произошло? Отчасти от разного восприятия мира военными и спецагентами. Если у грамотных «ты побеждаешь или ты умираешь», то у информированных «тебя не победили, пока ты не умер». И это моя хорошая весть для марксистов на сегодня.
#ЗапишитеТамСебе: «Ты не побеждён, пока жив».
Пока живы, просвещайте людей труда и детей.
Иллюстрация: Диего Ривера."Фреска на Национальном дворце (Мехико, Мексика) с изображением Карла Маркса"
Ф.Шурпин «Утро нашей Родины» 1946-48 гг.
Многим наша Родина обязана Сталину. И нет настолько оболганного политика во всей её истории. Сопротивление сегодняшним российским капиталистам начинается с переосмысления роли Сталина.
«Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он, принял Россию с сохой, а оставляет её с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось». (Исаак Дойчер, Британская энциклопедия, статья «Сталин» , том 21, с. 303).
Сегодня в 18:00 читайте о том, как расценивал сам Сталин рецидив Гражданской войны 1937-38 годов, в котором его обвиняют. Снова надо напряжённо учиться, товарищи!
Многим наша Родина обязана Сталину. И нет настолько оболганного политика во всей её истории. Сопротивление сегодняшним российским капиталистам начинается с переосмысления роли Сталина.
«Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он, принял Россию с сохой, а оставляет её с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось». (Исаак Дойчер, Британская энциклопедия, статья «Сталин» , том 21, с. 303).
Сегодня в 18:00 читайте о том, как расценивал сам Сталин рецидив Гражданской войны 1937-38 годов, в котором его обвиняют. Снова надо напряжённо учиться, товарищи!
Что сказал Сталин о трагедии 1937-38 годов
В 1937 году Сталин, предположительно, совершил серьёзную ошибку, которую мы, историки, ещё до сих пор окончательно не разгадали. Что явилось спусковым крючком к переходу от латентных конфликтов в открытые с помощью репрессивных органов? Видимо, разгадка кроется в новой конституции и в законе о выборах. В любом случае, неправильно воспринимать репрессии как стремление Сталина укрепить свою единоличную власть. Также нельзя их воспринимать как стремление Сталина выкосить исключительно пятую колону. В какой-то момент это стал во многом неуправляемый процесс, такой рецидив Гражданской войны, в рамках которого шло как минимум четыре своих молекулярных войны, где троцкисты истребляли сталинцев, сталинцы — троцкистов, новые спецы истребляли царских специалистов, молодая номенклатура боролась против старых большевиков, а просто обыватели — сводили счёты за какие-то старые обиды.
Но поскольку все представители этих враждующих сторон, представители этих конфликтов пользовались одной и той же риторикой о врагах народа, то со стороны это выглядит как какая-то тотальная шизофреническая мясорубка.
В результате рецидива Гражданской войны ситуация в стране сложилась крайне нездоровая. Погибли многие выдающиеся люди, вполне лояльные к Советской власти и к сталинскому курсу. В результате Большого террора погибло или оказалось в заключении много людей, которые могли бы пригодиться или поработать замечательно в ситуации Великой Отечественной войны, в результате Большого террора только чудом спаслись те люди, которые потом стали её героями. Например: маршал Рокоссовский, генерал Горбатов, генерал Берзарин, первый комендант Берлина, и многие другие. Все эти люди были арестованы безвинно, в результате рецидива Гражданской войны. Действительно они подвергались пыткам или какому-то серьёзному психическому давлению. И в случае с Рокоссовским всё закончилось относительно хорошо, во всяком случае, он был выпущен на свободу, но это счастливая случайность, а не закономерность. Маршал Рокоссовский мог бы быть расстрелян, как изменник Родины.
Но я сейчас приведу вам слова Сталина, которые тот провидчески сказал ещё 9 июля 1928 года, за 9 лет до того как:
«…по мере нашего продвижения вперёд, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать всё больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения вперёд рабочего класса и основных масс крестьянства.
Нельзя представлять дело так, что социалистические формы будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что затем мы вновь будем продвигаться вперёд, а они — вновь отступать назад, а потом «неожиданно» все без исключения социальные группы, как кулаки, так и беднота, как рабочие, так и капиталисты, окажутся «вдруг», «незаметно», без борьбы и треволнений, в лоне социалистического общества. Таких сказок не бывает и не может быть вообще, в обстановке диктатуры пролетариата — в особенности.
Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы.
Вот почему нельзя усыплять рабочий класс разговорами о второстепенной роли классовой борьбы…» (Сталин И. Сочинения, т.11. М., 1949 г., с.171-172).
Иллюстрация: А.Дейнека «Два класса» 1934 г.
В 1937 году Сталин, предположительно, совершил серьёзную ошибку, которую мы, историки, ещё до сих пор окончательно не разгадали. Что явилось спусковым крючком к переходу от латентных конфликтов в открытые с помощью репрессивных органов? Видимо, разгадка кроется в новой конституции и в законе о выборах. В любом случае, неправильно воспринимать репрессии как стремление Сталина укрепить свою единоличную власть. Также нельзя их воспринимать как стремление Сталина выкосить исключительно пятую колону. В какой-то момент это стал во многом неуправляемый процесс, такой рецидив Гражданской войны, в рамках которого шло как минимум четыре своих молекулярных войны, где троцкисты истребляли сталинцев, сталинцы — троцкистов, новые спецы истребляли царских специалистов, молодая номенклатура боролась против старых большевиков, а просто обыватели — сводили счёты за какие-то старые обиды.
Но поскольку все представители этих враждующих сторон, представители этих конфликтов пользовались одной и той же риторикой о врагах народа, то со стороны это выглядит как какая-то тотальная шизофреническая мясорубка.
В результате рецидива Гражданской войны ситуация в стране сложилась крайне нездоровая. Погибли многие выдающиеся люди, вполне лояльные к Советской власти и к сталинскому курсу. В результате Большого террора погибло или оказалось в заключении много людей, которые могли бы пригодиться или поработать замечательно в ситуации Великой Отечественной войны, в результате Большого террора только чудом спаслись те люди, которые потом стали её героями. Например: маршал Рокоссовский, генерал Горбатов, генерал Берзарин, первый комендант Берлина, и многие другие. Все эти люди были арестованы безвинно, в результате рецидива Гражданской войны. Действительно они подвергались пыткам или какому-то серьёзному психическому давлению. И в случае с Рокоссовским всё закончилось относительно хорошо, во всяком случае, он был выпущен на свободу, но это счастливая случайность, а не закономерность. Маршал Рокоссовский мог бы быть расстрелян, как изменник Родины.
Но я сейчас приведу вам слова Сталина, которые тот провидчески сказал ещё 9 июля 1928 года, за 9 лет до того как:
«…по мере нашего продвижения вперёд, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать всё больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения вперёд рабочего класса и основных масс крестьянства.
Нельзя представлять дело так, что социалистические формы будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что затем мы вновь будем продвигаться вперёд, а они — вновь отступать назад, а потом «неожиданно» все без исключения социальные группы, как кулаки, так и беднота, как рабочие, так и капиталисты, окажутся «вдруг», «незаметно», без борьбы и треволнений, в лоне социалистического общества. Таких сказок не бывает и не может быть вообще, в обстановке диктатуры пролетариата — в особенности.
Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы.
Вот почему нельзя усыплять рабочий класс разговорами о второстепенной роли классовой борьбы…» (Сталин И. Сочинения, т.11. М., 1949 г., с.171-172).
Иллюстрация: А.Дейнека «Два класса» 1934 г.
«Первый спектакль» 1959-1960 гг. Ленивцев Владимир Андрианович
Несмотря на дискриминационный характер первой советской конституции и на репрессии, которые нарастали и достигли своего пика в 1937-38 годах, и на то, что страна лежала в руинах после Первой мировой и Гражданской войны, интервенции Германии, Англии, Франции, Румынии, Японии и США... всё-таки социальная база созидательных начинаний Советской власти была значительно выше, чем её разрушительная база. Советская власть имела внутри себя очень серьёзный проект разрушения, который касался старого сословного общества, религии.
Но, в то же самое, время был и проект ВОЗВЫШЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА, народа, гораздо большей и созидательной части населения.
Несмотря на дискриминационный характер первой советской конституции и на репрессии, которые нарастали и достигли своего пика в 1937-38 годах, и на то, что страна лежала в руинах после Первой мировой и Гражданской войны, интервенции Германии, Англии, Франции, Румынии, Японии и США... всё-таки социальная база созидательных начинаний Советской власти была значительно выше, чем её разрушительная база. Советская власть имела внутри себя очень серьёзный проект разрушения, который касался старого сословного общества, религии.
Но, в то же самое, время был и проект ВОЗВЫШЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА, народа, гораздо большей и созидательной части населения.
Почему академики поддержали Советскую власть
Большевистский проект обучения и окультуривания трудового народа был грандиозен! Как пишет наш выдающийся социолог Сергей Кара-Мурза, «был начат со страстью» и начат был с самого начала. И существование такого проекта смогло привлечь на сторону большевиков и значительные массы народа, и значительную часть интеллигенции. Гражданская война была конечно абсолютно гражданской — она делила общество на две части и разрушала семьи. Академик Вернадский остался в Советской России, а его сын — жил в США; Матильда Кшесинская уехала, а её родной брат — танцевал в Мариинском театре, был советским артистом балета. И таких примеров очень много.
И надо очень чётко акцентировать, что мы имели «философский пароход», но мы не имели «академического» парохода. Из 45 действительных членов Академии Наук, избранных к октябрю 1917 года, в эмиграцию уехало только 7 (семь), причём двое — уже в сталинское время, а 38 академиков — остались в Советской России. Понятно, что академики — люди преклонного возраста и время было не самое сытое, многие из них умерли в начале 20-ых, но значительная часть ещё дореволюционного академического состава, она интегрировалась в советскую систему и очень энергично внутри неё работала.
Включая, например, избранного ещё до октября 1917 года главу Академии наук — академика Карпинского, знаменитого геолога, включая Ивана Павлова, нашего нобелевского лауреата, академика Вернадского, знаменитого судостроителя академика Крылова, выдающегося минеролога, вообще одного из основателей этой дисциплины, академика Ферсмана, знаменитого математика академика Стеклова. Для нынешних торгашей, лавочников и менеджеров эти фамилии неизвестны, но для нас — учёных, преподавателей — это очень громкие имена, это выдающиеся исследователи, которые много послужили и русской, и в последствии советской науке. Все они остались в Советской России.
Почему это произошло? Можно ли это объяснить только страхом перед террором ЧК? Или тем, что они просто не смогли, не нашли возможности уехать? Объяснить это таким нельзя. Я приведу доказательства. Дело в том, что все эти люди в 1920-ые годы выезжали за рубеж в командировки и даже жили там под честное слово (они давали слово вернуться). Они выезжали семьями, вот, например, Вернадский выехал со своей супругой, жил в Париже. И все они подвергались как минимум намёкам со стороны своих знакомых, коллег иностранных, что лучше остаться здесь.
Но почему-то они возвращались. Вернадский пишет в своих дневниках, что он чувствовал политическую подоплёку во всех этих предложениях, он чувствовал, что его хотят притянуть не как учёного, а как политическую фигуру. И это его уязвляло. Конечно, существовал момент языка, тот же Вернадский писал, что одно дело читать лекции на иностранном языке и совсем другое — преподавать на своём родном. Подтверждаю на личном опыте.
Но было и ещё кое-что, о чём важно нам поговорить. Что сохранило этих людей именно для Советской России. Это то, что с первых дней большевистской власти советские руководители страны ясно дали понять о том, что они собираются развивать науку, что научные учреждения будут востребованы в условиях новой государственности.
Иллюстрация: Михаил Канаян "Теоретики" 1965 г.
Большевистский проект обучения и окультуривания трудового народа был грандиозен! Как пишет наш выдающийся социолог Сергей Кара-Мурза, «был начат со страстью» и начат был с самого начала. И существование такого проекта смогло привлечь на сторону большевиков и значительные массы народа, и значительную часть интеллигенции. Гражданская война была конечно абсолютно гражданской — она делила общество на две части и разрушала семьи. Академик Вернадский остался в Советской России, а его сын — жил в США; Матильда Кшесинская уехала, а её родной брат — танцевал в Мариинском театре, был советским артистом балета. И таких примеров очень много.
И надо очень чётко акцентировать, что мы имели «философский пароход», но мы не имели «академического» парохода. Из 45 действительных членов Академии Наук, избранных к октябрю 1917 года, в эмиграцию уехало только 7 (семь), причём двое — уже в сталинское время, а 38 академиков — остались в Советской России. Понятно, что академики — люди преклонного возраста и время было не самое сытое, многие из них умерли в начале 20-ых, но значительная часть ещё дореволюционного академического состава, она интегрировалась в советскую систему и очень энергично внутри неё работала.
Включая, например, избранного ещё до октября 1917 года главу Академии наук — академика Карпинского, знаменитого геолога, включая Ивана Павлова, нашего нобелевского лауреата, академика Вернадского, знаменитого судостроителя академика Крылова, выдающегося минеролога, вообще одного из основателей этой дисциплины, академика Ферсмана, знаменитого математика академика Стеклова. Для нынешних торгашей, лавочников и менеджеров эти фамилии неизвестны, но для нас — учёных, преподавателей — это очень громкие имена, это выдающиеся исследователи, которые много послужили и русской, и в последствии советской науке. Все они остались в Советской России.
Почему это произошло? Можно ли это объяснить только страхом перед террором ЧК? Или тем, что они просто не смогли, не нашли возможности уехать? Объяснить это таким нельзя. Я приведу доказательства. Дело в том, что все эти люди в 1920-ые годы выезжали за рубеж в командировки и даже жили там под честное слово (они давали слово вернуться). Они выезжали семьями, вот, например, Вернадский выехал со своей супругой, жил в Париже. И все они подвергались как минимум намёкам со стороны своих знакомых, коллег иностранных, что лучше остаться здесь.
Но почему-то они возвращались. Вернадский пишет в своих дневниках, что он чувствовал политическую подоплёку во всех этих предложениях, он чувствовал, что его хотят притянуть не как учёного, а как политическую фигуру. И это его уязвляло. Конечно, существовал момент языка, тот же Вернадский писал, что одно дело читать лекции на иностранном языке и совсем другое — преподавать на своём родном. Подтверждаю на личном опыте.
Но было и ещё кое-что, о чём важно нам поговорить. Что сохранило этих людей именно для Советской России. Это то, что с первых дней большевистской власти советские руководители страны ясно дали понять о том, что они собираются развивать науку, что научные учреждения будут востребованы в условиях новой государственности.
Иллюстрация: Михаил Канаян "Теоретики" 1965 г.
Решин Е.И. "Геологи" 1953 г.
У нас, историков в СГУ, было общежитие №4, совместное с геологами. Мне, как археологу, это было на руку. Но методом диффузии я ещё у них узнал такую любопытную историю:
Вот наша страна вступила в Первую мировую войну. В 1915 году начинается великое отступление. И в этот момент в научной среде зреет понимание, что в принципе ни правительство, ни научная среда ничего не знает о производительных силах России.
Непонятно, есть ли у нас месторождения вольфрама, молибдена, серы, свинца и так далее. Непонятно — в каком количестве, как быстро наладить процессы добычи и так далее. Инициатива создания такой комиссии, которая ликвидировала бы это незнание, исходила не от правительства, а от научных кругов, конкретно — от академика Вернадского, который в 1915 году, выступая в Академии наук, в своём докладе заметил, что в Российской империи добывается и производится лишь 31 из 61 необходимого экономике химического элемента.
В 18:00 читайте, что ответили царские чиновники нашим геологам.
У нас, историков в СГУ, было общежитие №4, совместное с геологами. Мне, как археологу, это было на руку. Но методом диффузии я ещё у них узнал такую любопытную историю:
Вот наша страна вступила в Первую мировую войну. В 1915 году начинается великое отступление. И в этот момент в научной среде зреет понимание, что в принципе ни правительство, ни научная среда ничего не знает о производительных силах России.
Непонятно, есть ли у нас месторождения вольфрама, молибдена, серы, свинца и так далее. Непонятно — в каком количестве, как быстро наладить процессы добычи и так далее. Инициатива создания такой комиссии, которая ликвидировала бы это незнание, исходила не от правительства, а от научных кругов, конкретно — от академика Вернадского, который в 1915 году, выступая в Академии наук, в своём докладе заметил, что в Российской империи добывается и производится лишь 31 из 61 необходимого экономике химического элемента.
В 18:00 читайте, что ответили царские чиновники нашим геологам.
Про памятник Кирову
В 1915 году создана геологическая комиссия Академии Наук, но она не имела возможности работать эффективно, потому что государство не проявляло нужного радения в этом направлении. В связи с этим академик Крылов впоследствии, уже через много лет, создавая свои мемуары, вспомнил вопиющую историю о докладе горного инженера Богдановича в начале 1917 года о месторождениях вольфрама. Богданович доложил, что у нас найдено два месторождения вольфрама — в Туркестане и на Алтае. И как-то умалчивает об Алтае, как-то мельком упомянул об алтайских месторождениях и говорит, что вот надо где-то изыскать для экспедиции к туркестанским месторождениям 500 рублей. Он заканчивает свой доклад, и председательствующий академик Ферсман говорит, уважаемые коллеги, есть ли какие-то замечания по докладу? И тогда Крылов встал и сказал, по поводу туркестанских руд всё просто — вот 500 рублей, организуем экспедицию… «Но я хотел бы заметить, что Карл Иванович умолчал по поводу алтайских рудников, видимо, потому, что они находятся на землях великих князей Владимировичей». Это родственники царя, потомки Владимира Александровича. Владимир Александрович – это родной брат Александра III. Владимировичи сразу хотели от государства своё месторождение отчекрыжить себе на карман.
После Октябрьской революции, совершенно неожиданно для этих учёных, первое советское правительство уже в январе 1918 года запросило рекомендации Академии Наук по развитию производительных сил новой Советской республики. А в апреле 1918 года Ленин лично написал план научно-технических работ, который в принципе во многом повторял ту программу, которая была намечена в рамках этой комиссии. В частности, там совершенно чётко говорилось, что необходимо составить подробную карту месторождений полезных ископаемых и начать их разработку, обеспечив сырьевой суверенитет Советской республики. Россия должна была обеспечивать себя всем сама. И перед наукой была поставлена такая грандиозная задача.
Эта задача сразу же начала реализовываться. Одним из её инструментов стали системные экспедиции. Уже во время Гражданской войны была предпринята грандиозная экспедиция по изучению Курской магнитной аномалии и была предпринята так же масштабная экспедиция на Кольский полуостров, которую возглавлял упомянутый мной академик Ферсман. Он нашёл крупнейшее в мире месторождение апатитов в районе Хибин и под покровительством Сергея Кирова начал его разработку.
В своём дневнике Владимир Вернадский воспроизводит восторженные рассказы Ферсмана. Александр Ферсман был очень впечатлён общением с Сергеем Кировым. Потому что Киров, по его словам, понимал значение таких исследований и буквально продавливал их через нарождающуюся государственно-партийную бюрократию. И Ферсман очень переживал, когда Кирова убили, потому что признавал за ним большой государственный ум. Памятник Сергею Мироновичу стоит у нас на перекрёстке улиц Московская и Рахова. А улица Немецкая переименована в проспект Кирова.
В 1915 году создана геологическая комиссия Академии Наук, но она не имела возможности работать эффективно, потому что государство не проявляло нужного радения в этом направлении. В связи с этим академик Крылов впоследствии, уже через много лет, создавая свои мемуары, вспомнил вопиющую историю о докладе горного инженера Богдановича в начале 1917 года о месторождениях вольфрама. Богданович доложил, что у нас найдено два месторождения вольфрама — в Туркестане и на Алтае. И как-то умалчивает об Алтае, как-то мельком упомянул об алтайских месторождениях и говорит, что вот надо где-то изыскать для экспедиции к туркестанским месторождениям 500 рублей. Он заканчивает свой доклад, и председательствующий академик Ферсман говорит, уважаемые коллеги, есть ли какие-то замечания по докладу? И тогда Крылов встал и сказал, по поводу туркестанских руд всё просто — вот 500 рублей, организуем экспедицию… «Но я хотел бы заметить, что Карл Иванович умолчал по поводу алтайских рудников, видимо, потому, что они находятся на землях великих князей Владимировичей». Это родственники царя, потомки Владимира Александровича. Владимир Александрович – это родной брат Александра III. Владимировичи сразу хотели от государства своё месторождение отчекрыжить себе на карман.
После Октябрьской революции, совершенно неожиданно для этих учёных, первое советское правительство уже в январе 1918 года запросило рекомендации Академии Наук по развитию производительных сил новой Советской республики. А в апреле 1918 года Ленин лично написал план научно-технических работ, который в принципе во многом повторял ту программу, которая была намечена в рамках этой комиссии. В частности, там совершенно чётко говорилось, что необходимо составить подробную карту месторождений полезных ископаемых и начать их разработку, обеспечив сырьевой суверенитет Советской республики. Россия должна была обеспечивать себя всем сама. И перед наукой была поставлена такая грандиозная задача.
Эта задача сразу же начала реализовываться. Одним из её инструментов стали системные экспедиции. Уже во время Гражданской войны была предпринята грандиозная экспедиция по изучению Курской магнитной аномалии и была предпринята так же масштабная экспедиция на Кольский полуостров, которую возглавлял упомянутый мной академик Ферсман. Он нашёл крупнейшее в мире месторождение апатитов в районе Хибин и под покровительством Сергея Кирова начал его разработку.
В своём дневнике Владимир Вернадский воспроизводит восторженные рассказы Ферсмана. Александр Ферсман был очень впечатлён общением с Сергеем Кировым. Потому что Киров, по его словам, понимал значение таких исследований и буквально продавливал их через нарождающуюся государственно-партийную бюрократию. И Ферсман очень переживал, когда Кирова убили, потому что признавал за ним большой государственный ум. Памятник Сергею Мироновичу стоит у нас на перекрёстке улиц Московская и Рахова. А улица Немецкая переименована в проспект Кирова.
Н.Осенев «Первое слово Советской власти» 1952 г.
Название Декрета
Дата утверждения в 1917 году
«О мире»
26 октября
«Об армейских революционных комитетах»
«О земле»
27 октября
«Об утверждении Совета Народных Комиссаров»
«О расширении прав городов на самоуправление в продовольственном деле»
28 октября
«Об отмене смертной казни»
«О полноте власти советов»
«О печати»
«О 8-ми часовом рабочем дне»
29 октября
Обратите внимание, Советская власть отменила смертную казнь. Большевики надеялись, что противники Советской власти или эмигрируют, или смирятся. Но помещики и капиталисты устроили коммунистам кровавый террор и начали Гражданскую войну против рабочих и крестьян. Пришлось кого-то убивать, а кого-то выгонять за границу.
Название Декрета
Дата утверждения в 1917 году
«О мире»
26 октября
«Об армейских революционных комитетах»
«О земле»
27 октября
«Об утверждении Совета Народных Комиссаров»
«О расширении прав городов на самоуправление в продовольственном деле»
28 октября
«Об отмене смертной казни»
«О полноте власти советов»
«О печати»
«О 8-ми часовом рабочем дне»
29 октября
Обратите внимание, Советская власть отменила смертную казнь. Большевики надеялись, что противники Советской власти или эмигрируют, или смирятся. Но помещики и капиталисты устроили коммунистам кровавый террор и начали Гражданскую войну против рабочих и крестьян. Пришлось кого-то убивать, а кого-то выгонять за границу.
Про дневники Вернадского
Советское государство поставило перед старой, ещё дореволюционной наукой, масштабнейшие задачи, которые сама эта наука в общем-то осознавала, но не имела возможности получить от Российской империи, того старого государства, поддержку в таком масштабе, которую получила от Советской власти. Вот здесь возник союз между старой технической научной интеллигенцией и большевиками.
Конечно отношения их не были идиллическими. Я всем подписчикам рекомендую прочесть дневники Владимира Вернадского, это очень интересный исторический источник, особенно конца 30-х и начала 40-х годов. Он постоянно сомневался. С одной стороны, его восхищала революционная деятельность, создание нового общества, он ни на секунду не сомневался, что в Великой Отечественной войне будет одержана победа. Но с другой стороны, он видел две угрозы коммунистическому обществу.
Первая угроза — это то, что в партию пролезает много жуликов и негодяев, которые инициируют её гниение.
Вторая угроза — это чрезвычайно разросшийся аппарат спецслужб, который угрожал в принципе поставить под контроль все остальные механизмы государственности. Репрессии 30-х годов сам Вернадский рассматривал через эту призму — как попытку НКВД захватить власть в стране.
Но, вместе с тем, в 1941 году, когда уже нападение Германии совершилось, он пишет:
«Основные линии верны. Создание могущественной военной силы, независимой от поставок извне в своем вооружении, примат в данном моменте этого создания в государственной жизни — правильная линия, взятая Сталиным. Настроение кругом это создает здоровое. Принципы большевизма — здоровые, трутни и полиция — язвы, которые вызывают гниение — но здоровые основы, мне кажется, несомненно преобладают».
Такова была позиция Вернадского в 1941 году. Конечно, сомневался человек, не знал, какая сторона советской действительности возьмёт верх, но в общем и целом он проект созидания, проект возвышения признавал и более того, энергично самостоятельно на него работал. Потому что он не был каким-то слепым исполнителем, которому партия и правительство спускали какие-то указы или поручения. Он очень энергично самостоятельно предлагал новые научные решения. Он был создателем науки геохимия, он создал её практически полностью, окончательно оформил в советское время и будучи советским гражданином.
И почитать его дневники – весьма и весьма интересно.
Советское государство поставило перед старой, ещё дореволюционной наукой, масштабнейшие задачи, которые сама эта наука в общем-то осознавала, но не имела возможности получить от Российской империи, того старого государства, поддержку в таком масштабе, которую получила от Советской власти. Вот здесь возник союз между старой технической научной интеллигенцией и большевиками.
Конечно отношения их не были идиллическими. Я всем подписчикам рекомендую прочесть дневники Владимира Вернадского, это очень интересный исторический источник, особенно конца 30-х и начала 40-х годов. Он постоянно сомневался. С одной стороны, его восхищала революционная деятельность, создание нового общества, он ни на секунду не сомневался, что в Великой Отечественной войне будет одержана победа. Но с другой стороны, он видел две угрозы коммунистическому обществу.
Первая угроза — это то, что в партию пролезает много жуликов и негодяев, которые инициируют её гниение.
Вторая угроза — это чрезвычайно разросшийся аппарат спецслужб, который угрожал в принципе поставить под контроль все остальные механизмы государственности. Репрессии 30-х годов сам Вернадский рассматривал через эту призму — как попытку НКВД захватить власть в стране.
Но, вместе с тем, в 1941 году, когда уже нападение Германии совершилось, он пишет:
«Основные линии верны. Создание могущественной военной силы, независимой от поставок извне в своем вооружении, примат в данном моменте этого создания в государственной жизни — правильная линия, взятая Сталиным. Настроение кругом это создает здоровое. Принципы большевизма — здоровые, трутни и полиция — язвы, которые вызывают гниение — но здоровые основы, мне кажется, несомненно преобладают».
Такова была позиция Вернадского в 1941 году. Конечно, сомневался человек, не знал, какая сторона советской действительности возьмёт верх, но в общем и целом он проект созидания, проект возвышения признавал и более того, энергично самостоятельно на него работал. Потому что он не был каким-то слепым исполнителем, которому партия и правительство спускали какие-то указы или поручения. Он очень энергично самостоятельно предлагал новые научные решения. Он был создателем науки геохимия, он создал её практически полностью, окончательно оформил в советское время и будучи советским гражданином.
И почитать его дневники – весьма и весьма интересно.
Иллюстрация: Симонов Игорь Иванович «Тридцатые» 1985 г.
«Опять пятёрка» 1959 г. Заболотский Николай Николаевич
Чем наука отличается в советское время от дореволюционного? Наука перестала быть уделом избранных научных работников, научные издания стали растекаться по всему нарождающемуся советскому обществу, была создана система, по которой это знание доходило до каждого школьника, доходила до каждого подростка.
Была создана система научных кружков, научно-популярных журналов. Научно-популярная литература издавалась огромными тиражами и даже детская литература, обычная, казалось бы, приключенческая, была нашпигована разнообразной научно-популярной информацией.
Я ещё хочу акцентировать ваше внимание для того, чтобы понимать реальность 1930-х годов: вторая половина 30-х годов — это расцвет детской литературы. Всё, что вошло в советскую детскую классику, берёт начало именно там.
Чем наука отличается в советское время от дореволюционного? Наука перестала быть уделом избранных научных работников, научные издания стали растекаться по всему нарождающемуся советскому обществу, была создана система, по которой это знание доходило до каждого школьника, доходила до каждого подростка.
Была создана система научных кружков, научно-популярных журналов. Научно-популярная литература издавалась огромными тиражами и даже детская литература, обычная, казалось бы, приключенческая, была нашпигована разнообразной научно-популярной информацией.
Я ещё хочу акцентировать ваше внимание для того, чтобы понимать реальность 1930-х годов: вторая половина 30-х годов — это расцвет детской литературы. Всё, что вошло в советскую детскую классику, берёт начало именно там.