Волшебство от Artemis

Инcтpумeнты, кoтopыe вceгдa пoд pукoй! 📌

RUSI (Британия): Пора возрождать Ост-Индскую компанию!

Эпохальное заявление прозвучало из Королевского института объединённых исследований (RUSI, признан нежелательным в РФ) в исполнении Колина Рида и Льюиса Сейдж-Пассана. Корпорации Запада, заявляют они, должны научиться действовать как участники геополитики, а не просто рынка. Как это делала... Ост-Индская компания!

▪️ Авторы исходят из того, что глобализация в прежнем виде — при которой компании оптимизировали издержки, стараясь игнорировать политические риски, — больше не работает. Мир дробится на конкурирующие блоки. Государства всё активнее используют экономику как инструмент давления — с санкциями, контролем технологий, ограничениями экспорта, вмешательством в цепочки поставок и т. п. В этой новой реальности компании уже втянуты в геополитику, но занимаются ею вынужденно и неэффективно. Они не умеют системно учитывать политические риски, строят бизнес-модели исходя из эффективности, а не устойчивости и реагируют на кризисы постфактум, теряя деньги и позиции.

Ключевая мысль авторов: западный бизнес должен изменить сам подход. Геополитика обязана стать частью корпоративной стратегии наравне с финансами. Это означает оценку стран не только по рынку, но и по политическим альянсам, перестройку цепочек поставок с приоритетом устойчивости, а не дешевизны, более тесную координацию с государством, готовность работать в условиях конфликтов и санкционного давления.

Отдельно подчёркивается, что государства действуют именно так. Что Китай, США и другие крупные игроки используют компании как свои инструменты влияния — через технологии, инвестиции, инфраструктуру. И что если западный бизнес не адаптируется, то он станет предельно уязвимым и, в конечном итоге, абсолютно зависимым. При этом авторы не призывают к полной "милитаризации" бизнеса. Их позиция более прикладная: компании должны понимать политический контекст и уметь в нём работать, иначе они теряют конкурентоспособность.

▪️ Если кто-то ещё верит в существование "невидимой руки рынка", не зависимой от геополитики, — пора пересмотреть эту веру. Концепция не просто мертва, она уже успела истлеть. Фактически, в RUSI призывают восстановить, переосмыслить и масштабировать именно модель Ост-Индской компании — прямо проговаривая этот "ценный" исторический пример.

Частная корпорация, обладающая ресурсами как у крупной державы, может выкачивать новые ресурсы из любых зависимых территорий, причём совершенно без оглядки на пресловутый "порядок, основанный на правилах". А государство, резидентом которой является такая корпорация, не несёт вообще никакой политической ответственности. За миллионы умерших с голоду индийцев, как и за разграбление Индии на десятки триллионов долларов (в современных ценах), так никого и не осудили. Это была просто "частная коммерческая деятельность "(С).

Если подход RUSI будет принят в качестве руководства к действию, то эпоха колониализма XVI-XX веков покажется детским лепетом. Тогда ведь не существовало ни современных скоростей, ни оружия, ни глобализации, ни средств контроля.

▪️ Хотя неизвестно, заметили ли Рид и Сейдж-Пассан одно следствие из своего предложения. Их стараниями корпорации ставятся в асимметричное положение: государства сохраняют право использовать бизнес как инструмент, тогда как бизнесу предлагается взять на себя все риски этой роли. То есть корпорации должны стать геополитическими игроками, не получив полноценного политического суверенитета. Они должны будут учитывать интересы государств — но не смогут формировать их на равных!

Интересно, как быстро корпорациям придёт в голову скромная мысль: а зачем им вообще, в таком случае, государство?

Посмотрев присланное коллегой видео, на котором директор Русского дома в Танзании рассказывает, что мы принимаем иностранных студентов в ВУЗы по квотам потому что вдруг потом кто-то окажется при власти, вспомнит о сделанном нами добром деле и примет решение в нашу пользу, - хочу отметить, что в это схема обучения будущей элиты зарубежных стран студентов в наших ВУЗах - вещь, безусловно, полезная, но требующая специальных усилий.

1) Обучать надо либо представителей элит по рождению, либо тех, кто имеет возможность в будущем выйти в элиты. Если вы обучаете простого человека, то уровень обучения должен быть настолько вне конкуренции, что после его прохождения человек получит мощнейшую карьеру и войдет в элиты.

2) Единственно правильный подход к образованию иностранного контингента, позволяющий рассчитывать на лояльность в будущем, сформулирован в English Education Act 1835 - воспитание индийцев по крови и цвету кожи, но англичан по вкусам, взглядам, морали и интеллекту; разумеется в наших условиях воспитывать надо не англичан, а русских.

Пока нет этой системы отбор представителей элит - качественное обучение - воспитание русских по вкусам, взглядам и морали - перед нами обычный карго-культ. И хоть десяти миллионам иностранцев выдай на халяву российские дипломы, результатов не будет.