بعد وصول الإنسان لمرحلة متقدمة في الوعي، وأصبح هذا الكائن حائزاً على رفاهية تفوق ما لدى الكائنات الأخرى، دفعت هذه الرفاهية إلى طرح تساؤلات عديدة، أبرزها وأكثرها جدلاً هو من أين أتينا، أو من أين جاء الإنسان نفسه، وفي الواقع نسجت الحضارات عبر مختلف الحقب الزمنية أساطير وحكايات لتفسير وجود الإنسان، لكن الأسطورة تتغذى بطبيعتها على الجهل، وحين قطع الإنسان شوطاً معتبرًا في المعرفة بدأت تلك الأساطير تتهاوى، ليفتح الباب أمام البحث العلمي والمنطقي الصارم حول أصل الوجود، وهنا يعتمد الطرح على الأدلة التجريبية لا على النصوص والموروثات، وصولاً إلى نظرية التطور التي تفسر التنوع البيولوجي وترشدنا إلى أسلافنا المشتركة، ولهذا سننطلق من هذا المرتكز المعرفي لنتعرف على كنه وجودنا، وفي الواقع طرح هذا السؤال ونوقش على يد الحضارات القديمة أيضاً، ففي حضارة بلاد الرافدين مثلاً جرت محاولات جادة لفهم هذا التنوع البيولوجي وتصنيفه، وقام ذلك التصنيف على أسس ملاحظة واقعية رغم طابعها البدائي، حيث قُسمت الكائنات إلى ثلاث مجموعات رئيسية تشمل الحيوانات البرية والهوائية والمائية، إلى جانب التمييز بين الحيوانات المنتجة وغير المنتجة، وبرزت أيضاً رموز دلالية تمثل فيها الكائنات المفترسة رمزاً للفوضى وعدم التحضر، وهو مفهوم يظهر بوضوح في ملحمة جلجامش من خلال شخصية إنكيدو كرجل متوحش غير مروض جرى ترويضه عبر الاندماج في الحضارة، فضلاً عن حضور الحيوانات الأليفة التي تعد أدنى قدرةً وتهديداً مقارنة بالمتوحشة، ولهذا كان التعبير المجازي يقارن أحياناً بين الأفراد بخصائص الحيوانات البرية كما يرد في بعض الحكايات السومرية القديمة

المصادر 👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻

السلسلة المعروفة بتسمية Urra Hubullu
سلسلة متكونة من 24 لوح والحيوانات تظهر في الالواح 13.14.18 بتصنيف
حيوانات داجنة، حيوانات برية وزواحف، طيور واسماك
والترتيب جرى على اساس جميل رغم بدائيته وهو الحجم والسلوك وصفات الحيوان العامة

ندوة جامعة لييج الفرنسية وذكرهم لموضوع التمييز والتشبيه بين الكائن المتوحش ( انكيدو )

قبل ملايين السنين من الحداثة والزراعة والحضارة نفسها كان العالم يتمحور حول كائن واحد وحول قصة تطور الإنسان قبل سبعة ملايين سنة حيث انفصل أشباه البشر عن أبناء عمومتهم الشمبانزي وهنا نصل لمعرفة سلفنا المشترك الذي يُعتقد أنه عاش منذ خمسة إلى سبعة ملايين سنة لا يُعرف شكل هذا السلف المشترك بدقة وحتى وقت قريب كان يُعتقد على نطاق واسع أنه يشبه الشمبانزي إلى حد كبير بخصائص مثل الظهر القصير والأذرع والأيدي المُهيأة للإمساك والتأرجح بين الأغصان والمعصمين والأطراف الأمامية التي تُمكّنه من المشي على مفاصل الأصابع واستند هذا الرأي إلى الاعتقاد بأن أسلافنا ربما مروا بمرحلة شبيهة بالقردة وأن القردة الأفريقية أقل تخصصًا من البشر وبالتالي لم تتغير كثيرًا منذ انفصالها عن هذا السلف ومع ذلك افتقر هذا الرأي إلى أدلة أحفورية داعمة إذ لا توجد تقريبًا أي أحافير للشمبانزي أو الغوريلا المبكرة وقليل جدًا منها لأشباه البشر الأوائل ولكن أُجريت دراسات مفصلة على هياكل مبكرة مثل هيكل أرديبيتكوس البالغ عمره 4.4 مليون سنة والذي يقترب زمنياً من فترة تباين الخطوط التطورية، ليتبين عبر السجل الأحفوري الممتد أن المسار التطوّري الطويل لأشباه البشر وصولاً إلى الإنسان العاقل تميز بظهور تحولات كبرى تدريجية تتمثل في الانتقال إلى المشي المنتصب على الساقين وصغر الفكوك والأسنان مع تعاقب الزمن وتضخم حجم الدماغ وزيادة تعقيده

في الريل الثالث سنتكلم عن أهم رحلة تطورية للإنسان وهي رحلة تخص التطور الهيكلي والمعرفي وسنبدأ بمرحلة الإنسان الذي يستطيع أن يقف بانتصاب ويقدر وجوده التاريخي منذ نحو 1.9 مليون سنة، حدث الأمر عند البحث في إندونيسيا عن الحفريات الانتقالية حينها تم اكتشاف جزء من جمجة معروفة باسم إنسان جاوة واعتقد المكتشف أن هذه الحفرية تعود إلى كائن قديم ومنتصب لكنه قوبل بالرفض في البداية قبل أن يتم تأكيد اكتشافه من خلال التحقق من صحته عند اكتشاف سلسلة من الأحفوريات المماثلة في الصين وسميت باسم هومو إريكتوس وهنالك عينات عديدة لهذا النوع، كان هيكل هذا النوع قوياً ومشابهاً للإنسان المعاصر في مظهره العام لكن جمجمته مختلفة تماماً عن الإنسان المعاصر وكان شكل الجسم يتسم بالبنية القوية وقامات طويلة نسبياً في بعض العينات بينما تباعدت الأحجام حسب النماذج الإقليمية، ودماغه يظهر زيادة تدريجية في الحجم بلغ متوسطها نحو ألف سنتيمتر مكعب وهيكل الدماغ يحمل خصائص انتقالية متطورة، لكن أسلوب حياته مميز لأنه صنع الأدوات وأقدم صناعاته الآشولية تقدر بنحو 1.76 مليون عام وكانت الأدوات تتنوع تصاميمها بمرور الوقت، وتشير الحجارة المحترقة وعظام الحيوانات والفحم ورواسب الرماد إلى أنهم استخدموا النار والتحكم بها في مراحل مبكرة من تاريخهم التطوري

اذا اعجبكم البوست البسيط انصحكم بهذا الكتاب اللطيف

تم التنزيل بواسطة @boooksfree1bot

عانى تشارلز داروين من عقبة كبرى تمثلت في غياب آلية تفسر كيفية انتقال الصفات الوراثية النافعة وحفظها داخل التجمعات السكانية، إذ كرس جهوده للبحث عن إجابة شافية لسؤال محوري يتعلق بكيفية انتقال التغيرات الملائمة للبيئة، وظل هذا الغموض يكتنف النظرية لفترة طويلة حتى جاءت الإجابة المذهلة من شخص لم يكن أحيائياً محترفاً، بل كان راهباً واجه تعثرات في اختبارات القبول الجامعي فعاد إلى ديره ليمارس شؤون الزراعة والبستنة، ليقدم بذلك أعظم تجربة في تاريخ البيولوجيا من خلال عمله الدؤوب على نباتات البازلاء، وقد وقع اختياره على هذا النبات تحديداً لقصر دورة حياته وخصوبته العالية التي تنتج أعداداً هائلة تسمح بالتحليل الإحصائي الدقيق، إضافة إلى تباين صفاته الظاهرة وسهولة تمييزها مثل طول الساق ولون البذور، ناهيك عن قدرته الطبيعية على التلقيح الذاتي وإتاحة الباب واسعاً أمام التلقيح الخلطي المخبري المتحكم به
وقد استند أساس التجربة إلى تزاوج منهجي مدروس بين سلالات نقية تتباين في صفاتها الفردية مع تتبع الأجيال الناشئة عبر الإحصاءات الدقيقة، وكانت النتائج ثورية لأنها أثبتت أن الصفات الوراثية تنتقل عبر وحدات منفصلة وغير ممزوجة على عكس الاعتقاد السائد آنذاك، وهي الوحدات التي سُميت لاحقاً بالجينات، والمفارقة المؤلمة أن مندل دوّن تلك الإحصاءات والنتائج التي كانت كفيلة بالإجابة عن تساؤلات داروين الملحة، إلا أنها ظلت حبيسة الإهمال ولم تحظَ بالتقدير الجاد إلا بعد وفاته بنحو ثلاثة عقود، حين أُعيد اكتشاف أبحاثه لتلتقي قوانينه مع مبادئ الانتخاب الطبيعي وتؤسس معاً للصرح المتكامل لعلم الوراثة والتطور الذي فك لغز التنوع الحيوي بدقة متناهية

المقدمة: في عام 1928 صعد شاب هادئ على المسرح في ألمانيا لتقديم محاضرة عن آخر أبحاثه، لكن ذلك اليوم كان غريباً جداً بحيث وصفه الفيزيائي يوجين فيغنر فقال إن هذا الشاب كان يتكلم بدون أي إشارة على أنه مستمتع بمحاضرته، وبعد انتهاء المحاضرة وصف هايزنبرغ نظرية هذا الشاب بأنها أحزن فصل في الفيزياء، وماذا قال هذا الشاب حتى هز المجتمع العلمي

الفصل الأول: المشكلة
الشاب هو بول ديراك وكان يعمل على حل معضلة كبرى يتعثر فيها الفيزيائيون والتي ظهرت عند محاولة دمج ميكانيكا الكم مع نظرية النسبية الخاصة لأينشتاين، ولم تكن المشكلة مرتبطة بانحناء الزمكان بل نشأت عندما حاول ديراك استخراج معادلة طاقة متوافقة مع النسبية عبر أخذ الجذر التربيعي لمعادلة الطاقة والزخم، مما أدى رياضياً إلى ظهور حلول غريبة تعبر عن طاقات سالبة

الفصل الثاني: ماذا حدث
وفي تلك اللحظة التي وصف فيها هايزنبرغ الموقف بالأحزن ظهرت حالات الطاقة السالبة التي تهدد باستقرار الكون وتجعل المادة عرضة للتلاشي نحو طاقة لا نهائية، وبعد جهود دقيقة لتفسير هذا اللغز الرياضي العظيم وجد ديراك حلاً ثورياً عبر افتراض وجود جسيمات جديدة مضادة غير معروفة سابقاً تحمل نفس الكتلة وبطاقة سالبة، وحاول المجتمع العلمي في البداية تجاهل هذا التنبؤ الصادم حتى جاء كارل أندرسون بتجربته الشهيرة وأثبت وجود البوزيترون عملياً، ليتحول ذلك التنبؤ الرياضي الحزين إلى أحد أعظم انتصارات العلم الحديث