Різниця очікуваної довжини життя між чоловіками та жінками в Європі.

Як бачимо, чомусь в наших "патріархальних" широтах, жінки живуть приблизно на 12 років більше за чоловіків.

Але я певен, різниця скорочуватиметься, разом із розширенням дозволів на використання жіночої праці на важких та шкідливих виробництвах, та більшим залученням жінок до армії.

Адже ми поважаємо права жінок більше, ніж бажаємо зберегтися як етнічна нація.

@zunarm

Коли настільки звик красти, що не бачиш різниці між хлопцем на вулиці, та газом в магістральному газопроводі.

@zunarm

Очередной парадокс для меня.

Много лет пишу о необходимости ввести в Украине прогрессивную шкалу подоходного налога.

Но ее решили ввести в .... РФ (речь Путина Федеральному собранию).

Хотя это у нас есть опыт нескольких майданов, война.

То есть в обществе силен запрос на солидаризм, справедливость, сокращение социального неравенства.

И во время войны и после, этот запрос будет у нас еще сильнее.

Но почему прогрессивный подоходный налог вводят в России, а не в Украине?

Неужели наши политические элиты не понимают, что построение квазиэлитарного, закрытого для социальных лифтов, почти кастового общества, чревато очередной социальной турбулентностью.

Почему простой налогоплательщик должен нести все фискальное бремя войны?

Где трансфер в управленческие элиты проявивших себя во время войны людей?

Где обновление моделей развития.

Ведь мудрые прлитические элиты действуют превентивно, на упреждение проблем, а не постфактум, в режиме пожарной команды.

Понятно, что здесь явная институциональная ловушка.

Богатые в парламенте должны проголосовать за увеличение своих налогов.

Но прогрессивный подоходный налог во время войны - это инструмент солидаризации элит с простым народом.

Непонимание этого непреложного факта, чревато.

Betrugsmasche: Vermeintliche Ukrainer kassieren Bürgergeld ab

Ukrainer erhalten in der BRD keine Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz, sondern kassieren direkt Bürgergeld. Das nutzen immer mehr Betrüger aus, die sich als Ukrainer ausgeben. Oftmals handelt es sich bei den Betrügern um Menschen mit ungarischer oder rumänischer Staatsangehörigkeit. Aktuell geht das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BamF) von 5600 Fällen aus...weiterlesen


DER III. WEG: Folgt uns bei Telegram!

Telegram | Kontakt | Materialvertrieb

Моя думка: якщо вже втекла з України - то не бідкайся публічно про поневіряння.

Я не засуджую втікачів.
Значно сильніше я засуджую тих, хто до останнього сидить у прифронтових містечках, відмовляючись від евакуації і збільшуючи втрати української етнічної нації.

Але панове емігранти, в найгіршому випадку - ви повернетесь додому. Уявіть: з руками і ногами, і не в цинковому ящику.

Тому я не розумію ньоркання втікачів.

Не розумію також, чому досі не утворені землячества, чому не створені етнічні угрупування, які допомагають одне одному під гаслом: "свій до свого по своє"?
Де політичні формування, хоча б для самозахисту від російських агентів в урядах Європи, якщо не для тиску на ці уряди, щоб допомогти Україні?

Ви ж не у відпустці, на вас покладена другорядна, але відповідальна місія - створити мережу нашої діаспори в Європі, яка стане альтернативним центром української політики та інструментом дипломатичного впливу на політику континенту.

@zunarm

Україна планує мобілізувати 330 тисяч осіб, щоб замінити виснажених бійців на передовій.

Україна планує мобілізувати півмільйона людей – одних для заміни інших на фронті, решту для забезпечення інших військових потреб залежно від ситуації на полі бою.

З 11,1 млн. чоловіків віком від 25 до 60 років мобілізовані можуть бути лише 3,7 млн.
Решта або воюють, або мають інвалідність, або за кордоном, або в запасі.

48% українських чоловіків не готові воювати, готові – 34%, решта відповіли – «важко сказати».

Основна причина страху перед мобілізацією - можливість потрапити до поганого командира.
Не страх смерті, а страх поганого командира.

Це щось говорить як про наш народ, так і про народець, який нами керує.

@zunarm

Короткие заметки на полях статей о прогрессивном налоге.

Знаете в чем проблема нашего общества, почему им легко манипулирвоать и оно не поддерживает идеи, которые ведут к улучшению жизни основной части населения.

Значительная часть украинцев живет в иллюзии "богатого человека".

Это даже не формат "американской мечты" - упорно работай и станешь богатым.

Это именно иллюзия возможности быстрого заработка при минимуме затрат энергии.

Тут свою роль сыграли 90-е, майданы и даже война, так как это все были совеобразные точки имущественной бифуркации, когда на фоне обнищания миллионов появлялись парвеню, которые буквально за год становились из "ничто" - "всем".

Это привело к тому, что часть общества у нас "примеряет" на себя мировозрение богатых.

Это как бедный человек, случайно попавший в киевский пассаж и примеряющий на себя брендовое пальто, которое ему никогда не купить.

Это объясняет, почему среди молодой части украинского бщества так сильно увлечение ультралиберальными идеями и так сильно презрение к левой идеологии.

Каждый примеряет на себя это "пальто", но ничего не делает для его покупки: не учится, не прогрессирует, не развивается (за исключением немногих).

Именно поэтому, идеи прогрессивного подоходного налога в Украине очень плохо воспринимаются.

Бедные выступают против него, солидаризируясь с богатыми.

Хотя должно быть наоборот, ведь прогрессивный налог - это меньший налог для бедный и больший для богатых.

Но логика украинца работает примерно так: я не осознаю себя бедным, а если вдруг стану богатым - то не хочу платить прогрессивный налог.

Отсюда вся эта чепуха, типа, прогрессивный налог - это "социализм", "применяется в тоталитарных странах" и т.д.

Здесь важно понимать.

Первое - прогрессивный налог применяется в большинстве развитых и в большинстве развивающихся стран мира.

Это может быть Сингапур, Швейцария, Польша, Китай.

Вопрос не в правизне и не в левизне экономики.

Вопрос в наличие или отсутствии прослойки богатых людей. Если она есть - прогрессивный налог применяют. Это аксиома.

Второе. Часто можно услышать, что богатые в абсолютном выражении платят и так больше по плоской ставке, чем бабушка - уборщица в супермаркете.

В этом заключается глубокое непонимание сути прогрессивного налога: вопрос в том, чтобы бабушка с минимальной зарплаты вообще не платила налоги.

А это возможно лишь с помощью прогрессивного налогообложения, когда рост ставки налога для богатых компенсирует льготную ставку для бедных.

Второе - мнимое иждивенчество в модели прогрессивного налога, мол это демотивирует богатых.

Да, если сильно закрутить гайки как во Франции, где забирали со сверхдоходов 75%, то такие последствия возможны.

Поэтому, все должно быть четко сбалансировано: максимальная ставка подоходного налога не должна быть более чем в два раза выше базовой ставки.

Например, если у нас базовая ставка 18%, то максимальная на большие доходы - не выше 36%.

Вопрос, что считать большими доходами? На мой взгляд - доход более миллиона гривен в месяц.

Может быть промежуточная ставка между базовой и максимальной, например, на доходы свыше ста тысяч гривен в размере 25%.

Что касается иждивенчества бедных за счет богатых.

Это философский вопрос, так как любое богатство одних - это результат бедности других. Просто одни больше приспособлены к условиям рыночной игры, другие - хуже.

И богатство не всегда является следствием ума или сверхспособностей. Как говорил Джек Ма - нет рецептов разбогатеть, в значительной мере - это "оказаться в нужном месте в нужное время".

Хотя мы всегда будем находиться в ловушке взаимных упреков: богатые будут упрекать бедных в лени, бедные богатых - в цинизме и беспринципности, "умениии идти по трупам".

Здесь у каждого своя правда.

Но прогрессивный налог - это инвестиция богатого в окружающую социальную среду, в свою безопасность.

Это инвестиция в бренд страны, как он инвестирует в бред часов, хотя чисто технически можно носить и "офицерские".

Как сейчас на войне - армия бедных защищает свою Родину, но заодно и активы богатых.

А после войны, можно жить за трехметровым забором, а можно иметь перед домом лужайку с зеленой изгородью.

Первый вариант - для социально неблагополучных стран, второй - для инклюзивных.

Признак социальной инклюзии - это прогрессивный подоходный налог.

Признак социально неблагополучных - плоская ставка налога.

И пусть украинцы не воспринимают суровую реальность, но она такова: 95% из них никогда не станут богатыми людьми, поэтому нужно научится защищать свои интересы, исходя из реалий, а не розовых "мечт".