Давно наблюдаю\размышляю над украинской "военкомато-повесточной" дилеммой.
Для меня, человека не участвующего в этом лично, тут конечно не тот вопрос, где я "выношу вердикты" и чего-то там требую, а скорее вопрос на котором просто можно чему-то научиться. Понять, как и почему страны приходят к таким ситуациям неподготовленными и разделенными во взглядах и оценках.
Тем более, что в будущем и моя страна может столкнуться с подобными вызовами.

Одна очевидная часть проблемы, это резкая смена контекста.
Т.е. от пост-советской циничной реальности, в которой т.н. "государство" тебе не брат и не сват, а просто куча номенклатуры, бывших партократов, бандитов и олигархов -> мы резко переходим к ситуации, когда "государство", из-за внешней угрозы, резко сплетается с народом, нацией, культурой, языком, религией и т.д.

Т.е. ситуация, когда невозможно отделить защиту одного, от защиты другого. И люди делают выбор склоняясь или "защищать всё, включая и уродов", или "не защищать ничего, в том числе и хорошее".

В США кстати подобная двусмысленность давно подтачивает приток "право-консерваторов" в вооруженные силы, потому что чем дальше, тем менее это "государство" видится им своим.
И серьезный недобор во всех видах войск, говорит о том, что проблема усугубляется.
Но США , не считая их мексиканской границы, не является жертвой агрессии.
Так что разрешение этой дилеммы там откладывается на неопределенный срок . Мы еще не увидели всего эффекта этой деструктивной неопределенности.
--

Т.е. "не свое государство" - это не какая-то уникальная проблема пост-советского пространства. (хотя тут она усугубилась историей совковой партократии)

Когда контроль за образующими страну институтами находится не у народа, а у "государства", возникает эта двойственность, вызывающая отторжение.
Как если бы тебя пытались обмануть и ты видел подмену понятий.

Исторически, основа мотивации за что-либо воевать - это мотивация бенефициара происходящего.
Если твой город осаждают, и угрожают всех перебить - ты бенефициар успешной обороны.
Хотя, если ты принадлежишь к классу людей, которые являются пятой колонной - то тебе с этой обороны ничего не перепадает. Может даже наоборот, она тебе вредит.

Собственно потому, пятую колонну принято изгонять, дабы иметь дело лишь с бенефициарами обьединенными общими интересами и видением.

Однако разросшееся "государство", живущее в своей собственной системе, и своей собственной жизнью, создает ситуацию, когда ощущение "бенефициаров обороны" теряют даже ранее лояльные граждане.
"Государство" демонстрирует такую пренебрежительность и изолированность, что дезориентирует людей, создавая в них отчужденность.
--

Строго говоря, подобная отчужденность может и не является "математически выверенным" расчетом.
Т.е. человек все равно может иметь больше здесь и сейчас, с "этой системой", чем с "чужой системой".
Но говоря о людских массах, мы должны исключать слишком сложные расчеты. С массами они не работают.
Тут ощущение отчужденности будет более сильной и определяющей эмоцией.

Проблема современного "государства", "лево-либеральной демократии", в том, что оно очень успешно культивирует ощущение двух параллельных миров, которые живут не благодаря, а вопреки друг другу.

Подданные, платящие огромную дань, и которых одним росчерком пера можно оставить без всего (ковид-истерия тому пример) , и изолированный класс паразитов, который собственно и определяет все законы и порядки...
И идеальный рецепт для отчуждения создан.
--

И вот в этой атмосфере происходит резкая смена контекста.
Из мирно-болотистого отчуждения, всех бросает в ситуацию, когда внезапно надо отдать свою жизнь в руки класса, еще вчера считавшегося достаточно враждебным тебе паразитическим образованием.
Естественно, что доверие в такой ситуации не очень высокое.

начало 👆
Вообще с доверием к лево-либерально-демократическому правительству большие проблемы.
Когда я был в вооруженных силах своей страны, я время от времени слышал язвительные замечания военных, что мол "ну эти то в парламенте все сдрыснут, а мы тут останемся дело делать" .
И никаких бурных дискуссий это не вызывало.
- "В верхах предатели и ублюдки, а мы тут вот, подчиненные этих ублюдков, но только мы что-то и сделаем".

Вполне стандартное такое мнение в военных кругах.
Но для военных это немного иначе выглядит.
Для них это уже профессия и выбор. Они определились с идентификацией, связав ее с вооруженными силами.
--

С невоенными гражданами сложнее. У них порой есть профессии, которыми можно нормально зарабатывать уехав в Германию или Польшу.
Так как их сделать бенефициарами обороны?
И почему они иногда перестают себя ощущать таковыми?

У "государства" на первый вопрос ответ готов сразу - просто перекрыть границы, и тогда они станут заложниками успешной обороны. Делов то?!
Можно еще запереть их на военных обьектах, или привязывать к танкам, ну или что-то подобное.
Чиновник на то и чиновник.
Будучи представителем паразитического класса он не способен мыслить вне своих рамок.
У паразита своя эволюция.
"Нац-строительство" ему не понятно, потому что он не часть нации, он часть "государства".

Нац-строительство же, это по сути процесс создания класса бенефициаров нации, их обьединение под одной идеей.
Обьединение всех, кто имеет общую веру, язык, культуру, фенотип, происхождение, традиции, безопасность и благополучие - и ценит сохранение и приумножение всех этих аспектов, в условиях политической самостоятельности и независимости.

Проблема современных лево-либерал-демократических государств в том, что они не являются представителем этой единой идеи.
Они активно оттесняют практически всё, кроме разве что языка, и превращают страну в некую бурую массу, обьединенную лишь общими документами.
Людей говорящих о единстве веры, происхождении или о традициях - государство смешивает с грязью, потому что рассматривает их как системных врагов.
--

Но потом приходит война, и внезапно оказывается, что если с государством тебя связывает лишь гос. паспорт, то как-то ты и не ощущаешь себя частью чего-то цельного и значимого.
Тем более, что паспорт твоей страны еще и не самый полезный, по сравнению с документами другой страны.

Если религия - это мракобесие,
если происхождение - это расизм,
если традиции - это ужасное средневековье....
То, что ты собственно защищаешь?
Свое право платить дань специфическому господину, со специфическим паспортом?

В этом заключается вся деструктивность лево-либерального влияния на государство , вместе с ростом паразитического изолированного класса чиновников.
Они все сводят к тому, что они понимают - процедурки, документики, линии на картах.
Они вкладывают это в голову целых поколений.

Выхолащивание самой сути нации, приводит к потере ориентиров, к потере ощущения, что ты здесь бенефициар вот этого национального обьединения.

--
Второй немаловажный аспект, это вопросы чести и свободы личности.

Понятно, что перекрытие границ для выезда, и принудительная мобилизация, являются явными атаками и на честь, и на свободу.
Т.е. это уже ситуация запущенной болезни, ситуация, когда пожинаешь плоды прежней глупости и деструктивных практик.

Понятно, что доводить до положения, когда ты вынужден плести что-то вроде "иди воевать за свободу, а то я тебя лишу свободы" - просто нельзя.
Также понятно, что лево-либеральное государство и его паразиты-управленцы создали крайне неприятную дилемму, когда люди НЕ вознаграждаются за правильный выбор, и их статус совершенно НЕ зависит от их решений в отношении строительства нации.
--

По хорошему, на участии в оборонительной войне должны быть завязаны все институты государства. Все его процедуры должны отдавать должное правильному выбору. Делать его предпочтительным и естественным.

начало 👆
Как происходит в реале?
В реальности что ты воевал, что нет, ты так и остаешься подданным паразитического класса.
Твои взгляды не получают поддержки от этого класса.
Твое представление о будущем страны не становится определяющим.
Для чиновника, вопросы твоей чести и долга остаются полнейшей абстракцией.

И все вокруг это видят, и соответственно оценивают данный выбор как менее предпочтительный.
--

Т.е. мы имеем не просто дилемму в стиле "допускать ли зло во благо общего дела" ( дозволена ли принудительная мобилизация людей, не давших согласие) , но еще и проблему государственной структуры, которая активно выставляет добровольный выбор на посмешище, поскольку даже не думает как-то вознаграждать людей, чья честь побудила их на добровольное участие в оборонительной войне.

Т.е. в конечном итоге мы видим дискуссии проходящие "внутри нации", где сторонники вооруженной защиты, обьясняют "уклонистам", что это дело чести, а те говорят, что наоборот, дело чести не подчиняться принудиловке, и тут все они оказываются правы, потому что государство создало изначально ненормальную ситуацию, где стороны лишены критически важных аргументов.

Внутри нации идет дискуссия, но государство живет своей жизнью.
И это серьезная проблема.
Государство не является представителем "воюющей нации".
И не является представителем "уклонистов".
Оно как бы над их дебатами, и в общем-то, гадит и тем и другим.

Воюющий человек не может прийти к уклонисту с аргументом в стиле "если ты не будешь воевать, то ты потеряешь в статусе", потому что государство активно запрещает "дискриминацию".

Воюющий не может убедить, что это вопрос традиции, потому что все понимают, что государство клало на традиции, и что их уничтожение идет даже во время войны.

Нация была лишена своих инструментов воздействия.
Репутация и статус почти не имеют значения. Всё все равно решает правящий класс.

То, что раньше бы определялось позиционированием, типа - "с кем ты, с воюющей нацией (кланом, племенем и т.д) , или ты незащищенная одиночка и изгой" - теперь попросту не работает, потому что вся повестка лево-либерал-демократических государств состоит в том, что бы аннулировать градацию по заслугам, и привести всех к усредненному уровню, доступному для понимания и работы паразита-чиновника.

Короче, не приведи Господь, решать подбные вопросы после десятков лет активной работы паразитов.
Всё, что должно работать - поломано.
Все, что должно уважаться - запрещено законом.

--
Для себя я сделал один вывод - пока паразитический класс и левацкая парадигма "уравниловки по худшим" будут определять для нас и условия и инструменты (заранее ограничивая нас и отдаляя от здравого смысла) - удовлетворительного ответа на эту дилемму мы дать не сможем.
Мы можем определить корни проблемы, и понять, почему она выросла до таких размеров, но что-либо сделать с ней мы не можем.
Не с сегодняшним инструментарием уж точно.

НАТО створює план перекидання військ США до Європи на випадок війни з рф — The Telegraph

Створюється кілька сухопутних коридорів, які за потреби замінять основний, що передбачає висадку американських військових у порту Роттердама та їх перекидання до Польщі через територію Нідерландів та Німеччини залізницями.

Щось вони занадто поспішають, ще навіть Краков не окупували...

@zunarm

Верховна Рада ухвалила у другому читанні законопроєкт Зеленського про застосування англійської мови в Україні.

Він офіційно закріплює статус англійської як однієї з мов міжнародного спілкування в Україні. Також визначає ті посади, кандидати на які повинні обовʼязково знати англійську мову.

Це вже незалежність чи Зеленський ще має отримати титул генерал-губернатора "єврокомісаріата Україна", аби підкреслити суверенітет та державність, заради яких ми поклали стільки життів?

Отож панове, поки мовнюки и узкоговорящіє ламали списи в баталіях за різновиди української - східно-української, якою говорять москалі, та центрально-української, яка державна в нас, паразитарне чиновництво запровадило "общепонятную для нових господ рєчь".

Емський указ, за 20 років, якщо ми стільки проіснуємо — здасться мрією.

Як кажуть, маємо дякувати, що не іврит.

@zunarm

Німеччина - одна з провідних країн за кількістю користувачів додатка "Резерв+"

Близько 1,5 мільйона людей оновили свої дані через додаток "Резерв+".

Серед тих, хто перебуває за кордоном, понад 14 тисяч військовозобов’язаних у 124 країнах.
До країн-лідерів належать Польща, Німеччина, Канада, Чехія, США, Велика Британія, Іспанія, Литва, Нідерланди та Словаччина.

Міноборони зазначає, що з 18 червня в додатку з’явиться QR-код, а електронний кабінет стане повноцінним аналогом паперового військово-облікового документа.

@zunarm

КНР стала найбільшим поставником зброї в Африканські країни, обійшовши РФ.

Між 2019 та 2023 поставки московитської зброї в країни Субсахарської Африки впали на 44%

@zunarm

Учёные нашли связь между размером мужских гениталий и наличием оружия

Мужчины, считающие свой член маленьким, не чаще, а наоборот реже владеют стрелковым оружием.

К таким неожиданным результатам пришли американские социологи в первом в своём роде исследовании, опубликованном в журнале American Journal of Men’s Health.

Представление о том, что мужчины с маленькими членами чаще стремятся обзавестись стрелковым оружием или иметь большую машину, давно стало частью популярной культуры.

Но теперь этот стереотип опровергли исследователи под руководством Терренса Хилла, профессора социологии и демографии из Техасского университета в Сан-Антонио.

Уверен, подписчики могут любую даму удивить и даже обескуражить величиной своей... будущей или имеющейся коллекции огнестрела.

@zunarm

Мы являемся международной европейской идеологической группой, созданной националистами, которая продвигает ультраправые идеи и философию национализма, а также немецко-скандинавскую культуру.

Если есть желание и интерес, подписывайтесь

https://t.me/onp1488
https://t.me/onp1488
https://t.me/onp1488

Ісламісти можуть зарізати будь-яку європейську дитину. Можуть зґвалтувати її. Будь-кого пограбувати. Підпалити церкву. Скоїти теракт.

І у всьому буде винна ісламофобія та расизм, які не дають ісламістам інтегруватися в цивілізацію.
(Для українців поки не актуально, та почекайте як киримли отримають етнічну автономію)

Але варто мусульманам заспівати "Від річки до моря Палестина буде вільна", як вони РАПТОВО стають "не такими як ми" і геть не здатними до інтеграції. І це не якийсь правий на вулиці, а голова Комісії за расову рівність Тревор Філліпс.

Та не обманюйтеся. Спрут марксизму має бути уражений в (((голову))), а не в щупальця.

@zunarm

Радощі нерегульованого ринку:

"Америка не може виробляти навіть ті речі, які винайшла".

"США можуть повернути виробництво назад, що поверне престижні робочі місця та захистить націнтереси" — каже стаття.

Але ми маємо винести з цього основний урок: інтереси капіталістів та інтереси нації — спрямовані в різні боки.

Якщо бажаємо захистити національні інтереси, маємо сміливо й жорстко наступати вільному ринку на горло, в питаннях, які загрожують нашій безпеці.

Бо як бачимо, цінні папери не збивають Іскандери, і мільйони на рахунках олігархії — не йдуть копати окопи.

@zunarm

Гидра левачества успешно интегрировала архетип Азова в собственную структуру пропаганды.

Не можешь победить - возглавь.

Отдельно хочу высказать "глубокое почтение" своим бывшим руководителям из Азовского Движения, а особенно их решению не брать власть силой, во время памятной борьбы со Свиночолым.

Теперь же, господа-товарищи, бренд Азовского Движения стал амбассадором тех, кто добился внесения полка "Азов" в список неонацистов, ограничил поставки западного оружия в полк и тем самым привел к катастрофе Мариуполя.

А ещё через чуть-чуть, из каждого утюга будут вешать, что Азов нерушимо стоял на Азовстали за однополые партнёрства, права педофилов и прочих извращенцев.

И не останется никого живого, кто мог бы опровергнуть их ложь.

@zunarm